男叩き･女叩きどっちも理解出来ん [無断転載禁止]©2ch.net

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/18(日) 22:33:13.06

男女両方優秀な奴もいるし無能な奴もいるよな
人間だし、割合は平等じゃないの？

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/18(日) 23:00:11.65

むしろ女の底の浅さが露呈してると思うのだが。
頭の悪い男性ばかりを馬鹿にし過ぎて賢い男性の指摘に全く気付いてない

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/18(日) 23:25:56.71

>>2そういう女性もいるのか。
まぁ、全ての女性の底が浅いって言ってるわけじゃないもんな？

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/18(日) 23:32:05.69

というよりも女としての弁えや務めがまるでなってない。
私達虹女に指摘されて何も聞いてなかったからな

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/18(日) 23:42:47.88

>>4今は女性としてとか言うと男女差別って言われる世の中だしなぁ。女性らしいとされる振る舞いに弱い男性は多いと思うけど

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/18(日) 23:44:45.14

https://www.youtube.com/watch?v=9_fr4JXpO9w

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/19(月) 00:13:43.84

よほど現実で嫌な思いをしてきたんだろうね
性格の悪い異性ばかりが周りにいて、虐げられ続けてきたんだろうなとは思う

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/19(月) 00:55:52.25

>>7一部を見て全体を判断するのはよくないよな

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/19(月) 04:10:59.96

違う地域にお引っ越し

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/19(月) 13:03:52.83

高学歴、高収入の男性はほとんどが結婚する。

結婚適齢期の男性の年収別未婚率
**0～100　59.6％
100～200　57.2％
200～300　45.0％
300～400　32.4％
400～500　23.9％
500～600　18.0％
600～700　15.4％
700～800　14.4％
800～900　10.8％
900～1000 *8.8％
1000万～　*7.0％

結婚適齢期の男性の学歴別未婚率
中卒以下・・・・・・43.2％
高卒・・・・・・・・・・36.9％
短大・高専卒・・・32.8％
大学・大学院卒・28.4％

ttps://appsv.main.teikyo-u.ac.jp/tosho/hshiobara.pdf#search='%E5%AD%A6%E6%AD%B4%E5%88%A5%E6%9C%AA%E5%A9%9A%E7%8E%87'

ttp://tmaita77.blogspot.jp/2015/02/blog-post_17.html

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/19(月) 16:37:00.59

高収入の男性はモテるけど、同時に女性の社会進出の邪魔をしているのも高収入の男性

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/19(月) 20:33:43.80

>>11そうなの？理由教えて

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/19(月) 21:40:51.57

どんなに高収入で億万長者でも、人間性が酷かったら選ばないよな

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/19(月) 22:07:57.03

>>1さん
乱暴な言い方だけど女がなぜここまで叩かれてるか理解できないのは
あなたがそういう方だからだと思うの

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/20(火) 01:55:09.15

>>14スレタイちょっと語弊があったかもしれんね。すまん。何故なのかって事ではなくてする意味がないし叩くだけ無駄じゃないのかって事が言いたかったのよ。

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/20(火) 03:11:21.32

男が女の邪魔をしてる？
ああ、そうだな。ネガティブに考えたらその通りだろうよ、理屈上は。
半分しか合ってない論を自慢げに書き込みされてもでっていう

数段階ポジティブに考えたらその理屈は覆るだろう？
頭いい君のお相手するのは疲れるよ

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/21(水) 15:02:42.98

結局男のせいかよｗｗ

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/21(水) 15:08:46.46

>>7
世の中おまえみたいなメスばっかだもんなｗｗｗ

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/21(水) 15:19:34.48

>>18
>>7のレスからどうしてメスとわかる？
必死かけてまで文句つけたいなんてご苦労様

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/21(水) 16:58:44.19

こうやって中立を装って男性叩く輩増えましたね(笑)

まるで野球サッカー論争のサカ豚みたい(笑)

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/21(水) 17:18:03.47

異性、と書いてるんだけどな？男と一言でも限定したか？それなのに>>7が叩きにみえるなら、被害妄想だよ

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/21(水) 18:35:22.39

～叩きって言葉自体が理解できんわ。

結局、気に入らん話を自分に都合よくまとめて、
理屈なしに文句を言うだけの言葉だろこれ。

専業思考のやつと共働き思考のやつ、
どちらにも「女叩き」って言葉が使われるあたりが典型的な例。

で、「女叩きだー」って言ったやつ自身はいったい何を考えてるのかと問うと
「どっちも必要だしもっともっと支援すればいいよ(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ」
なんてバカ丸出しの発言をする。

ただただ、よこせって言ったのにもらえないことが気に食わないんだよ、
こういう言葉を使う連中は。

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/21(水) 18:37:26.17

よーするにネットが出来るまでの数十年間、フェミとマスゴミが一方的に男性を叩いてきたせい。
そういう時代に>>1みたいな主張が出るならいざ知らず、
今さら言っても「遅せーよ」としかならない。

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/21(水) 18:47:17.98

>>23
つか、「～叩き」って言葉はもともと「男叩き」の方が先に発生したと思うんだよ。
しかし、発言先は男女などではなく、そもそもはマスコミだった。

メディアが一方的な情報として、「男性は～すべき」「～しない男性が悪い」
という情報を発信しており、それに対して生まれた言葉の使い方だったと思う。

だが、なぜか現在では、「男性は～すべき」という放送や記事に対して
「おかしいだろ」という意志を発信することへ「また女叩きか」というレスが付くという
意味の分からない状況になっている。

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/21(水) 18:55:12.50

どちらにしても、女叩きという言葉を使うやつってのは
ある掲示板もしくはスレ全体が加害者で、女性は被害者っていう
゛演出”をしたいやつなんだろうと思う。

なぜかというと、女叩きという言葉は、「ここの連中」や「お前ら」のような
特定の発言以外を指す言葉とほとんどセットだから。

個人に文句をつけるときにも使われるが、その場合も使われ方は
上記と同様で、個人のどの発言が女叩きだ、と指摘するのではなく、
「女叩きの発言が存在する、お前もそうに違いない」といった文脈で
使われる。

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/21(水) 19:11:38.65

ただの悪口や罵詈雑言、侮蔑や罵倒＝叩き
男女どちらもな

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/21(水) 22:46:42.32

>>26
ただの悪口や罵詈雑言、侮蔑や罵倒＝叩き
といってるなら、それを直接指せばいい。

実際には、女叩きって言葉が使われる場合、
悪口や罵詈雑言、侮蔑や罵倒を具体的に指すことは
ほとんどない。

ｒ · 2016/09/22(木) 13:07:28.06

>>18
そもそも>>7がダメなメスとするような根拠が無い。

自分も>>7の言う通り、
幼稚で、無知で、性悪で、ゴミ、或いはモンスターと断ずるに何の躊躇も無い女たちに、
現実世界で嫌な想いをしてきたり、
なぜこのようにうんざりような人間性の女が多いのだろう、と疑問を持つなどして、
この板に行き着いた訳だが、
ここに来ると立場の弱い人間、この板で言えば主に女を、ミラーリング無しに、一方的に叩いてたり、
女を叩きたいという欲から、無理なロジックを使用したりと、
そういう馬鹿な男と思われる人間があまりに多い事にウンザリし、しらけている。

突き詰めて言えば自分は男女を問わず、一定の度を超えた馬鹿な人が嫌いだ。
そしてその馬鹿は女の方が全然多いと思っていた。
ただここに来る度に、男も大概だなと思わせられる。
最も「馬鹿」の種類は男女で違うように思うが。

ｆ · 2016/09/22(木) 13:45:50.31

>>11
俺もこれどういうロジックなのか知りたい。

ちとスレチになるが、

女性の社会進出に関しては、世界でもトップクラス専業主婦願望の強い女性が、
結婚を当てにして、キャリアを積む事を怠ってきたのも原因なのでは？と思っている。
また、男女の収入格差が至る所で指摘されているけれど、
キャリアを積んで生きていこうとしている人達と、専業主婦になりたくキャリアを積む意識の人の低い人の人達との間では、
能力や収入に格差が生まれるのは想像に難くないし、この経緯で生まれた格差は公平なもののように思う。

「女性は労働市場で差別されている」といわれるが
実際自分の職種では、自分よりキャリアを積んできた女性が、自分の収入を遙かに上回るような収入を手にしている。
俺の収入も悪くないはずなのだが、その額の二倍以上だ。
その他の同職種の女性も、フツーに自分と同等か、それ以上にもらっていたりする。
少なく共専門性が要求される場では、女性差別による不公平な収入格差は生じていないように思う。

はっきり言って、女性の社会進出を阻んだり、男女の収入格差を生まれている要因として大きいのは、
他でもない、女性自身の意識の低さだと思うよ。

”独身女性、３人に１人が専業主婦希望　厚労省調査”
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG2403Y_U3A920C1CR8000/

'女子生徒の専業主婦希望率の国際比較'
http://tmaita77.blogspot.jp/2013/07/blog-post_7.html

”専業主婦になりたがる日本女性…海外からは疑問の声が”
http://girlschannel.net/topics/53890/
↑こういう風に女性の割合が支配的と思われる掲示板は、女性の本音が出て面白いですね。

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/22(木) 14:17:43.09

メンヘラ女が出張してるスレか？
巣に帰っとけ
ウザい

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/23(金) 02:01:39.60

>>22
自分は指してレスしてるよ
きりがないけどな、多すぎて

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/23(金) 02:19:47.34

中古、ま～ん(笑)、童貞(笑)、これらの単語を使わず普通に話してほしいとその都度なーんどいってもまるでだめで、わらわらとわいた単発に因縁つけられるだけで面倒なので、それらはスルーしなければ議論はできない
そもそもここは議論板じゃなくて、悪口をいって発散する板なんだと認識したところ(笑)

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/23(金) 02:22:27.30

なので私はおさらばするよ(笑)
いつまでも悪口合戦していればいい
こちらは、議論のできる人のいそうなしかるべき場所にステージを変える

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/23(金) 02:26:55.71

>>31のレスはアンカミス
22ではなく>>27

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/23(金) 02:27:58.65

>>32
逆の見方をすれば、叩きレッテルもまた
無視しなければ議論にならんのだけどね。

‘’～叩き“なんて言葉を利用する奴は
あんたが気にくわない連中と一緒なんだよ。

仮にあんたがどうしても～叩きって言葉を使わんと
なにも表現できんなら、同じ穴の狢だろ。

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/23(金) 02:29:51.81

>>33
まあ、すでに不特定多数を対象とした
SNSや掲示板には、そんな環境はないと思うけどね。

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/23(金) 02:35:43.50

>>31
いわれてから逆ギレして指す奴によくあるのは、
「じゃ、ここでその言葉を使ってない奴は全員叩きなんてしていなんだな？」
と問うと否定するパターンだな。

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/23(金) 03:03:06.24

>>35
ん？>>1は自分じゃないよ
それに、中傷でない叩きはおおいにけっこう！ってずっと言ってるしな

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/23(金) 03:05:40.52

言われてから指すやつってのは、自分が言われる側の属性だった場合に指すはかりで、違う立場の属性が中傷されてても、指さないだろ？
それじゃ悔し紛れにすぎない

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/23(金) 03:14:18.82

間違っていると思う点、良くない箇所を指摘するのは叩きじゃない
全について個を責める、個について全を責める
のでなければね

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/23(金) 03:23:27.29

叩きの話からなぜか「女叩き」という言葉をつかう者への苦言になってるが
そもそもの始まりは>>20であってね
こういうレスもあるわけで、男叩き？
どこが？>>7のレスが？
ほんと、とほほって感じで
やるやつは男女とわずやるんだなって感想しかないね

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/23(金) 03:41:05.02

＞仮にあんたがどうしても～叩きって言葉を使わんと
なにも表現できんなら、同じ穴の狢だろ。

どうしても～叩きって言葉を使わんとなにも表現できなくないので、杞憂です
てか、どっからその発想がでてくるのか
叩きって言葉、皆無くらい書き込んだことないのに(笑)

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/23(金) 03:56:00.66

>>28
同意です
自分も馬鹿が大嫌いです
この場合の馬鹿の対義語はお勉強ができる頭脳明晰ではなくて、人として賢いと言う意味で

想像ですけど、異性の場合は性差によって理解しがたい部分の占める割合が対同性の場合より高いと思うので、よけいに馬鹿さに目がいきやすいのかも

女ってほんと馬鹿！男ってほんと馬鹿！
よく聞くワードですしね
どっちの性別にもとんでもないのから、立派な方までいるっていうことですよね

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/23(金) 07:21:16.24

>>42
どこからって、そりゃ>>22、>>27のレスに対して>>31

>自分は指してレスしてるよ

とレスするってことは、「～叩きだー！」って言葉を頻繁に使ってるってことだろ？
仮にそうでないなら、そもそもレス内容がずれている。
なぜなら、>>22、>>27は「批判すること」に対する発言ではなく、
「～叩きという表現を使うこと」に対する発言に他ならないから。

なのに、>>35

>これらの単語を使わず普通に話してほしいとその都度なーんどいってもまるでだめ

「～叩き」って言葉の使われ方も同じだと気付かずに、文句を言ってる。
これが、あんたが「～叩き」って言葉を使わんと表現できんと仮定した理由だよ。
「(笑)」なんて煽り表現に頼ったレスしてる位だしね。

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/23(金) 17:38:12.54

女に対する批判を封じ込めたいという思いは伝わってくる

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/23(金) 18:59:10.52

>>44
ん？使ってないですよ？
男も女も侮蔑的な単語使うなといってはいるけどね？

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/23(金) 19:02:37.64

>>40で

＞間違っていると思う点、良くない箇所を指摘するのは叩きじゃない
全について個を責める、個について全を責める
のでなければね

と言ってるわけなんだよね？
上にあるようなものではなく、十把一絡げで罵詈雑言をたいした主張もなく、繰り返してるやつは叩きだと思うがね

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/23(金) 19:05:00.85

批判はおおいにけっこうと書いてるのも見えないようだし、少なくとも男女どちらにも同じことを言ってるが、ここは男のほうが多いようなんで偏って見えるんだろうね

それにしても
屁理屈すっげーな(笑)

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/23(金) 19:06:03.08

>>46
それじゃただ単に、君のレスがそもそもおかしかっただけなんだね。

>>27の内容は
>ただの悪口や罵詈雑言、侮蔑や罵倒＝叩き
>といってるなら、それを直接指せばいい。

それに対して

>>31
>自分は指してレスしてるよ

なんだから、「叩きといってる」としか捉えようがないわけだからさ。

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/23(金) 19:08:49.25

>>48
（どこがどうとは言えないが）屁理屈すげーな、はみっともない。
しかも結局、(笑)とかつけてマウンティングするって手段に頼ってるってのは。

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/23(金) 19:08:51.45

>>44
あとな？>>31は>>27の
＞ただの悪口や罵詈雑言、侮蔑や罵倒＝叩き
といってるなら、それを直接指せばいい。

への返事なんだよね
なにが、矛盾してんの？あなたの理論さっぱりわからんわー

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/23(金) 19:10:12.07

>自分は指してレスしてるよ
とレスするってことは、「～叩きだー！」って言葉を頻繁に使ってるってことだろ？

そもそもなんでそうなるの？(笑)

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/23(金) 19:11:34.44

>>51
>ただの悪口や罵詈雑言、侮蔑や罵倒＝叩き
>といってるなら、それを直接指せばいい。

当然だが、上記は逆に言えば、
ただの悪口や罵詈雑言、侮蔑や罵倒＝叩きといっていない人を
対象にしていないわけだが。

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/23(金) 19:14:22.63

>>52
>ただの悪口や罵詈雑言、侮蔑や罵倒＝叩き
>といってるなら、
↓
>それを直接指せばいい。

言っていないやつを対象としてないから以外に
どんな理由があるんだ？

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/23(金) 19:14:36.93

＞実際には、女叩きって言葉が使われる場合、悪口や罵詈雑言、侮蔑や罵倒を具体的に指すことは
ほとんどない。

そうなの？ほとんどってののソースがなにかは知らんがそれはまあ置いといて、と
ただ単に批判しただけで男叩きだ～女叩きだ～っていう人に対して文句いうところだよな、それ(笑)

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/23(金) 19:16:25.78

>>49
だからさ、
＞ただの悪口や罵詈雑言、侮蔑や罵倒＝叩き
だと自分は思ってると言ってるじゃんw

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/23(金) 19:17:01.85

>>55
>ただ単に批判しただけで男叩きだ～女叩きだ～っていう人に対して文句いうところだよな、それ

もともとそういう内容だが。なにせ

>ただの悪口や罵詈雑言、侮蔑や罵倒＝叩き
>といってるなら、

と指定してるじゃないか。

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/23(金) 19:19:36.37

なにを指定してんの？

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/23(金) 19:22:17.82

>>50
本音がでちゃったわ～反省

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/23(金) 19:24:32.39

>>58
だから、君は叩きって言葉をそもそも好んで使ってるんだろ？

>ただの悪口や罵詈雑言、侮蔑や罵倒＝叩き
>といってるなら、

に対して、レスしてるんだから。

>>59
君の本音はやっぱりマウンティングなのか

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/23(金) 19:30:30.55

使ってないと何度いえば伝わるのかな？

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/23(金) 19:31:48.61

あー本音ってのはマウンティングのほうじゃなく「屁理屈」のとこな？

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/23(金) 19:34:45.27

あなたは
ただの悪口や罵詈雑言、侮蔑や罵倒＝叩き
>と「言っているなら」

私は
ただの悪口や罵詈雑言、侮蔑や罵倒＝叩き
>と「思っているなら」

と解釈してるってことだよな

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/23(金) 19:35:31.54

>>61
使ってないなら、

>ただの悪口や罵詈雑言、侮蔑や罵倒＝叩き
>といってるなら、
↓
>それを直接指せばいい。

「叩き」と言うやつを対象としたレスに対して、

>>31
>自分は指してレスしてるよ

という内容はおかしいだろ？
「レス内容がおかしいけど、そういうつもりはなかった」ならわかる。

君は、「特定のやつを挿して「それはただの悪口だ」とレスしてる」
と言いたいんだろう？
ならば>>27のレスに対して>>31の返答はおかしいんだって。

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/23(金) 19:38:00.39

好んで叩きという言葉を使うことはない
その理由は、なにを叩きと思うか人によって違うからだ
なので具体的に「中古というのはものを指す言葉であって人に向けるべきでない」とか「童貞(笑)といってあざ笑うのはやめない？」
という表現をしてるよ

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/23(金) 19:38:40.26

>>62
結局、理屈で返しようがないから、屁理屈だって言ってるだけだろ？

>>63
>といってるなら
を、勝手に
>と「思っているなら」
に変換されても、そんなん伝わるわけないだろ。

いってるは、言っているの口語体であって、思い込みでも入らなきゃ
「思っているなら」になんて変換されんだろ。

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/23(金) 19:41:23.84

>>65
いいんじゃね、別にその>>65のレスについて否定するところはない。
叩きって言葉がよろしくないと感じるのは同じだよ。

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/23(金) 19:41:40.26

>>64
あんかーだけでなく
そのレスの中の
「ただの悪口や罵詈雑言、侮蔑や罵倒＝叩き
といってるなら、それを直接指せばいい。

への返信です、と、細かく書かなければならなかったってこと？
読みとれない人がいるんなら次からそうするよ
」

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/23(金) 19:42:41.33

おかしいってなにが？

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/23(金) 19:43:58.27

>>66
んーあなたがそう思うならそれでいいけど
理屈で返しても伝わらなそうだからなー

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/23(金) 19:47:09.29

>>68
細かくではなく、正確にだわな。

>ただの悪口や罵詈雑言、侮蔑や罵倒＝叩き
>といってるなら、それを直接指せばいい。

なんだから、>>65で書かれた君の考え通りのレスを行うなら、例えば
「そういう相手には、ただの悪口だろと直接レスしているよ」
といった内容になるだろ。

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/23(金) 19:47:30.82

>>66
「言っている」を

ふだん叩きと言葉にして「言っている」
と受け取ることのほうが不自然なのはわかるか？

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/23(金) 19:49:02.83

はっきりいってどうでもいいような個人のあり方への重箱の隅をつっつくのの相手は面倒なんだよな

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/23(金) 19:50:15.82

本題？の議論、討論はどこ行った(笑)

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/23(金) 19:52:58.21

>>69
>叩きといってるなら、

口語体ではない書き方をするなら、
>叩きといってるなら、
は、「叩きと言っているのであれば」「叩きと言っているのならば」
だよ。

逆に言えば、叩きといってないやつになにかを求めてるレスじゃないよね？

>>70
結局、マウンティングに頼って説明なし。

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/23(金) 19:55:20.51

>>72
「言う」とは、言葉に出すという意味で、
かつ言葉とは、音声として口から発されるものだけを指すわけじゃないんだが。

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/23(金) 19:57:57.12

>>73-74
「いってるなら」を、思い込みで「思っているなら」と読み違えた、で終着でいいんじゃねーの。

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/23(金) 20:12:10.53

言っているなら
思っているなら

どちらであってもこちらの返答は変わらない
変わるのは(普段、叩きという言葉を使ってし実際にそう)言っているなら

と受け取られた場合のみなんだよな？

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/23(金) 20:14:16.49

ここまでの流れはまさに
>>45の男女逆バージョンだな
自覚はある？

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/23(金) 20:16:48.26

言っているなら、は
主張しているなら
がそこまでの流れをみるに一番妥当だとも思うけどな

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/23(金) 20:18:02.66

>>78
こちらの文章は、どう解釈したってはそもそも「言っている」奴に対して発言なんだから、
普段、叩きという言葉を使ってるやつだと解釈されるのは当然だわな。

元の文章中に存在していない「思っている」奴だと解釈しろというのは無理がありすぎる。

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/23(金) 20:20:14.46

でも自分はそこで、あなたも取り違えてるダロ？そこを認めろ、謝れ
的なのはいちいち言わないけどね～不毛だから
会話のどこがずれていたのか、どう取り違えてたのかがわかればいいだけなので(笑)

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/23(金) 20:20:34.68

>>80
主張は「強く言い張る」ことを指すから、それでは「言っている」ことに
なにも変わりはないんだけど、本当にその言葉のチョイスでいいの？

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/23(金) 20:22:22.36

あれれ？平仮名だったのに
「いっている」から「言っている」に変わってるけど(笑)

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/23(金) 20:28:05.49

>>82
だから、>>77で、読み違えで終着で終わりでいいんじゃないかと
こちらから提案してるじゃないか。
謝れという箇所などどこにも存在していない。

>>84
そりゃ変換で出たかでないかにすぎんわな。
元の文章において、いってるが言ってるに変わると、解釈が変わるわけでもなし。

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/23(金) 20:37:23.83

>>82
つか、あなた"も"って。
>>63の通り、書いてある言葉を違う意味で解釈したのはこっちじゃないのに、どういうこっちゃ。

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/23(金) 23:12:32.10

>>86
>>72なわけなんだよね？もうびっくり(笑)

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/23(金) 23:16:03.20

>>52なわけなんだけど、自分はおかしくないということにするために、ああいえばこういうなんだね

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/23(金) 23:18:14.24

長い議論が続いてるみたいだけど、中身をよく読まずに判定してみる。

多分、（笑）を多用してる方が劣勢！・・・合ってた？

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/23(金) 23:22:18.46

>>89
合ってるよ

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/23(金) 23:22:28.57

あー普段から(笑)やwはよく使う
笑い上戸なんでw

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/23(金) 23:26:39.31

>>26に>>31と返した
これについてここまで引っ張るというね
さすがに笑うだろw

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/23(金) 23:28:08.92

おっと違った
>>27に>>31、な

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/23(金) 23:35:22.91

いずれにせよ、>>32-33でレスした通りなのに長居しちゃったわな(笑)
んじゃー

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/24(土) 01:10:12.57

>>16邪魔してるなんて言ったつもりはないんだけど。語彙力なくてすまんな

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/24(土) 01:14:19.67

立てたものだが…久しぶりに来たら割とレスついててびっくりした。なにせ初心者なもので。ちょっと俺の「叩き」という言葉が使い方間違ってたぽいね。ホントにすまん。

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/26(月) 01:12:28.94

>>96のような心の綺麗な人はこんなゲスい板に来ないほうがいい

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/26(月) 03:56:32.61

ホルモンの話

女の体内で分泌されるホルモン
女性ホルモン 0.5～1
男性ホルモン 5～10

男の体内で分泌されるホルモン
男性ホルモン 100
女性ホルモン 0.3～0.5

興味深いのは、女性ホルモンが少な目の女と女性ホルモンが多めの男は、
同じ量の女性ホルモンを分泌しているという点
女々しいといわれる男がいることはそれほどおかしくないってことだね

対して男性ホルモン
これは明らかに大きな違いがある
男らしい思考をする女は少ないという傾向に繋がる

女を理解できる男の数＞男を理解できる女の数、なのかもしれない

理解できる故の男による女への同族嫌悪や、理解できない故の女による男へのあつかましさや無神経さ

と思うと納得できる部分がある

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/26(月) 04:03:56.67

ちなみに女性ホルモンは男性ホルモンから作られるので男性ホルモンが少ないと女性ホルモンも作られず少なくなってしまう
男性ホルモンが多いと毛深くなる、頭髪が薄くなると言われているが、女性ホルモンが多ければそういった症状は現れない

つまり、女性ホルモンが女性並みに多い男も
見た目にはわからない
生涯で分泌される女性ホルモンの量は、なんとティースプーンたった一杯

**名無しさん ～君の性差～** · 2016/09/26(月) 04:03:56.97

ちなみに女性ホルモンは男性ホルモンから作られるので男性ホルモンが少ないと女性ホルモンも作られず少なくなってしまう
男性ホルモンが多いと毛深くなる、頭髪が薄くなると言われているが、女性ホルモンが多ければそういった症状は現れない

つまり、女性ホルモンが女性並みに多い男も
見た目にはわからない
生涯で分泌される女性ホルモンの量は、なんとティースプーンたった一杯