痴漢冤罪はバカ男の自己責任 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
疑われるようなことをしたやつが悪い
本当は痴漢をやっているのに冤罪を叫んでいる男もいるんじゃないの? 家に居る男の裸が窓の外から見えた→男性が逮捕
家に居る女の裸が窓の外から見えた→男性が逮捕
痴漢冤罪→男性が逮捕、女は無罪
援助交際→男性が逮捕、女は無罪
これって男性差別だよね ★日本における離婚、性行為の不一致の場合★
女性が求め、男性が拒否した場合 → 性行為の拒否により精神的苦痛を受けたと、男性側に慰謝料の支払いが求められる
男性が求め、女性が拒否した場合 → 性行為の強要により精神的苦痛を受けたと、男性側に慰謝料の支払いが求められる
どちらにしろ女側に都合がいいように解釈される
日本の司法は茶番といわれるわけだ
こんな不平等では結婚する気も失せるね 痴漢冤罪被害者ネットワークの代表が、盗撮で捕まっていたよなw
痴漢冤罪とか言ってる奴の中にも、痴漢やってたやつがたくさんいるんじゃないのw >>1
本当は触られてないのに「この人痴漢です!」って叫んでる女もいるのでは?
はい、水掛け論 ジェンダー、性差別といった問題は一般的に女性の抑圧という視点から論じられ、
男性解放論はほとんど聞かれない。本書は、現代は男性こそが抑圧され、支配されていると主張する。
男性は女性に比べてより危険で過酷な仕事につくことを要求される。女性は結婚により家庭に入るという選択肢もあるが男性にはほとんどそれは用意されていない。
デートにいくときは男性が支払うことが期待され、結婚生活においても男性がより多く支出するという考えが一般的であるため、男性は自分の意思に反してでもきつい仕事にしがみつき、ストレスと過労から健康を害することになる。
さらに、女性をエスコートし、誘い、性的関係を迫るのは男性であるという文化的コードがあるために、男性は常に自ら危険な交渉を買ってでなければいけない。
実際には女性が誘っていても、少なくとも表面上は「拒否する」という意思表示を繰り返すため、そのプロセスでしばしば、セクハラ、レイプといった嫌疑をかけられる。
国や制度、社会規範によって保護された女性に対し、男性は、軍隊や危険な作業に駆り出され、嫌な仕事を続けることを強制され、家では女性の言いなりになって、
追い詰められる。そうした生きる範の狭さ、生きづらさが、男性の平均寿命の低さに表現されているのだという。
実際アメリカでもっとも長寿なのが白人女性、次に黒人女性、そのあと白人男性、もっとも短命なのが黒人男性で、実に15才ちかくもの差がある。 >>1
お前が男で冤罪かまされたらどうすんの?
日本は女に甘い国だよ。行政も司法も。 痴漢冤罪対策として包丁を持ち歩いてる輩もいるそうだな >>9
そんな危険な奴がいるのか。
男限定で片っ端から所持品検査すべきだな。 >>9
何の役に立つんだ?>包丁
痴漢冤罪対策は満員電車に乗らないことだけだな
両手を挙げていても無駄だろうしな >>11
大都市圏での公共交通の通勤通学は無理だな
車か自転車か徒歩だな 痴漢冤罪(笑)でクビになって生活できなくなったと訴える奴のために、限界集落で自給自足生活するための施設を用意したらいいよ
家族皆で農業やって自給自足したらいい
本当に困っているなら、それでも涙を流して喜ぶはず >>9
痴漢冤罪で捕まるより、殺人未遂で捕まる方が、ましとでも、
考えているのでは、ないでしょうか >>14
なんで生活のグレードを下げなければいけないんだ?
俺はね、もし痴漢冤罪を食らったらその女も以前と同じ生活を送れない体にするつもり >>16
なんで生活のグレードを下げなければいけないか?
テメーの稼ぎが少ないからだよ
贅沢したければ痴漢冤罪に遭ったなんて泣き言言わず稼げ。
稼げなければ限界集落で自給自足生活したらいい 冤罪が最悪の人権侵害である以上、これを正当化する女に自己の人権を主張する資格は無い。
人権は、その価値をきちんと認識できる男性にのみ、これを主張する資格がある。
人権は男性のためのもの。女に人権は不用。 >>18
冤罪で会社をクビになっても、憲法で定められた最低限度の生活はできる
人権はなんら侵害されていない >>21
社会にすら出た事がないババアが
偉そうに社会を語るな >>22
社会にすら出たことがない?何がだ?
ちゃんと最低限度の生活は保障されているぞ
公園の水道をひねれば衛生的な水が飲める、公園でポエムを読むも自由、公園の砂場で絵を描くのも自由。
ちゃんと健康で文化的な最低限度の生活をする権利は保障されているな。
よって、何ら人権は侵害されていない。 痴漢される女が悪い
女はわざわざ電車に乗らなくても、公園で最低限の暮らしできるじゃん
金なきゃ体売ればいいし
同じ理屈でなんら人権侵害じゃないよね >>21
健康で文化的な最低限度の生活できれば、現在の利益を侵害して良いことにならん
人権カテゴリから勉強してこい基本だ馬鹿
お前憲法のこと何も知らないんだな >>26
現在の利益は必ずしも人権じゃない
人権で保障されるのは健康で文化的な最低限度だけ >>27
お前本当憲法のこと何も知らないんだな
小学生の方がもっと知ってるぞ
話にならんな >>28
財産権は、あるね。
でも、今の生活水準を保証する権利はどこにもないね。
毎年海外旅行にいっていた金持ちが貧乏人になったら、ナマポで海外旅行費を出すべきかって話。 >今の生活水準を保証する権利はどこにもないね。
憲法知らなすぎ
一般教養レベルすら知らないって義務教育受けてきたのかコイツ つうか、そもそも冤罪を正当化してる時点でまともに相手しちゃいけないヤバイ奴だったな
スルー安定だな >>30
憲法何条に今の生活水準を保障される権利が書いてあるんだね? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています