>>261
>「性別を理由に不当な扱いをしている」ように見えることがですよ

そう見えるかどうかは人によるでしょう(私には見えません)。

>なんで差別の定義に見識がないことが世間に従うこととイコールなんですか

差別の判定が他人(世間)の意見を聞かないと出来ないということなので、
世間に従うわけですか、と受け取りました。

>あなた自身の意見を書いてほしいですよ

私は差別とは「属性に基いて不当に不利な扱いをすること」(*)であると考えています。
そして、ある事例が差別であるか否かはそれが(*)に当てはまるか否かで判断します。
という前提のもと

A「女性の方が収入が低いこと」
これだけでは女性であることを理由に不当に不利に扱われているか不明
なので、差別とはとらえません。

B「男性の方が自殺率が高いこと」
これだけでは男性であることを理由に不当に不利に扱われているか不明
なので、差別とはとらえません。

>目的がなんなのかわからない質問を連発される私にとってはね

>>235, >>256で書いたように
>・自殺率が高いこと
>・仕事でけがや死亡事故にあう確率が高いこと
>これらをなぜ男性差別だと考えるのか、その根拠を知りたいというのが目的です。

というのが私の目的でしたが、理解が困難だったでしょうか？