>>757
一つここで気になった文

「この議論における最大の問題は、意図的に話を女性の性の商品化の是非にすり替える者がいることである。
　つまり、男性の性の商品化や性的搾取を男性への性犯罪の相関要因として議論されたら困る連中である。
　言うまでもなく、買い手の搾取者である。（準性犯罪者と呼ぶのはやや早急だが、いずれその枠に入るだろう。）
　これらの男性に対する性的搾取者と徹底的に戦っていくことが命題になる。特に、これをやらないと、性犯罪などや性の商品化の議論では極めて不利になる。
　何故なら男性は常に、性の商品化の加害者で女性は被害者という土台に載って議論するはめになるからである。
　そして一番最悪なのは男性や少年の性被害者をなくしていくことの阻害要因になることだ。」

兵頭のこの文を意識したのか？
https://blog.goo.ne.jp/hyodoshinji/e/747866da26b2996ca6b4ec0ff15457f1

「仮にそれらを勘定に入れても、師匠の言を正しいとするなら、女性が性対象となる、いわゆる普通のポルノが『女性への性的搾取』であるとのロジックもまた、受け入れざるを得ません。
　となると『（二次元を含め）ポルノは禁止』とならざるを得ませんが、それで不利になるのは男性の方であるのは、自明でしょう。（略）何故か。
　『男性が女性の肉体性に惹かれ、それを求める』というセクシュアリティに端を発したジェンダー規範というものが極めて普遍的なものであるからです。」

どうも久米は兵頭を男も女も性的に搾取するバイセクシャルであると考えていそう…
あとそう考えてみると、兵頭は今日のフェミニズムが掲げている「男性は常に加害者で女性は常に被害者」という言説を全く否定していないんだよね。
ここを否定できないのはジェンダーセンシティヴ論者の泣き所というべきか…


>>758
なんか直訳っぽいところ多いよなあ
やはり日本語ネイティヴじゃなさそう