犯罪者にはなぜ男が多いのか? [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>632
>>29で既に書かれてるけど、その支配層である男性があえて男性に厳しい法律を作るんだから
やはり政治は男性にさせてこそなんだろうな >>633
そのとおり。
男が法律を作ると、あえて自分たちに厳しい法律を作る。
女が作ると、とにかく自分たちの得しか考えないで法律を作る。
だから、女に参政権を与えると社会は崩壊していくのだ。 赤ちゃんには男に通用するような色仕掛けが通用しないからな
自己中で好き勝手に生きてる女が始めてぶち当たる壁が赤ちゃん
生死の選択する場面に立たされたら、自分を生かすため赤ちゃんを犠牲にする 強姦冤罪事件、国賠請求を棄却 大阪地裁
毎日新聞 1/8(火) 14:54配信
強姦(ごうかん)罪などで服役中、被害者の証言がうそと判明して再審無罪が確定した大阪府内の男性(75)と妻が、
府警と大阪地検による不十分な捜査や裁判所の誤判で精神的な損害を受けたとして、
国と府に計約1億4000万円の賠償を求めた国家賠償訴訟の判決で、大阪地裁(大島雅弘裁判長)は8日、請求をすべて棄却した。 今日の仰天ニュースで窃盗犯の原っていう元マラソン選手の女の話をやっていた。
窃盗で捕まって執行猶予の後、その期間中にあっさり再犯したのにまた執行猶予に
なって騒がれたから知っている人も多いと思うけど、この番組でもまあ酷い酷い。
まず窃盗を一貫して「万引き」と表現。
窃盗するようになるまでの経緯も何ら同情も共感もできないのだが、とにかくどうにか
して温情を誘えるようにしようとしているのがミエミエ。コーチを始め、周囲の男性の、
スポーツ関係者としての当然の態度がまるで鬼かのような印象操作。
そして「窃盗症だから罰より治療!」という結論ありきの感動仕立て。
この「窃盗症」とやらは男性より女に多いらしく、ゆえにこういう扱いをするのも分かり易い。
スレタイの答えのひとつとして十分過ぎたわ。 >>630
>それをお前が都合が悪いと思ってるから効果的だろw
別に良くも悪くも思ってないけど。
>都合悪くなければ「18歳未満の男子をホストクラブで働かせたりAVに出演させたりしても問題ない。むしろ大賛成だ」と言えばいいだけだからなw
その理屈ならお前は「18歳未満の女子をキャバクラで働かせたりAVに出演させたりしても問題なし。むしろ大賛成だ」と言ってるんだな?
変態ロリコン >>638
お前みたいな男性に対する犯罪行為を正当化する糞フェミには、これからずっと「じゃあ、18歳未満の男子をホストクラブで働かせたりAVに出演させるのをテメェは賛成なんだな?」と追及してやるよ
歯切れが悪くなって論点逸らしの御託を並べるしかできなくなっちゃうからなw >>637のような話の一方で>>636
男性であれば女の嘘ひとつで実刑を食らい、嘘が明るみになっても償いひとつされない。
これでスレタイの「なぜ」とは笑止であろう。
子供と同レベルの甘やかしをいいことに、これまでも女は様々な形で男性を陥れてきたし
それらの大半は裁かれもしていないのだからな。 結局男の方が犯罪者が多い理由は大きく三つ。
・女は犯罪になりそうなことは男にやらせて自分は逃げたがる
・同じことをやっても男なら犯罪になり、女なら見逃される事例が非常に多い
・男は基本的に「未知のこと/危険なことに挑戦する」性質があり、女は「男によって安全と証明されてから後に続く」 >>639
>「じゃあ、18歳未満の男子をホストクラブで働かせたりAVに出演させるのをテメェは賛成なんだな?」と追及してやるよ
するのは別に構わないけど、それが一体何になるの?
で、お前は「18歳未満の女子をキャバクラで働かせたりAVに出演させたりしても問題なし、むしろ大賛成なんだな?」と聞かれてるのに、それに答えずに論点逸らしの御託を並べるしかできなくなってるのは何で? >>641
>・男は基本的に「未知のこと/危険なことに挑戦する」性質があり、女は「男によって安全と証明されてから後に続く」
これは人による。ただ言えるのは、女は男性には「未知のこと/危険なことに挑戦する」性質がある事にして、女は「未知な事や危険な事は女がやることではない」と思っている。 >>642
てめえみたいに、女が18歳未満の男子に性犯罪行為を行っても擁護する糞フェミのゴミクズが、
「じゃあ18歳未満の男子をホストクラブで働かせたりAVに出演させたりしてもいいんだな?」
と、指摘された途端、歯切れが悪くなってオウム返ししかできなくなって発狂するんだから、この指摘は物凄く効果的だな
もしこの指摘が都合悪くないなら、「18歳未満の男子をホストクラブで働かせたりAVに出演させることの何が問題なんだ?自分は大賛成だ」と言えばいいだけだからな >>644
>女が18歳未満の男子に性犯罪行為を行っても擁護する糞フェミのゴミクズが
それはそうしてる人に言おうな。
>「じゃあ18歳未満の男子をホストクラブで働かせたりAVに出演させたりしてもいいんだな?」
それ、女が18歳未満の男子に性犯罪行為を行っても擁護する事の対比になってないじゃん。
指摘するんだったら「男性が18歳未満の女子に性犯罪行為を行っても良いのか?」だろ。
>もしこの指摘が都合悪くないなら、
その指摘は女が18歳未満の男子に性犯罪行為を行う事は問題ないとする人にとっても都合は悪くないのだが。性犯罪と風営法違反の違いを理解しような。
>「18歳未満の男子をホストクラブで働かせたりAVに出演させることの何が問題なんだ?自分は大賛成だ」と言えばいいだけだからな
で、お前は「18歳未満の女子をキャバクラで働かせたりAVに出演させたりしても問題なし、むしろ大賛成なんだな?」に何で?答えないの?都合が悪いから? >>645
>>494の書き込みが気に入らなくて絡んできて、未だに意味不明な書き込みを続けるキチガイフェミさんが今さら「自分は女の性犯罪を擁護してるわけじゃない」とかほざいても通用しないわ
都合悪くなったからって急に設定変えんな糞フェミ >>646
「18歳未満の女子をキャバクラで働かせたりAVに出演させたりしても問題なし、むしろ大賛成なんだな?」に佐々と答えろよ。
都合が悪すぎて答えられないのか? >>647
何でキャバクラの話にすり替わってんだ?
マジでキチガイだなお前 277 ◆Dq0510MAKI 2017/09/12(火) 23:17:20.69ID:026tmrcH
>罵倒合戦や騙しあいだってやりすぎなければ面白いじゃないか
他人の楽しみを否定するなら代わりの娯楽を提案出来ないものか
これ正しいですかね
ここから2chにルールに伴ったやり方で規制して貰ってたら正に罵倒を浴びせられたわけですね
2chがどんなに特殊なものなのか私にはよく理解出来ませんが2chの規制人はあまりにヒドいから規制となったわけです
それ以上でもそれ以下でもありません
規制される人を可愛がり規制した方を罵る
正に郵便局員が言った通り
郵便局員はこの方o-chanです
http://pprof.ula.cc/o-chan/?guid=ON
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/nenga/1503668305/277 >>648
お前がホストクラブって言うからなのだが。 >>648
で、やっぱり都合が悪いから答えないの? 毎日のように男性や犯罪者や無職を嬉々として叩く原因として、
合法的にいじめを行える弱者を犠牲にすることで、不満を解消しようとすること、
他人を貶めることで自身の価値を上げようとすることがある
これが差別者の典型的な心理である >>650
18歳未満の男子への性犯罪を肯定してるフェミに対しての追求なんだからホストクラブになるのは当然だろ
何でそこでキャバクラになるんだ?
いい加減にしろストーカー糞フェミ >>653
じゃあそれに対しての指摘はキャバクラで合ってるじゃん。
で、「18歳未満の女子をキャバクラで働かせたりAVに出演させたりしても問題なし、むしろ大賛成なんだな?」にはまだ答えられないの? 口喧嘩と議論は違うよまんさん
まんさんの立てるスレは全部口喧嘩したいために煽るスレ
だから立て逃げになる >>654
女の場合は常に被害者扱いで保護されてるから、キャバクラが〜とか言っても的外れもいいとこだな
お前みたいなフェミには都合の悪い指摘だけどw >>656
>女の場合は常に被害者扱いで保護されてるから、
それ自体に反論はないけど、その話とキャバクラの話とがどう繋がるの? >>657
キャバクラの話を持ち出したのはお前だろ
ホストに対抗してオウム返しでキャバクラキャバクラ言っておいてとぼけるとか、さすが卑怯者のフェミさんだわ >>658
何誤魔化してるの?女が常に被害者扱いで保護されてると、何でキャバクラが〜とか言っても的外れになるの?
で、「18歳未満の女子をキャバクラで働かせたりAVに出演させたりしても問題なし、むしろ大賛成なんだな?」についてはまだ?
都合が悪すぎて答えられないの? >>659
大人の男が18歳未満の女に性行為をしたら逮捕されるから、「18歳未満の女をキャバクラで〜」という意味不明な理論は通用しない
大人の女が18歳未満の男子に性行為をしても逮捕されないから、「18歳未満の男子にわいせつ行為をした女を逮捕しないなら、18歳未満の男子をホストクラブで働かせたりAVに出演させてもいいのか?」って指摘は成立するんだよ
わかったか?ストーカー糞フェミ >>660
>大人の女が18歳未満の男子に性行為をしても逮捕されないから、「18歳未満の男子にわいせつ行為をした女を逮捕しないなら、18歳未満の男子をホストクラブで働かせたりAVに出演させてもいいのか?」って指摘は成立するんだよ
だから何でなんだと聞いてるだろ。
一方は性犯罪、他方は風営法違反。全然違う話だろ。 このループ君まだやってたんだ笑
去年から何も成長してないよね >>661
風営法は許可を取らずに性風俗店を開くことだから、お前の言ってることはデタラメだ
18歳未満の男子をホストクラブやAVに出演させるのが都合悪くて困るなら、18歳未満の男子にわいせつ行為をする女が逮捕されないのも批判しないとおかしいだろが
何が「18歳未満の男子をホストクラブで働かせることと女が逮捕されないことは違うだろ」だ、ふざけんな糞フェミのゴミクズ野郎
>>662
このループ野郎は、自分がフェミだとバレてないと思ってるオメデタイ頭の持ち主だからなw
じゃなかったら、18歳未満の男子にわいせつ行為をした女が逮捕されないことを肯定するフェミに対して言った「じゃあお前は18歳未満の男子をAVに出演させたりホストクラブで働かせたりしてもいいんだな?」
という指摘にこんなに粘着するはずがないからな >>663
>風営法は許可を取らずに性風俗店を開くことだから、お前の言ってることはデタラメだ
風営法の目的
風営法の第1条を見ると「少年の健全な育成に障害を及ぼす行為を防止するめ…」や、「年少者をこれらの営業所に立ち入らせること等を
規制する…」などといった文言が目に入ってきます。風営法の第1条は、風営法の「目的」について触れているのですが、法律に詳しくない
方でも、こうした文言を見れば、「あ、風営法って…やっぱり『少年』や『年少者』を強く意識しているんだな…」ということを実感してい
ただけるかと思います。
>18歳未満の男子をホストクラブやAVに出演させるのが都合悪くて困るなら、18歳未満の男子にわいせつ行為をする女が逮捕されないのも批判しないとおかしいだろが
前にも書いたが、18歳未満の男子にわいせつ行為をする女が逮捕されないのも批判しないとおかしいだろうという事に反論はないが、その話
とホストクラブの話とは無関係。 児童クラブ女職員、小1正座させ粘着テープで固定
栃木県那須烏山市の小学校内でNPO法人が運営している放課後児童クラブで先月、
昼食時に歩き回るなどした小1男児の両脚を女職員(30)が粘着テープで
正座の姿勢に固定していたことが分かった。同法人は児童と保護者に謝罪した。
児童にけがはなかった。
運営するNPO法人「野うさぎくらぶ」によると、先月27日、女職員が男児を
正座させて粘着テープで両脚を固定した。別の職員がすぐに気づいて剥がしたという。
翌28日に把握した法人の聞き取り調査に、女職員は「何度も注意したが
言うことを聞かなかったので、歩き回らないように貼った」と話しているという。
同法人は、女職員を1か月の謹慎とし、同職員を含む計4人を減給処分とした。
同法人は「巡回や研修などを強化し、再発防止に努めたい」と話している。
2019年01月12日 12時23分
https://www.yomiuri.co.jp/national/20190112-OYT1T50039.html?from=ycont_top_txt >>664
18歳未満を性風俗で働かせたら、児童福祉法違反だからデタラメ言って誤魔化すのはやめような
あと、18歳未満の少年をホストやAVに出演させてもいいんだな?は、18歳未満の少年に大人の女が性犯罪行為を行っても逮捕すらされないのを擁護してるフェミに対しての追求だから、
それに突っかかってくる時点で、自分自身をフェミだと認めることになるからな >>666
>18歳未満を性風俗で働かせたら、児童福祉法違反だからデタラメ言って誤魔化すのはやめような
お前の前では事実すら霞んでしまうな。
>18歳未満の少年に大人の女が性犯罪行為を行っても逮捕すらされないのを擁護してるフェミに対しての追求だから、
だからホストクラブやAVの話はそれの追求になってない。 >>667
実際に「児童福祉法違反」で逮捕されてるから現実逃避やめようねw
18歳未満の男子への性犯罪を肯定してるフェミに対して「じゃあ18歳未満の男子をAVに出演させたりホストクラブで働かせたり芸能界で枕営業させたりしてもいいんだな」
という指摘は、これ異常にないほどフェミに対する追及になってます
特にお前のようなフェミにはねw >>668
>18歳未満の男子への性犯罪を肯定してるフェミに対して「じゃあ18歳未満の男子をAVに出演させたりホストクラブで働かせたり芸能界で枕営業させたりしてもいいんだな」
>という指摘は、これ異常にないほどフェミに対する追及になってます
そしてどう追及になってるの?という質問からは必死で逃げています。 >>669
18歳未満の男子に対して性犯罪を行った女を擁護するフェミが、「じゃあお前は、18歳未満の男子をホストクラブで働かせたりAVに出演させたり芸能界で枕営業させたりしてもいいんだな?」という追及に対して、
「男は性的に保護する必要はないから、18歳未満の男子をホストクラブで働かせたりAVに出演させたり芸能界で枕営業させたりしても問題ない」とは絶対に言わない時点で、これ以上になってくらい効果的です このオウム返しのループ基地外早く死ねや
意図的に話題をループさせてる男性差別のクズが
何が「女の犯罪者は存在しない」だクソが みいちゃんでしょ
悪魔ですね
いついなくなるのこのひと
早稲田 東西線
ストーカー悔しいだろ ブス >>670
喫煙者が「韓国軍艦が火器管制レーダーを日本の哨戒機に当てるのは問題ない」と言わないのはおかしいと指摘する位に
無関係な話をしているからね。 ↑と、都合が悪すぎて反論できないフェミが発狂してますw
実際に今までこの指摘を大勢のフェミにしてきたが、「18歳未満の男子をAVに出演させたりホストクラブで働かせたりしても問題ない」と答えた奴は一人もいない
つまり、18歳未満の男子をAVに出演させたりホストクラブで働かせたりしても問題ないとは言わない=18未満の男子がAVに出演したりホストクラブで働いたら困る
ってことだからなw
「男は妊娠しない」とか「男は勃起したから」とか言って、女の性犯罪を擁護してるフェミが18歳未満の男子のAV出演やホストクラブでの労働を嫌がるとか矛盾しまくりなんだよ >>674
>実際に今までこの指摘を大勢のフェミにしてきたが、「18歳未満の男子をAVに出演させたりホストクラブで働かせたりしても問題ない」と答えた奴は一人もいない
呆れてものが言えなかったんだろうね。
>つまり、18歳未満の男子をAVに出演させたりホストクラブで働かせたりしても問題ないとは言わない=18未満の男子がAVに出演したりホストクラブで働いたら困る
>ってことだからなw
じゃあお前が18歳未満の女子をAVに出演させたりキャバクラで働かせたりしても問題ないとは言わないのは、18未満の女子がAVに出演したりキャバクラで働いたら困るってことなんだな。
>
「男は妊娠しない」とか「男は勃起したから」とか言って、女の性犯罪を擁護してるフェミが18歳未満の男子のAV出演やホストクラブでの労働を嫌がるとか矛盾しまくりなんだよ
で、何がどう矛盾するのか何度も聞いても答えられないんだよな。 >>675
フェミさんお得意のオウム返しですかw
もうお前の負けだから何言っても無駄だよw
女による18歳未満の男子への性犯罪行為を容認する癖に、18歳未満の男子がAVに出演したりホストクラブで働いたりするのは駄目と言うキチガイフェミさん 女による18歳未満の男子への性犯罪を擁護するフェミが、
じゃあ、女による男性への性犯罪を容認するお前は18歳未満の男子がホストクラブで働いたりAVに出演するのは賛成なんだな?
と、追及されて歯切れが悪くなって反論できなくなる事実を「飽きれてるんだろ」とか、自分で正体言っちゃったねw
ま、それだけ追い詰められてるんだろうけどw
ちなみに、フェミの中にもこの追及をされて「やっぱり女が18歳未満の男子に性行為をするのも性犯罪で逮捕されて起訴されるべきだわ」と意見を変えたのもいるからなw
それだけフェミにとって都合が悪い指摘だってことだw >>676
>フェミさんお得意のオウム返しですかw
そりゃお前がこっちの質問から逃げ惑ってるからね。
>>677
で、お前は18歳未満の女子をAVに出演させたりキャバクラで働かせたりしても問題ないとは言わないのは、18未満の女子がAVに出演したりキャバクラで働いたら困るってことなんだな。
逃げてないでさっさと答えろよ >>678
ちなみに、フェミの中にもこの追及をされて、
「やっぱり女が18歳未満の男子に性行為をするのも性犯罪で逮捕されて起訴されるべきだわ」
と意見を変えたフェミもいるからなw
それだけフェミにとって都合が悪い指摘だってことだw
都合悪くないなら、「別に18歳未満の男子をホストクラブやAVに出演させてもいい」って答えるはずだからなw >>678
苦し紛れにホストクラブをキャバクラに変えてオウム返しをしたお前の見苦しい悪あがき(質問ですらない)には、
既に「大人の男が18歳未満の女に性行為をしたら逮捕されるから、18歳未満の女をキャバクラで働かせても〜という意味不明な理論は通用しない」と論破してるのにw >>680
論破ってwww
お前が一方的に感想文を書いてるだけじゃん >>681
反論できなくて悔しいから、ホストクラブをキャバクラに変えてオウム返しするキチガイフェミw
この追及をされたくないなら、そもそも女による18歳未満の男子への性犯罪を断罪すればいいだけなのになw 女は産まれながらしにして犯罪者なんだよ
男に詫び続けながら生きろ
女に生まれた不幸を呪え
ずっと憎しみの中で生き続けろ
それが女に産まれてしまった者の宿命 >>683
自分が反論できなくて悔しいからって、人が反論できないみたいに話をねじ曲げるのは感心しないな。 >>685
女による男性への性犯罪を容認・肯定・正当化するお前らフェミが、18歳未満の男子がAVに出演したりホストクラブで働いたりしたら、
話を逸らして誤魔化すしかできなくなるほど都合が悪いとか、矛盾しまくりでクズ過ぎるw
いつもみたいに、「男は妊娠しない」「男は勃起したから」「女は受け身だから」と御託を並べて肯定すればいいのにw >>688
反論できなくなるとすぐこれだ。
人って間違うことがあって普通で、子供の内は間違っても責められない。
それより間違っている事を認め改められない事が問題で、それは子供でも責められる。 などと、女による男性への性犯罪を容認・肯定・正当化しておきながら、
18歳未満の男子がAVに出演したりホストクラブで働いたりしたら、都合が悪い矛盾しまくりのキチガイが言っています >>692
などと、女による男性への性犯罪と
18歳未満の男子がAVに出演したりホストクラブで働いたりする事に関連性がない事を指摘され
基地外が都合が悪い矛盾しまくり発言を連発しています。 と、18歳未満の男子がホストクラブで働いたりAVに出演したりするのがあまりにも都合が悪いので、
「女による性犯罪と18歳未満の男子が〜は関係ない」と逃げ続けている卑怯者のフェミがほざいています >>695
お前が悪態を付けば付くほど、お前の主張に何ら正当性がないって自分で認めることになるもんなw >>697
最初からお前の負けだよね
お前もそれを知ってるから延々と言い訳するしかないんだよなw >>698
負ける以前にお前は論すらマトモに立てて無いけとな。 >>669
どちらも18歳未満の男子への「児童福祉法違反」や「青少年育成条例違反」なのに、
女が18歳未満の男子に性行為するのはOKで、18歳未満の男子をAVに出演させたりホストクラブで働かせたりするのは駄目とか、破綻してるのはお前だよ >>700
>どちらも18歳未満の男子への「児童福祉法違反」や「青少年育成条例違反」なのに、
カッコつけて社会の在り方を批判するなら、もう少し勉強しような。 ゆゆうた ハゲ ボイスインターナショナル株式会社 ブラック 残業180時間 違法 時間外労働 バックレ 首都大学東京
未成年連れ込み 未成年性交 騒音生放送 やしろあずき オフパコ 未成年 鼻くそ 食べる ファンを公開処刑
電話 他人の住所引き語り ぼったくり 詐欺 ラ・アイサトール 無許可ライブ 唐沢貴洋 ゆゆうた ハゲ ボイスインターナショナル株式会社 ブラック 残業180時間 違法 時間外労働 バックレ 首都大学東京
未成年連れ込み 未成年性交 騒音生放送 やしろあずき オフパコ 未成年 鼻くそ 食べる ファンを公開処刑
電話 他人の住所引き語り ぼったくり 詐欺 ラ・アイサトール 無許可ライブ 唐沢貴洋 >>702
嘘つき逆ギレフェミとか,見苦しいうえに醜悪だね >>707
そういう考え方をしてるやつが少なくないからスレタイなんだろうな。
この差別主義者が と、中立を装った男性差別主義者が書き込みしています >>709
全くだ。>>700や>>707のような差別主義者には困ったものだ。 >>710
と、女による18歳未満の男子への性犯罪を肯定・容認・推奨している男性差別主義者のフェミが中立を装って自分の正体を隠そうとしています 反論できないフェミw
この指摘が相当都合が悪いと見える >>714
クズが反論できなくなってクルクルパーになっちゃった
いや、最初からクルクルパーだったわw >>684
女は狡い生き物
けして人間ではなく、子供作る機械です
男やオスに責任を変える擦り付け、現実的本能で生きる訳だから動物だよな >>716
まあ男にも幼稚なやつはいるけどね。
結局は幼稚なやつも人からげに一定の年齢になったら知性や理性なんかが伴っていると見なす事が問題なんだろうな。
ただ女は可愛そうだと思うよ。知性とか忍耐力とか理性とかって人に揉まれる中で身に付けていく部分が物凄く多いけど、
生まれながらに女の子として扱われてきた女は、それらを培う機会を奪われてきた訳でもあるんだからね。 18歳未満の男子がAVに出たりホストクラブで働いたら都合が悪いフェミキモすぎw >>720
お前ってマジで頭おかしいね
お前の去年11月の書き込みから今までの書き込みでまともな書き込みは一つもない
「性犯罪を厳罰にしろと主張する女に女が犯人の性犯罪を出して質問してみればいい」って、超ド正論の書き込みに対してお前が書き込みした内容は、
「女の犯罪者なんかいないから無駄だ!女の犯罪者なんかいないから無駄だ!」と連呼して暴れてるだけ
お前がフェミじゃないなら、こんな書き込みをするわけはないし、こちらに対して3か月もストーカー行為をして中傷するはずかないからな
つまりお前は、自分にとって都合の悪い書き込みに慌てて論点を逸らして暴れまわってる男性差別主義者のフェミってことだ >>721
>「女の犯罪者なんかいないから無駄だ!女の犯罪者なんかいないから無駄だ!」と連呼して暴れてるだけ
女の犯罪者はいるだろニュース見てりゃ分かるだろ。 >>721
「女の犯罪者なんかいないから無駄だ!女の犯罪者なんかいないから無駄だ!」って回答も相当なおバカだけど
「性犯罪を厳罰にしろと主張する女に女が犯人の性犯罪を出して質問してみればいい」つて主張も相当なおバカだな。 >>721
交通事故は被害者を死に至らしめる重大な事故だが
じゃあお前は「交通事故の刑事罰を一律死刑にしろ!」と主張するのか?
交通事故の厳罰化に「自分は免許持ってないから関係ないもんねー」とでも言うのか?
物事には程度問題があってだね。 >>718
可愛そう、可哀想って変換出来ないお馬鹿女?
生まれながらにして女の子?
はぁ?金持ちのお嬢様か?
世間や社会に出て、揉まれなきゃいけないんだけど!
苦労や失敗する、辛い思いをして来なきゃ人間成長しないし、そんな事をしないで屁理屈、理屈を並べて偉そうしてる小娘は単なるメス豚、だね >>725
本題に反論できなくなるとすぐ人格否定や誤変換みたいなしょーもない事を批判するのな。
まるで韓国政府みたいだな。 誤字を指摘し本題にも反論してる
なのに誤字の指摘だけに逆ギレしてるような気がするのだが 【SNS】路上シンガーの女性からCDを買い、その場で踏み割る動画を投稿→投稿者のグレッチェン氏「正義感のためにやった。必要悪と言うか…」★3
https:// asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1548138470/ >>723
「性犯罪を厳罰にしろと主張する女に女が犯人の性犯罪を出して質問してみればいい」って主張のどこがおかしいのか説明してみろや糞フェミ
この質問をされて困るのは、「性犯罪は厳罰にするべきだけど女の性犯罪は無罪や微罪にするべき」とか言ってるクズだけだ
>>724
お得意の話題逸らしか
反論できなくなるとそれしかできないもんな
で、交通事故と「性犯罪を厳罰にしろと主張する女に女の性犯罪の事例を出してみればいい」がどう関係あるんだ?糞フェミ >>729
>「性犯罪を厳罰にしろと主張する女に女が犯人の性犯罪を出して質問してみればいい」って主張のどこがおかしいのか説明してみろや糞フェミ
犯罪は犯罪なのだから、その犯罪の程度に合わせて処罰すれば良い。性犯罪だから殊更過剰に処罰する必要はない。
>お得意の話題逸らしか
お前ほど大きくはそらしていないけどな。 >>730
でもお前は、「性犯罪は厳罰にするべきだけど、女の性犯罪は無罪でいい」とほざくゴミクズ女を批判しないで、
そのゴミクズ女を批判する側に執着して因縁付けてるんだよな
これがフェミじゃなかったら何になるんだ? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています