結婚したがらない男性が増えている Part 688 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
当スレッドは男女板最長記録更新中ですが、これから施行される新しい法律制度やそれから発生する新しい問題等、
現代の結婚に関する議論はまだまだ尽きません。
景気回復が進まない中、愚かにも未だ世間には結婚を賛美する情報ばかりが溢れています。
しかし家電や外食産業等の発達により自立した男性にとっては結婚の必要性が大幅に低下した他、
結婚自体が非常に高価かつ場合によっては自虐的な趣味の領域に入りつつあります。
その上世間の風潮や法制度の運用等、現代の結婚は男性にとって非常にリスクが大きい行いになっています。
これら結婚の負の側面に関する情報は、メディアが隠蔽を謀っているので自ら探さない限りなかなか得ることはできません。
その結果として、世の中の多くの男性はただ漠然と「結婚はするもの」あるいは「結婚すれば幸せになれる」等と考えているようです。
このスレッドは現代の結婚に関するプラスマイナスの情報提供と結婚についての議論を交わし、
今一度真剣かつ冷静に検討する機会の提供を目的に立てられました。
結婚するにしてもしないにしても自分が納得できるよりよい選択をするために、
また「こんなはずではなかった」等と後悔しないようにするために「結婚」について今一度深く考え直してみましょう。
誤解を恐れず言うなら、このスレは現代の結婚における踏み絵的な存在です。
このスレを通して自分の頭で考えた結果、それでもなお悲壮にも結婚を決意した男性には惜しみない応援を!!
（結婚は自己責任です。悲惨な結果になっても自業自得ですので悪しからず。）
前スレ
結婚したがらない男性が増えている Part 687
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/gender/1496063539/ >>489
カリカリの言う女は穴って意見と
ペロ豚の言う女は穴と言う意見は同じなのかぁ
そうだなぁ一字一句違わない
素晴らしいね江田島ちゃん A 「○×は赤だ」
B 「○×は赤だ」
江田 「Aさん、○×は青ですよ。」
B 「俺、Aじゃねーし！Aじゃねーし！よっしゃ赤だ！」
意見が同じなら同じ部分への返答は同じく適用されますよ。
違うと思ってるならバカ丸出し（笑 >>490
>カリカリの言う女は穴って意見と
>ペロ豚の言う女は穴と言う意見は同じなのかぁ
単語が同じなだけで、中身が違うなら「同じ意見」じゃないでしょう。
それはペロさんとカリカリさんで日頃の発言に差があり、同じ単語を使用していても意味が違うことが前提として理解されているから。故に「実際には100％人物象を排除したレスは難しいけれど」(>>486)とかいたのですよ。
（まぁあなた程度が考え付くことは最初に思いつきますわな・・・） >>494
ええ。
じゃあこの名無しの日常を理解してんのか >>495
分からないよ。
故に見分ける義務もない。
そうだろう？道端に落ちてるガムをいちいち誰が噛んだガムか考察が必要かい？ なんつーか
実生活でコミニュケーションどうやってるか
マジで知りたいw >>498
そうだね。
見分けても良いけれど、見分ける義務はない。
ねぇ、貴方が考え付く限りの事は多分貴方が書く前にすでに答えが全部あると思うよ（笑 >>497
ハイハーイ
多分ロシアだから会話能力も違うんだろ〜 ホント奇想天外な意見過ぎて感心したわ
いやぁ〜頭いい人って違うなぁw >>468
＞然るにブスを選ぶ意味がない。
基本的に人間醜いものは嫌いだからね。
ブサイク同士のカップルの殆どは蓼食う虫同士のカップルではなく、妥協してでも相手が欲しかっただけの非モテカップル。 >>497 1 名前:名無しさん 〜君の性差〜 Mail: 投稿日:2017/06/22(木) 20:23:12.05 ID:eFQehA1U
>なんつーか
>実生活でコミニュケーションどうやってるか
>マジで知りたいw
>>500 名前:名無しさん 〜君の性差〜 Mail: 投稿日:2017/06/22(木) 20:25:15.86 ID:eFQehA1U
>>497
>ハイハーイ
>多分ロシアだから会話能力も違うんだろ〜一人で会話とはレベルたけぇな（笑
はぁ、まぁ一人で会話する能力は付いてないですねぇ（笑 >>483
別人のレスを持ち出してきて絡まれたと被害妄想されるのは迷惑だから困るんだがねえ
それいうと無意味だと怒られるとは困ったね >>505
じゃあ、別人なのですね。わかりました。
はい、では貴方のご意見お待ちしております（笑 >>508
シグマ氏的にはこれは負けなのかw
俺は素直に凄いと思ったぞ？www >>511
なんつか
同じID被り率高いよなこの板w >>507
社会問題の意味(>>467)とかじゃなくて、単に批判の対象って意味で聞いただけだよ
4の意味じゃなくて2の意味で「問題」を用いたわけだ
4の意味に限定されるのが誤解であったことは自分で認めたはずじゃないか
352 : 江田島平七 ◆63Q0cdxGYWhi 2017/06/19(月) 07:06:54.06 ID:J4Nh06Ku>>354
自分で書いたレスを綺麗に忘れて指摘ゴッコだけが都合よく展開するな。
そんな都合よくすり替えするなら自分が書いた>>319を「批判」で置き換え可能か見て見なさい。
難癖ばかりに必死になってバカ？
354 : 名無しさん 〜君の性差〜2017/06/19(月) 07:11:26.24 ID:3HjPCxsB>>356
>>352
＞江田島としてはアレは恥だから笑いで済ますのは問題だと
↓
＞江田島としてはアレは恥だから笑いで済ますのは批判の対象となる事柄だと
これでいいのか？これがどうかしたの？
356 : 江田島平七 ◆63Q0cdxGYWhi 2017/06/19(月) 07:14:19.76 ID:J4Nh06Ku
>>354
そこは置き換え可能か。
誤解していた申し訳なし。 ぶっちゃけ
これシグマが何時ものノリで突っ込んでても別に不自然じゃなかったんだが
別人かぁ〜へぇ しかし意見が同じか違うか不明な状態でなんで同一認定したんだろうなー 魔法の言葉
ID被り
これで自演に失敗しても安心！
マジでスゲー発見だなw ＞がっつり絡んで池沼扱いまでされてるのに「絡まれたと被害妄想」とは。>>475
江田島が乃絵理>>389にすがるとは意外だったな >>472
＞別人で主張も違うなら、絡む意味が尚更ない（笑
これよくわからん
自分に絡んで来た人間は同じ主張だから同一認定していいって話なのかな？ あと乃絵理に聞いたこれも本人来たんでついでに聞いておこうかな
>>335→>>338と>>337→>>339
これら反論に対する再反論がないんだがなんならお前が代わりにやってみろ
あと>>340が何の話なのか>>343で聞いたのにスルーされてるんだがこれもな
演出を問題視してると読んだとでも取られちゃったのかね？
なんでそうなるのか知らんけど あと乃絵理にすがって人を池沼認定するのもいいけどさ
池沼相手に誤解してた自分が惨めにならんかね？
356 : 江田島平七 ◆63Q0cdxGYWhi 2017/06/19(月) 07:14:19.76 ID:J4Nh06Ku
>>354
そこは置き換え可能か。
誤解していた申し訳なし。 >>360
＞じゃ善悪の話はしてないってのは撤回だ(面倒臭え)
善悪は2の意味で取れることの反論の根拠にならんと指摘されたわけだから面倒は余計だな
嫌なら撤回しなきゃいいよ
善悪じゃなくて好き嫌いの話だとここと>>361で言っていたが
そもそもだれも好き嫌いの話してないなんて誰も言ってないし
好き嫌いの話をしたことは批判をしてないことの根拠にならんと>>362でも指摘済み 議論に気分とか草が生い茂る謎理論ぶっ込んで来て腹筋にダメージ与えた後にシグマのダブルパンチとは
さてはお笑いを受け入れたな？ 乃絵里は議論は出来ないバツイチ一派のパシリだからオカマ同様ターゲットにすると逃げる。 331 : 江田島平七 ◆63Q0cdxGYWhi 2017/06/19(月) 06:07:16.55 ID:J4Nh06Ku>>332>>333
>>326
>>214を単体で読んでも。
「演出だとは思うが(A)、まぁ問題はそこじゃあなくて、風潮だ(B)」というレスだよ。
この「問題」が解決すべき厄介な事柄という2、3、の意味ならば、提示した(A)(B)両方に掛かるが、私が演出であることを解決すべき厄介な事柄という言及を一度でもしたかな？
こんなの4、「話題」以外の解釈はない。
貴方現代日本語1か2だったんじゃないの？
日本人の平均を大きく下回る理解力だ。
333 : 名無しさん 〜君の性差〜2017/06/19(月) 06:19:45.88 ID:3HjPCxsB>>335
>>331
＞私が演出であることを解決すべき厄介な事柄という言及を一度でもしたかな？
していない
＞こんなの4、「話題」以外の解釈はない。
問題を「批判の対象」と読むのは可能だから2の意味でも解釈できる
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
「演出だとは思うが(A)、まぁ問題はそこじゃあなくて、風潮だ(B)」
を
「演出だとは思うが(A)、まぁ批判の対象はそこじゃあなくて、風潮だ(B)」
と読むことは可能だとの指摘、これに対する反論がこれ↓
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
335 : 江田島平七 ◆63Q0cdxGYWhi 2017/06/19(月) 06:23:59.91 ID:J4Nh06Ku>>338
>>333
だーかーらー
私が番組がアホな演出かどうかを「批判の対象」として言及してるレスが一つでもあるの？ないだろ。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
演出ではなく風潮の話をしてることすら理解できておらず反論になっていない
4以外の解釈も充分に可能だ >>365見て思ったんだが問題じゃなくて不快って言葉を使えばこうならんかったんかね？
ただ単に質問しただけなのにいきなり女のヒステリーみたいに怒られてビビったわ
普段は紳士的だからギャップが怖いんだよな
フェミの話題になるとどこに地雷があるか分からん
>>507
こんなもんでいいか？ >>530
某理論なら
こうなる原因が必ずあるらしいんだよなー(ニヤニヤ) つーか誤解なら解けたはずだと思ったのになんで今日また絡まれたんだろおれ？
322 : 江田島平七 ◆63Q0cdxGYWhi 2017/06/19(月) 03:33:13.73 ID:J0fNLwCX
>>321
レベルの低すぎる混同。
「問題」
１ 解答を求める問い。試験などの問い。「数学の問題を解く」「入試問題」
２ 批判・論争・研究などの対象となる事柄。解決すべき事柄。課題。「そんな提案は問題にならない」「経済問題」「食糧問題」
３ 困った事柄。厄介な事件。「新たな問題が起きる」
４ 世間が関心をよせているもの。話題。「問題の議員」
>>214の「問題」とは４の意味。
>>319の「問題」は2,3の意味。
↓↓↓
352 : 江田島平七 ◆63Q0cdxGYWhi 2017/06/19(月) 07:06:54.06 ID:J4Nh06Ku>>354
自分で書いたレスを綺麗に忘れて指摘ゴッコだけが都合よく展開するな。
そんな都合よくすり替えするなら自分が書いた>>319を「批判」で置き換え可能か見て見なさい。
難癖ばかりに必死になってバカ？
↓↓↓
356 : 江田島平七 ◆63Q0cdxGYWhi 2017/06/19(月) 07:14:19.76 ID:J4Nh06Ku
>>354
そこは置き換え可能か。
誤解していた申し訳なし。 >>465
>結婚したいと思わせるほど
コレが不思議で。
どこまでいっても誰とも結婚したいなんて思わない。
素晴らしい人でも駄目な人でも同じだわ。 >>511-512
私も他の人と被ったことあるから、実はそんなに驚かない。 >>522
演出を問題視してるとは取っていないけれど。
社会的問題として大騒ぎしてるというレッテルを貼りたくてウズウズしてるのかな？とは思いましたよ。
違うってわかったからいいけれど。 >>523
ぜーんぜん。
そういうのは平気。
何かミスしたら切腹ものと思うのは日本文化の悪い方の一面じゃないのかな。 >>524
「あの話なんてしていない」「この話なんてしていない」
はいはい。それで？ >>526
主観論を気分といい替えればそうだろうね。 >>539
でだ
主観論的な君の見解は合ってたかな？(ニヤニヤ) >>540
万年そのスタイルでよく飽きないよね。
他に芸がないのか知らないけれど。 カッコよく主観論だ！と宣ってても
それはある程度の正当性があって周りに認められるんだよなぁw
完全に個人のノリでぶっちゃけてんのを
主観論とか笑わせるなぁ >>542
1. 意見が同じであるならば、返答も同じ返答が適用される。
2. ペロさんとカリカリさんが同じ単語を使用しても違って解釈されるのは日頃の発言により前提条件が形成されているから。
3. よく分からない名無しさんのレスが同じ単語で書かれている場合に、その背景の前提まで想像する義務はない。
なにか不思議かな？ つかね
実用的でないものなら机上の空論だったとしても理解できる
だけど日常生活で必須のスキルがそうだとしたらおかしいだろうw >>544
義務はないなw
飽くまで義務はw
だがそれは即ち正当な議論の放棄と同じだろうw
それがこの結果なんだろ？www >>546
ああそう
君にとっては強がりに見えるんだなー >>547
すごい頭してるな（笑
特にキャラクターに色のついていない名無しさんの発言ならば、単語は特定の前提条件をなしに
通常の日本語読解の範囲でのみ判断されるというだけのことだぞ。
それのどこが「議論の放棄」に見えるのだ？そんなことがどこに書いてるのだ？特定のキャラクターのついていない名無しさんの個人的な心情まで把握しないとニュートラルに単語解釈できないのか？
バカ丸出し（笑 >>549
ええー
でも完全に見誤ってたのは誰かなー >>548
見えるねぇ、この程度の理解しかできずに議論ごっこのつもりでいるのだから。
強がりにしか見えないねぇ。 >>550
>部分的に意見が同じなら同一視していいんですかー？)(>>484)
この質問に対して答えたのだが、何も見誤っていないのだが。 偽物が出るので昔のトリ付けます
なお、id云々言ってる奴は偽物ですのでよろしく >>552
アハハ
それは君の言動に即した質問だと君自身理解しているだろうw
だから名無し限定だし色の話が出たんだろうw なんつかね
これを苦し紛れと言わずなんと言おうかw >>554
だから・・・
>意見が同じ部分は同じ返答、同じ考察が行く（>>486)
・・・と書いたよね？
貴方が読めてないだけじゃないの（笑
意見が同じ「部分」は同じ返答。だよ。何が不思議なの？ かなり昔に使ってるトリだから取って付けたようなのとは違うんでよろしく 俺のモノマネの割に句点つけるあたりがお粗末なんだが >>559
ほら始まった。
どん詰まりになると、すぐに格好だけの強がりごっこが（笑
数レスで反論不能になるなら黙ってりゃ良いのに。 厳密に意見だけなのか
それに言外の意や人格込みなのか
ただ主観論的なのか客観性を含むものなのか
混在しててワケワカメ〜 >>561
いや君が
最初の質問に返しただけだから普通だーと言ってんのに
普通に実例として件の名無しを挙げてるのはどーなんすかね
それとさ
意見には意見だけなら
どうしてIDやコテハンなるものが存在しているんだろうね つかね
君のコミニュケーション技法は方法論として完全に破綻してるわけよ
現に相手の立場を見誤ったトンチンカンな主観を展開してるだろ？
それを不思議に思って何処が不思議なんだい？ 名無しの意見には意見を返すーとおっしゃるわりに
万年芸がないとか
まるで名無しが誰かわかっているようなアレw >>565
句点は付けてないんだけど
大昔なら違うけども これが計算尽くだったとしたら
とんだ食わせもんだがw この争いを理解するためには何番から読めばいいものやら >>562
混乱してるのは貴方だけ。
>>563
>最初の質問に返しただけだから普通だーと言ってんのに
>普通に実例として件の名無しを挙げてるのはどーなんすかね
何か貴方の中で納得して書いてるのは窺えるのだけれど、なんのことをさして言ってるのかよく分からない。
>どうしてIDやコテハンなるものが存在しているんだろうね
それは運営の見解、目的、という意味？それなら分からない。
私にとってという意味ならば、私は自分の意見や特定のスタンスを繰り返しゼロから説明するのが面倒くさいからコテハンをつけている。逆にそれをつけない人は特定の発言者として意見にキャラクターとしての前提条件をつけたくない、あるいはつけられたくない人なのだろうと理解してますよ。
貴方がどういう理解しているのか分からないけれど。 >>564
相手の立場？？？
何言ってんだろ・・・・立場って、毎回ゼロから断らなくても、特定のキャラクターとして「立場」を付属させたいなら
コテハンでもつければ良いでしょう。誰も禁じていないのだし。
名乗らずに特定されないと文句言うとか頭に蛆でも沸いてるんじゃないの？ >>570
いやね
今日は君は
君特有の名無しの同じ意見には同じ意見を返すってのを実演してくれたわけなんだけど
見事に見誤ってたよねって話w
それを苦し紛れに
俺の一レスには矛盾なく答えたんだからいいだろーと宣った君への疑問さw
多分、理解できないバーカバーカと暴れだしそうだから言っとくか
お前の勝ちでいいぞw スッゲー雑に、酒飲みながら読んだところ
単に平七のいなし方が下手にしか見えんのだがw >>566
連続したやりとりを続ければ、ぼんやりと「ああ、いつもの彼か・・・」と判別できることはありますよ。
カリカリさんや、愛全さんとか、貴方とか。
でも、すぐには分からないこともあるし、本人が名乗っていない以上判別は義務ではない。
ねぇ、どうしてこんな簡単なことがわからないの？ >>571
特定っつか
議論において言外の意ぐらい把握するのが普通
だろと
思考停止で同じ意見には同じ意見を返して当然とかやってんのがおかしいって言われてんのよw >>574
ああ
結局君の予想ってか主観なんだよなw
よーくわかったよw >>572
いや、本当に何を言ってるのかわからない。
連呼している「見誤ってた」というのは意見を見誤ったという意味？それとも人物を見誤ったと言う意味？
なんか喚いてるのはわかるんだけど・・・ この掲示板でさ、名無しとコミュニケーション取る時に「そいつは俺とは別人だよ」と言われる用意は常にあるでしょ
だから別人だと言われたら真偽はどうであれ「はいそーですか」が賢いやり方なんでないの？ >>577
もうさぁw
わからないわからないは飽きたわw >>575
貴方さ、貴方は「俺は毎回江田島にレスをしている」つもりかもしれないけれど。
私の方は連続してやりとりしてやっと、「あれ？いつものアレかな？」と朧げに把握する程度なんだよ。
自分で名乗りもせずに言外とかこっちはエスパーじゃないっつーの（笑
貴方本当に病気なんじゃないの？ >>576
なにいきなりキレてわけわからんこと書いてるの？ >>580
同じ意見を言ってる奴は同じ考えに違いない！とか言っちゃってるアホには丁度いいだろ？ >>578
私は人物に対しては別人言われたら「はいそーですか」言っていますよ。
今聞かれているのは、同じ意見なら返答は同じか？って話で。 >>584
せやなw
それが普通w
そして人が違えば考えも違うかもと思うのも普通w >>583
そりゃ、特定できない人物のレスは書かれてる文字や単語の範囲で判断するよ。
キャラクターとして日頃の意見をすでに知ってるならそれを加味するけれど。
人物特定不能な状態で、書かれている以上の内容を想像するのは・・・俗に妄想っていうんだよ（笑
貴方本当にゴクゴク簡単な理屈も理解できないんだねぇ。 >>585
人が違うかどうかは自己申告がなければわからないという当たり前のことがわからない池沼でしょうか？ >>586
なんつかね
それと同レベルいやそれ以下の事をしてたのよ君はw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
