痴漢冤罪で人生壊れたなどとほざくのはただの甘え [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
単に贅沢できないことを人生壊れたと言っているだけ
そんなのただの甘え
贅沢しなきゃいくらでも生活していけるわ
会社クビになったってえり好みしなきゃ仕事なんかいくらでもあるわ
前スレ
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/gender/1496228945/ >>103
強盗でも何でもないものを強盗とか言ってるのが甘え
強奪とか何とか言ってるけど、単に環境が変わっただけのこと
与えられた環境の中で幸福を好きなだけ追求したらいいよw >>104
はぁ?
「環境と強奪を分けないように」はお前の台詞だろーがW
お前は自分が「環境だ」と主張しているものを「強奪と同じものだから分けるべからず」と断言したんだぞ(笑)
なので
ついに強奪を犯罪じゃないと言いだしたID:8aAFxRnxは甘えというよりただの犯罪者だな(爆笑)
犯罪者は絞首台に行け!WWWWWWWWWWWWWWWWWW >>105
最初からあったら環境、あとからやってきたら強奪とか言ってるだけ
そんな勝手な区別なんかしてるんじゃないよ。
どっちも環境だw >>104
ID:8aAFxRnxの主張(笑)
「強盗に奪われたことよって『大切なものを無くした』環境に単に変わっただけ」
「強盗から与えられた環境に甘んじろ」
甘ったれ強盗の論理は盗人猛々しいにも程があるが・・・「強盗は強盗では無い」とは此れいかに?WWWWWWWWWWW >>107
そもそもの前提として、人権侵害でも何でもないと、そういうことだ
人権侵害ではないのに強奪とかどうとか言ってるだけ >>106
最初にあった=自分達が幸福追求権で造った
あとからやってきた=他人に奪われた=強奪被害
これのどこが同じだと????????????????????????
犯罪者は絞首台に行け!WWWWWWWWWWWWWWWWWW >>109
親から与えてもらったものは、お前が作ったものではない
何が幸福追求権で造った(笑)だよ >>108
人権侵害かどうかは強奪かどうかで判断される
「初めに非人権侵害ありき」は成り立たないW
他人が築いたものを奪うのはどう逆立ちしても強奪W
犯罪者は絞首台に行け!WWWWWWWWWWWWWWWWWW >>110
無限ループ乙WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
最後にこれだけは言っておく。親がいくら学費を注ぎ込んでも、本人が頑張らないという家庭は掃いて捨てるほどある。
あの可哀想な親達にしてみれば、自分の夢のために努力する>>43みたいな子供がいたら交換して欲しいくらいだろう。
で、これらの駄目子供が何故「自らの幸運」を足蹴にするかといえば、これは言うまでもないだろう。
即ち>>1と同じく「幸せは他人から与えられるもので自ら努力など馬鹿らしい」
「家族が与えた恩恵は宝くじと同様感謝も義務も無用の浪費権」と心得る愚か者だからだ。
そういう中で、そいつらの怠慢を横目に頑張って高等教育を完遂し、専門知識を得て活躍の場としての職場で頑張って成果を上げ、
自己実現と相応の生活を勝ち取った彼等普通の人が、この社会を作ってきた。
「親の恩恵が無ければ」が事実だというなら「本人の努力が無ければ」も紛れもなく事実だ。
そして後者を打ち消す事は不可能だが、前者は給付型奨学金を厚くすれば相殺可能であるという事実は、どちらが本質かを如実に示す。
副を基と偽り基を無化するは詐術の常套にして初歩なれば既に看破を免れず。後は強弁を続けてただ常人が諦めるを待つ・・・かい?(笑)
ID:8aAFxRnxよ、お前「恥の上塗り」って知ってる? 今お前がやってる事だよWWWWWWWWWWW >>111
現に、最初から与えられなきゃ人権侵害ではないらしいからな
では、なんで途中から亡くなったら人権侵害なんだ
そのことをロジカルに説明してみろw
>>112
親から与えられた環境の中で努力(笑)とやらをした事実は変わらない
親から与えられたものが確実にあるんだ
それを与えられなくても人権侵害ではないとか言うくせに、テメーが与えられたものだけはなくなったら人権侵害とか甘ったれるな >>113
今まで指摘されてきた事実にロジカルな反論ができないお前が、何だって????
ロジカルってのは、こういう事を言うんだよ。お前みたいに言い張ってるだけなのはロジカルでも反論でもないW
お前が言う「最初にあった」=自分達が幸福追求権で造った
お前が言う「あとからやってきた」=他人に奪われた=強奪被害
「親の恩恵が無ければ」が事実だというなら「本人の努力が無ければ」も紛れもなく事実だ。
そして後者を打ち消す事は不可能だが、前者は給付型奨学金を厚くすれば相殺可能であるという事実は、どちらが本質かを如実に示す。
「幸せを自分で築く権利」が「築いた幸せを強奪から守る権利」とイコールであるという事実
「築いた幸せを強奪から守る権利」の侵害=人権侵害
親から与えられたものがあろうが無かろうが、本人も努力している以上、その成果を奪えば人権侵害
「親が学資を出してくれなかった」のが人権侵害だというなら親を訴えろw
だが、お前は親や家族に何を与える?
親がお前にどれだけ与えるかは親の自由。愛情を注ぐ価値が無かったと判断されただけ。
与えられた人は「それだけの価値(子供に対して、家族愛という概念に対して)」を認められたんだろうさ。
それらも含めての「自己責任」であり、「貰って当たり前」な甘ったれにそんな価値は誰だって認めない。「どうせ勉強しない」も含めてねW
この事実にお前は何の反論もしていないWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW >>114
というか、ID:8aAFxRnxが言う「最初に与えられたかどうか」=誰かの好意があったか無かったか
好意に預かれるかどうかは相手の自由であり、それを強制する権利は無い。当然のこと。
違うのは当たり前 >>114
そもそも自分たちが幸福追求権で造ったとかほざいているが、親が与えたものは親が造ったもの
自分たちなんて曖昧な表現をして都合よく論理をねじ曲げようとしているが、自分が造ったものではないね。
ここからまず違っている。本人の努力云々言うが、親から与えられたものは確実にある。まずそこをしっかり踏まえること。
そして、そんな環境がなくても人権侵害ではないとかほざいているんだから、
幸福追求の環境がどうであろうと人権侵害ではない
与えられた環境の中で幸福を好きなだけ追求したらいい
はい、論破。 >>115
環境がどうであろうと単なる好意で、権利ではないんだろ
では、痴漢冤罪(笑)に遭っても、それは環境がちょっと変わっただけで、人権侵害ではない >>116 >>117
だからそれはこれで論破済み(笑)
>「親の恩恵が無ければ」が事実だというなら「本人の努力が無ければ」も紛れもなく事実だ。
>そして後者を打ち消す事は不可能だが、前者は給付型奨学金を厚くすれば相殺可能であるという事実は、どちらが本質かを如実に示す。
よくもまあ毎度毎度中身同じな破綻した非論理言い張りな壊れたれこーだーを繰り返して「はい論破」とか言えたもんだW
「親の環境」があつたから「自分が造ったものではない」(笑)
つまり「親の環境の上で自分が造ったものは自分が造ったものではない」(爆笑)
「自分が造ったもの」は「自分が造ったもの」ではない・・・(激爆笑)
まあ、頭大丈夫か、としか・・・だなWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
大卒資格が「親が与えたものは親が造ったもの」ってのは親が身代わり受験して親が身代わりで授業受けて卒論も親が代わりに書くのを言う。
甘ったれなお前ならマジで親に要求するだろうけどね、でもそれ「不正」だから(絶激爆笑)
権利でないのは、環境を理由に「何も造らなかった」からだ。有利な環境でも自分で造らない奴はいる。
権利というものは「造った」事実に対して認められるから、「造らない」理由が環境によるものであろうが無かろうが、
権利を認めようにもそもそも「何の権利か」って話だ。
(続く) (続き)
最初からあったら?、あとからやってきたら?
最初だろーが後からだろーが、環境は環境、強奪は強奪だ。
例えば親の支援が無いのだって、それが「強奪」の結果という場合もある。例えば酒酔い運転による事故で親が死んだ場合。
そういうのは加害者が責任をとるのが本筋だし、交通遺児向け奨学金だったある。
つまり強奪による人権問題としての救済はある。但しそれはあくまで受験のための環境に対してであって、その上で「造るかどうか」は自分の問題。
冤罪は「推定無罪の法理を怠った司法権力」という加害者がいる。だから強奪だと言っている。
環境? それは「状況」というんだよW まあいいさ。冤罪による失業をお前が環境(状況)と呼ぼうが、
その状況が強奪によるものだから「その強奪」が人権侵害という事実を必死に誤魔化してもバレバレ過ぎ。
おまえが言ってるのは、ただのパンだろーが砒素入りのパンだろーが同じパンなんだから文句言わずに食べろ、区別するなと言ってるのと同じ。
砒素入りのパン、食べてみるかい? 絞首刑とどっちがいい?WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW >>118
親が与えてくれた環境のおかげで受験勉強(笑)なんかできたわけで
そんなもの自分で造ったものではないね
俺様には与えてもらう権利があるけど、他人にはそんな権利はない
俺様の与えてもらう権利がなくなれば強奪、他人が与えてもらう権利がなくても強奪ではない
見事なダブスタ >>119
そもそも、贅沢をしやすくする環境を与えられる権利などどこにもないのである
よって、お前がたまたま得ていたよい環境が、痴漢冤罪(笑)でなくなっても何ら人権侵害ではないのである。 >>120 >>121
何言ってんだ? 親の好意は「権利」で与えてもらったなんて誰が言った?WWWWWWWWWWWW
「見込みがある」という信頼とか幸運とか、いろんな要素があるだろうが、親の幸福追求の結果であって権利ではない。
どんな環境の上だろうが「その上で自分が造った」ものは自分の権利だ。
お前はこの客観的事実に対して反論出来ず言い張ってるだけ。
故にわざわざレスなど無用だという事は、ここに居る全員が知っている事。
なので以下は、はお前の強弁がいかに支離滅裂で恥ずかしく人間失格であるかという命題に対する証明だ。
人はいろんな環境の上で何かを造る。それは全ての創造物に当てはまる。
だからその環境が何であろうと、その上で自分が造ったものが自分のものだ。これに当てはまらない「所有権」なんて存在しない。
悔しかったら、稲作農家に「お前が作った米は勝手に川から盗んだ水が作ったんだからお前のものではない。俺によこせ」って言って納得させてみなよW
「自分が造ったもの」は「自分が造ったもの」ではない・・・なんてワカランチン叫んで、大笑いされたよな(爆笑)
「白は白じゃないんだぁウッギャー」みたいな発狂でこれだけ恥をかいたのに、まだ懲りないのかいWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
親の環境の上だろうが「自分が造ったもの」は「自分が造ったもの」
どんな環境だろうが白は白だ。
「親が与えてくれたものだから」と本当に言えるのは、自分の努力の介在しない純然たるプレゼント・・・例えば最初の通勤用に車を買ってやるみたいな話だ。
だが、それは「親が与えてくれたものだから所有権は無い」のか?WWWWWWWWWWWW
その所有権を持つ親が、子供に所有権を認めた訳だが、それは所有権ではないのか? 赤の他人が「自分の金で買ってもいないくせに」とか言ってその車を強奪したら、紛れもなく所有権侵害の犯罪だぞWWWWWWWWWWWWWWWW
まして自分の努力が介在した資格・地位・収入・・・。
どんな環境の上だろうが「その上で自分が造った」ものは自分の権利だ。
お前はこの客観的事実に対して反論出来ず言い張ってるだけ。 >>123
そうだな。権利ではないな。よい環境が与えられる権利などどこにもないのである
よって、痴漢冤罪(笑)で環境が変わっても、それは別に権利を侵害したわけではないのである
与えられた環境の中で幸福を好きなだけ追求したらいいのである >>124
「自分が造った」ものだという事は認めた訳だW
なら「与えられた」ものではないので立派な権利だと認めた訳だなWWW
よって、痴漢冤罪による強奪で人生を変えられることは厳然たる権利侵害した事実が明らかになったのである(爆笑)
人権侵害犯罪者 ID:LAAIaT6Fの全面降伏完了W 皆の衆お疲れWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
どんな環境の上だろうが「その上で自分が造った」ものは自分の権利だ。
この客観的事実に対して抵抗できる奴はどこにも居ない。
犯罪者は絞首台に行けW >>125
自分で造ったものは、好きなだけ自分で保持したらいい
痴漢冤罪(笑)による強奪?環境が変わっただけ
変わった環境の中で好きなだけ幸福を追求したらいい
強奪でも何でもない
最初から良い環境でなければ強奪ではないが途中から環境が変わったら強奪とかなに都合いいこと言ってる? >>126
>自分で造ったものは、好きなだけ自分で保持したらいい
そう、それが基本的人権だ。だからそれを守るために「社会契約」する。
基本的人権を「痴漢冤罪」のような強奪から守るためにねW
「アテクシが強奪するのは強奪じゃない」なんて甘ったれは、人類普遍の法理の前に木端微塵WWWWWWWWWWW
>最初から良い環境でなければ
その強弁を論破したこの指摘にグーの音も出ずに、何甘ったれた壊れレコーター続けてんだか?(爆笑)
>最初からあったら?、あとからやってきたら?
>最初だろーが後からだろーが、環境は環境、強奪は強奪だ。
>例えば親の支援が無いのだって、それが「強奪」の結果という場合もある。例えば酒酔い運転による事故で親が死んだ場合。
>そういうのは加害者が責任をとるのが本筋だし、交通遺児向け奨学金だったある。
>つまり強奪による人権問題としての救済はある。但しそれはあくまで受験のための環境に対してであって、その上で「造るかどうか」は自分の問題。 >>39
>中学卒業してから就職して親の生活費まで面倒見て大学卒業した人間がどれくらいいるんだっての
そりゃ居ないだろーね普通。それはどんな貧乏でも、普通の親は子供は高校くらい行かせるから。
親がド貧乏な高校生なんていくらもいる。生活保護家庭だって子供を高校に行かせてる。
けどやっぱり>>1みたいな中卒はいる。
それは親が与えた環境のせいじゃなくて、本人がさぼって単位落として中退した奴だよ。つまり自業自得で、>>1だってそうなんだよね。
特に現代社会は必修で、あの教科は「基本的人権」を理解させるのが最大目的だから、それが理解できない>>1なら、そりゃ落第するわなW >>126
平気で他人から強奪する犯罪者ID:LAAIaT6Fは即刻絞首台に行けW >>128
強奪でも何でもない
環境が変わっただけのこと
変わった環境の中で好きなだけ幸福を追求したらいいよ
誰もそれを止めないから
はい、これで人権侵害ではないね。
お前は恵まれた環境が与えられなくても人権侵害ではないと言ってるくせに、テメーの環境だけは快適でないといけないとかほざきやがる
どこまで虫がいいんだか >>131
「アテクシが強奪するのは強奪じゃない(と言い張り)」
「アテクシがやる事だから人権侵害じゃない(と居直り)」
「アテクシが強奪で与えた環境を有難く頂戴しろ(と開き直り)」
どこまでも虫のいい犯罪者だが、
造った人の自由意志で与えられる事と自らの努力で造る事の区別がつかないDQNが何をほざきやがろうが、
犯罪は犯罪、強奪は強奪、人権侵害は人権侵害
犯罪者ID:LAAIaT6Fは即刻絞首台に行けW 犯罪者ID:LAAIaT6F曰く
「アテクシは贅沢したいザマス。努力は嫌ザマス。誰かに与えて欲しいザマス。
他の奴より贅沢な生活を恵んでもらえないなんて嫌ザマス。
他の奴が努力してアテクシより上等な生活なんて許せないザマス。
アテクシが贅沢できなくて不快なのは人権侵害ザマス。だけど誰も聞いてくれなくて悔しいザマス。
アテクシのお恵み生活が他者の努力生活に劣るなんてダブスタザマス。
他の奴を冤罪で蹴落として幸せを強奪したいザマス。アテクシが強奪するのは人権侵害じゃないザマス。
アテクシが強奪するのは強奪じゃないザマス。強奪でアテクシ以外の奴に相応しい最低生活を与えてやるザマス。
これは環境であって強奪ではないザマス。有難く受け入れるザマス。努力の成果なんて権利じゃないザマス。
所有権なんて人権じゃないザマス。そ・・・そんな目で見るなザマス。ウッキーッ!!!!!!!」
犯罪者ID:LAAIaT6F、目出度く絞首台の露と消えるWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW , -.―――--.、
,イ,,i、リ,,リ,,ノノ,,;;;;;;;;ヽ
.i;}' "ミ;;;;:}
|} ,,..、_、 , _,,,..、 |;;;:|
|} ,_tュ,〈 ヒ''tュ_ i;;;;|
| ー' | ` - ト'{
.「| イ_i _ >、 }〉}
`{| _.ノ;;/;;/,ゞ;ヽ、 .!-'
| ='" |
i゙ 、_ ゙,,, ,, ' {
丿\  ̄ ̄ _,,-"ヽ
''"~ヽ \、_;;,..-" _ ,i`ー-
ヽ、oヽ/ \ /o/ |
強奪でも何でもない
環境が変わっただけのこと
変わった環境の中で好きなだけ幸福を追求したらいいよ
誰もそれを止めないから
はい、これで人権侵害ではないね。 >>133
何を言ってるのかなw
お前の方が、自分は贅沢したいザマス、他人から与えてもらう権利が当然のごとくある
他人には贅沢するためによい環境が与えられる権利などどこにもないのであるなんて言ってるじゃないかw
甘ったれてるんじゃない。環境に所有権なんかどこにもないのである。 まあスレ主はソ連的平等主義なんだろうね。
いわゆる格差を嫌っていてそれを無くす事を理想としていると。
多分こういう人、最初は弱者(主に女性・貧困層・障害者など)への支援を提案するんだけど、
ことネットにおいては自己責任論が蔓延していて却下されてしまうのが関の山でな。
そんな経験をしてしまうと、
「この世は弱者に冷酷な人間ばかりだ」と思っていく訳で。
となると、強者(だと思ってる人)への憎悪が溜まっていく。
また、平等の実現の為の弱者への支援が望めないなら、
それなら強者の方を「どうにか」するしかないとも考える。
だから強者が何かのキッカケで生活レベルが落ちるとか、
社会的立場が弱くなるとかしても、内心ざまあみろとしか思わない。
その事を強者が問題視しても、
「甘えるな!弱者の苦しみをお前らも少しは味わえ!」と言ってやりたくなる。
それが本音だろうね。
だから、強者が被害に遭う事にはとことん冷酷になるし、
あわよくば「仕方ない」と問題を矮小化したがる。
人権派だからこそ、特定の人達の人権を蔑ろにする皮肉な人物が完成するカラクリね。
そこをダブスタと指摘されて、更に窮地に陥ちて、
更に憎悪を溜めるという負のループから抜け出せなくなるのがよくある特徴なんだな。 ただ、要するに「お前が冷酷になるならこっちもなってやる!」という単純な話でな。
逆に考えれば、弱者への理解と協力を惜しまないような人が痴漢冤罪「も」問題としてるなら、
普通に奴も理解しようとするだろうなとも思う。
スレ主も結局は「俺はこう思うんだ!」という確固たる価値観を持ってるんじゃなくて、
主張も主義も相手次第で変わってくるフワフワした気持ちでしかない。
「こいつらは弱者には冷酷なのに痴漢冤罪とやらで自分達に被害が及ぶ事には敏感なんだ!」
という不信感が第一の原動力になっているに過ぎない。
奴がこのスレを立てたのも別のところで強者様に議論で勝てなかった恨みからでしょう?
でもまあ、ムカつく相手を叩き潰す事に専念するよりは、
少しは弱者救済の為の案でも出して、行動に移せばいいのにと思うよ。
却下されてもそれが大事だと思うならもっと説得すればいいだけ。
「こいつらはわかってくれない」と思うならわかってくれそうな人を探して味方を作ればいい。
ま、弱者への助け、俺はまあ理解はするよ。個人の力にも限界はあるだろうしさ。
女性専用車両も有ってもいいと思ってるし。(あくまで「肯定」ではなく「容認」だけど)
何より「甘えるな!」というセリフは俺も嫌いなので。
まあ、理解したところで何か協力する訳でもないがw
おっと、スレ主が資料屋という人によく似ていたもので、
つい「資料屋はこうなんだろうな」との思いで書き込んでしまった。
痴漢冤罪の後ろに(笑)を付けるのはスレ主と資料屋だけしか見たことがないのでね。
でもまあ、やっぱりネットには自己責任論が蔓延してるから、
スレ主や資料屋みたいな人が現れるのも無理はないくらいには思ってるよ俺は。
奴のような人権派も、自己責任論者も、少しは妥協して落としどころを探ってはどうかね?
「それは理解する、そのかわりこっちも理解して欲しい」と言うのが、
自分の思いを押し通すための説得として最良の手段だと思うのだがなー。 本来スレ主は「甘えるな!」という台詞が大嫌いな人だと思う。
その大嫌いなはずの台詞を自ら使うという皮肉な事態に陥るのは、
まあ上記の理由という事で。
しかしこうなると、ムカつく相手と同レベルになるだけだろうに。 >>135
甘ったれが 自己を他人に 擦り付け
とまあ、これに尽きるなw
「環境に所有権なんかどこにもない」(笑)
手元に自分が所有する自動車(貰い物だろうが自分で買った物だろうが)がそこにある
・・・という環境に所有権は無い=自動車の所有権は無い=強奪しても犯罪にならない(爆笑)
環境という言葉を便利に使えるもんだと甘ったれてるID:LAAIaT6Fは、環境そのものとそれを作った要因とをごっちゃに出来ると思ってるW
ごっちゃにすることで、その要因としての「恵んでほしい(自分の願望)」と「努力して造る(やりたくない事)」を同列にできると思って甘ったれてるW
造った人の自由意志で与えられる事と自らの努力で造る事の区別がつかないDQNが何をほざきやがろうが、
犯罪は犯罪、強奪は強奪、人権侵害は人権侵害
「他の奴より贅沢な生活を恵んでもらえないなんて嫌ザマス」な甘ったれは絞首台に行くしか無いのなW
古人曰く 馬鹿は死ななきゃ治らないw >>136 >>137 >>138
いろいろ解るよ。うん。
「弱者への支援」は福利の問題なのを自由権侵害の問題と混同しちゃう、っていう共産主義DQNの癖が根底にあるんだろうね。
福利はあった方がいいし、あるべきだと大抵の人は思ってる。だがそれを勘違いして、単なる妬みを「弱者の苦しみ」だとか言って他人を攻撃するから、おかしな事になる。
そういう己の姿が奴らに見えてない。まあ「妬み」が苦しいのは確かなんだろうけどねw
で、そんなのが人権侵害だと思っちゃうから「大学には行けるけど学費工面しなくていい奴との成績の差が許せない」なんて言いだす。
まあ、当てつけで無茶ぶってるだけ・・・なんだろうとは思うが、解らんよ。
だって今日びの人権屋さんなんざ「不快を感じたらそれは人権侵害」だとか平気で言っちゃうからね。
その論理でいくと「妬み屋なアテクシが不快を感じたから他人の所有権が保護されるのはアテクシの人権が侵害されたんだぁ」になっちゃう。
こういうのに対する批判が、共産主義DQN的なのが蔓延してるマスゴミ・関連学会により往々にして却下されて、世に男性差別が形成されてきた訳で、
ネットにおいては自己責任論が蔓延しているのは、そういうのに対する反動だよな。
まあさすがにこれは・・・ってのもあるよね。例えば「非処女は中古」とかW https://togetter.com/li/1116764
痴漢冤罪ではなく窃盗冤罪に関するトピックなのだが
やはり日本の司法や警察の悪しき姿勢が明らかになってますな
男性にとっては冤罪といえば痴漢冤罪がもっとも身近に感じるだろうが
何も痴漢特有の問題ではなく他の事柄でもこのありさまだよ
痴漢冤罪を問題視する人は他の冤罪についても問題視して下さいお願い致します https://twitter.com/terayasan?lang=ja
てらやさん☆? @terayasan 5月17日
よくわからないのは,痴漢冤罪を憎み,痴漢冤罪を作り出す捜査機関とそれを見逃す裁判所をこき下ろし,
痴漢冤罪による社会的な死を恐れる人々が,
どうして同じ口で共謀罪に賛成したり,冤罪を防ごうと活動する弁護士を人権屋と揶揄したり,
報道された被疑者を犯人扱いして晒しまくるのかってことですね
てらやさん☆? @terayasan 5月17日
痴漢冤罪で逮捕勾留されました,逮捕する捜査機関,勾留を認める裁判所が悪い,それはもうそのとおり。
でもね,逮捕・勾留された人が社会的に詰んでしまうのは,
逮捕・勾留されたからではなく,まだ有罪判決も受けていないのに
「逮捕・勾留されたやつは悪だ」と決めつける社会だからなんですよね。
てらやさん☆? @terayasan 5月17日
もし逮捕・勾留されても,逮捕・勾留されただけではまだ何もわからないじゃん,
悪いとは限らないじゃんって社会なら,身体拘束の不利益はあっても,社会的に死ぬことはないんですよ。
なのに,どうして司法の「推定有罪」を批判しながら,社会の「推定有罪」は受け入れるのか。
てらやさん☆? @terayasan 5月17日
多少なりとも刑事弁護に携わる者として,原則のひっくりかえった今の刑事司法とは戦う日々ではありますし,
まずは司法が率先して推定無罪を守らないで誰が守るんだという気持ちもありますが,
他方で,推定無罪を当たり前とする社会なら,司法だってこうはいかないだろうな,というようにも思いますね。 冤罪が恐いのは警察や司法機関のせい
っていうのはその通りなんだけど
犯罪者(と思わしき人)に情けは無用!
という人々の意識も大きいと思うんだよね
だから弁護士が人権屋だの何だのと揶揄される訳でさ
かといって痴漢だけその意識を外してくれるという都合のいい話もあり得ない
逆に痴漢にだけ厳しくなるというのもあり得ない ネット上で話題になる冤罪ネタといえば痴漢が定番で
他の事柄についてはあまり見かけないから
資料屋らしき人からしたら
痴漢の被疑者は守りたがる癖に他の被疑者については無関心だ
こいつらは人権を選別しているな
痴漢の話題になると決まって冤罪の話題に持ち込まれる
こいつらは痴漢被害者の訴えを遮っているな
と思ってしまう
だからとにかく痴漢冤罪を問題視する人達が気に入らなくて
何とか黙らせたいと思う訳ですな このスレでスレ主に反論している人は
是非とも資料屋について調べてみて欲しい
ブログやトギャッターなどで
「交通事故より発生率が低い痴漢冤罪を気にする可笑しな奴等」
「小さな可能性にも恐怖を感じるゼロリスク症候群」
「女性が主な被害者となる痴漢だけ被疑者を守りたがるミソジニー」
などなど痴漢冤罪を問題視する人のあら探しに余念が無い
ただしそれに対して有効な反論をしてる人も少ない
せいぜい「痴漢冤罪はほかの冤罪より身近だから〜」くらいで
しかし冤罪について根本的な解決をするには
身近なものだけ気にしてるようじゃダメなんだよね >>139
財産には所有権があるが、環境には所有権などない
強奪強奪と言うが、財産を何か奪われたのかねw 人権なんていう不正義がまかり通ったことが日本の衰退を招いたのであり、「人間は平等ではない」ことを誰もが認識して自由競争する以外に救いはないのだ。 >>147 >>148
>財産には所有権があるが、環境には所有権などない
だから「環境そのもの」と「それを作った要因」とを混同して誤魔化そうったって無駄だってばw
>強奪強奪と言うが、財産を何か奪われたのかねw
「冤罪で職を失った人」のケースを持ち出したのはお前だが?
彼等は社会的信用という情報財を奪われたから失業した訳だが?
>人権なんていう不正義がまかり通ったことが日本の衰退を招いた
で、所有権も生きる権利もいらないと?W じゃお前だけ全財産をどこへなりとも寄付して首でも吊るがいいさW
刑務官の手間が省ける(笑)
それと、自由競争するんなら「公正さ」ってもんが必要だ。 >>150
あと、小林さんは「裁判で正義を明らかにする」という国民の権利を行使した事が実刑判決の理由にされた。
正義を求める権利(国民全員が持つ無形財)を奪われる。冤罪懲役で自由権(以下同文)を奪われる。どちらも甚大な強奪被害だ。 >>141〜>>146
もちろん他の冤罪も大事だよね。それに関してはここのみんなも賛成してるよ。
けどそもそものこスレが痴漢限定で冤罪を正当化してるのが問題でね。
「殺人冤罪で人生壊れたなどとほざくのはただの甘え」なんてキチガイなこと言う奴いるかって話。
それと、とりあえず痴漢案件に関して、推定有罪が顕著だというのは事実。
「男性が言うことは信用できないが女性の言うことは信用できる」なんて判決文に書くなんてのが罷り通ったなんて話もある。
弁護士が冤罪防止だけに携わるなら誰も人権屋なんて言わないし、冤罪防止活動に関して人権屋なんて言ってないと思う。
人権屋って言われるのは、人権でないものを「女性・外国人の人権」とか称しておかしな事を言うからで(従軍慰安婦とか)
「痴漢は死刑にすべし」とか「日本人男性に死ねと言っても差別ではない」とか真顔で言うキチガイ弁護士は、そりゃ揶揄されるよ。 >>136
「自分の事は自分でなんとかしろ」という社会だと
生まれながらに劣悪な境遇の人が報われ難いと言える
コレは問題ではあるのだけど
一方で弱者への支援に積極的な社会だと
多くの人間は努力して何かを得るより
自分は弱者だと主張して何かを得ようとする
頑張らなくても与えられるから誰も頑張らないという事になりそう
ドラえもんは必要だけど
ドラえもん抜きで頑張れるのび太君も必要なんだよね >>136で「弱者→男 強者→女 ネット→現実 人権派→人権派を自称するミソジニー」と入れ替えれば
「痴漢冤罪ガー!男性差別ガー!」と喚いている連中そのものだなw 法治国家として、現状の痴漢に関する「申告罪」は甚だ、著しく公平を欠いている。
被害者には少し勇気を出してもらい、最低
「手なり服なりをしっかりつかんで、この人に触られました!」と宣言してもらいたい。
それで殆どの冤罪はなくなるだろうし、本当の意味で現行犯逮捕になるのだから。 >>149
環境そのものにも所有権などないのだから、そんなものが損なわれたところで人権侵害ではない
単純な話。
社会的信用?そんなものは財産ではない
会社の権利も尊重保護しなければならないわけでね
自由競争するなら公正さ?そもそも出発点が違ってても人権侵害ではないのだから、
環境が人によって違っていようとそれは公正だ
ある者にだけ痴漢冤罪が起ころうと、それは公正だ
親が貧乏なのと一緒 >>158
>環境そのものにも所有権などないのだから
はいはい言い張り乙w 壊れレコーダは反論じゃないぞWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
だから、その強弁を論破粉砕したこの指摘にきちんと向き合う論理を先ず持って来い!(爆笑)
>手元に自分が所有する自動車(貰い物だろうが自分で買った物だろうが)がそこにある
>・・・という環境に所有権は無い=自動車の所有権は無い=強奪しても犯罪にならない(爆笑)
>環境という言葉を便利に使えるもんだと甘ったれてるID:LAAIaT6Fは、環境そのものとそれを作った要因とをごっちゃに出来ると思ってるW
>ごっちゃにすることで、その要因としての「恵んでほしい(自分の願望)」と「努力して造る(やりたくない事)」を同列にできると思って甘ったれてるW
「環境そのもの」と「それを作った要因」を混同した「環境ガー財産ガー」の誤魔化しは露見済み、完全にオワコン(大爆笑)
>社会的信用?そんなものは財産ではない
だから無形財産って概念から目を逸らすなって話だ。それが誹謗中傷が犯罪を構成する理由。会社のブランドが立派な情報資産だというのと同じ。
会社の権利を尊重するなら、社員に関する嘘の情報で会社に間違った判断をさせた罪も、冤罪犯罪強奪者は償うべきだ。
お前の理屈は「権力者に賄賂を贈って優遇されるのも公正競争」とかほざくのと同じだなW
資本金が少ないのも創業者が無能なのも、社員にとって不公正って訳だWWWWWWWWWWWWW
「アテクシにとって不都合なのは全部不公正。アテクシがやるのは強奪だって公正。何が公正かはアテクシが恣意的に決める。弱者様なアテクシは歩くルールブック」(大爆笑)
まあ、甘ったれもここに極まれりWwww
ちゃんとした中小企業はそんな甘ったれは言わない。大企業に出来ない小回りの利く経営で勝負するって言う。それが大人。
初期リソース格差の大小は程度の問題。格差が大きければ福利が働く。それを冤罪強奪や贈収賄や産業スパイみたいな犯罪を正当化する理由にしようとか、甘ったれもここに極まれりWwww 泥棒の 親が親がと 言い訳けて それで済むなら 警察いらぬ >>159
環境に所有権などないのは事実だから、繰り返し言うほかない
自動車に所有権はあるが、社会的信用(笑)に所有権(笑)などないんだな まあ、同情引こうってんなら他人の親じゃなくて、せめて冤罪犯罪裁判官本人とかの親の話でも持って来いってこった。
それと、同情で法理を曲げてお目こぼしを・・・ってのは有り得ても、法理そのものを潰すことは出来んわなW
あと、同情で出来るのは「罪を憎んで人を憎まず」まで。
罪も憎まず被害者憎めが通ると思ってるから ID:BotsPgZJの甘ったれは始末に負えないWWW >>161
必死に相手の論理から逃げる卑怯者 ID:BotsPgZJに余裕の追撃WWWWWWWWWWW
>「環境そのもの」と「それを作った要因」を混同した「環境ガー財産ガー」の誤魔化しは露見済み、完全にオワコン(大爆笑)
>だから無形財産って概念から目を逸らすなって話だ。それが誹謗中傷が犯罪を構成する理由。会社のブランドが立派な情報資産だというのと同じ。 >>163
相手の論理?権利でも何でもないものを、自分についてだけ権利だとかほざきだす、支離滅裂の論理だね >>163
奪われたわけじゃなく、本来の状態に戻っただけ >>164 >>165
だから「権利でない」というなら俺がやったように論理で証明してみろ!
これにきちんと答えてみろ!
>「環境そのもの」と「それを作った要因」を混同した「環境ガー財産ガー」の誤魔化しは露見済み、完全にオワコン(大爆笑)
>だから無形財産って概念から目を逸らすなって話だ。それが誹謗中傷が犯罪を構成する理由。会社のブランドが立派な情報資産だというのと同じ。
まあ、出来ないだろうけどね。正しい論理は嘘を証明しないからW
「本来の状態」だぁ? つまり他人の努力を帳消しにするって事だろ。それを「奪う」って言うんだよ!
犯罪者は即刻絞首台に行けW >>166
論理も何も、事実を摘示して説明したけど
どういう環境であろうと別に人権侵害ではないというんだから、痴漢冤罪(笑)で信用(笑)を無くしても人権侵害ではない
信用を得にくい環境に変わっただけ、人権侵害ではない >>166
本来の状態だよ
親から与えられたもので不当に水増しされてただけ >>1の論理って、分かりやすい例えで言うと
42.1kmを2時間を切るペースで走ってきたのに、見ず知らずの女に妨害されてゴール出来なかったランナーに対して「甘えたことを言うな」と言うに等しいんだよな。 >>167 >>168
全然事実ではないし、こちらの指摘を踏まえてもいない。
「信用を得にくい環境」ってのは、信用という無形財の強奪で冤罪犯罪が造ったものだろ。
本人の努力の分も厳然と奪われている。寄与分もそれを造った親の自由意思で与えた以上、本人に所有権がある。
故に何ら不当ではなく、「本来の状態」と称して所有権を強奪するのは明らかに人権侵害である。
という訳で、論理も糞も無い強弁しか出来ないお前と違い、論理とはこういうものだという事を、
理解する気がある人なら誰でも理解できるよう、具体的に話そう。
お前、ここで問題になっている「環境」と「所有権」がどう関係しているのか、全然踏まえてないだろ。
ここで扱われている「所有権」はその環境の成因に関わるものであって、環境そのものに対するものではない。
その環境が「所有権の強奪」によって生じたという事実に対する指摘である。つまり「環境の成因」の問題である。
つまり、お前は全然違う話にすり替えようとしているという事だ。
という訳で、「環境そのもの」と「それを作った要因」を混同した「環境ガー財産ガー」の誤魔化しは露見済み、完全にオワコン(大爆笑) >>169
マラソンで例えるなら途中まで親が与えてくれた車に乗ってきた人間が、元のスピードに戻っただけ >>171
おいおい、マラソン選手が親の車に乗っけてもらうのか?(笑)
こりゃさすがに呆れるな。レースにならないだろ。 何でもいいんだけどさ。サッカーの試合で言うなら、aチーム2対0bチームの後半30分くらいに、全く関係のない女が乱入して芝を試合ができないくらいに滅茶苦茶にされたとする。
>>1はaチームやbチームの選手やサポーターに「甘えた(ry」とか言うのか?
総ての関係者に袋叩きにされるぞ? >>1って、何でもかんでも現状回復できると思っているんだよな。
ところが、実際はそれが出来ないまたは難しいことが多々あるんよ。
例えばかりかもしれんが、積み木の家なら壊れたら作り直せばそりゃいいかもしれんが、恐竜の化石だったらそうはいかないだろ。
冤罪とは「思いつきだけで人、および関係者全てが作ってきた物や人間関係その他一切を破壊する行為」である。
それをこのスレ全体的に見るとなんか難しい言葉が並んでるから説明したくなった。 >>1って、何でもかんでも現状回復できると思っているんだよな。
ところが、実際はそれが出来ないまたは難しいことが多々あるんよ。
例えばかりかもしれんが、積み木の家なら壊れたら作り直せばそりゃいいかもしれんが、恐竜の化石だったらそうはいかないだろ。
冤罪とは「思いつきだけで人、および関係者全てが作ってきた物や人間関係その他一切を破壊する行為」である。
それをこのスレ全体的に見るとなんか難しい言葉が並んでるから説明したくなった。 >>172
現実はそんなもんだよ
それを否定しているのがお前 >>174
そもそも原状回復できなくても問題ないと言ってるんだ
その現状とやらが、単に裕福な親に育てられたなんて事実の上に積み重ねられているんだからなおさら >>177
問題大有り。
破壊行為が問題ないと言うなら戦争状態。
つか日本は資本主義国家な一応。
資本主義国家は、自分の成果は自分の物にできるというルール。確かに親の成果を子が引き継げるというルールもあるが、全てではない。そのために相続税だの贈与税だのというルールがある。
なお、素質という意味では親の素質を引き継ぐこともあるが、それも全てではないし、子が親とは関係のない新たな素質を開花させることは非常に多い。
まあ誰かが言ってる通り社会主義国家なら問題ないのか。国が保証するから。 ああ、分かった。
>>1は「無形資産」は「資産じゃない」と思っているんだ。それなら辻褄があう。
しかし、商標権や著作権に代表されるように、「無形資産」は法律でしっかりと保証されている。「社会的信用」は立派な無形資産の1つ。端的な例がお金。
1万円札は「社会的信用」を得ているから「1万円」の価値があるんであって、信用なかったらただの紙。北斗の拳が分かりやすいよな(笑) >>177
裕福な親に育てられたから何?
それで大学で知識技能をマスターして、使える人間になったからこその地位。
言っとくが、以前言ってた「だったら会社も首には」はもう通用しない。
だって冤罪で間違った情報流して会社をミスリードしたんだから。 >>1
何年もかけて得た社会的地位をクソ女のせいで奪われるんやぞ?
中世風に言うと貴族が転落して奴隷くらい地位が下がるのと同じ
犯罪者なんざこの世の中じゃ一番下の階級やで
しかも冤罪で自分に非はないときた
俺だったら刑務所から出て直ぐに冤罪かけてきた女を殺しに行くな そもそも男女厨なんぞに社会的地位があるのか?
こいつらは別に失うものが何もないからいいだろw >42.1kmを2時間を切るペースで走ってきたのに、見ず知らずの女に妨害されてゴール出来なかったランナーに対して
>「甘えたことを言うな」と言うに等しいんだよな。
男女厨の場合はマラソンで喩えればビリから2番目で走っていたのを妨害されてビリになって
「畜生!ブービー賞を逃したじゃねーか―!」みたいな感じか。 >>145
「交通事故より発生率が低い痴漢冤罪を気にする可笑しな奴等」
「小さな可能性にも恐怖を感じるゼロリスク症候群」
「女性が主な被害者となる痴漢だけ被疑者を守りたがるミソジニー」
は秀逸だな。それに加え
「自分は痴漢冤罪で大したものを失うわけでもないのにさも被害が甚大であるかのように喚く連中」
を追加で。 >>180
裕福な親に育てられたからこそ、受験勉強(笑)などに集中できただけのこと
受験勉強(笑)に集中できない環境に置かれても人権侵害ではないのだから、どんな環境だろうと幸福追求権の侵害ではない
与えられた環境の中で幸福を築き上げたらいい
>>183
そのたとえで言えば、親が用意した車で途中まで走ってきたやつが、無理やり後ろに引き戻されただけ
人権侵害ではない >>185
はいはい言い張り言い張り(爆笑) 壊れレコーダ乙w
>裕福な親に育てられたからこそ、受験勉強などに集中
>親が用意した車で途中まで走ってきたやつ
「本人の努力の分も厳然と奪われている。寄与分もそれを造った親の自由意思で与えた以上、本人に所有権がある」と
「それで大学で知識技能をマスターして、使える人間になったからこその地位」により論破済みw
>受験勉強に集中できない環境に置かれても人権侵害ではない(のはダブスタ)
「弱者への支援は福利の問題なのを自由権侵害の問題と混同するから妬みで成績の差が許せないなんて馬鹿言いだす」により論破済みw
>どんな環境だろうと幸福追求権の侵害ではない
「環境そのものとそれを作った要因を混同した誤魔化しは露見済み」により論破済みw
>>176
「共産主義は敗北した」という現実を否定しているのがお前w >>186
壊れたレコーダー?そりゃお前のこと
さんざ論破したのに繰り返し繰り返し同じことを
本人の努力の分も奪われている?誰も奪ってない。
また努力したらいいだけのこと
努力して満足いく成果が得られなかったら、そりゃお前の努力による成果がその程度だったってこと。
後は不当に水増しされてただけなんだな。 >>182〜>>184
フェミが批判されて悔しいから板住民が憎いんだろうけどさ、社会悪を批判するのは誰が批判しようが正は正、非は非だ。
まして批判者個人の利益と関係無いじゃんとか言うなら、拉致批判は被害者家族以外言うなとか、部落差別批判は部落出身者以外言うなって事になる。
>>184は逆の意味で秀逸だな。歪んだ怨念剥き出しで板杉(笑) >>187
はいはい言い張り言い張り(爆笑) 壊れレコーダ乙w
壊れたレコーダーの「繰り返し繰り返し同じこと」の中に勝手に「論破」の文字だけ入れて爆笑悔し紛れで恥かく前に
「本人の努力の分も厳然と奪われている。寄与分もそれを造った親の自由意思で与えた以上、本人に所有権がある」
「それで大学で知識技能をマスターして、使える人間になったからこその地位」
「弱者への支援は福利の問題なのを自由権侵害の問題と混同するから妬みで成績の差が許せないなんて馬鹿言いだす」
「環境そのものとそれを作った要因を混同した誤魔化しは露見済み」
の論の中身にちゃんと答えろって話WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW >>189
親の寄与分は親が自由意志で与えた=与えなくても人権侵害ではない
これすなわち、環境がどうであろうと人権侵害ではない
である以上、途中から環境が変わって贅沢な生活に手が届きにくくなっても、その環境の中で努力したらいい
努力を誰も禁止していないので、努力の成果は誰も奪ってない
それまでと同じ生活ができなくなったのなら、努力の成果がその程度だっただけのこと
福利がどうたらこうたら言ってるが、とどのつまりそういうこと >>189
努力することを禁止していないので、自由権は何ら侵害していない
好きなだけ努力したらいい >>188
>フェミが批判されて悔しいから板住民が憎いんだろうけどさ、
別にフェミニストが批判されて悔しいから男女厨が憎いんじゃないよ。
むしろ男女厨は男憎しのキチガイフェミニストの男女ひっくり返したみたいでさらに低知能だから気色悪いから軽蔑しているんだよ。
何を勘違いしてるんだ?こういうアホみたいな思い違いをするところも低知能丸出しで」気色悪いわなw
ちなみにちょっと調べたけど法的には
https://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n148773
痴漢冤罪で犯人誤認の場合は女性に対する不法行為による損害賠償請求が認められるのは難しいんだとさ。
残念(笑) >>188
>>>184は逆の意味で秀逸だな。歪んだ怨念剥き出しで板杉(笑)
そうか?>>184は資料屋とかフェミニスト特有ではなく一般的な感覚に基づく男女厨を見た感想だと思うぞ。 >歪んだ怨念剥き出しで板杉(笑)
>>51の
>だから親の努力にも思いをはせる男性は、その努力の成果を強奪する不義を許さない。
>あたかも宝くじでも当たったかのような「貰い物」としか見ない女の、
>義務を知らず権利だけ主張する甘ったれ根性だから、何が「甘え」なのかすら見えないんだろ。
>幸せを「誰かが築いたもの」として感謝する男性の良識と、
>幸せを「他人から貰うもの」として権利も無いのに要求ばかりする女の甘ったれの違い。
↑
この男女厨のこの書き込みこそ女性への歪んだ怨念剥き出しで痛過ぎだわな(笑)
男憎しのキチガイフェミニストも顔負けだろ。 >>188
>拉致批判は被害者家族以外言うなとか、部落差別批判は部落出身者以外言うなって事になる。
男女厨が「痴漢冤罪ガー!」と喚くのは女叩きをするネタなんだよな。
痴漢冤罪を解決したいんじゃなくて女叩きが目的。
むしろこいつらにとっては痴漢冤罪が無くなると困る。何故なら女叩きのネタがなくなるから(笑)
741 名前:名無しさん 〜君の性差〜[] 投稿日:2017/05/27(土) 19:20:07.88 ID:1VPouIcf [1/3]
この国の男女の民度は違いすぎる
男は指摘されると冷静に事実を分析し自浄し学習し進歩する
それが日本社会として具現化されている
一方女は指摘されると逆ギレし責任転嫁学習をしないので進歩する事はない
出産と同じで個体の単純なコピーをするだけ
日本人の性格を表す温和、勤勉、正直といった優れた特質は全て男を表すもの
日本人の美徳で女を表すものなど何もない
日本の女の民度低過ぎて痴漢が消滅しても痴漢冤罪は無くならない
こいつらは痴漢冤罪を女叩きのネタ程度にしか思ってないくせに拉致批判とか部落差別批判と同列に考えるとか
あまりにも不謹慎だよな。 このスレで大量の書き込みをしているエンザイガーマンも>>51で女への怨念を剥き出しにしているだろ。
>>195の女叩き厨と同類。 冤罪を問題視する人は決して少なくないと思うが
痴漢に限らず様々な事柄から被疑者を守ってくれるであろう弁護士が
人権屋だの何だのと揶揄されてるのは不可解だし
共謀罪に賛成してる人が多いのも不可解なんだよね
冤罪で人生狂うとしてもそれは警察や司法の問題だけでなく
逮捕・勾留された時点で悪と決めつける人々の意識が
より冤罪の深刻さを際立たせてると思う
逮捕・勾留で身柄を拘束されて会社に居場所が無くなるのは
逮捕・勾留それ自体よりも会社側の姿勢の問題でしょう
痴漢に限らず何かを疑われた時点で身体拘束など不利益は発生してしまうけど
それで人生が詰むとしたら警察だけでなく国民そのものの意識が「推定無罪」になってないからだろうに
警察を信用し過ぎてるから警察の「推定有罪」が恐くなるという皮肉な話でな
警察なんて真実を見極めるより先ず手柄が欲しいもの
しかし警察が人権を蹂躙するものだとしても
そうでない人々の意識次第で冤罪のダメージは減るでしょうに
警察や司法に「推定無罪」を求めるのは当然といえば当然だが
人々の意識を「推定無罪」に向かせる事に積極的な人は殆ど見ないし
居ても人権屋扱いされるのが関の山っぽい気がする
もちろん、警察民間人問わず
推定無罪の意識が守られるべきなのは痴漢以外の犯罪でも同じで
痴漢だけに推定無罪をという都合のいい話はあり得ないがね たしか、資料屋らしき人も>>198と同じような事は言ってた気が
それが問題の本質であって
そこに触れない事には痴漢冤罪の問題の根本的解決は無いと思うのだが
そして窃盗の疑いで300日勾留された件の事も思うと
痴漢に限らず様々な冤罪における問題ではある
にも関わらず痴漢冤罪に問題意識を集中させて
「この国は女が優遇されてるから」という結論を出してる人が居るから
資料屋らしき人は「こいつらは女性を叩きたいだけで本心では解決なんか望んでない」
と思うのかもしれない >>190 >>191
>親の寄与分は親が自由意志で与えた=与えなくても人権侵害ではない
>これすなわち、環境がどうであろうと人権侵害ではない
全然「すなわち」になってないW
「環境がどうであるか」は「環境を作った要因が何か」とは全く違うという指摘から脱糞逃亡壊れレコーダ乙(笑)
>努力を誰も禁止していないので、努力の成果は誰も奪ってない
全然「ので」になってない。
「努力の成果を奪う・奪わない」は「(強奪後の)努力を禁止していない」のとも全然別の問題。強奪は強奪w
それと、「成果を得るために努力する権利」とは、その成果を守る権利でもある。故にそれを奪う事は人権侵害
・・・という指摘から脱糞逃亡壊れレコーダ乙(笑)
いやはや、「論破(笑)」が聞いてあきれるわな(爆笑)。論理以前に日本語ダイジョーブか?って話だWWWWWWW 「ジャップオス」発言を批判しない女が
女性差別反対を訴えても別にいいとは思うけど 男女うんぬんの問題じゃないんだけどな冤罪問題は
痴漢の場合、女が叫ぶだけという「簡単な」トリガーで成立してしまうのを問題視してるわけで。
だれが悪い、という2次的問題は別として。
「簡単な」トリガーで男性の「無形資産」を大きく破壊しうるから問題だと。 >>200
環境がどうであろうと人権侵害ではないんだから、
そんな環境を産み出した原因がどうであろうと人権侵害ではない
当たり前のこと
全然のでになってない?アホか。
努力は誰も禁止してないから、好きなだけ努力したらいい
努力してもそれまでの贅沢を獲得できないなら、お前の努力の成果とやらはその程度だっただけのこと ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています