痴漢冤罪で人生壊れたなどとほざくのはただの甘え [無断転載禁止]©2ch.net

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/20(火) 06:34:06.89

単に贅沢できないことを人生壊れたと言っているだけ
そんなのただの甘え
贅沢しなきゃいくらでも生活していけるわ

会社クビになったってえり好みしなきゃ仕事なんかいくらでもあるわ

前スレ
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/gender/1496228945/

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/21(水) 22:46:21.16

>>54
自分の権利だけは正論とのたまい、他人の権利の話になると妬みかよｗ
どれだけ俺様が恵まれてないといけないんだｗ

**☆しりょ～や☆** · 2017/06/21(水) 22:52:15.32

男性差別と喚く奴等は女性専用車両など弱者への救済に反対しているからな
結局「てめえの事はてめえでなんとかしろ」と自己責任論を押し付ける
だったら痴漢冤罪で人生が狂おうが「てめえでなんとかしろ」と言っておこうか

それは男への人権侵害だって？
そうかもな

だがそれは日本社会で常に差別されてる女性や在日と同様に
日本人健常者富裕層男性の権利も制限するべきというだけの話だがな

**☆しりょ～や☆** · 2017/06/21(水) 22:55:20.38

こいつらネトウヨ男女厨は在日や女性を守る気が無いからな
だったら日本人健常者富裕層男性も守られないようにしないと不公平だな

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/21(水) 23:14:47.91

「世の中には恵まれない子がいる」

だから恵まれない子を支援しよう！＝わかる

だから恵まれてる奴等が冤罪に遭っても知るか！＝はぁ？

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/21(水) 23:22:42.23

>>59
恵まれない子が恵まれる子と同じような環境を得る権利なんて認められてないからね
恵まれない子を支援しようなんて動きすらない国で何を言うか

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/21(水) 23:37:17.65

アフリカの人達は飢饉で苦しんでるんだから
日本はミサイル撃たれても被害者ぶってはいけないよね

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/21(水) 23:37:53.57

>>52 >>53 >>55 >>56
幸せそうな奴の幸福追求権を守るのが妬みかよW
で、俺が冤罪被害者?WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
お前「自分が被害に逢ってもそんな事言えるか?」って言われて、必死で逃げたよなw
「他人の権利」って何だ?
「アテクシが自分の怠慢と浪費で貧乏なのに他の大卒が幸せで不公平だキーッ奪って落としたい奪わせろキーッ」が権利かよ(爆笑)

>二言目には「俺様だけ」「俺様だけ」・・・。普通の幸福追求権利者の普遍的人権という命題に対抗できないからって、
>論者の個別問題にすり替えるような嘘はさすがに露骨過ぎWWWWWWWWWWWWW
の指摘から脱糞逃亡W
>「>>43の子どもも、寝る間を惜しんで仕事と学業やってる」のが努力でないなんて誰が言ったよ?
>努力は大きくても小さくても努力だ。
の指摘から脱糞逃亡W そのくせ延々と壊れたレコーダー決め込んで、幸せを自分で築くことと他人から与えられる事の区別から脱糞逃亡W
(続く)

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/21(水) 23:38:13.93

(続き)
>自分に与えてくれた一族に何の感謝もせず、宝くじと同感覚で浪費するんだろーね。
>で、次の世代をお前が「親の生活費の面倒見なきゃいけない子」に落とすって訳だW
の指摘にグーの音も出ずに、差別意識って何? 特権意識って何? 普通じゃないのは貧乏人じゃなくてお・ま・え(激笑)

普通に住む家を持つ。普通に暮らせる財産を持つ。これが特権だとID:vD8Goe1eは強弁する訳だW
ID:vD8Goe1eにとっては所有権は人権ではないらしいW

貧乏人の子どもは貧乏人の子どもなりに幸福を追求すればいい。
昔はみんな貧しくて、それでも彼等なりの幸せを掴もうと、それがここまでの社会を築いた。
けどそんな彼等でも、痴漢冤罪に逢えばそのささやかな幸せは壊される。それは明らかに人権侵害だ。
「>>43の子供は資格のため寝る間も惜しんで」・・・とか、都合悪くなると二番目舌で「すっごい努力の味方」ぶるのな。
けどお前、一番目舌で何て言った? 「建設土木農業介護」・・・。同じ事この子供に言ってみろよ「資格なんて高望みするな」ってなW
「受験勉強に専念することができた人間よりよほど学歴は低くなる」から何?
それでも成果は得られるが、その成果を守る権利をお前は否定した訳だ。彼等の成果を守るのは、ここでお前を批判する全員の論理だ。

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/21(水) 23:41:21.83

>>60の主張は、恵まれない子と恵まれる子を同じような環境にするために
恵まれる子を引き下げようというものだ。
そりゃ＝はぁ？・・・だわな(笑)

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/21(水) 23:43:22.90

日本や欧米が先進国になれてアフリカ諸国がなれないのも
単に環境が違っただけだもんね

努力の成果だなんて自惚れちゃいけないよね

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/21(水) 23:43:32.91

>>57
在日に対する権利制限て何だ?
まさか選挙権とかじゃないよな(笑)

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/21(水) 23:46:26.94

>>61 >>65
その環境を作ったのは誰かという問題。
少なくとも日本ではないな(欧州は知らんが)

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/22(木) 02:29:25.83

弱者への支援が必要かどうかも、
痴漢冤罪被害者に同情を寄せるかどうかも、
正直「人による」としか言えないな、俺は。

例えば同じ弱者でも、
「私は弱者なんだから何とかしなさいよ」と言ってるような人には、
「甘えんな、自分で何とかしろ」と言いたくなるし、何の支援もしたくない。
一方、弱者なりに懸命に生きて自分で人生を切り開こうとしてる人にこそ、
他者の助けと社会の協力があって欲しいと思う。
例えば女性専用車両も、それ以外の面でも自衛しようとしてる女性が多いほど支持できる。

親の財力や社会的な立場で生まれながらそこそこ恵まれてる人でも、
その状況と運の良さにあぐらをかいてぬくぬくと暮らしてるだけの人と、
更なる良い環境を次世代に向けて構築する為に日々努力してる人とでは、
冤罪被害に遭った時の同情心は変わってくるな。
努力してきた人間ほど失うものも多いだろうし。

怠慢な人と頑張ってる人の区別を付けず、
「女は恵まれてる」「日本人健常者富裕層男性は恵まれてる」という色眼鏡で見て、
助けも同情も否定する事ほど馬鹿馬鹿しい話もないでしょうに。
どんな立場だろうが頑張ってる人なら時には甘えて結構、それだけ。

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/22(木) 02:53:14.57

恵まれた環境を維持するだけならそこまで努力はいらないかもだが、
更なる良い環境を築きそれを次世代に託すなら、相当の努力は必要。
その努力をしてる人は特に冤罪被害にあって欲しくない。

まあ、俺は大した努力はしてないがなorz
俺は自分が冤罪被害に遭うより、努力家が冤罪被害に遭う方が怒りが湧くと思う。

女性でも、貞操を大事にしてる人の方が性犯罪に巻き込まれた時に同情出来るし、
俗にいうセカンドレイプもよろしくないと思えるな。
(まあ、誰が被害者だろうととりあえず犯人は氏ねとは思うけど)

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/22(木) 03:05:52.19

自覚なき差別感情が備わってる人は、
「○○らは健気に頑張って生きている」
「○○らは恵まれた環境で甘えてるだけ」と決めつける。

争いや冷酷さはそういう意識から生まれるんだな。

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/22(木) 03:23:49.99

富裕層でも努力の成果の先にあるものが他者に何かを与える事ならば、
冤罪被害でそのチャンスがおじゃんになってしまうのはイカン。

一方、貧困層では助けが有る事でそのチャンスが生まれる可能性がある、
自己責任論で支援を否定してチャンスを無くしてはイカン。

夜中に連投ｽﾏｿ

**☆しりょ～や☆** · 2017/06/22(木) 03:32:48.07

女性や貧困層など弱者への理解がある男性が冤罪被害に遭ったなら
まだ同情できるんだがな

まあこの板にそんなのは居ないから
冤罪被害者の男に冷酷な奴が居ても
そんなのは当然としか思えんな

日頃から「甘えんな」と言ってる奴等が
今度は自分が言われるようになっただけだしな

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/22(木) 07:06:57.32

犯罪というのは、同情するかしないかの問題ではなくて
それが犯罪である時点で否定されなければ法治国家は成り立たない
冤罪も同じ

それと弱者への同情だって、本当に同情すべき奴と
弱者だからとおかしな特権を主張を主張する奴がいる

で、この板に前者は居ないから「甘えんな」と言われても
そんなのは当然としか思えんな、という話になる

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/22(木) 07:11:39.77

>>73
×＝この板に前者は居ないから
〇＝この板に後者は居ないから

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/22(木) 08:22:58.49

>>63
「貧乏人の子どもは貧乏人の子どもなりに幸福を追求すればいい」
その通りだな。痴漢冤罪で貧乏になったなら、貧乏なりの幸福を追求したらいい

> それでも成果は得られるが、その成果を守る権利
お前が言ってるような贅沢をする権利なんてどこにもないというだけ
>>43の子どもはお前が言ってるような贅沢なんて全く手が届くことはないわけでね
それでも人権侵害ではないとされているからね

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/22(木) 08:53:23.03

醜い髪型はお前だろ

せっかく女性なのに

きんたま野郎

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/22(木) 08:54:31.04

醜い髪型はおまえだろ

女性なのに

こっちは美女だぞ

きんたま　

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/22(木) 18:58:06.76

>>75
お前が言う「豊かな生活をする権利」って何?
「豊かさを与えられる権利」か? それとも「豊かさを実現する権利＝実現した豊かさを守る権利」か?
その両者を意図的に混同したお前の嘘がバレていないと思ってるのはお前だけW
前者は人権ではない。だが後者は間違いなく人権であり、
それが「幸福追求権」だという客観的事実からいくら脱糞逃亡しても事実からはけして逃げられない。

愚かで甘ったれなお前にとっては「幸せ＝贅沢」なのだろうね。
だから家庭に恵まれた他人と自分を比較し、他人を妬み八つ当たり、
そのささやかな努力すら否定して権利の強奪を夢み正当化して人権侵害の徒となり果てる。
それが「受験勉強に専念することができた人間よりよほど学歴は低くなる」だろうが!

だが「>>43の子供にとっての幸せはそうではなく、資格を取って望む仕事にありつく事だ。
受験勉強に専念することができた人間より成績は低くかろうが、その夢は叶いうる。
「全く手が届くことはない」なんてお前みたいな甘ったれは言わない。
だからお前の冷酷な「資格なんて高望みするな」に耳を貸さず頑張っている訳だが、
その成果がお前の正当化する痴漢冤罪で、あっけなく奪われる可能性があるからこそ、
ここに居る全員がお前の人権侵害思想を糾弾している。

お前の妬み根性がいくら他人の幸せを「贅沢」などというマイナスレッテルで汚そうと、
それは誰の幸福実現権も消せはしない。嘘は無力だ。
だがそれは、お前自身が自らの人権を否定したという事でもある以上、おまえはその権利を確実に失う。
そう、お前だけが・・・だ。
その理はいずれ必ず現実となってお前を襲うだろう。心しておくがいい。

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/22(木) 18:59:07.04

>>74
×＝この板に後者は居ないから
〇＝この板に後者しか居ないから

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/22(木) 19:53:15.68

>>78
> だが「>>43の子供にとっての幸せはそうではなく、資格を取って望む仕事にありつく事だ。
> 受験勉強に専念することができた人間より成績は低くかろうが、その夢は叶いうる。
> 「全く手が届くことはない」なんてお前みたいな甘ったれは言わない。
> だからお前の冷酷な「資格なんて高望みするな」に耳を貸さず頑張っている訳だが、

うんうん、そうだね。環境が違っても、努力すればいいんだね。
なので、痴漢冤罪に遭おうとも、自分の努力で頑張って幸福を追求したらいいよ
そりゃ痴漢冤罪に遭わなかった人間よりは収入は低くなろうが、しかしその夢はかないうるからね。
他人に幸福を奪われたなんてお前みたいな甘ったれは言わない。
だからお前の冷酷な「幸福なんて高望みするな」に耳を貸さずがんばれと言えばいいなｗ

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/22(木) 20:25:40.72

>>80
得たものを強奪するのは権利の否定であって「環境」ではない。
この子供にとっての幸せは「収入」ではなく冷酷に奪われた夢だ。
なので冤罪で奪われた彼は間違いなく「他人に幸福を奪われた」と言うし、
それを「甘え」などと言うのは真正甘ったれなお前自身だけだっていうのは、
「自分が冤罪に逢ってもそんな事が言えるか」という問いから必死に逃げたお前自身が身に染みてる話(爆笑)

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/22(木) 20:26:19.75

さて、極端な例を引き合いに出して同情を引き、感情論で間違った方向に持っていこうとするのは詐欺師の常套手段だが、
頑張って地位を得た人の努力を否定するため、その努力を受験環境に限定しようと画策したが、
環境は環境でしか無くその本質が受験勉強であるという事実に行く手を阻まれた挙句に「受験ごとき」と来た(爆笑)
なのでもっと有りがちで具体的な話をしよう。

よく言われるのが「子供を私立大学に行かせると一千万かかる」・・・。
で、そんな大金・・・という話になるが、実際これは親として越えられない壁なのかというと・・・
実はかなり多くの人が、そうした「大金」を別の所に使っているのだ。そう、住宅費だ。
経済学でよく言われるのが「家賃は収入の25%以下に抑えるのが望ましい」という法則だ。
つまりそのくらいなら支出(もしくは貯金)可能という事になる。
周囲の話でアパート代四万という所は多い。月収16万なら4万で25%だ。つまり高卒初任給程度なら・・・という事になる。
もしこの4万を子供の成長に向けて20年間貯金すれば、年48万×20年で960万。子供ひとり大学に行くのに可能と言える。
だが、多くの夫婦は実家から離れて親と別居している。つまり別居さえしなければ子供を大学にやれたのだ。
ではこの別居は誰の意思によるものか。言うまでもなく妻側の要求だろう。自分の周囲でもそういう例は極めて多い。
(続き)

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/22(木) 20:26:51.08

(続く)
「だから別居するな」とは言わない。それは家庭内の問題だ。
そして同時に子供が「大学に行かせてもらえない」のも、家庭内の問題だ。
だから「人権問題」ではない、恨むなら親をという話になる。
親が別居を選んだのは、彼等の「幸福追求権」をそのように行使したという事だ。子供はその引き換えになった。
どちらを選ぶかは「家庭」の自由であり、それを選ぶ権利は基本的人権として尊重されよう。
だから彼等はその結果に責任を持たなければならない。権利には必ず責任を伴うのだから。
つまり、その結果家庭内で生じた子供の恨みは親として負わなければならないという事だ。
無関係な他人への八つ当たりなど言語道断という事だ。
一方で子供の教育を考えた人生を設計する家庭もある。その結果子供と家庭が幸せを得るとしたら、
それは家庭が代わりに何かを我慢した代償だ。それは幸福追求権をそのように行使した賢明な判断の結果だ。
だから尊重される。それで得たものの所有権が基本的人権できないという強盗の論理が否定される。
それは「贅沢を与えてもらう権利」ではない。それを「贅沢」とレッテルを貼ろうが、
それを自分達で築き守ることは紛れもなく基本的人権だ。

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/22(木) 20:27:21.65

最後にこれだけは言っておく。親がいくら学費を注ぎ込んでも、本人が頑張らないという家庭は掃いて捨てるほどある。
あの可哀想な親達にしてみれば、自分の夢のために努力する>>43みたいな子供がいたら交換して欲しいくらいだろう。
で、これらの駄目子供が何故「自らの幸運」を足蹴にするかといえば、これは言うまでもないだろう。
即ち>>1と同じく「幸せは他人から与えられるもので自ら努力など馬鹿らしい」
「家族が与えた恩恵は宝くじと同様感謝も義務も無用の浪費権」と心得る愚か者だからだ。
そういう中で、そいつらの怠慢を横目に頑張って高等教育を完遂し、専門知識を得て活躍の場としての職場で頑張って成果を上げ、
自己実現と相応の生活を勝ち取った彼等普通の人が、この社会を作ってきた。
「親の恩恵が無ければ」が事実だというなら「本人の努力が無ければ」も紛れもなく事実だ。
そして後者を打ち消す事は不可能だが、前者は給付型奨学金を厚くすれば相殺可能であるという事実は、どちらが本質かを如実に示す。
副を基と偽り基を無化するは詐術の常套にして初歩なれば既に看破を免れず。後は強弁を続けてただ常人が諦めるを待つ・・・かい?(笑)
ID:ZlMuqxBhよ、お前「恥の上塗り」って知ってる? 今お前がやってる事だよWWWWWWWWWWW

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/22(木) 20:28:05.44

親が築いた上だろうが自分が努力した事に変わりは無いし、
親が築いたものを親の意思で子供に使わせる。子供は頑張って勉強する。そしてさらにその子が受け継ぐ。
そういう「一族に対する義務」を自覚するから、男性は頑張れるしこれまでの文明を築いてこれた。
だから親の努力にも思いをはせる男性は、その努力の成果を強奪する不義を許さない。
あたかも宝くじでも当たったかのような「貰い物」としか見ない女の、
義務を知らず権利だけ主張する甘ったれ根性だから、何が「甘え」なのかすら見えないんだろ。
幸せを「誰かが築いたもの」として感謝する男性の良識と、
幸せを「他人から貰うもの」として権利も無いのに要求ばかりする女の甘ったれの違い。
「最低限度の生活で満足すべき」は、後者に対してのみ有効な論理であると知るべしだな。
幸せを自分で築くことと他人から与えられる事の区別がつかない馬鹿は
甘えと正義の区別もつかない

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/22(木) 20:30:18.68

>>81
×＝この子供にとっての幸せは「収入」ではなく冷酷に奪われた夢だ。
〇＝この子供にとっての幸せは「収入」ではなく冷酷に奪われた「望んだ仕事」だ。

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/22(木) 20:34:25.54

>>81
都合よく環境と強奪を分けないようにねｗ
痴漢冤罪に遭うのもただの環境。
なので、痴漢冤罪に遭おうとも、自分の努力で頑張って幸福を追求したらいいよ
そりゃ痴漢冤罪に遭わなかった人間よりは収入は低くなろうが、しかしその夢はかないうるからね。
他人に幸福を奪われたなんてお前みたいな甘ったれは言わない。
だからお前の冷酷な「幸福なんて高望みするな」に耳を貸さずがんばれと言えばいいなｗ
誰も権利を否定していないよｗ自分で頑張って幸福を追求したらいい

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/22(木) 20:35:04.02

ともあれ「幸せを自分で築く権利」が「築いた幸せを強奪から守る権利」とイコールであるという事実からID:ZlMuqxBhは逃げ続けるしか無い訳だW
逃げおおせると思ってるID:ZlMuqxBhはただの甘えW

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/22(木) 20:37:01.92

>>83
子どもにしちゃ親の意思に振り回されるだけなんだけどね
それでも人権侵害ではないとか言うんだから、要するにお前が言ってるような贅沢な生活は別に人権でも何でもないｗ

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/22(木) 20:37:18.52

>>88
痴漢冤罪に遭うのもただの環境。
なので、痴漢冤罪に遭おうとも、自分の努力で頑張って幸福を追求したらいいよ
そりゃ痴漢冤罪に遭わなかった人間よりは収入は低くなろうが、しかしその夢はかないうるからね。
他人に幸福を奪われたなんてお前みたいな甘ったれは言わない。
だからお前の冷酷な「幸福なんて高望みするな」に耳を貸さずがんばれと言えばいいなｗ
誰も権利を否定していないよｗ自分で頑張って幸福を追求したらいい

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/22(木) 20:39:31.39

>>81
ついに強奪を犯罪じゃないと言いだしたID:ZlMuqxBhは甘えというよりただの犯罪者だな(爆笑)

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/22(木) 20:40:45.09

>>83
ましてや、別居しては子を大学に行かせられないなんてのは親の資力の問題
お前みたいな甘ったれは別居しても子を大学に行かせられるだけの資力が親にあったわけだ
どんな親の元に生まれるかはただの偶然で、それでも人権問題ではないとかほざいているわけだ

なので、痴漢冤罪に遭うなんて環境に遭遇しても人権侵害ではない
その環境の中で努力して幸福を追求したらいい
与えられた環境の中で幸福を追求できなかったなら、単なるお前の努力不足

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/22(木) 20:41:06.61

>>91
何も強奪なんかしていない
単に環境が変わっただけのこと

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/22(木) 20:41:07.22

>>90
ついに強奪を犯罪じゃないと言いだしたID:ZlMuqxBhは甘えというよりただの犯罪者だな(爆笑)
犯罪者は絞首台に行け!WWWWWWWWWWWWWWWWWW

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/22(木) 20:41:24.96

>>94
何も強奪なんかしていない
単に環境が変わっただけのこと

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/22(木) 20:44:07.89

>>93
はぁ?
「環境と強奪を分けないように」はお前の台詞だろーがW
お前は自分が「環境だ」と主張しているものを「強奪と同じものだから分けるべからず」と断言したんだぞ(笑)
なので
ついに強奪を犯罪じゃないと言いだしたID:ZlMuqxBhは甘えというよりただの犯罪者だな(爆笑)
犯罪者は絞首台に行け!WWWWWWWWWWWWWWWWWW

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/22(木) 20:45:25.92

>>96
うん、だから、痴漢冤罪も親の資力も親の意思も全部環境だよ
親の資力と親の意思で大学への進学しやすさが変わっても何ら人権侵害ではないと言うんだから
痴漢冤罪(笑)で幸福を追求しにくくなっても別に人権侵害ではない
与えられた環境の中で幸福を好きなだけ追求したらいいよ

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/22(木) 20:50:25.38

>>95
ID:8aAFxRnxは壊れますた(激爆笑)
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
はぁ?
「環境と強奪を分けないように」はお前の台詞だろーがW
お前は自分が「環境だ」と主張しているものを「強奪と同じものだから分けるべからず」と断言したんだぞ(笑)
なので
ついに強奪を犯罪じゃないと言いだしたID:8aAFxRnxは甘えというよりただの犯罪者だな(爆笑)
犯罪者は絞首台に行け!WWWWWWWWWWWWWWWWWW

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/22(木) 20:54:58.82

>>97
だから環境で強奪だとお前は言う訳だW
親の意思も強奪だってお前は思う訳ね? 俺は思わんがWWWWWWWWWWW
って事でついに強奪を犯罪じゃないと言いだしたID:8aAFxRnxは甘えというよりただの犯罪者だな(爆笑)
犯罪者は絞首台に行け!WWWWWWWWWWWWWWWWWW

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/22(木) 20:56:29.89

>>98
だから、こっちは環境、こっちは強奪とか言わないようにねｗ
どっちも環境なんだよｗ

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/22(木) 21:39:02.74

>>100
犯罪者でない普通人にとって、強奪は強奪、環境は環境だ。甘ったれんな!w
強奪を環境(＝犯罪じゃない)と言い張ってるのはお前だけW
だから犯罪者はお前だけw
犯罪者は絞首台に行け!WWWWWWWWWWWWWWWWWW

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/22(木) 21:47:41.92

>>101
強奪だ人権侵害だと甘えているのは誰だよｗ

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/22(木) 21:54:29.22

>>102
強盗被害を訴えるのは甘えか? 違うだろ、社会契約の遂行を求める国民の権利だ。
人権侵害を批判するのは甘えか? 違うだろ、人権社会の維持を担う国民の義務だ。
かつて特権を掲げて人権を弾圧し、革命の露と消えた専制君主がギロチン台でお前と同じ事を叫んだ。
お前も同じ道を辿るがいいさ。
犯罪者は絞首台に行け!WWWWWWWWWWWWWWWWWW

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/22(木) 22:01:57.22

>>103
強盗でも何でもないものを強盗とか言ってるのが甘え
強奪とか何とか言ってるけど、単に環境が変わっただけのこと
与えられた環境の中で幸福を好きなだけ追求したらいいよｗ

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/22(木) 22:09:33.52

>>104
はぁ?
「環境と強奪を分けないように」はお前の台詞だろーがW
お前は自分が「環境だ」と主張しているものを「強奪と同じものだから分けるべからず」と断言したんだぞ(笑)
なので
ついに強奪を犯罪じゃないと言いだしたID:8aAFxRnxは甘えというよりただの犯罪者だな(爆笑)
犯罪者は絞首台に行け!WWWWWWWWWWWWWWWWWW

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/22(木) 22:47:26.69

>>105
最初からあったら環境、あとからやってきたら強奪とか言ってるだけ
そんな勝手な区別なんかしてるんじゃないよ。
どっちも環境だｗ

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/22(木) 22:55:20.84

>>104
ID:8aAFxRnxの主張(笑)

「強盗に奪われたことよって『大切なものを無くした』環境に単に変わっただけ」
「強盗から与えられた環境に甘んじろ」

甘ったれ強盗の論理は盗人猛々しいにも程があるが・・・「強盗は強盗では無い」とは此れいかに?WWWWWWWWWWW

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/22(木) 22:58:58.90

>>107
そもそもの前提として、人権侵害でも何でもないと、そういうことだ
人権侵害ではないのに強奪とかどうとか言ってるだけ

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/22(木) 23:01:27.80

>>106
最初にあった＝自分達が幸福追求権で造った
あとからやってきた＝他人に奪われた＝強奪被害

これのどこが同じだと????????????????????????
犯罪者は絞首台に行け!WWWWWWWWWWWWWWWWWW

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/22(木) 23:02:46.93

>>109
親から与えてもらったものは、お前が作ったものではない
何が幸福追求権で造った(笑)だよ

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/22(木) 23:04:21.62

>>108
人権侵害かどうかは強奪かどうかで判断される
「初めに非人権侵害ありき」は成り立たないW
他人が築いたものを奪うのはどう逆立ちしても強奪W
犯罪者は絞首台に行け!WWWWWWWWWWWWWWWWWW

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/22(木) 23:06:25.76

>>110
無限ループ乙WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

最後にこれだけは言っておく。親がいくら学費を注ぎ込んでも、本人が頑張らないという家庭は掃いて捨てるほどある。
あの可哀想な親達にしてみれば、自分の夢のために努力する>>43みたいな子供がいたら交換して欲しいくらいだろう。
で、これらの駄目子供が何故「自らの幸運」を足蹴にするかといえば、これは言うまでもないだろう。
即ち>>1と同じく「幸せは他人から与えられるもので自ら努力など馬鹿らしい」
「家族が与えた恩恵は宝くじと同様感謝も義務も無用の浪費権」と心得る愚か者だからだ。
そういう中で、そいつらの怠慢を横目に頑張って高等教育を完遂し、専門知識を得て活躍の場としての職場で頑張って成果を上げ、
自己実現と相応の生活を勝ち取った彼等普通の人が、この社会を作ってきた。
「親の恩恵が無ければ」が事実だというなら「本人の努力が無ければ」も紛れもなく事実だ。
そして後者を打ち消す事は不可能だが、前者は給付型奨学金を厚くすれば相殺可能であるという事実は、どちらが本質かを如実に示す。
副を基と偽り基を無化するは詐術の常套にして初歩なれば既に看破を免れず。後は強弁を続けてただ常人が諦めるを待つ・・・かい?(笑)
ID:8aAFxRnxよ、お前「恥の上塗り」って知ってる? 今お前がやってる事だよWWWWWWWWWWW

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/22(木) 23:12:31.25

>>111
現に、最初から与えられなきゃ人権侵害ではないらしいからな
では、なんで途中から亡くなったら人権侵害なんだ
そのことをロジカルに説明してみろｗ

>>112
親から与えられた環境の中で努力(笑)とやらをした事実は変わらない
親から与えられたものが確実にあるんだ
それを与えられなくても人権侵害ではないとか言うくせに、テメーが与えられたものだけはなくなったら人権侵害とか甘ったれるな

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/22(木) 23:39:58.63

>>113
今まで指摘されてきた事実にロジカルな反論ができないお前が、何だって????
ロジカルってのは、こういう事を言うんだよ。お前みたいに言い張ってるだけなのはロジカルでも反論でもないW

お前が言う「最初にあった」＝自分達が幸福追求権で造った
お前が言う「あとからやってきた」＝他人に奪われた＝強奪被害

「親の恩恵が無ければ」が事実だというなら「本人の努力が無ければ」も紛れもなく事実だ。
そして後者を打ち消す事は不可能だが、前者は給付型奨学金を厚くすれば相殺可能であるという事実は、どちらが本質かを如実に示す。
「幸せを自分で築く権利」が「築いた幸せを強奪から守る権利」とイコールであるという事実
「築いた幸せを強奪から守る権利」の侵害＝人権侵害

親から与えられたものがあろうが無かろうが、本人も努力している以上、その成果を奪えば人権侵害
「親が学資を出してくれなかった」のが人権侵害だというなら親を訴えろw
だが、お前は親や家族に何を与える?
親がお前にどれだけ与えるかは親の自由。愛情を注ぐ価値が無かったと判断されただけ。
与えられた人は「それだけの価値(子供に対して、家族愛という概念に対して)」を認められたんだろうさ。
それらも含めての「自己責任」であり、「貰って当たり前」な甘ったれにそんな価値は誰だって認めない。「どうせ勉強しない」も含めてねW

この事実にお前は何の反論もしていないWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/22(木) 23:47:03.82

>>114
というか、ID:8aAFxRnxが言う「最初に与えられたかどうか」＝誰かの好意があったか無かったか
好意に預かれるかどうかは相手の自由であり、それを強制する権利は無い。当然のこと。

違うのは当たり前

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/22(木) 23:51:01.67

>>114
そもそも自分たちが幸福追求権で造ったとかほざいているが、親が与えたものは親が造ったもの
自分たちなんて曖昧な表現をして都合よく論理をねじ曲げようとしているが、自分が造ったものではないね。
ここからまず違っている。本人の努力云々言うが、親から与えられたものは確実にある。まずそこをしっかり踏まえること。
そして、そんな環境がなくても人権侵害ではないとかほざいているんだから、
幸福追求の環境がどうであろうと人権侵害ではない

与えられた環境の中で幸福を好きなだけ追求したらいい

はい、論破。

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/22(木) 23:51:48.72

>>115
環境がどうであろうと単なる好意で、権利ではないんだろ
では、痴漢冤罪(笑)に遭っても、それは環境がちょっと変わっただけで、人権侵害ではない

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/23(金) 06:53:04.80

>>116 >>117
だからそれはこれで論破済み(笑)

>「親の恩恵が無ければ」が事実だというなら「本人の努力が無ければ」も紛れもなく事実だ。
>そして後者を打ち消す事は不可能だが、前者は給付型奨学金を厚くすれば相殺可能であるという事実は、どちらが本質かを如実に示す。

よくもまあ毎度毎度中身同じな破綻した非論理言い張りな壊れたれこーだーを繰り返して「はい論破」とか言えたもんだW
「親の環境」があつたから「自分が造ったものではない」(笑)
つまり「親の環境の上で自分が造ったものは自分が造ったものではない」(爆笑)

「自分が造ったもの」は「自分が造ったもの」ではない・・・(激爆笑)
まあ、頭大丈夫か、としか・・・だなWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
大卒資格が「親が与えたものは親が造ったもの」ってのは親が身代わり受験して親が身代わりで授業受けて卒論も親が代わりに書くのを言う。
甘ったれなお前ならマジで親に要求するだろうけどね、でもそれ「不正」だから(絶激爆笑)

権利でないのは、環境を理由に「何も造らなかった」からだ。有利な環境でも自分で造らない奴はいる。
権利というものは「造った」事実に対して認められるから、「造らない」理由が環境によるものであろうが無かろうが、
権利を認めようにもそもそも「何の権利か」って話だ。
(続く)

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/23(金) 06:53:49.70

(続き)
最初からあったら?、あとからやってきたら?
最初だろーが後からだろーが、環境は環境、強奪は強奪だ。
例えば親の支援が無いのだって、それが「強奪」の結果という場合もある。例えば酒酔い運転による事故で親が死んだ場合。
そういうのは加害者が責任をとるのが本筋だし、交通遺児向け奨学金だったある。
つまり強奪による人権問題としての救済はある。但しそれはあくまで受験のための環境に対してであって、その上で「造るかどうか」は自分の問題。

冤罪は「推定無罪の法理を怠った司法権力」という加害者がいる。だから強奪だと言っている。
環境? それは「状況」というんだよW まあいいさ。冤罪による失業をお前が環境(状況)と呼ぼうが、
その状況が強奪によるものだから「その強奪」が人権侵害という事実を必死に誤魔化してもバレバレ過ぎ。
おまえが言ってるのは、ただのパンだろーが砒素入りのパンだろーが同じパンなんだから文句言わずに食べろ、区別するなと言ってるのと同じ。
砒素入りのパン、食べてみるかい? 絞首刑とどっちがいい?WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/23(金) 08:58:44.69

>>118
親が与えてくれた環境のおかげで受験勉強(笑)なんかできたわけで
そんなもの自分で造ったものではないね

俺様には与えてもらう権利があるけど、他人にはそんな権利はない
俺様の与えてもらう権利がなくなれば強奪、他人が与えてもらう権利がなくても強奪ではない
見事なダブスタ

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/23(金) 09:25:24.78

>>119
そもそも、贅沢をしやすくする環境を与えられる権利などどこにもないのである
よって、お前がたまたま得ていたよい環境が、痴漢冤罪(笑)でなくなっても何ら人権侵害ではないのである。

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/23(金) 10:18:34.66

地方民のワイ、高みの見物

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/23(金) 19:23:11.07

>>120 >>121
何言ってんだ? 親の好意は「権利」で与えてもらったなんて誰が言った?WWWWWWWWWWWW
「見込みがある」という信頼とか幸運とか、いろんな要素があるだろうが、親の幸福追求の結果であって権利ではない。

どんな環境の上だろうが「その上で自分が造った」ものは自分の権利だ。
お前はこの客観的事実に対して反論出来ず言い張ってるだけ。

故にわざわざレスなど無用だという事は、ここに居る全員が知っている事。
なので以下は、はお前の強弁がいかに支離滅裂で恥ずかしく人間失格であるかという命題に対する証明だ。

人はいろんな環境の上で何かを造る。それは全ての創造物に当てはまる。
だからその環境が何であろうと、その上で自分が造ったものが自分のものだ。これに当てはまらない「所有権」なんて存在しない。
悔しかったら、稲作農家に「お前が作った米は勝手に川から盗んだ水が作ったんだからお前のものではない。俺によこせ」って言って納得させてみなよW

「自分が造ったもの」は「自分が造ったもの」ではない・・・なんてワカランチン叫んで、大笑いされたよな(爆笑)
「白は白じゃないんだぁウッギャー」みたいな発狂でこれだけ恥をかいたのに、まだ懲りないのかいWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

親の環境の上だろうが「自分が造ったもの」は「自分が造ったもの」
どんな環境だろうが白は白だ。
「親が与えてくれたものだから」と本当に言えるのは、自分の努力の介在しない純然たるプレゼント・・・例えば最初の通勤用に車を買ってやるみたいな話だ。
だが、それは「親が与えてくれたものだから所有権は無い」のか?WWWWWWWWWWWW
その所有権を持つ親が、子供に所有権を認めた訳だが、それは所有権ではないのか? 赤の他人が「自分の金で買ってもいないくせに」とか言ってその車を強奪したら、紛れもなく所有権侵害の犯罪だぞWWWWWWWWWWWWWWWW

まして自分の努力が介在した資格・地位・収入・・・。
どんな環境の上だろうが「その上で自分が造った」ものは自分の権利だ。
お前はこの客観的事実に対して反論出来ず言い張ってるだけ。

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/23(金) 20:11:29.96

>>123
そうだな。権利ではないな。よい環境が与えられる権利などどこにもないのである
よって、痴漢冤罪(笑)で環境が変わっても、それは別に権利を侵害したわけではないのである
与えられた環境の中で幸福を好きなだけ追求したらいいのである

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/23(金) 20:45:27.82

>>124
「自分が造った」ものだという事は認めた訳だW
なら「与えられた」ものではないので立派な権利だと認めた訳だなWWW
よって、痴漢冤罪による強奪で人生を変えられることは厳然たる権利侵害した事実が明らかになったのである(爆笑)

人権侵害犯罪者 ID:LAAIaT6Fの全面降伏完了W 皆の衆お疲れWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

どんな環境の上だろうが「その上で自分が造った」ものは自分の権利だ。
この客観的事実に対して抵抗できる奴はどこにも居ない。
犯罪者は絞首台に行けW

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/23(金) 20:49:14.02

>>125
自分で造ったものは、好きなだけ自分で保持したらいい
痴漢冤罪(笑)による強奪？環境が変わっただけ
変わった環境の中で好きなだけ幸福を追求したらいい
強奪でも何でもない
最初から良い環境でなければ強奪ではないが途中から環境が変わったら強奪とかなに都合いいこと言ってる？

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/23(金) 21:07:41.53

頭おかしなりますよ

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/23(金) 21:14:20.90

>>126
>自分で造ったものは、好きなだけ自分で保持したらいい

そう、それが基本的人権だ。だからそれを守るために「社会契約」する。
基本的人権を「痴漢冤罪」のような強奪から守るためにねW
「アテクシが強奪するのは強奪じゃない」なんて甘ったれは、人類普遍の法理の前に木端微塵WWWWWWWWWWW

>最初から良い環境でなければ
その強弁を論破したこの指摘にグーの音も出ずに、何甘ったれた壊れレコーター続けてんだか?(爆笑)

>最初からあったら?、あとからやってきたら?
>最初だろーが後からだろーが、環境は環境、強奪は強奪だ。
>例えば親の支援が無いのだって、それが「強奪」の結果という場合もある。例えば酒酔い運転による事故で親が死んだ場合。
>そういうのは加害者が責任をとるのが本筋だし、交通遺児向け奨学金だったある。
>つまり強奪による人権問題としての救済はある。但しそれはあくまで受験のための環境に対してであって、その上で「造るかどうか」は自分の問題。

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/23(金) 21:16:17.61

>>39
>中学卒業してから就職して親の生活費まで面倒見て大学卒業した人間がどれくらいいるんだっての

そりゃ居ないだろーね普通。それはどんな貧乏でも、普通の親は子供は高校くらい行かせるから。
親がド貧乏な高校生なんていくらもいる。生活保護家庭だって子供を高校に行かせてる。

けどやっぱり>>1みたいな中卒はいる。
それは親が与えた環境のせいじゃなくて、本人がさぼって単位落として中退した奴だよ。つまり自業自得で、>>1だってそうなんだよね。
特に現代社会は必修で、あの教科は「基本的人権」を理解させるのが最大目的だから、それが理解できない>>1なら、そりゃ落第するわなW

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/23(金) 21:19:00.03

>>126
平気で他人から強奪する犯罪者ID:LAAIaT6Fは即刻絞首台に行けW

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/23(金) 21:24:08.99

>>128
強奪でも何でもない
環境が変わっただけのこと
変わった環境の中で好きなだけ幸福を追求したらいいよ
誰もそれを止めないから
はい、これで人権侵害ではないね。

お前は恵まれた環境が与えられなくても人権侵害ではないと言ってるくせに、テメーの環境だけは快適でないといけないとかほざきやがる
どこまで虫がいいんだか

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/23(金) 22:19:58.73

>>131
「アテクシが強奪するのは強奪じゃない(と言い張り)」
「アテクシがやる事だから人権侵害じゃない(と居直り)」
「アテクシが強奪で与えた環境を有難く頂戴しろ(と開き直り)」

どこまでも虫のいい犯罪者だが、
造った人の自由意志で与えられる事と自らの努力で造る事の区別がつかないＤＱＮが何をほざきやがろうが、
犯罪は犯罪、強奪は強奪、人権侵害は人権侵害

犯罪者ID:LAAIaT6Fは即刻絞首台に行けW

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/23(金) 22:50:33.10

犯罪者ID:LAAIaT6F曰く

「アテクシは贅沢したいザマス。努力は嫌ザマス。誰かに与えて欲しいザマス。
他の奴より贅沢な生活を恵んでもらえないなんて嫌ザマス。
他の奴が努力してアテクシより上等な生活なんて許せないザマス。
アテクシが贅沢できなくて不快なのは人権侵害ザマス。だけど誰も聞いてくれなくて悔しいザマス。
アテクシのお恵み生活が他者の努力生活に劣るなんてダブスタザマス。
他の奴を冤罪で蹴落として幸せを強奪したいザマス。アテクシが強奪するのは人権侵害じゃないザマス。
アテクシが強奪するのは強奪じゃないザマス。強奪でアテクシ以外の奴に相応しい最低生活を与えてやるザマス。
これは環境であって強奪ではないザマス。有難く受け入れるザマス。努力の成果なんて権利じゃないザマス。
所有権なんて人権じゃないザマス。そ・・・そんな目で見るなザマス。ウッキーッ!!!!!!!」

犯罪者ID:LAAIaT6F、目出度く絞首台の露と消えるWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/23(金) 23:15:10.44

　　　 , -.―――--.､
　　 ,ｲ,,i､ﾘ,,リ,,ﾉﾉ,,;;;;;;;;ヽ
　　.i;}'　　　　　　　"ﾐ;;;;:}
　　|} ,,..､_､　 , _,,,..､　|;;;:|
　　|} ,_tｭ,〈　ﾋ''tｭ_　 i;;;;| 　　　　
　　|　ｰ'　|　｀ - 　　ﾄ'{　　　
　.｢|　　ｲ_i _ >､　　 }〉} 　
　｀{|　_.ﾉ;;/;;/,ゞ;ヽ､　.!-' 　　　
　　 |　　　＝'" 　　 | 　　　　　　
　　 iﾞ､_　　ﾞ,,,　 ,,　' {
　　丿＼　￣￣　 _,,-"ヽ
''"~ヽ　　＼､_;;,..-" ＿　,i`ー-
　　ヽ､oヽ/ ＼　 /o/　 |

強奪でも何でもない
環境が変わっただけのこと
変わった環境の中で好きなだけ幸福を追求したらいいよ
誰もそれを止めないから
はい、これで人権侵害ではないね。

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/23(金) 23:24:21.53

>>133
何を言ってるのかなｗ
お前の方が、自分は贅沢したいザマス、他人から与えてもらう権利が当然のごとくある
他人には贅沢するためによい環境が与えられる権利などどこにもないのであるなんて言ってるじゃないかｗ
甘ったれてるんじゃない。環境に所有権なんかどこにもないのである。

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/24(土) 01:26:48.94

まあスレ主はソ連的平等主義なんだろうね。
いわゆる格差を嫌っていてそれを無くす事を理想としていると。

多分こういう人、最初は弱者(主に女性・貧困層・障害者など)への支援を提案するんだけど、
ことネットにおいては自己責任論が蔓延していて却下されてしまうのが関の山でな。
そんな経験をしてしまうと、
「この世は弱者に冷酷な人間ばかりだ」と思っていく訳で。
となると、強者(だと思ってる人)への憎悪が溜まっていく。

また、平等の実現の為の弱者への支援が望めないなら、
それなら強者の方を「どうにか」するしかないとも考える。
だから強者が何かのキッカケで生活レベルが落ちるとか、
社会的立場が弱くなるとかしても、内心ざまあみろとしか思わない。

その事を強者が問題視しても、
「甘えるな！弱者の苦しみをお前らも少しは味わえ！」と言ってやりたくなる。
それが本音だろうね。
だから、強者が被害に遭う事にはとことん冷酷になるし、
あわよくば「仕方ない」と問題を矮小化したがる。
人権派だからこそ、特定の人達の人権を蔑ろにする皮肉な人物が完成するカラクリね。
そこをダブスタと指摘されて、更に窮地に陥ちて、
更に憎悪を溜めるという負のループから抜け出せなくなるのがよくある特徴なんだな。

**１３６** · 2017/06/24(土) 01:33:11.48

ただ、要するに「お前が冷酷になるならこっちもなってやる！」という単純な話でな。
逆に考えれば、弱者への理解と協力を惜しまないような人が痴漢冤罪「も」問題としてるなら、
普通に奴も理解しようとするだろうなとも思う。

スレ主も結局は「俺はこう思うんだ！」という確固たる価値観を持ってるんじゃなくて、
主張も主義も相手次第で変わってくるフワフワした気持ちでしかない。
「こいつらは弱者には冷酷なのに痴漢冤罪とやらで自分達に被害が及ぶ事には敏感なんだ！」
という不信感が第一の原動力になっているに過ぎない。

奴がこのスレを立てたのも別のところで強者様に議論で勝てなかった恨みからでしょう？
でもまあ、ムカつく相手を叩き潰す事に専念するよりは、
少しは弱者救済の為の案でも出して、行動に移せばいいのにと思うよ。
却下されてもそれが大事だと思うならもっと説得すればいいだけ。
「こいつらはわかってくれない」と思うならわかってくれそうな人を探して味方を作ればいい。

ま、弱者への助け、俺はまあ理解はするよ。個人の力にも限界はあるだろうしさ。
女性専用車両も有ってもいいと思ってるし。（あくまで「肯定」ではなく「容認」だけど）
何より「甘えるな！」というセリフは俺も嫌いなので。
まあ、理解したところで何か協力する訳でもないがｗ

おっと、スレ主が資料屋という人によく似ていたもので、
つい「資料屋はこうなんだろうな」との思いで書き込んでしまった。
痴漢冤罪の後ろに（笑）を付けるのはスレ主と資料屋だけしか見たことがないのでね。
でもまあ、やっぱりネットには自己責任論が蔓延してるから、
スレ主や資料屋みたいな人が現れるのも無理はないくらいには思ってるよ俺は。

奴のような人権派も、自己責任論者も、少しは妥協して落としどころを探ってはどうかね？
「それは理解する、そのかわりこっちも理解して欲しい」と言うのが、
自分の思いを押し通すための説得として最良の手段だと思うのだがなー。

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/24(土) 01:40:22.53

本来スレ主は「甘えるな！」という台詞が大嫌いな人だと思う。

その大嫌いなはずの台詞を自ら使うという皮肉な事態に陥るのは、
まあ上記の理由という事で。

しかしこうなると、ムカつく相手と同レベルになるだけだろうに。

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/24(土) 05:39:41.44

>>135
甘ったれが　自己を他人に　擦り付け

とまあ、これに尽きるなw
「環境に所有権なんかどこにもない」(笑)
手元に自分が所有する自動車(貰い物だろうが自分で買った物だろうが)がそこにある
・・・という環境に所有権は無い＝自動車の所有権は無い＝強奪しても犯罪にならない(爆笑)

環境という言葉を便利に使えるもんだと甘ったれてるID:LAAIaT6Fは、環境そのものとそれを作った要因とをごっちゃに出来ると思ってるW
ごっちゃにすることで、その要因としての「恵んでほしい(自分の願望)」と「努力して造る(やりたくない事)」を同列にできると思って甘ったれてるW

造った人の自由意志で与えられる事と自らの努力で造る事の区別がつかないＤＱＮが何をほざきやがろうが、
犯罪は犯罪、強奪は強奪、人権侵害は人権侵害
「他の奴より贅沢な生活を恵んでもらえないなんて嫌ザマス」な甘ったれは絞首台に行くしか無いのなW
古人曰く　馬鹿は死ななきゃ治らないw

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/24(土) 06:20:14.07

>>136 >>137 >>138
いろいろ解るよ。うん。
「弱者への支援」は福利の問題なのを自由権侵害の問題と混同しちゃう、っていう共産主義ＤＱＮの癖が根底にあるんだろうね。
福利はあった方がいいし、あるべきだと大抵の人は思ってる。だがそれを勘違いして、単なる妬みを「弱者の苦しみ」だとか言って他人を攻撃するから、おかしな事になる。
そういう己の姿が奴らに見えてない。まあ「妬み」が苦しいのは確かなんだろうけどねw
で、そんなのが人権侵害だと思っちゃうから「大学には行けるけど学費工面しなくていい奴との成績の差が許せない」なんて言いだす。
まあ、当てつけで無茶ぶってるだけ・・・なんだろうとは思うが、解らんよ。
だって今日びの人権屋さんなんざ「不快を感じたらそれは人権侵害」だとか平気で言っちゃうからね。
その論理でいくと「妬み屋なアテクシが不快を感じたから他人の所有権が保護されるのはアテクシの人権が侵害されたんだぁ」になっちゃう。
こういうのに対する批判が、共産主義ＤＱＮ的なのが蔓延してるマスゴミ・関連学会により往々にして却下されて、世に男性差別が形成されてきた訳で、
ネットにおいては自己責任論が蔓延しているのは、そういうのに対する反動だよな。
まあさすがにこれは・・・ってのもあるよね。例えば「非処女は中古」とかW

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/24(土) 09:30:34.54

https://togetter.com/li/1116764
痴漢冤罪ではなく窃盗冤罪に関するトピックなのだが
やはり日本の司法や警察の悪しき姿勢が明らかになってますな

男性にとっては冤罪といえば痴漢冤罪がもっとも身近に感じるだろうが
何も痴漢特有の問題ではなく他の事柄でもこのありさまだよ
痴漢冤罪を問題視する人は他の冤罪についても問題視して下さいお願い致します

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/24(土) 09:33:45.15

https://twitter.com/terayasan?lang=ja

てらやさん☆? @terayasan 5月17日
よくわからないのは，痴漢冤罪を憎み，痴漢冤罪を作り出す捜査機関とそれを見逃す裁判所をこき下ろし，
痴漢冤罪による社会的な死を恐れる人々が，
どうして同じ口で共謀罪に賛成したり，冤罪を防ごうと活動する弁護士を人権屋と揶揄したり，
報道された被疑者を犯人扱いして晒しまくるのかってことですね

てらやさん☆? @terayasan 5月17日
痴漢冤罪で逮捕勾留されました，逮捕する捜査機関，勾留を認める裁判所が悪い，それはもうそのとおり。
でもね，逮捕・勾留された人が社会的に詰んでしまうのは，
逮捕・勾留されたからではなく，まだ有罪判決も受けていないのに
「逮捕・勾留されたやつは悪だ」と決めつける社会だからなんですよね。

てらやさん☆? @terayasan 5月17日
もし逮捕・勾留されても，逮捕・勾留されただけではまだ何もわからないじゃん，
悪いとは限らないじゃんって社会なら，身体拘束の不利益はあっても，社会的に死ぬことはないんですよ。
なのに，どうして司法の「推定有罪」を批判しながら，社会の「推定有罪」は受け入れるのか。

てらやさん☆? @terayasan 5月17日
多少なりとも刑事弁護に携わる者として，原則のひっくりかえった今の刑事司法とは戦う日々ではありますし，
まずは司法が率先して推定無罪を守らないで誰が守るんだという気持ちもありますが，
他方で，推定無罪を当たり前とする社会なら，司法だってこうはいかないだろうな，というようにも思いますね。

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/24(土) 09:41:51.96

冤罪が恐いのは警察や司法機関のせい
っていうのはその通りなんだけど
犯罪者(と思わしき人)に情けは無用！
という人々の意識も大きいと思うんだよね

だから弁護士が人権屋だの何だのと揶揄される訳でさ

かといって痴漢だけその意識を外してくれるという都合のいい話もあり得ない
逆に痴漢にだけ厳しくなるというのもあり得ない

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/24(土) 09:54:12.78

ネット上で話題になる冤罪ネタといえば痴漢が定番で
他の事柄についてはあまり見かけないから
資料屋らしき人からしたら

痴漢の被疑者は守りたがる癖に他の被疑者については無関心だ
こいつらは人権を選別しているな

痴漢の話題になると決まって冤罪の話題に持ち込まれる
こいつらは痴漢被害者の訴えを遮っているな

と思ってしまう

だからとにかく痴漢冤罪を問題視する人達が気に入らなくて
何とか黙らせたいと思う訳ですな

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/24(土) 10:05:43.32

このスレでスレ主に反論している人は
是非とも資料屋について調べてみて欲しい
ブログやトギャッターなどで

「交通事故より発生率が低い痴漢冤罪を気にする可笑しな奴等」
「小さな可能性にも恐怖を感じるゼロリスク症候群」
「女性が主な被害者となる痴漢だけ被疑者を守りたがるミソジニー」

などなど痴漢冤罪を問題視する人のあら探しに余念が無い

ただしそれに対して有効な反論をしてる人も少ない
せいぜい「痴漢冤罪はほかの冤罪より身近だから～」くらいで
しかし冤罪について根本的な解決をするには
身近なものだけ気にしてるようじゃダメなんだよね

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/24(土) 10:09:41.46

一応

資料屋のツイッター
https://twitter.com/sir43k
資料屋のブログ
http://toriaezumitekitayo.blog88.fc2.com/
資料屋さんのトギャッターコメント
https://togetter.com/id/sir43k/comment

別にスレ主を資料屋だと決めつけてる訳ではないので念のため

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/24(土) 10:34:09.44

>>139
財産には所有権があるが、環境には所有権などない
強奪強奪と言うが、財産を何か奪われたのかねｗ

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/24(土) 10:34:37.82

人権なんていう不正義がまかり通ったことが日本の衰退を招いたのであり、「人間は平等ではない」ことを誰もが認識して自由競争する以外に救いはないのだ。

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/24(土) 12:49:08.55

>>147 >>148
>財産には所有権があるが、環境には所有権などない
だから「環境そのもの」と「それを作った要因」とを混同して誤魔化そうったって無駄だってばw

>強奪強奪と言うが、財産を何か奪われたのかねｗ
「冤罪で職を失った人」のケースを持ち出したのはお前だが?
彼等は社会的信用という情報財を奪われたから失業した訳だが?

>人権なんていう不正義がまかり通ったことが日本の衰退を招いた
で、所有権も生きる権利もいらないと?W じゃお前だけ全財産をどこへなりとも寄付して首でも吊るがいいさW
刑務官の手間が省ける(笑)
それと、自由競争するんなら「公正さ」ってもんが必要だ。

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/24(土) 12:53:53.25

>>150
あと、小林さんは「裁判で正義を明らかにする」という国民の権利を行使した事が実刑判決の理由にされた。
正義を求める権利(国民全員が持つ無形財)を奪われる。冤罪懲役で自由権(以下同文)を奪われる。どちらも甚大な強奪被害だ。

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/24(土) 12:55:37.41

>>150
×＝>>150
〇＝>>149

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/24(土) 13:16:07.21

>>141～>>146
もちろん他の冤罪も大事だよね。それに関してはここのみんなも賛成してるよ。
けどそもそものこスレが痴漢限定で冤罪を正当化してるのが問題でね。
「殺人冤罪で人生壊れたなどとほざくのはただの甘え」なんてキチガイなこと言う奴いるかって話。
それと、とりあえず痴漢案件に関して、推定有罪が顕著だというのは事実。
「男性が言うことは信用できないが女性の言うことは信用できる」なんて判決文に書くなんてのが罷り通ったなんて話もある。
弁護士が冤罪防止だけに携わるなら誰も人権屋なんて言わないし、冤罪防止活動に関して人権屋なんて言ってないと思う。
人権屋って言われるのは、人権でないものを「女性・外国人の人権」とか称しておかしな事を言うからで(従軍慰安婦とか)
「痴漢は死刑にすべし」とか「日本人男性に死ねと言っても差別ではない」とか真顔で言うキチガイ弁護士は、そりゃ揶揄されるよ。

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/24(土) 13:29:57.55

>>136
「自分の事は自分でなんとかしろ」という社会だと
生まれながらに劣悪な境遇の人が報われ難いと言える
コレは問題ではあるのだけど

一方で弱者への支援に積極的な社会だと
多くの人間は努力して何かを得るより
自分は弱者だと主張して何かを得ようとする
頑張らなくても与えられるから誰も頑張らないという事になりそう

ドラえもんは必要だけど
ドラえもん抜きで頑張れるのび太君も必要なんだよね

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/24(土) 13:46:52.01

してないしてない

今日いった

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/24(土) 13:51:50.63

40代でしょ

この人