痴漢冤罪で人生壊れたなどとほざくのはただの甘え [無断転載禁止]©2ch.net

[0001 名無しさん 〜君の性差〜 2017/06/20(火) 06:34:06.89 ID:q3RZCRu3]

単に贅沢できないことを人生壊れたと言っているだけ
そんなのただの甘え
贅沢しなきゃいくらでも生活していけるわ

会社クビになったってえり好みしなきゃ仕事なんかいくらでもあるわ

前スレ
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/gender/1496228945/

[0669 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/20(水) 21:24:45.88 ID:tGbNMMAX]

>>668
このソースはほんの一部だが、
キチフェミが「あしなが」ひとつ挙げる間に、それこそ書ききれないくらいの数の(つまり「いくらでも」)奨学金制度の"存在"が示されているぞW

返さなくていい給付型奨学金をくれる団体
https://奨学金.net/archives/67540341.html

国や地方自治体からもらえる給付型奨学金
https://奨学金.net/scholarship.html

これでもまだ「冤罪被害以外の理不尽が救済される理念が存在しない」という強弁をまさか続けられるとか思ってないよね?WWWWWWWWW
やっぱスレ主はサイコパスだ。さっさと断頭台に送るべき(笑)

[0670 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/20(水) 21:44:15.41 ID:tGbNMMAX]

>>669
念のために言っとくが
>>635があしながを出したのは、公立や給付型も含めた奨学金制度の存在を指摘した訳だが、
それに対して「奨学金はあしながしか無い」かのように給付型、公立の存在を無視した歪曲で理不尽を正当化したのがキチフェミ。
冤罪犯罪正当化を強弁する人権侵害者のまやかしの典型的手口だ。

[0671 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/20(水) 21:59:23.17 ID:tGbNMMAX]

「世の中にたくさんいる」っていう「理不尽」って何?って話だろ?
まさか散々ゴネて破綻しまくった「金持ちの家に生まれなかった」って話じゃないよな?(爆笑)
あれだって「親を怨む」事自体に誰も甘ったれなんて言わない。冤罪加害者を怨む事が客観的に「甘ったれ」じゃないのと同様にねW
それと、進歩する人類史の歴史において、理不尽は糾されるのがディフォルトなのでね、
「他にも盗み食いした奴がいるのに何でアテクシが」なんて叱られた小学生が地面転がって泣き喚くみたいなお前の居直りは、
唯々「見苦しい」だけの甘ったれ妄言だというのが、大人の社会の常識なのだよ。

「理不尽を正当化しない姿勢」とは、その理不尽を作った奴を怨む姿勢だ。
そして「理不尽を作った奴」とは、大学に行けない家庭においては親であり、冤罪においては冤罪加害者だ。

たとえ親が双方高卒でも、夫は初任給で16万、妻はパートでも８万稼げる。
毎月の収入24万として、たとえば固定費として住宅費はその25%以下が理想というのが経済の法則。
この6万を仮に親と同居してアパート・住宅ローンに使わず貯蓄すれば、年72万の貯金が余裕で可能という事になる。
仮に子供を1人大学にやるのに一千万かかるとしよう。これを貯めるには子供がその年になるまで毎年50万の貯金をすればよい。
つまるところ、「貧しい人が大学に行けない」という理不尽を作った「自分の親」というのは、その子育て計画を怠ったという事だ。
これは「子供を産んだ親としての責任」の話であり、それを怠った親は「子供から恨まれる」とともに
「子供に老後の面倒を見る余裕が無い」という形で自己責任を負う。
なので「貧しい自分が大学に行けない家庭に生まれる」事に関しては存分に親を怨むがよい。
間違っても無関係な「大学に行ける普通の人」を妬んで、彼等を引きずりおろすような、
ここのスレ立て人のような反社会的発想を持ってはならない。

[0672 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/20(水) 22:00:17.92 ID:tGbNMMAX]

漸進的解決努力が必要な物理的障害が原因の問題は現在解決努力中であり、放置されておらず放置しろとも言われていない以上、
司法のような制度運用ですぐに解決できる問題を意図的に放置しろという言い訳にはならない。
親が刺されて死んだ理不尽の原因は殺人者が受刑で賠償。大拙なものが盗まれた理不尽の原因は泥棒だから泥棒が受刑で賠償。
どこらへんが「痴漢冤罪だけ特別扱い」だと?W

理不尽の原因を問題にすることのどこが「理不尽を認めた」ことになる?
認めてないからこそ「教育システムの合理化や給付型奨学金の充実」と言ってるが、
甘ったれなお前なら「ケーキの値段の理不尽を認めてるじゃないか」とか言って洋菓子屋さんに放火して、
捕まったら「司法の運用で理不尽を認めて賠償免除しなさいよ」とかマジで言いそうだな(爆笑)
「何が理不尽か」ではなく「理不尽の原因は何か」というのが問題の本質であるという前提を無視している点でアウトW
「親に金が無い」←親が備えを怠った＝親の責任・・・という事実に対する反論になっていないし、
つまり「理不尽の存在」は冤罪加害者が原状回復責任を被害者に肩代わりさせような悪辣な要求の正当化にもなっていないという事。
漸進的解決努力が必要な物理的障害が原因の問題は現在解決努力中であり、放置されておらず放置しろとも言われていない以上、
司法のような制度運用ですぐに解決できる問題を意図的に放置しろという言い訳にはならない。

そもそも公的資金による給付型奨学金の話をしてる時に、
個人団体による貸付型の話にすり替えてる時点で、
スレ立て人の意図的な誤魔化しは明らか。
痴漢冤罪被害者救済要求に優遇なんて無いし、
これで「他の理不尽がぁ」なんて言い訳がデタラメだって明白になった訳だよ。
進学貧困者だけ特別に公的機関が手当てする給付型奨学金は多数ある以上「痴漢冤罪だけ救済するな」は男性憎悪狂の甘ったれ
しかもそもそも奨学金の出し手は「受け手に対する加害者」ではない。つまり人権侵害責任以外の問題。
痴漢冤罪に関しては人権侵害責任の問題として、より完全かつ誠実な賠償が義務である。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)

[0673 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/20(水) 23:34:41.28 ID:1uYeM5BN]

刑事訴訟法336条では「被告事件が罪とならないとき、又は被告事件について犯罪の証明がないときは、判決で無罪の言渡をしなければならない」と定められているのだが。
甘えとか言う以前に、法律を守ろうよ。

[0674 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/21(木) 01:06:49.50 ID:lrfl+j7k]

憲法14条を変えよう！！！！！（*^_^*）　
完全に男専用車両と女専用車両を別けて異性専用車両に乗ったら法律で罰せられるように法律を変えよう！（*^_^*）
逮捕者が続出していいんですよ。　男女平等に同じ数の男と女完全に別ける車両を作ろう！逮捕してしまえ。うっとうしい。
不細工野郎がブサイク女を調子に乗らせるな。女なんて避けてなんぼなんだよ。法律上異性の電車に乗れないように法律で決めてしまえ。
基本的にに男専用車両と女専用車両を別ければいいでしょうね。
男は痴漢冤罪防げる女は痴漢を防げる。あなたたちがいくらもがきあがいても男の車両も作った方が良いという意見の人が殆どなんですよ。
あなたたちみたいに女性専用車両反対してる人はかなり少数派なんですよ。
自分にこびりついてくる気持ち悪い痴漢男を避けさせてあげていいじゃないですか。

[0675 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/21(木) 01:07:09.18 ID:lrfl+j7k]

法律を盾に女性車両反対してる方がおかしいんですよ。
はっきり言って虚しいあがきですよ。　女専用車両反対派なんて少数派なんですよ。
女専用車両反対するなら男専用車両も作るように活動するべきですね。
多数決で決めればいいんです。そもそも痴漢する男が多いから悪い。痴漢撲滅を訴えろ。
多数決で決めれば男と女の車両完全に別ける方が良いという意見が殆ど。
そして男と女の車両を別けても問題ないように法律を変えるべきですね。憲法を変えるべきですね。
女性専用車両反対を唱えるのはもうやめにしてください。男専用車両と女専用車両完全に別けろ！と主張してください。
その方が共感する人が増えます。　国民の殆どは車両を男専用車両と女専用車両を別けるべきという意見が大多数。
少数派意見の無駄なあがきですよ。屁理屈こねて本当は痴漢したいのかな？と思いますね(笑)
あなたたちみたいな人間から避けることが女性にとって一番の幸福です。あなたたちみたいな気持ち悪い男から女性を避けさせてあげなくてはなりません。
法律、法律と屁理屈をこねすぎ。往生際悪い。

[0676 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/21(木) 01:07:26.09 ID:lrfl+j7k]

気持ち悪い男に限って女にこびりつく、まとわりつく(笑)こういう女性専用車両に反対する輩がいると女性を痴漢から守らないとという正義感が湧いてきますね。
女性専用車両に反対するなら先ず痴漢撲滅を訴えるべきですね。いいじゃないですか。痴漢する男って思ってるより多いんですよ。
それを避けさせてあげて何が悪いんですか？女で男を痴漢する女なんて滅多にいないんですよ。女性専用車両反対派は少数です。
完全に男と女を別けたほうが良いという意見が本当に大多数です。
男でも女を避けたい人は近年増えてるんです。近年非婚化で女性の心が捻くれていき、男性を変質者扱いし自尊心を保ってるモテない女性が増えてるんです。
女から嫌な思いを与えられてる男も女から避けさせてあげればいいじゃないですか。
なんで避けさせてあげるのをそこまで執拗に嫌がるんですかね。不思議でしょうがないです。なんでも「男女混合」と言っていた小学生の先生じゃないんだから。
今どきの女なんて避けてなんぼだよ。女を避けようよ。近づいても気分を害されるだけだよ。

[0677 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/21(木) 01:07:47.34 ID:lrfl+j7k]

女性専用車両に反対するなんて全然男の為になってない。女って男が近づいてくるとしか思わんよ。女を求めているとしか受け取らない。
モテない女ほど男を変質者扱いして住みにくくなってる。女優先車両に乗って法律上問題ないと指摘しても女は男が女を求めているとしか受け取らんよ。
路上でも痴漢とかつきまといとか思ってるより多いらしいけどそういう男共のせいで警戒女が増えて住みにくくなり迷惑なんだよね。
やってることは女にまとわりつく男と同じ。警戒女が増えるだけ。結局やってることは男の敵になってる。
訴えるなら法律を変えろ！と訴えるべき。男専用車両と女専用車両完全に別けろ！と訴えるべき。

[0678 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/21(木) 01:58:03.02 ID:Bd1KZ/bb]

いったい何と戦っているんだ・・・

[0679 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/21(木) 07:45:19.48 ID:8tBzKLXZ]

スレタイから脱線してませんかね？

[0680 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/21(木) 08:56:36.57 ID:gHM/6tIt]

>>669
よかったな、痴漢冤罪(笑)に遭ったとしても、それらの奨学金使えばお前の子供を進学させられるな
やっぱり特別の手当は必要ないな

> この6万を仮に親と同居してアパート・住宅ローンに使わず
こうやって親の資金力しだいで生活水準下げるのを理不尽と言わないんだから、
じゃ痴漢冤罪(笑)に遭ったからと生活水準下げるのも理不尽と言わないね
最低限度の生活は憲法で保障されているからね

[0681 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/21(木) 10:15:21.35 ID:qo7DhXn7]

恐らく皆は「強奪」が嫌なのであって
「最低限度の生活になってしまう事」が嫌と言ってる訳ではないんだよね
だからぶっちゃけ、最低限度の生活にならなくても痴漢冤罪を問題とするでしょう

そんな中で「結果的に最低限度になっても文句言うな」という反論は "あさって " だとは思う

[0682 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/21(木) 10:32:07.43 ID:qo7DhXn7]

スレ主
「コイツらは実際に最低限度の生活をしてる弱者に同情すら向けないのに、
自分が最低限度の生活を強いられるのは嫌ときたもんだ！」

というのが前提になってるけど
皆は「強奪」を嫌ってるのであって「強奪の結果」を嫌ってる訳ではないんだよね

金持ちが金を盗まれて貧乏に転落するとしても
「金持ちが貧乏になってしまうなんて酷い」なんて誰も思わなくて
ただ「盗みはイカンよな、阻止せねば」と思うだけ

[0683 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/21(木) 10:36:16.45 ID:hB06keGb]

相変わらず喚き散らす資料屋であったw

[0684 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/21(木) 10:37:00.04 ID:qo7DhXn7]

なにより、盗みの被害に遭うのは金持ちだけではないから
恵まれない人が更に苦しくなる場合もあるから
やっぱりイカンと思うのよね

[0685 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/21(木) 10:40:11.30 ID:zy837K6K]

スレ主にしろスレ主に長文で反論する人にしろ
常にこのスレでスタンバってそうやね･･･

[0686 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/21(木) 10:51:40.18 ID:zy837K6K]

＞単に贅沢できないことを人生壊れたと言っているだけ

それはそうなんだが
まあ窃盗を批判する為のパフォーマンスとしては悪くない手段だな

[0687 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/21(木) 13:51:34.61 ID:DIIBdf3r]

>>681
強奪も何も、世の中には意に反して最低限度の生活を営む人はいくらでもいますよ
意に反して最低限度の生活を営むことを強奪とか言ってたら、税金がいくらあっても足りませんよ

[0688 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/21(木) 14:00:47.19 ID:URPsysGb]

うるせえ、ブス、キモッ。

[0689 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/21(木) 17:12:51.44 ID:Bd1KZ/bb]

意に反してってなんだ？

[0690 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/21(木) 18:30:10.83 ID:qo7DhXn7]

>>1
良いか？お嬢ちゃん。
君に賛同する者が居ないのは何故なのかというとね、
それはお嬢ちゃんが間違ってるとかアイツらが正しいとかじゃなくて、
君がとことん無能だからなんだよ。

私もね、ｴﾝｻﾞｲｶﾞｰ！ﾀﾞﾝｾｲｻﾍﾞﾂｶﾞｰ！と言ってる人達が正しいとは思ってないよ。
でも彼らはね、ネットで支持者を集めるのが上手だったんだ。
ネトウヨもそうだ、要するに彼らは説明が上手かった。

どんな派閥でも敵・悪を作って正義の側に立とうとするが、
サヨクやフェミはそれ「しか」出来ていなかったんだ。
「敵を倒す為」の手段は考えても「支持者を増やす」為の手段を考えていない。
仲間を集めずいきなりラスボスに対峙してるようなものだよ。

その点、ｴﾝｻﾞｲｶﾞｰ！ﾀﾞﾝｾｲｻﾍﾞﾂｶﾞｰ！な人は同情を誘う手段にも長けていた。
「ポリコレで殴って良い対象」「冤罪で人生終わる」
「キモくて金のないオッサンは同情されない」とスピーチして、
支持者を獲得していったのだよ。
にっくき女をやっつけたいという意志は有るのだろうが、
それだけに集中せず他の方法を使って草の根活動をしてきたという訳だ。

アイツらは卑怯で汚い？そうかもね。
でもそのアイツらは、君よりよっぽど賢くて、人の心を掴むのが上手かったんだよ。

[0691 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/21(木) 18:40:27.47 ID:qo7DhXn7]

まあスレ主がいくら喚いても痴漢冤罪は同情されるから、
せいぜい「男性様は同情されていいなあ」と言ってればよろしい。
私からしたら無能な敗者の負け惜しみとしか思わないけどね。

[0692 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/21(木) 18:49:05.64 ID:qo7DhXn7]

まあ、リアルでは女の方が同情を誘うのが上手い気がするし、
「男は同情されない」もある意味負け惜しみかもしれないね。

とはいえ「弱い立場を逆手に取ってる」と言われてしまうこともある。

[0693 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/21(木) 19:12:59.35 ID:CnvPIsz8]

>>680 >>687
「奨学金＝子供としての大学資金への不満」ってのは、学歴と地位を持つ男性通常人に対する嫉妬心によるルサンチマンから来る
「アテクシだって学資があれば」的な負け惜しみで持ち込んだ「問題分野」のひとつだろ。
で、相手をしてその問題を俎上に載せてもらったら、頭に乗って「人権問題は学資が全て」とすり替えやがったよWWWWWWWWWWWWW
人権＝人生を守る問題のネタは無数に多様な分野があって、その中で個人が行使する「選択の自由」の尊重こそが人権の本質だ。
今の生活水準か子供の教育かを決めるのは親本人の自由選択であり、通常人は親が「今の生活水準」を後回しにして「子供の教育」を選んだ結果。
自らの選択による生活水準を「理不尽」と言うのは甘ったれ以外の何物でもない。
そしてそれが理不尽でない理由こそ、それにより子供が「十分な教育の機会」を得たという事実にあり、かつ子供自身がそれを生かす努力をしたならば、
それに応じて学歴・知識を獲得しそれによって得た社会的地位を得るという事。
そしてその地位の存在と維持の権利を子供が「親からの恩恵」として享受し、親に感謝し親の老後を保障する財力とする事で、
それが親にとって「我慢」の見返りとなる。
よってそれが本人の行為と無関係に第三者によって不当に(つまり冤罪犯罪などで)失われるという事は、
即ち「それが理不尽でない理由」を奪うという事、「親が子のためにする我慢」の成果を強奪するという事だ。
だからこそ「痴漢冤罪が理不尽」だという事になる。
どんなに金持ちだって「やりたい事を我慢する必要」はある。いくつもの「やりたい事」を全部させてもらえなきゃ理不尽だとか言ってたら、
収入がいくらあっても足りませんよ。
だからどれに使い、どれを我慢するかを自由意志によって選択する。その成果を他人が侵さない・強奪しない、されない。これが「人権」の本質であり、
それを尊重することこそが「理不尽ではない」という事だ。
(続き)

[0694 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/21(木) 19:13:38.06 ID:CnvPIsz8]

(続く)
運悪く賢い親にありつけなかった不運な子供のために、その不運を緩和する仕組みは「あった方がよい」ということで福祉国家の理念がある。
だがそれは「理不尽ではない自由競争」の結果としての「格差」の存在を容認し前提にしてこそ、それを緩和する福祉システムに意味がある。
お前が言ってるタイプの理不尽とは格差そのものではない。
甚だしい上下差の下側に「どん底」として存在し得る「(比較によらない)純粋な不幸」こそが「ここで言う理不尽」であり、
お前のように「親が金出すのと比べて不利」なんてのは理不尽でも何でもない単なる「妬み」だ。
この「純粋な不幸」から人を救うものが憲法の「最低限度の生活」であり、当然それは「自由競争で得た所有権」と「自由選択による自力獲得権」を認めた上で
・・・つまり痴漢冤罪のような不当な強奪を拒絶し、強奪犯に対して断罪と原状回復を要求する権利・・・つまり自由権を前提に、
それでも運悪く陥った「純粋な不幸」を救済するものが社会権だ。この両者はどちらが基本か。言うまでもなく本質として近代を成立させたのは自由権だ。
お前がやりたいのは、社会権を口実に自由権を否定することだろう。
その時点で本末転倒だが、それ以前に「強奪の正当化」を露骨に掲げたお前の主張は論理破綻の過ぎた最悪の代物だよ。
お前は「理不尽」という言葉で両者を混同しようと必死なのな。だが「自由権に対する理不尽」と「社会権に対する理不尽」は違うのだよ。
それは誰でも知っている客観的事実だ。
意図的なすり替え、論理の捏造、相手の指摘を無視した破綻した言い張り、確信犯的破綻論理。お前の主張はイカサマ議論の見本市だ。
「意に反して最低限度の生活を営むことを強奪とか言ってたら」????????WWWWWWWW
痴漢冤罪が強奪なのは「意に反した」からでも「最低限度の生活」だからでもない。「冤罪」という不法権力行為で嘘の罪状を貼られ、地位と名誉を奪ったからだ。
「奪った＝強奪」という明白な定義に対してすらこの逆ギレ。お前の面の皮の厚さは何cmだ?

[0695 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/21(木) 21:13:59.38 ID:DIIBdf3r]

>>693
うん、だから、痴漢冤罪(笑)に遭ったと称するやつも、自由意思で生活水準下げて子供の学費に使ったらいいよ

[0696 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/21(木) 22:18:02.42 ID:L9ZYRCzD]

愉快な名無しイライラ

[0697 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/21(木) 23:44:54.80 ID:e/Dt94qa]

刑事訴訟法336条が、「被告事件が罪とならないとき、又は被告事件について犯罪の証明がないときは、判決で無罪の言渡をしなければならない」と定めている。
冤罪はこの法律で禁じられているのだから、法律は守ろうよ

[0698 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/22(金) 02:22:42.65 ID:R4g8l6F+]

世の痴漢事件の9割がクリーチャーメスの勘違い や妄想なんだから大問題だ

[0699 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/22(金) 07:34:25.82 ID:4hz2wd7y]

>>695
はいはい全然「だから」になってない壊れスピーカ乙W
「自由権に対する理不尽」と「社会権に対する理不尽」は違うという客観的事実から逃亡して強奪を正当化し、
「自由権に対する理不尽」を強制するお前には、「社会権に対する理不尽」に文句を言う資格すら無い。
という訳で、論破され済み壊れレコーダの討論ゾンビ>>695に、こいつを論破した正論のコピペといきませう(笑)

「奨学金＝子供としての大学資金への不満」ってのは、学歴と地位を持つ男性通常人に対する嫉妬心によるルサンチマンから来る
「アテクシだって学資があれば」的な負け惜しみで持ち込んだ「問題分野」のひとつだろ。
で、相手をしてその問題を俎上に載せてもらったら、頭に乗って「人権問題は学資が全て」とすり替えやがったよWWWWWWWWWWWWW
人権＝人生を守る問題のネタは無数に多様な分野があって、その中で個人が行使する「選択の自由」の尊重こそが人権の本質だ。
今の生活水準か子供の教育かを決めるのは親本人の自由選択であり、通常人は親が「今の生活水準」を後回しにして「子供の教育」を選んだ結果。
自らの選択による生活水準を「理不尽」と言うのは甘ったれ以外の何物でもない。
そしてそれが理不尽でない理由こそ、それにより子供が「十分な教育の機会」を得たという事実にあり、かつ子供自身がそれを生かす努力をしたならば、
それに応じて学歴・知識を獲得しそれによって得た社会的地位を得るという事。
そしてその地位の存在と維持の権利を子供が「親からの恩恵」として享受し、親に感謝し親の老後を保障する財力とする事で、
それが親にとって「我慢」の見返りとなる。
よってそれが本人の行為と無関係に第三者によって不当に(つまり冤罪犯罪などで)失われるという事は、
即ち「それが理不尽でない理由」を奪うという事、「親が子のためにする我慢」の成果を強奪するという事だ。
だからこそ「痴漢冤罪が理不尽」だという事になる。
どんなに金持ちだって「やりたい事を我慢する必要」はある。いくつもの「やりたい事」を全部させてもらえなきゃ理不尽だとか言ってたら、
収入がいくらあっても足りませんよ。
(続き)

[0700 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/22(金) 07:35:41.23 ID:4hz2wd7y]

(続く)
だからどれに使い、どれを我慢するかを自由意志によって選択する。その成果を他人が侵さない・強奪しない、されない。これが「人権」の本質であり、
それを尊重することこそが「理不尽ではない」という事だ。
運悪く賢い親にありつけなかった不運な子供のために、その不運を緩和する仕組みは「あった方がよい」ということで福祉国家の理念がある。
だがそれは「理不尽ではない自由競争」の結果としての「格差」の存在を容認し前提にしてこそ、それを緩和する福祉システムに意味がある。
お前が言ってるタイプの理不尽とは格差そのものではない。
甚だしい上下差の下側に「どん底」として存在し得る「(比較によらない)純粋な不幸」こそが「ここで言う理不尽」であり、
お前のように「親が金出すのと比べて不利」なんてのは理不尽でも何でもない単なる「妬み」だ。
この「純粋な不幸」から人を救うものが憲法の「最低限度の生活」であり、当然それは「自由競争で得た所有権」と「自由選択による自力獲得権」を認めた上で
・・・つまり痴漢冤罪のような不当な強奪を拒絶し、強奪犯に対して断罪と原状回復を要求する権利・・・つまり自由権を前提に、
それでも運悪く陥った「純粋な不幸」を救済するものが社会権だ。この両者はどちらが基本か。言うまでもなく本質として近代を成立させたのは自由権だ。
お前がやりたいのは、社会権を口実に自由権を否定することだろう。
その時点で本末転倒だが、それ以前に「強奪の正当化」を露骨に掲げたお前の主張は論理破綻の過ぎた最悪の代物だよ。
お前は「理不尽」という言葉で両者を混同しようと必死なのな。だが「自由権に対する理不尽」と「社会権に対する理不尽」は違うのだよ。
それは誰でも知っている客観的事実だ。
意図的なすり替え、論理の捏造、相手の指摘を無視した破綻した言い張り、確信犯的破綻論理。お前の主張はイカサマ議論の見本市だ。
「意に反して最低限度の生活を営むことを強奪とか言ってたら」????????WWWWWWWW
痴漢冤罪が強奪なのは「意に反した」からでも「最低限度の生活」だからでもない。「冤罪」という不法権力行為で嘘の罪状を貼られ、地位と名誉を奪ったからだ。
「奪った＝強奪」という明白な定義に対してすらこの逆ギレ。お前の面の皮の厚さは何cmだ?

[0701 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/22(金) 08:21:50.18 ID:Isdf2oSd]

>>699
都合よく理不尽を分ける
そうやって、痴漢冤罪(笑)に遭ったと称するやつだけを特別扱いする理屈は通らんよ

選択の自由？与えられた環境の中で自由に選択したらいいよ
痴漢冤罪(笑)に遭ったためにカネがないなら、カネがないなりの選択をしたらいい
みんなそうしているんだ

今の生活水準か子供の教育かを決めるのは親本人の自由選択であり、通常人は親が「今の生活水準」を後回しにして「子供の教育」を選んだ結果。
自らの選択による生活水準を「理不尽」と言うのは甘ったれ以外の何物でもない。

だそうなので、痴漢冤罪(笑)に遭って金がなくなっても、今の生活水準下げるの選ぶか子供の教育かを決めるのは自由意志だ
自らの選択による生活水準を理不尽と言うのは甘ったれ以外の何物でもない。
よって、痴漢冤罪(笑)で人生壊れたとか甘えでしかない

[0702 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/22(金) 08:26:47.08 ID:x6AHjrI8]

わたし若いですよ

だーかーらー

結婚できなかったらどう責任をとる？

[0703 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/22(金) 08:34:36.98 ID:Isdf2oSd]

>>700
「お前のように「親が金出すのと比べて不利」なんてのは理不尽でも何でもない単なる「妬み」」
とまで切り捨てるんだからね。
じゃ、痴漢冤罪(笑)で会社クビになったから人生壊れたとかいうのはただのひがみだね
仕事なんていくらでも選ばなきゃあるわ
何が不当な強奪だか
テメーが被害に遭う時だけ不当な強奪とか、虫がいいんだよ

[0704 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/22(金) 10:42:39.83 ID:zPl7DSQR]

愉快な名無しさん発狂しないでください

[0705 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/22(金) 10:48:06.23 ID:j6/n+Zje]

>>701
冤罪は不可避やない？

人生設計を壊される＝本来の人生を歩めなくなる
冤罪のために失った無駄な時間はどうやっても取り戻せないんだよ。
確実に時間を、人生を壊されてるんだよ。レベルの問題ではない。

[0706 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/22(金) 11:59:39.10 ID:5uDUFcZc]

スレ主の考え方によれば、女が差別されてるーって喚いてるのも全部甘えてるってことになるよなw
そうなるなら俺はむしろ支持してやってもいいぜw

[0707 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/22(金) 18:26:23.64 ID:vwLIX4Il]

>>705
本来の人生？与えられた環境の中で自由に選択したらいいよ
それが本来の人生だ
何も奪ってない

[0708 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/22(金) 19:37:56.45 ID:x6AHjrI8]

じゃあ　行くのやめるわ

[0709 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/22(金) 19:41:48.32 ID:x6AHjrI8]

一回　８０００円払わないとなかだししてもらえなかったわー

[0710 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/22(金) 19:47:49.25 ID:x6AHjrI8]

あんた　俺に劣ってるとかいって

検索させてくれなかっただろ？

[0711 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/22(金) 20:02:41.45 ID:4hz2wd7y]

>>701 707
>痴漢冤罪(フェミ発狂)に遭ったと称するやつだけを特別扱い
「都合よく分ける」とな???
人権は自由権と社会権に分けられる。これを「都合よく人権を分ける」などと不平を言って否定する馬鹿はいない。
理不尽とは不当に権利が失われている状態であり、権利に自由権と社会権が別個で存在するなら
「自由権に対する理不尽」と「社会権に対する理不尽」もまた別物だ。
鯨と魚が別物であるように、お前が認めようが認めまいが・・・ね(爆笑)
「痴漢冤罪に遭ったやつだけを特別扱い」と相手の論理を捏造しても通らないと、何度も指摘されたのに、まだやってるよ。
痴漢冤罪被害だけでなく、泥棒被害や放火被害等みんな同じだと、何度もお前を論破し、お前は反論できなかったよな?WWW

>痴漢冤罪(フェミ発狂)に遭って金がなくなっても、今の生活水準下げるの選ぶか
「痴漢冤罪による不当な損害」という理不尽と「金がなくなる」のは別問題とも、何度も指摘したよな?
「痴漢冤罪による不当な損害」は「自由権に対する理不尽」。「金がなくなる」は「社会権に対する理不尽」に関わる問題。
おまえはそれを「痴漢冤罪に遭って金がなくなる」という具合に合体させ、混同することであたかも「社会権に対する理不尽」だけの問題であるかのように歪曲し、
「自由権に対する理不尽」の存在そのものを無化し切り捨てようとしてきた。これがここの人達を怒らせてきたお前の詐欺論理の正体だ。
(続く)

[0712 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/22(金) 20:03:13.00 ID:4hz2wd7y]

(続き)
>与えられた環境の中で自由に選択した
まだ誤魔化せると思ってる?WWW
「与えられた」って誰が与えたんだ? 冤罪加害者が・・・だよな?
自由権とは自ら環境を作り出すために行動する権利であり、その成果を他人に不当に侵されない権利だ。
冤罪加害者が加害者である事実はもはや明白。その加害行為によって他人が築いた成果を不当に侵す権利は誰にも無い以上、
冤罪によって奪った結果を与件として「その中で」などというのは、選択の自由ではない。
つまりお前は「痴漢冤罪によって奪う」という加害特権を要求しているという事だ。詐欺論理による犯罪特権獲得運動。これがお前の執拗な詐欺宣伝行為の正体だ。
「自由」とは、その結果を他人に奪われない事を言う。選択の結果を奪う事を誰かの「権利」として認めるなら、それは自由とは言わない。
悪辣な強奪者は「何も奪ってない」と居直り、罪を正当化する。強奪を自らの特権と思うこの手の強奪者の犯罪を止め得るのは「死刑」のみである。
正体がバレた詐欺師のくせに制裁も受けずに居直り続けられると思っているお前の行動は甘ったれ以外の何物でもない。

>>703
「純粋な不幸」という言葉の意味は不都合なので考えたくないってことかい?WWW
で、お前が言う「理不尽」の人は誰の被害に遭ったんだ? 真っ当に大学で学歴とスキルを取得した人か?WWWWW
彼等がお前らにどんな被害を与えた?
答えられないなら言ってやる。それは「不公平感」という不快感だ。それを日本語で「妬み」と言うんだよ(ひがみとも言うW)
テメーのその「不当な強奪をやりたい」というどす黒い欲望を切り捨てるなってか?
不当な強奪を「女性特権」として認めろってか? 虫がいいんだよこの甘ったれ犯罪者が!

[0713 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/22(金) 20:08:09.22 ID:4hz2wd7y]

「自由権に対する理不尽」と「社会権に対する理不尽」は違うという客観的事実から逃亡して強奪を正当化し、
「自由権に対する理不尽」を強制するスレ立て人には、「社会権に対する理不尽」に文句を言う資格すら無い。
という訳で、論破され済み壊れレコーダの討論ゾンビ>>701 >>703 >>707に、こいつを論破した正論のコピペといきませう(笑)

「奨学金＝子供としての大学資金への不満」ってのは、学歴と地位を持つ男性通常人に対する嫉妬心によるルサンチマンから来る
「アテクシだって学資があれば」的な負け惜しみで持ち込んだ「問題分野」のひとつだろ。
で、相手をしてその問題を俎上に載せてもらったら、頭に乗って「人権問題は学資が全て」とすり替えやがったよWWWWWWWWWWWWW
人権＝人生を守る問題のネタは無数に多様な分野があって、その中で個人が行使する「選択の自由」の尊重こそが人権の本質だ。
今の生活水準か子供の教育かを決めるのは親本人の自由選択であり、通常人は親が「今の生活水準」を後回しにして「子供の教育」を選んだ結果。
自らの選択による生活水準を「理不尽」と言うのは甘ったれ以外の何物でもない。
そしてそれが理不尽でない理由こそ、それにより子供が「十分な教育の機会」を得たという事実にあり、かつ子供自身がそれを生かす努力をしたならば、
それに応じて学歴・知識を獲得しそれによって得た社会的地位を得るという事。
そしてその地位の存在と維持の権利を子供が「親からの恩恵」として享受し、親に感謝し親の老後を保障する財力とする事で、
それが親にとって「我慢」の見返りとなる。
よってそれが本人の行為と無関係に第三者によって不当に(つまり冤罪犯罪などで)失われるという事は、
即ち「それが理不尽でない理由」を奪うという事、「親が子のためにする我慢」の成果を強奪するという事だ。
だからこそ「痴漢冤罪が理不尽」だという事になる。
どんなに金持ちだって「やりたい事を我慢する必要」はある。いくつもの「やりたい事」を全部させてもらえなきゃ理不尽だとか言ってたら、
収入がいくらあっても足りませんよ。
(続き)

[0714 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/22(金) 20:08:41.02 ID:4hz2wd7y]

(続く)
だからどれに使い、どれを我慢するかを自由意志によって選択する。その成果を他人が侵さない・強奪しない、されない。これが「人権」の本質であり、
それを尊重することこそが「理不尽ではない」という事だ。
運悪く賢い親にありつけなかった不運な子供のために、その不運を緩和する仕組みは「あった方がよい」ということで福祉国家の理念がある。
だがそれは「理不尽ではない自由競争」の結果としての「格差」の存在を容認し前提にしてこそ、それを緩和する福祉システムに意味がある。
お前が言ってるタイプの理不尽とは格差そのものではない。
甚だしい上下差の下側に「どん底」として存在し得る「(比較によらない)純粋な不幸」こそが「ここで言う理不尽」であり、
お前のように「親が金出すのと比べて不利」なんてのは理不尽でも何でもない単なる「妬み」だ。
この「純粋な不幸」から人を救うものが憲法の「最低限度の生活」であり、当然それは「自由競争で得た所有権」と「自由選択による自力獲得権」を認めた上で
・・・つまり痴漢冤罪のような不当な強奪を拒絶し、強奪犯に対して断罪と原状回復を要求する権利・・・つまり自由権を前提に、
それでも運悪く陥った「純粋な不幸」を救済するものが社会権だ。この両者はどちらが基本か。言うまでもなく本質として近代を成立させたのは自由権だ。
お前がやりたいのは、社会権を口実に自由権を否定することだろう。
その時点で本末転倒だが、それ以前に「強奪の正当化」を露骨に掲げたお前の主張は論理破綻の過ぎた最悪の代物だよ。
お前は「理不尽」という言葉で両者を混同しようと必死なのな。だが「自由権に対する理不尽」と「社会権に対する理不尽」は違うのだよ。
それは誰でも知っている客観的事実だ。
意図的なすり替え、論理の捏造、相手の指摘を無視した破綻した言い張り、確信犯的破綻論理。お前の主張はイカサマ議論の見本市だ。
「意に反して最低限度の生活を営むことを強奪とか言ってたら」????????WWWWWWWW
痴漢冤罪が強奪なのは「意に反した」からでも「最低限度の生活」だからでもない。「冤罪」という不法権力行為で嘘の罪状を貼られ、地位と名誉を奪ったからだ。
「奪った＝強奪」という明白な定義に対してすらこの逆ギレ。お前の面の皮の厚さは何cmだ?

[0715 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/23(土) 02:53:20.36 ID:bqbaaIwD]

スレ主強制的に長期療養になりました
このスレ終了します

未練がましく喚いてる婆さんがいてもbotです

[0716 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/23(土) 08:20:57.23 ID:BHVEjLiH]

>>714
だから、痴漢冤罪(笑)でカネがなくなっても、どれに使い、どれを我慢するかを自由意志によって選択したらいいんだよ
長々と書いているけど、俺様の権利だけは特別な権利としか書いてない
痴漢冤罪(笑)だけ特別扱いする理由などどこにもない

[0717 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/23(土) 08:42:39.78 ID:K+OpDUhJ]

愉快な名無しさん発狂しないでください

[0718 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/23(土) 09:09:57.15 ID:GnbCbGfy]

>>716
恥の上塗り乙(爆笑)
>だから、痴漢冤罪(フェミが発狂)でカネがなくなっても、

文法上で仮定の話とすれば問題の本質を逸らせると思っているようだが、これは「ても」ではなく「たら」の問題。
「カネがなくなる(社会権に対する理不尽的な)」問題ではなく「不当に損失を強いられる(自由権に対するの)」問題こそ痴漢冤罪の本質。
それに対してお前は、痴漢冤罪という人権侵害行為を「仮定化」することで本を末とし、その経済的結果という末を本とする「本末転倒」を狙った、種を明かせば実に単純なトリックだ。

まだ「選択の自由」とか言ってるよ(笑)
選択の自由とき既に「自由意志による選択」で築かれた正当な環境を奪われない事であると指摘した。お前はそれに反論出来ず、
それが論破した詐論を、みっともなく「壊れレコーダ」した訳だ。

まだ「痴漢冤罪だけ特別扱い」とか言ってるよ(笑)
加害者に原状回復の義務を求め救済される権利は「俺様の権利だけは特別な権利」ではなく泥棒や放火等、全ての「不当に損失を強いられる」事案に共通の普遍的理念。そう指摘した。お前はそれに反論出来ず、それが論破した詐論を、みっともなく「壊れレコーダ」した訳だ。
「アテクシの冤罪加害権だけは特別な権利」と強弁し続けるお前に重ねて客観的事実を指摘する。人権社会において冤罪加害権など存在しない。(笑)

[0719 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/23(土) 09:45:50.59 ID:GnbCbGfy]

論破され済み壊れレコーダの討論ゾンビ>>716を論破した正論のコピペ(笑)

「与えられた」って誰が与えたんだ? 冤罪加害者が?
自由権とは自ら環境を作り出すために行動する権利であり、その成果を他人に不当に侵されない権利だ。
冤罪加害者が加害者である事実はもはや明白。その加害行為によって他人が築いた成果を不当に侵す権利は誰にも無い以上、
冤罪によって奪った結果を与件として「その中で」などというのは、選択の自由ではない。
つまりお前は「痴漢冤罪によって奪う」という加害特権を要求しているという事だ。詐欺論理による犯罪特権獲得運動。これがお前の執拗な詐欺宣伝行為の正体だ。
「自由」とは、その結果を他人に奪われない事を言う。選択の結果を奪う事を誰かの「権利」として認めるなら、それは自由とは言わない。

今の生活水準か子供の教育かを決めるのは親本人の自由選択であり、通常人は親が「今の生活水準」を後回しにして「子供の教育」を選んだ結果。
自らの選択による生活水準を「理不尽」と言うのは甘ったれ以外の何物でもない。
そしてそれが理不尽でない理由こそ、それにより子供が「十分な教育の機会」を得たという事実にあり、かつ子供自身がそれを生かす努力をしたならば、
それに応じて学歴・知識を獲得しそれによって得た社会的地位を得るという事。
そしてその地位の存在と維持の権利を子供が「親からの恩恵」として享受し、親に感謝し親の老後を保障する財力とする事で、
それが親にとって「我慢」の見返りとなる。
よってそれが本人の行為と無関係に第三者によって不当に(つまり冤罪犯罪などで)失われるという事は、
即ち「それが理不尽でない理由」を奪うという事、「親が子のためにする我慢」の成果を強奪するという事だ。
だからこそ「痴漢冤罪が理不尽」だという事になる。
「痴漢冤罪に遭ったやつだけを特別扱い」と相手の論理を捏造しても通らないと、何度も指摘されたのに、まだやってるよ。
痴漢冤罪被害だけでなく、泥棒被害や放火被害等みんな同じだと、何度もお前を論破し、お前は反論できなかったよな?WWW

[0720 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/23(土) 14:18:58.88 ID:xbfQvhcA]

>>718
正当な環境？もともとがぜいたくだっただけ
それこそお前の言う所の「社会権に対する理不尽」の結果だよ
よって、その結果のもとに何を築き上げようとも、それは社会権の成果でしかなく、
そこに理不尽が存在していいというんだから痴漢冤罪(笑)で生活水準下げてもいいわけだな。

生まれる親を選べないという理不尽は平気の平左のくせして、痴漢冤罪(笑)で生活水準下がる時だけ特別扱いしろとか虫がいいんだよ

自由権？自ら環境を作り出す？
親がかりで作ってもらった環境のくせして、それをさも自分の努力の成果のように言わないようにね

そして、これが一番大事な事
権利だかヘチマだかしらないが、現に最低限度の生活を営む人は存在している
最低限度の生活を営むことになったからと、人生壊れたとかいうのは最低限度の生活を営む人に失礼

[0721 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/23(土) 14:19:47.83 ID:xbfQvhcA]

>>719
冤罪によって奪った結果を与件とするのはいけなくて、親の選択の結果を与件とするのはいいのかよ
とことんまで甘ったれてるな

[0722 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/23(土) 14:30:14.25 ID:xbfQvhcA]

>>719
> 今の生活水準か子供の教育かを決めるのは親本人の自由選択であり、通常人は親が「今の生活水準」を後回しにして「子供の教育」を選んだ結果。
> 自らの選択による生活水準を「理不尽」と言うのは甘ったれ以外の何物でもない。
> そしてそれが理不尽でない理由こそ、それにより子供が「十分な教育の機会」を得たという事実にあり、かつ子供自身がそれを生かす努力をしたならば、
> それに応じて学歴・知識を獲得しそれによって得た社会的地位を得るという事。
> そしてその地位の存在と維持の権利を子供が「親からの恩恵」として享受し、親に感謝し親の老後を保障する財力とする事で、
> それが親にとって「我慢」の見返りとなる。
要するにそれは親の選択の話で、親がたまさかそういう選択をしたからと高い給料もらってたのを生活水準下げなきゃいけなくなって理不尽だ理不尽だと叫んでるだけ
親の選択はなぜ与件にしてしまうのかなｗ

[0723 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/23(土) 16:35:39.55 ID:GnbCbGfy]

>>720 >>721 >>722
>正当な環境？もともとがぜいたくだっただけ

甘ったれんじゃねーぞキチガイ冤罪加害者! テメー何様のつもりだよW
普通人が自分達の責任で築いた環境が「ぜいたく」などとお前や冤罪加害者に決める権利は無い。
社会権の理不尽が「純粋な(つまり誰かとの比較ではない)不幸」のことであるのは指摘した通り。
普通に学んで地位を得た普通の人々の生活が、どんな「社会権に対する理不尽」によって作られたと?
学資とは「自分の経済余裕」から出るものであって、「他人の経済貧困」から出るものではない。
それとも「他人の貧困に対する満足感」が資金に化けて学資に充てられた・・・とでも言うか?
そんなもので満足感を得るなど、品性下劣な妬み屋であるお前くらいのものだW

>生まれる親を選べないという理不尽は平気の平左

「平気の平左」ではないから奨学金の存在があると指摘して、何度もお前を論破し、お前は反論できなかったよな?WWW
そして「生まれる親を選べない」という理不尽の当事者と無関係な冤罪被害者の「自由権に対する理不尽」を
強いる口実にもならないと指摘して何度もお前を論破し、お前は反論できなかったよな?WWW
さらに冤罪被害者に課された「自由権に対する理不尽」であって、生活水準下がる云々のような「社会権に対する理不尽」の
問題と混同することが誤魔化しであると指摘して、何度もお前を論破し、お前は反論できなかったよな?WWW
「親がかり」がどうした? 親が作った環境に対して権利と責任を持つのは親自身だ。お前は親か? 冤罪加害者は親か?

[0724 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/23(土) 16:36:36.73 ID:GnbCbGfy]

>現に最低限度の生活を営む人は存在している

全然大事じゃないから(笑)
最低限度の生活を営む人の問題はその人自身の問題。それを救うのために福祉があり、それが不足というなら「言う相手が違う」って話だ。
個人の「自由権に対する理不尽」は無関係な人の「社会権に対する理不尽」によって正当化されない。当たり前のことだ。

>親の選択の結果を与件とするのはいいのかよ

いいに決まってるだろW
それを決めるのは親自身だ。選択者たる親自身が自らの責任において作った環境だ。
自らの責任による選択者だからこそ、親は与件を決める権利を持つ。
それ以外のお前や、まして冤罪加害者に決める権利など無い。
学資を出してもいないくせに、出した親の与件権を強奪しようとは、とことんまで甘ったれてるな冤罪犯罪者はW

[0725 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/23(土) 16:40:13.86 ID:GnbCbGfy]

論破され済み壊れレコーダの討論ゾンビ>>720 >>721 >>722を論破した正論のコピペ(笑)

>だから、痴漢冤罪(フェミが発狂)でカネがなくなっても、

文法上で仮定の話とすれば問題の本質を逸らせると思っているようだが、これは「ても」ではなく「たら」の問題。
「カネがなくなる(社会権に対する理不尽的な)」問題ではなく「不当に損失を強いられる(自由権に対するの)」問題こそ痴漢冤罪の本質。
それに対してお前は、痴漢冤罪という人権侵害行為を「仮定化」することで本を末とし、その経済的結果という末を本とする「本末転倒」を狙った、種を明かせば実に単純なトリックだ。

まだ「選択の自由」とか言ってるよ(笑)
選択の自由とき既に「自由意志による選択」で築かれた正当な環境を奪われない事であると指摘した。お前はそれに反論出来ず、
それが論破した詐論を、みっともなく「壊れレコーダ」した訳だ。

まだ「痴漢冤罪だけ特別扱い」とか言ってるよ(笑)
加害者に原状回復の義務を求め救済される権利は「俺様の権利だけは特別な権利」ではなく泥棒や放火等、全ての「不当に損失を強いられる」事案に共通の普遍的理念。そう指摘した。お前はそれに反論出来ず、それが論破した詐論を、みっともなく「壊れレコーダ」した訳だ。
「アテクシの冤罪加害権だけは特別な権利」と強弁し続けるお前に重ねて客観的事実を指摘する。人権社会において冤罪加害権など存在しない。(笑)

[0726 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/23(土) 16:40:48.77 ID:xbfQvhcA]

>>723
普通人が自分たちの責任で築いた？
親の金親の金。
自分の責任で築いたわけじゃない

奨学金？あるんだったらよかったな
痴漢冤罪(笑)でカネがなくなっても、奨学金使ったらいいよ
別に痴漢冤罪(笑)だけ特別扱いする必要はないね

>>724
大事なことだよ
現に最低限度の生活を営む人がいるわけで、そういう人の人生は壊れているなどというのは大変失礼な事。

しかも、都合よく親の選択を与件とするのはいいとしながら痴漢冤罪(笑)だけ特別扱いするｗ
わがままにもほどがある

[0727 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/23(土) 16:41:49.11 ID:GnbCbGfy]

「与えられた」って誰が与えたんだ? 冤罪加害者が?
自由権とは自ら環境を作り出すために行動する権利であり、その成果を他人に不当に侵されない権利だ。
冤罪加害者が加害者である事実はもはや明白。その加害行為によって他人が築いた成果を不当に侵す権利は誰にも無い以上、
冤罪によって奪った結果を与件として「その中で」などというのは、選択の自由ではない。
つまりお前は「痴漢冤罪によって奪う」という加害特権を要求しているという事だ。詐欺論理による犯罪特権獲得運動。これがお前の執拗な詐欺宣伝行為の正体だ。
「自由」とは、その結果を他人に奪われない事を言う。選択の結果を奪う事を誰かの「権利」として認めるなら、それは自由とは言わない。

今の生活水準か子供の教育かを決めるのは親本人の自由選択であり、通常人は親が「今の生活水準」を後回しにして「子供の教育」を選んだ結果。
自らの選択による生活水準を「理不尽」と言うのは甘ったれ以外の何物でもない。
そしてそれが理不尽でない理由こそ、それにより子供が「十分な教育の機会」を得たという事実にあり、かつ子供自身がそれを生かす努力をしたならば、
それに応じて学歴・知識を獲得しそれによって得た社会的地位を得るという事。
そしてその地位の存在と維持の権利を子供が「親からの恩恵」として享受し、親に感謝し親の老後を保障する財力とする事で、
それが親にとって「我慢」の見返りとなる。
よってそれが本人の行為と無関係に第三者によって不当に(つまり冤罪犯罪などで)失われるという事は、
即ち「それが理不尽でない理由」を奪うという事、「親が子のためにする我慢」の成果を強奪するという事だ。
だからこそ「痴漢冤罪が理不尽」だという事になる。
「痴漢冤罪に遭ったやつだけを特別扱い」と相手の論理を捏造しても通らないと、何度も指摘されたのに、まだやってるよ。
痴漢冤罪被害だけでなく、泥棒被害や放火被害等みんな同じだと、何度もお前を論破し、お前は反論できなかったよな?WWW

[0728 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/23(土) 16:42:37.88 ID:xbfQvhcA]

>>724
それを決めるのは親自身だ。選択者たる親自身が自らの責任において作った環境だ。
自らの責任による選択者だからこそ、親は与件を決める権利を持つ。

だそうだから、

それを決めるのは痴漢冤罪加害者自身だ。選択者たる痴漢冤罪加害者自身が自らの責任において作った環境だ。
自らの責任による選択者だからこそ、痴漢冤罪加害者は与件を決める権利を持つ。

と言えるな。
どうせ親だって具体的に金払わないんだから、責任取るといっても一円も払う必要はないね

[0729 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/23(土) 16:43:42.45 ID:xbfQvhcA]

>>727
> 自由権とは自ら環境を作り出すために行動する権利であり、その成果を他人に不当に侵されない権利だ。
だから、自らの努力によって自ら環境を作り出したらいいじゃないか
そもそも親の違いを与件としている現状、完全なる自由権など存在しない
痴漢冤罪(笑)だけ特別扱いする理由はないのである。

[0730 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/23(土) 16:45:11.56 ID:xbfQvhcA]

>>727
今の生活水準か子供の教育かを決めるのは親本人の自由選択であり、通常人は親が「今の生活水準」を後回しにして「子供の教育」を選んだ結果。
自らの選択による生活水準を「理不尽」と言うのは甘ったれ以外の何物でもない。
そしてそれが理不尽でない理由こそ、それにより子供が「十分な教育の機会」を得たという事実にあり、かつ子供自身がそれを生かす努力をしたならば、
それに応じて学歴・知識を獲得しそれによって得た社会的地位を得るという事。
そしてその地位の存在と維持の権利を子供が「親からの恩恵」として享受し、親に感謝し親の老後を保障する財力とする事で、
それが親にとって「我慢」の見返りとなる。

などとグダグダ書いているが、当人の努力とは何ら関係ない
そもそも親自身の生活水準だって、別に本人の努力のみによって決まったわけでもなし

[0731 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/23(土) 17:10:34.88 ID:GnbCbGfy]

>>726 >>728 >>229 >>730
>親の金親の金
だから「親に与件権がある」と指摘し、お前はその事実から脱糞逃亡中という訳W

>奨学金？あるんだったらよかったな
論破され済の誤魔化し強弁に戻って無限ループW
賠償責任は冤罪加害者にあるので、加害者は国の福祉に責任転嫁せず義務を果たそうねW
社会権に対する・・・ではなく自由権に対する理不尽なので、泥棒や放火等と同じく特別扱いせず厳しく要求する訳だW

>最低限度の生活を営む人がいるわけで
痴漢冤罪は「社会権に対する」以前に「自由権に対する理不尽」なので「最低限度の生活を営む人」とは関係ない。
「アテクシの冤罪加害権」だけ特別扱いせよというわがままにもほどがあるキチガイ冤罪加害者の要求は問題外(笑)

痴漢冤罪加害者が無関係な被害者に対してどんな権利を持つと? 加害者は冤罪被害者の何様だ? 女性様か?WWWWWWWW
加害者の責任ってのは賠償以外の何物でもないが、頭ダイジョーブか?WWWWWWW
資本主義の体制で親が違うのは当たり前。それによる格差を是正するため相続税などの制度がある。甘ったれるな!WWW

[0732 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/23(土) 17:16:56.78 ID:GnbCbGfy]

論破され済み壊れレコーダの討論ゾンビ>>726 >>728 >>229 >>730 を論破した正論のコピペ(笑)

>正当な環境？もともとがぜいたくだっただけ

甘ったれんじゃねーぞキチガイ冤罪加害者! テメー何様のつもりだよW
普通人が自分達の責任で築いた環境が「ぜいたく」などとお前や冤罪加害者に決める権利は無い。
社会権の理不尽が「純粋な(つまり誰かとの比較ではない)不幸」のことであるのは指摘した通り。
普通に学んで地位を得た普通の人々の生活が、どんな「社会権に対する理不尽」によって作られたと?
学資とは「自分の経済余裕」から出るものであって、「他人の経済貧困」から出るものではない。
それとも「他人の貧困に対する満足感」が資金に化けて学資に充てられた・・・とでも言うか?
そんなもので満足感を得るなど、品性下劣な妬み屋であるお前くらいのものだW

>生まれる親を選べないという理不尽は平気の平左

「平気の平左」ではないから奨学金の存在があると指摘して、何度もお前を論破し、お前は反論できなかったよな?WWW
そして「生まれる親を選べない」という理不尽の当事者と無関係な冤罪被害者の「自由権に対する理不尽」を
強いる口実にもならないと指摘して何度もお前を論破し、お前は反論できなかったよな?WWW
さらに冤罪被害者に課された「自由権に対する理不尽」であって、生活水準下がる云々のような「社会権に対する理不尽」の
問題と混同することが誤魔化しであると指摘して、何度もお前を論破し、お前は反論できなかったよな?WWW
「親がかり」がどうした? 親が作った環境に対して権利と責任を持つのは親自身だ。お前は親か? 冤罪加害者は親か?

[0733 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/23(土) 17:17:43.31 ID:GnbCbGfy]

>現に最低限度の生活を営む人は存在している

全然大事じゃないから(笑)
最低限度の生活を営む人の問題はその人自身の問題。それを救うのために福祉があり、それが不足というなら「言う相手が違う」って話だ。
個人の「自由権に対する理不尽」は無関係な人の「社会権に対する理不尽」によって正当化されない。当たり前のことだ。

>親の選択の結果を与件とするのはいいのかよ

いいに決まってるだろW
それを決めるのは親自身だ。選択者たる親自身が自らの責任において作った環境だ。
自らの責任による選択者だからこそ、親は与件を決める権利を持つ。
それ以外のお前や、まして冤罪加害者に決める権利など無い。
学資を出してもいないくせに、出した親の与件権を強奪しようとは、とことんまで甘ったれてるな冤罪犯罪者はW

[0734 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/23(土) 18:56:51.37 ID:xbfQvhcA]

>>731
親を与件としていいなら、痴漢冤罪(笑)だけ特別扱いする必要はない
痴漢冤罪(笑)に遭うことも与件としていい
自由権に対する理不尽なる理屈も、同時に成立しないこととなる。

あと、親の金は自分の責任で築いたわけではないぞ

奨学金がある、よかったな、痴漢冤罪(笑)に遭ったら子供には奨学金使えばいい

[0735 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/23(土) 19:54:40.02 ID:KHpppAkE]

何がなんでも女が責任を追求されるのだけは避けたい、という強い思いは伝わるよw

[0736 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/23(土) 21:15:30.76 ID:GnbCbGfy]

>>734
>親を与件としていいなら、痴漢冤罪(フェミ発狂)だけ特別扱いする必要はない
>痴漢冤罪(笑)に遭うことも与件としていい
>自由権に対する理不尽なる理屈も、同時に成立しないこととなる。

「親を与件としていい」と何故そうなるのか、お前は説明できないW 説明するような論理も無い。つまり根拠の無い言い張りだW
親子の合意の基で親の成果を子が引き継ぐ事を決めるのは、その親子の自由権に属する。故に与件なのであり、
お前が言ってるのは隣の子供がおもちゃを買ってもらったのを妬んでとおもちゃ屋の前で、
その子に「お前ばっかずるい僕によこせ」と転がって泣き喚き、挙句その子のおもちゃを盗んで叱られた、躾のできてない子供と同じ。
せめて「買って欲しければ自分の親にねだれ」ってだけの話。
躾の出来てない子供がどうゴネようが、人権は人権。
「彼が大学に行けた成果」事が親による与件なのは、学費を出した親の自由権の成果。
なので親の自由権の成果を他人が強奪することは「自由権に対する理不尽」である。
痴漢冤罪加害者はこの「自由権による親子の引き継ぎ」とは無関係だから与件にならない。
泥棒や火付けなど諸々の「自由権に対する理不尽」と同様、痴漢冤罪も特別扱いせず「加害者の現状回復義務」が課せられて当然。
「アテクシの冤罪加害権」などという特権を捏造して痴漢冤罪加害者だけ特別扱いする必要はない(爆笑)

>あと、親の金は自分の責任で築いたわけではないぞ
頭ダイジョーブか??????
親が自分の(つまり親自身の)責任で築いたものでなければ何だと?WWW　
それとも親がどっかから盗んできたとでも?(笑)
痴漢冤罪という「自由権に対する理不尽」に際しての「加害者に対する糾弾と現状回復要求」という被害者の基本的人権行使と、
子供の奨学金は全く無関係WWWWWWWWWWWWWWW
基本的人権を侵害し冤罪加害の特権を要求する人権の敵はギロチン台に行け!

[0737 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/23(土) 21:23:18.70 ID:GnbCbGfy]

論破され済み壊れレコーダの討論ゾンビ>>734を論破した正論のコピペ(笑)

>親の金親の金
だから「親に与件権がある」と指摘し、お前はその事実から脱糞逃亡中という訳W

>奨学金？あるんだったらよかったな
論破され済の誤魔化し強弁に戻って無限ループW
賠償責任は冤罪加害者にあるので、加害者は国の福祉に責任転嫁せず義務を果たそうねW
社会権に対する・・・ではなく自由権に対する理不尽なので、泥棒や放火等と同じく特別扱いせず厳しく要求する訳だW

>最低限度の生活を営む人がいるわけで
痴漢冤罪は「社会権に対する」以前に「自由権に対する理不尽」なので「最低限度の生活を営む人」とは関係ない。
「アテクシの冤罪加害権」だけ特別扱いせよというわがままにもほどがあるキチガイ冤罪加害者の要求は問題外(笑)

痴漢冤罪加害者が無関係な被害者に対してどんな権利を持つと? 加害者は冤罪被害者の何様だ? 女性様か?WWWWWWWW
加害者の責任ってのは賠償以外の何物でもないが、頭ダイジョーブか?WWWWWWW
資本主義の体制で親が違うのは当たり前。それによる格差を是正するため相続税などの制度がある。甘ったれるな!WWW

[0738 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/23(土) 21:42:24.30 ID:0mo/HTgn]

>>737
馬に何度言い聞かせようが無駄なんやなって…
こちらはこちらでやれることをやろうぜ

[0739 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/23(土) 22:29:08.29 ID:xbfQvhcA]

>>736
痴漢冤罪(笑)を特別扱いする論理がないから。
簡単だね。

親が自分の責任で築いたカネではあろうが、当人が責任をもって築いたわけではなかろう。
要するに、親の金は他人の金
他人の金にタカっていい生活してきたやつが、最低限度の生活を営むようになったからって何を文句言う権利があろうか。

[0740 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/23(土) 22:30:00.31 ID:xbfQvhcA]

>>737
子どもの学費を払わなかったからと一円も払う必要がないのと同じように、痴漢冤罪(笑)加害者(笑)も一円も払う必要ない

[0741 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/23(土) 22:31:38.57 ID:BqXbzcF6]

痴漢の競争率が高まるから女性専用車両反対してるように見える。元々痴漢してたんじゃないかな。
なんで揃いも揃って女にモテた事もないような男ばかりなんだろうか。
お金使わずに女の体に触れられるからそれを避けられるのが嫌だから女性専用車両反対してるように思う。
結局本心は痴漢したいんだと思う。女に近づきたくてたまらないんだろう。モテないだけに今の女の勝ちのなさを知らないんだろう。
アイドルオタクはモテなさそうなやつばかり。モテない男に限って女バンザイ＼(^o^)／　女を知らない。


撃退すべき悪者の存在。正義ではない。モテないキモ男ほど女への粘着が酷い。　女のために女に近づかないこと。

[0742 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/23(土) 22:32:11.77 ID:BqXbzcF6]

男を避けたいんだから避けさせてあげればよい。　モテない男ほど自分の気持ち優先。
人の気持ちを考えない。お前らみたいな気持ち悪い男を女は避けたがってる。
人の気持ちを尊重しよう。　まともな男なら法律、法律と法律を盾に理屈をこねずに男をさけたい女の気持ちを尊重する
モテない気持ち悪い男ほど自分中心の考えで女に執着しまくる。　モテない男ほど女にしつこい。
女好きで女に避けられるのが嫌で女に粘着してる変態野郎　自己中心のスケベ野郎　お前らはずっと家にいた方が女の為　
女の幸せのためにずっと家にいてくれ　



女性専用車両に痴漢でっちあげ女や自意識過剰警戒女などの男の気分を害させる女が集まってるかもしれない。
その方が男にとって好都合。それを反対するのは男性の敵です。味方と思ってるようですが違いますね。
女性専用車両賛成する方が男の味方ですね。
痴漢でっちあげ女や警戒女が女性専用車両に集まってもらった方が男性が守られます。
なので男の味方であれば女性専用車両に賛成するはずです。　反対するほうがまさしく男の敵です。
男性専用車両反対のコメントなんて無いんだから本当に男性差別をしてるのは男、男性専用車両に賛成してる人が多い女に差別だと訴えても無駄。

女性専用車両反対してる奴って痴漢したいだけか女に近づきたいだけ。
誰でも乗れるから乗ってるってただの屁理屈。

[0743 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/23(土) 22:34:02.45 ID:J4y2rjBs]

ID:xbfQvhcAは賛同者が全くと言っていいほど居ないのに、
よくここまで自説に執着できるもんだ。
どうあがいても痴漢冤罪は理不尽というのが一般的な見方になりつつあるのだよ。

[0744 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/24(日) 01:04:10.38 ID:RAkbFkxK]

>>742
論点ずれてますよ

[0745 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/24(日) 01:47:37.39 ID:PS6LDR1L]

>>738
そうだね。>>739 >>740って、どうせ論理を理解できないフリをしている確信犯なんだろうが、
こんなにも破綻が露見した強弁で、この悪辣な冤罪加害権要求にプラスになると思ってる所が馬なんだよね(笑)

「親が他人」とか言ってるこいつは、赤ん坊の頃から１人で生きてきたとでも言うんだろうね。誰も信じないけどW
けど仮にそうだとしても、真っ当な親子関係を保っている通常人に「家族と他人になれ」とか、八つ当たりもいいとこだわな(笑)
痴漢加害者を罰して賠償させることは
「殺人犯や放火魔と同じ(にも拘わらずスレ主は特別扱いと言い張る)で自由権に対する理不尽を被害者に強いる犯罪者」
であるという確固たる論理があり(にも拘わらずスレ主は論理が無いと言い張る)、
かつ「他の(社会権に対する)理不尽がある」とか「生活水準を下げればいい」とかの生活水準の問題は
「自由権に対すると社会権に対する侵害は別物」という指摘で何度も論破され、
それこそ正当化論理がないという事実が確定したのだから簡単だね。
(続く)

[0746 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/24(日) 01:48:31.49 ID:PS6LDR1L]

(続き)
このように、論理があるものを「無い」と言い、論理が無いものを強弁で正当化するのがスレ主。
窃盗放火と同じく普遍的で平等な「冤罪犯罪者の賠償責任(つまり特別扱いでない)」ものを特別扱いと言い、
痴漢加害者を殺人犯や放火犯と違う特別扱いにしろと、自らの不当な特別扱いを強弁で正当化する。実に解りやすいWWW

「子どもの学費を払わなかったからと一円も払う必要がない」って、誰が誰に払うって話だろーね?
まさか「親が子供に」じゃねーよな(爆笑)
相互扶養の義務がある家庭内の問題は「親子の情」で解決すべき問題で、他人同士の自由権侵害犯罪と同列に扱える訳が無い。
それは一円も払わない代わりに「子供に老後の面倒を見る余裕が無い」という形で自己責任を負うと指摘されて、
その口実可能性は完全粉砕され、スレ主は反論出来ずに論破されたのだから。
それとも「親と同じく赤の他人の冤罪加害者の賠償責任も情をかけて免除しろ」とか激甘ったれをかますつもりかいな?WWWWW

こいつが執拗に繰り返してるのは要するに「サイコパス自己暴露の恥の上塗り」なんだが、
匿名掲示板だから自分に被害は無いと思ってるんだろうね。
けどこいつの恥はフェミ全体の不名誉として「女の立場」全体の信用が失われるってのが解らない所が馬なんだよね(笑)

[0747 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/24(日) 01:54:28.92 ID:dobpmej/]

じゃあ　お前は　横浜から　千葉に行くんだな？

[0748 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/24(日) 01:55:31.50 ID:dobpmej/]

だから　お前　非常識じゃん

親の名まえ書いて

[0749 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/24(日) 09:14:39.00 ID:AAm0y49W]

>>745
親はそもそも他人ですよ
親次第で大学進学できるかどうか決まっても理不尽じゃないとか言ってるくせに
痴漢冤罪(笑)だけ理不尽だ特別扱いしろとか甘え
社会権に対する理不尽とか言ってどうしても痴漢冤罪(笑)だけ特別扱いしたいようだがね

家庭内でのことだから一円も払う必要ないとかこじつけているけど、これも痴漢冤罪(笑)だけ特別扱いしようとする屁理屈

[0750 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/24(日) 10:40:29.12 ID:iuyulWEf]

壊れたレコード

[0751 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/24(日) 10:51:27.03 ID:PS6LDR1L]

>>749
>親はそもそも他人ですよ

そういう強弁は
「相互扶養の義務がある家庭内の問題は親子の情で解決すべき問題」
「子供に老後の面倒を見る余裕が無いという形で自己責任を負う」
という指摘に一言でも反論出来てから言おうね(笑)

現実に、基本的人権に基く法理はこの原則に則っているから家庭裁判所があり、問題も家庭内での話し合いが優先される。
それでもお前が「親が学費を出してくれなかったからアテクシは不幸だ理不尽だ」って言うなら、親を訴えてみるがいいさ。
なんせ「家庭内だから」ってのはあくまで例外で、当事者がそれに不満ならそっちが優先される。
お前のこじつけは、例外である「家庭内」の事例をもって、本来形である家庭外の紛争を捻じ曲げようとする「悪質混同」だ。
だが、もちろん「出してくれない」が加害とされるとは限らんがなWWW
なんせ社会権の本質は「与える事の推奨」であって、「奪う事の禁止」を本質とする自由権とは別物だ。
故に自由権に対する理不尽は絶対的人権侵害として絶対的に阻止されるべきものとして「刑法」があるが、
社会権に対する理不尽は「程度の問題」がつきまとう。
以上に不満なら、壊れレコーダで逆ギレてないで、根拠をもって論理によって反論しろ。
(続く)

[0752 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/24(日) 10:52:04.96 ID:PS6LDR1L]

(続き)
>痴漢冤罪(フェミが発狂)だけ特別扱い

はいはい強弁乙W
その涙目言い張り論破され済み壊れレコーダのゾンビフレーズを論破した正論のコピペがこちら(笑)

>加害者に原状回復の義務を求め救済される権利は「俺様の権利だけは特別な権利」ではなく泥棒や放火等、
>全ての「不当に損失を強いられる」事案に共通の普遍的理念。そう指摘した。お前はそれに反論出来ず、
>それが論破した詐論を、みっともなく「壊れレコーダ」した訳だ。

相手の論理を「こじつけ」と言うなら、それが何故こじつけなのかを論理と根拠をもって説明するべき。俺が示したようにねW
こじつけとは論理的に無意味だと証明できるものを言うのであって、俺が示したように事実に基づき論理性のあるものを、
単に相手の論を有利にするから・・・なんて理由でこじつけとは言わない。それこそ「屁理屈」だな(笑)

社会権に対する理不尽と自由権に対する理不尽を混同する論もお前は出せない。冤罪加害特権の正当化論理も出せない。
だから同じ論破され済みフレーズをひたすら繰り返し、相手の論理から必死で脱糞逃亡。けど正義からは絶対に逃げられない(笑)
当たり前だ。論理とはそして議論とは本来「何が正しいか」を決めるメソッドであり、つまり冤罪糾弾のような客観的正義を正義と、
冤罪加害特権のような悪を悪と証明するためのものだ。論理が正しければ正しいほど悪を正当化する筈が無い。
お前が「とことん無能」なのは議論を、冤罪加害特権の特別扱いを要求するような理不尽な我儘を押し通す場と心得て、
嘘を100回唱えて事実にできると思い込んでいる点だ。んなもん100回分批判と軽蔑が増すだけだってーのWWW
まさか、ここで支持を得られないのが「要するに彼らは説明が上手かったから」なんてのを本気で信じてないよな?(爆笑)

[0753 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/24(日) 11:14:39.16 ID:PS6LDR1L]

>親次第で大学進学できるかどうか決まっても理不尽じゃないとか言ってるくせに

親次第(爆笑)
過去ログで「本人は全く努力してない全部親からの貰い物」と言い張ってコテンパンに論破された、
あのダケダケ詐欺の醜態をまた繰り返すらしいなこの馬鹿スレ主は(爆笑)
けど、散々やったんで、過去ログにキチキェミ論破文例なんぞ山ほどある。例えばこれとか・・・

>親がいくら学費を注ぎ込んでも、本人が頑張らないという家庭は掃いて捨てるほどある。
>あの可哀想な親達にしてみれば、自分の夢のために努力する>>43みたいな子供がいたら交換して欲しいくらいだろう。

それともまた、憲法が定めた「幸福追求権」の否定に突っ走って、
「人権社会を守る国民義務」を果たす良識者の群れにフクロ叩きにされたいかい?W
で追い詰められて「人権は不正義」と本音を晒し、人権社会の敵としてまたぞろギロチン台送りリストに名前を追記する?(爆笑)

[0754 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/24(日) 11:21:23.35 ID:AAm0y49W]

>>751
もっともらしいこと言ってるけどさ、親に恵まれなかったという理不尽は平気の平左で受け入れるくせに、
たまたま痴漢冤罪(笑)に遭った時だけは特別に救済しろって言ってるだけなんだよね
そんなの説得力なし。

[0755 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/24(日) 12:03:26.38 ID:iuyulWEf]

壊れたレコード

[0756 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/24(日) 12:52:21.65 ID:PS6LDR1L]

>>754
はいはい強弁乙W
その涙目言い張り論破され済み壊れレコーダのゾンビフレーズを論破した正論のコピペがこちら(笑)

>「平気の平左」ではないから奨学金の存在があると指摘して、何度もお前を論破し、お前は反論できなかったよな?WWW

当然だが、「冤罪で貧乏になって子供に奨学金を使え」は自由権に対する理不尽を正当化して
冤罪加害を特別扱いする特権要求なので反論にならないと、何度もお前を論破し、お前は反論できなかったよな?WWW

>痴漢冤罪(フェミが発狂)に遭った時だけは特別に救済しろって

はいはい強弁乙W
その涙目言い張り論破され済み壊れレコーダのゾンビフレーズを論破した正論のコピペがこちら(笑)

>加害者に原状回復の義務を求め救済される権利は「俺様の権利だけは特別な権利」ではなく泥棒や放火等、
>全ての「不当に損失を強いられる」事案に共通の普遍的理念。そう指摘した。お前はそれに反論出来ず、
>それが論破した詐論を、みっともなく「壊れレコーダ」した訳だ。

[0757 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/24(日) 13:27:54.06 ID:AAm0y49W]

>>756
論破したと思ってるのはあんただけ
よっぽど痴漢冤罪(笑)だけ特別扱いしたいんだね

[0758 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/24(日) 14:44:27.80 ID:PS6LDR1L]

>>757
お前が反論できていないのは客観的事実なので悪しからずW

反論できないから「痴漢冤罪だけ特別扱いしたいんだ」と
論破され済み壊れレコーダゾンビフレーズだけ繰り返すWWW
これがその涙目言い張り論破され済み壊れレコーダのゾンビフレーズを論破した正論のコピペ(笑)

>加害者に原状回復の義務を求め救済される権利は「俺様の権利だけは特別な権利」ではなく泥棒や放火等、
>全ての「不当に損失を強いられる」事案に共通の普遍的理念。そう指摘した。お前はそれに反論出来ず、
>それが論破した詐論を、みっともなく「壊れレコーダ」した訳だ。

[0759 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/24(日) 14:54:23.40 ID:AAm0y49W]

>>758
客観的事実と思ってるのはお前の脳内だけの事

[0760 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/24(日) 15:20:46.14 ID:AAm0y49W]

>>758
原状回復の義務だか何だか知らないが、痴漢冤罪(笑)ごときで人生壊れたとかいうのは甘え
これは原状回復の義務とは無関係

[0761 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/24(日) 15:36:54.32 ID:AAm0y49W]

そもそも、痴漢冤罪(笑)とやらは正当な手続きの結果やむを得ず発生しているのである
原状回復の義務なるものを負うとしたら、故意に冤罪をでっち上げたなどのケースに限定される
そのようなケースにしても、刑事補償があるんだからそれで人生建て直せってこと

[0762 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/24(日) 15:56:10.38 ID:2XoNyj3I]

>>761
痴漢冤罪だけ特別扱いっていうけどさ、特別扱いされてるのは痴漢冤罪を吹っ掛けた加害者の女だよね
他の犯罪の加害者は刑罰を受けたり被害者に賠償させられるけど、痴漢冤罪加害者の女は責任を取らされないよね

[0763 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/24(日) 16:08:51.56 ID:AAm0y49W]

>>762
故意がなければ犯罪ではないからね
犯罪ではないものを犯罪であるとして賠償金吹っ掛けるのが特別扱い

[0764 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/24(日) 16:46:01.63 ID:AAm0y49W]

>>762
刑法172条は「人に刑事又は懲戒の処分を受けさせる目的で、虚偽の告訴、告発その他の申告をした者は、三月以上十年以下の懲役に処する。」としている。
過失を処罰する規定はどこにもない。したがって、故意でもないのに原状回復白などと要求するのはそれこそ特別扱い

[0765 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/24(日) 18:37:54.19 ID:PS6LDR1L]

>>759 >>760 >>761 >>763 >>764
>客観的事実と思ってるのはお前の
「お前が反論できない」という事実は「脳内だけの事」ではなくこのスレで起こっている現実W

>原状回復の義務だか何だか知らないが
原状回復義務は全ての加害者に特別扱い無く課されるもので「知らない」では済まされない。
「自由権に対する理不尽」の問題であって「人世の生活」云々の社会権に対する理不尽問題にすり替えて
誤魔化そうという詐欺はもう通用せず、「人生壊れたとかいうのは甘え」などという
「論破され済み壊れレコーダのゾンビフレーズ」を叫んで冤罪加害特権の特別扱いを求めるスレ主は甘ったれ。
加害者の原状回復義務は「自由権に対する理不尽」に対して絶対であり、根拠も無く「無関係」と言い張るスレ主の態度は無責任の極み。

>原状回復の義務なるものを負うとしたら、故意に冤罪をでっち上げたなどのケースに限定される
手続き書類を揃えているかどうかと、その手続きシステムが「推定無罪」等の法理に基づいて運用されているかどうかは無関係だという自明事実が
過去スレで散々証明されてきた訳だが、その論破済み誤魔化し強弁をまた繰り返すつもりかい?WWW
「故意でないから賠償は免除」などという論理は無い。交通事故を故意に起こすドライバーはいないが、事故で人を殺せば巨額賠償責任は不可避。
「推定無罪」の原則を公然と無視した司法当局の過失は明らか。よってこれは補償ではなく賠償の問題。刑事補償でお茶を濁そうなど、とんだ甘ったれ(笑)

[0766 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/24(日) 18:42:34.75 ID:PS6LDR1L]

論破され済み壊れレコーダの討論ゾンビ>>759 >>760 >>761 >>763 >>764を論破した正論のコピペ(笑)

そもそもお前の言う「痴漢と判断される合理的根拠」って、「お尻等に触れる範囲にいる大勢の中の１人であればいい」っていう、
それこそ冤罪上等な基準だった訳だが、これは「推定無罪」という法理的大原則に照らして、
本来であれば確実に無罪(冤罪である)になる筈の件だが、お前はこの「冤罪であることを確実に見分けられ」る状況を
「冤罪であると見分けず痴漢として罰せよ」と胸を張って主張した訳だが?WWWWWWWWWW

>加害者とやらが痴漢冤罪であることを認識してなきゃ
客観的ら冤罪上等でも「痴漢冤罪である認識」を拒否して痴漢として対処するから痴漢冤罪な訳だが、
そういう人権侵害を防ぐための「推定無罪」の法理を無視する以上「にんしきしてまちぇんでちたー」なんて幼稚園児な言い訳は通用しない。
まして警察・裁判所はプロであり、国民から司法権の負託を受けてるから猶更。

>故意過失がないところに賠償責任は発生しない
酒飲んで人轢き殺して「ころつつもりありまちぇんでちたー」で賠償責任が免除されると思ってる甘ったれなお前は、免許取得とか駄目ゼッタイ!WWWW
まして「推定無罪の法理を無視」も「冤罪上等な認識拒否」も、ついうっかりで故意じゃありませんでしたぁ・・・なんて言ったら、それこそ甘ったれの極み(笑)

[0767 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/24(日) 20:10:28.79 ID:AAm0y49W]

>>765
自由権に対する理不尽とかどうとか言ってるけど、
とどのつまり「俺様の既得権益だけを保護しろ、他人の権利などどうでもいい」
なんだよな
である以上「痴漢冤罪(笑)で生活水準下がったところで知ったことではない」としか言いようがない

[0768 名無しさん 〜君の性差〜 2017/09/24(日) 20:30:28.51 ID:2XoNyj3I]

>>764
不法行為による損害賠償責任は過失でも発生するぞ
民法709条を読んでみてくれ
まあ冤罪吹っ掛けるようなバカメスには大した財産がないから、訴訟を起こすコストに見合わない結果になるのがわかってるから誰もやらないようだが
ホント女ってコスパ悪いよなw