痴漢冤罪で人生壊れたなどとほざくのはただの甘え [無断転載禁止]©2ch.net

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/06/20(火) 06:34:06.89

単に贅沢できないことを人生壊れたと言っているだけ
そんなのただの甘え
贅沢しなきゃいくらでも生活していけるわ

会社クビになったってえり好みしなきゃ仕事なんかいくらでもあるわ

前スレ
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/gender/1496228945/

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/22(金) 08:21:50.18

>>699
都合よく理不尽を分ける
そうやって、痴漢冤罪(笑)に遭ったと称するやつだけを特別扱いする理屈は通らんよ

選択の自由？与えられた環境の中で自由に選択したらいいよ
痴漢冤罪(笑)に遭ったためにカネがないなら、カネがないなりの選択をしたらいい
みんなそうしているんだ

今の生活水準か子供の教育かを決めるのは親本人の自由選択であり、通常人は親が「今の生活水準」を後回しにして「子供の教育」を選んだ結果。
自らの選択による生活水準を「理不尽」と言うのは甘ったれ以外の何物でもない。

だそうなので、痴漢冤罪(笑)に遭って金がなくなっても、今の生活水準下げるの選ぶか子供の教育かを決めるのは自由意志だ
自らの選択による生活水準を理不尽と言うのは甘ったれ以外の何物でもない。
よって、痴漢冤罪(笑)で人生壊れたとか甘えでしかない

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/22(金) 08:26:47.08

わたし若いですよ

だーかーらー

結婚できなかったらどう責任をとる？

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/22(金) 08:34:36.98

>>700
「お前のように「親が金出すのと比べて不利」なんてのは理不尽でも何でもない単なる「妬み」」
とまで切り捨てるんだからね。
じゃ、痴漢冤罪(笑)で会社クビになったから人生壊れたとかいうのはただのひがみだね
仕事なんていくらでも選ばなきゃあるわ
何が不当な強奪だか
テメーが被害に遭う時だけ不当な強奪とか、虫がいいんだよ

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/22(金) 10:42:39.83

愉快な名無しさん発狂しないでください

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/22(金) 10:48:06.23

>>701
冤罪は不可避やない？

人生設計を壊される＝本来の人生を歩めなくなる
冤罪のために失った無駄な時間はどうやっても取り戻せないんだよ。
確実に時間を、人生を壊されてるんだよ。レベルの問題ではない。

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/22(金) 11:59:39.10

スレ主の考え方によれば、女が差別されてるーって喚いてるのも全部甘えてるってことになるよなw
そうなるなら俺はむしろ支持してやってもいいぜw

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/22(金) 18:26:23.64

>>705
本来の人生？与えられた環境の中で自由に選択したらいいよ
それが本来の人生だ
何も奪ってない

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/22(金) 19:37:56.45

じゃあ　行くのやめるわ

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/22(金) 19:41:48.32

一回　８０００円払わないとなかだししてもらえなかったわー

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/22(金) 19:47:49.25

あんた　俺に劣ってるとかいって

検索させてくれなかっただろ？

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/22(金) 20:02:41.45

>>701 707
>痴漢冤罪(フェミ発狂)に遭ったと称するやつだけを特別扱い
「都合よく分ける」とな???
人権は自由権と社会権に分けられる。これを「都合よく人権を分ける」などと不平を言って否定する馬鹿はいない。
理不尽とは不当に権利が失われている状態であり、権利に自由権と社会権が別個で存在するなら
「自由権に対する理不尽」と「社会権に対する理不尽」もまた別物だ。
鯨と魚が別物であるように、お前が認めようが認めまいが・・・ね(爆笑)
「痴漢冤罪に遭ったやつだけを特別扱い」と相手の論理を捏造しても通らないと、何度も指摘されたのに、まだやってるよ。
痴漢冤罪被害だけでなく、泥棒被害や放火被害等みんな同じだと、何度もお前を論破し、お前は反論できなかったよな?WWW

>痴漢冤罪(フェミ発狂)に遭って金がなくなっても、今の生活水準下げるの選ぶか
「痴漢冤罪による不当な損害」という理不尽と「金がなくなる」のは別問題とも、何度も指摘したよな?
「痴漢冤罪による不当な損害」は「自由権に対する理不尽」。「金がなくなる」は「社会権に対する理不尽」に関わる問題。
おまえはそれを「痴漢冤罪に遭って金がなくなる」という具合に合体させ、混同することであたかも「社会権に対する理不尽」だけの問題であるかのように歪曲し、
「自由権に対する理不尽」の存在そのものを無化し切り捨てようとしてきた。これがここの人達を怒らせてきたお前の詐欺論理の正体だ。
(続く)

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/22(金) 20:03:13.00

(続き)
>与えられた環境の中で自由に選択した
まだ誤魔化せると思ってる?WWW
「与えられた」って誰が与えたんだ? 冤罪加害者が・・・だよな?
自由権とは自ら環境を作り出すために行動する権利であり、その成果を他人に不当に侵されない権利だ。
冤罪加害者が加害者である事実はもはや明白。その加害行為によって他人が築いた成果を不当に侵す権利は誰にも無い以上、
冤罪によって奪った結果を与件として「その中で」などというのは、選択の自由ではない。
つまりお前は「痴漢冤罪によって奪う」という加害特権を要求しているという事だ。詐欺論理による犯罪特権獲得運動。これがお前の執拗な詐欺宣伝行為の正体だ。
「自由」とは、その結果を他人に奪われない事を言う。選択の結果を奪う事を誰かの「権利」として認めるなら、それは自由とは言わない。
悪辣な強奪者は「何も奪ってない」と居直り、罪を正当化する。強奪を自らの特権と思うこの手の強奪者の犯罪を止め得るのは「死刑」のみである。
正体がバレた詐欺師のくせに制裁も受けずに居直り続けられると思っているお前の行動は甘ったれ以外の何物でもない。

>>703
「純粋な不幸」という言葉の意味は不都合なので考えたくないってことかい?WWW
で、お前が言う「理不尽」の人は誰の被害に遭ったんだ? 真っ当に大学で学歴とスキルを取得した人か?WWWWW
彼等がお前らにどんな被害を与えた?
答えられないなら言ってやる。それは「不公平感」という不快感だ。それを日本語で「妬み」と言うんだよ(ひがみとも言うW)
テメーのその「不当な強奪をやりたい」というどす黒い欲望を切り捨てるなってか?
不当な強奪を「女性特権」として認めろってか? 虫がいいんだよこの甘ったれ犯罪者が!

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/22(金) 20:08:09.22

「自由権に対する理不尽」と「社会権に対する理不尽」は違うという客観的事実から逃亡して強奪を正当化し、
「自由権に対する理不尽」を強制するスレ立て人には、「社会権に対する理不尽」に文句を言う資格すら無い。
という訳で、論破され済み壊れレコーダの討論ゾンビ>>701 >>703 >>707に、こいつを論破した正論のコピペといきませう(笑)

「奨学金＝子供としての大学資金への不満」ってのは、学歴と地位を持つ男性通常人に対する嫉妬心によるルサンチマンから来る
「アテクシだって学資があれば」的な負け惜しみで持ち込んだ「問題分野」のひとつだろ。
で、相手をしてその問題を俎上に載せてもらったら、頭に乗って「人権問題は学資が全て」とすり替えやがったよWWWWWWWWWWWWW
人権＝人生を守る問題のネタは無数に多様な分野があって、その中で個人が行使する「選択の自由」の尊重こそが人権の本質だ。
今の生活水準か子供の教育かを決めるのは親本人の自由選択であり、通常人は親が「今の生活水準」を後回しにして「子供の教育」を選んだ結果。
自らの選択による生活水準を「理不尽」と言うのは甘ったれ以外の何物でもない。
そしてそれが理不尽でない理由こそ、それにより子供が「十分な教育の機会」を得たという事実にあり、かつ子供自身がそれを生かす努力をしたならば、
それに応じて学歴・知識を獲得しそれによって得た社会的地位を得るという事。
そしてその地位の存在と維持の権利を子供が「親からの恩恵」として享受し、親に感謝し親の老後を保障する財力とする事で、
それが親にとって「我慢」の見返りとなる。
よってそれが本人の行為と無関係に第三者によって不当に(つまり冤罪犯罪などで)失われるという事は、
即ち「それが理不尽でない理由」を奪うという事、「親が子のためにする我慢」の成果を強奪するという事だ。
だからこそ「痴漢冤罪が理不尽」だという事になる。
どんなに金持ちだって「やりたい事を我慢する必要」はある。いくつもの「やりたい事」を全部させてもらえなきゃ理不尽だとか言ってたら、
収入がいくらあっても足りませんよ。
(続き)

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/22(金) 20:08:41.02

(続く)
だからどれに使い、どれを我慢するかを自由意志によって選択する。その成果を他人が侵さない・強奪しない、されない。これが「人権」の本質であり、
それを尊重することこそが「理不尽ではない」という事だ。
運悪く賢い親にありつけなかった不運な子供のために、その不運を緩和する仕組みは「あった方がよい」ということで福祉国家の理念がある。
だがそれは「理不尽ではない自由競争」の結果としての「格差」の存在を容認し前提にしてこそ、それを緩和する福祉システムに意味がある。
お前が言ってるタイプの理不尽とは格差そのものではない。
甚だしい上下差の下側に「どん底」として存在し得る「(比較によらない)純粋な不幸」こそが「ここで言う理不尽」であり、
お前のように「親が金出すのと比べて不利」なんてのは理不尽でも何でもない単なる「妬み」だ。
この「純粋な不幸」から人を救うものが憲法の「最低限度の生活」であり、当然それは「自由競争で得た所有権」と「自由選択による自力獲得権」を認めた上で
・・・つまり痴漢冤罪のような不当な強奪を拒絶し、強奪犯に対して断罪と原状回復を要求する権利・・・つまり自由権を前提に、
それでも運悪く陥った「純粋な不幸」を救済するものが社会権だ。この両者はどちらが基本か。言うまでもなく本質として近代を成立させたのは自由権だ。
お前がやりたいのは、社会権を口実に自由権を否定することだろう。
その時点で本末転倒だが、それ以前に「強奪の正当化」を露骨に掲げたお前の主張は論理破綻の過ぎた最悪の代物だよ。
お前は「理不尽」という言葉で両者を混同しようと必死なのな。だが「自由権に対する理不尽」と「社会権に対する理不尽」は違うのだよ。
それは誰でも知っている客観的事実だ。
意図的なすり替え、論理の捏造、相手の指摘を無視した破綻した言い張り、確信犯的破綻論理。お前の主張はイカサマ議論の見本市だ。
「意に反して最低限度の生活を営むことを強奪とか言ってたら」????????WWWWWWWW
痴漢冤罪が強奪なのは「意に反した」からでも「最低限度の生活」だからでもない。「冤罪」という不法権力行為で嘘の罪状を貼られ、地位と名誉を奪ったからだ。
「奪った＝強奪」という明白な定義に対してすらこの逆ギレ。お前の面の皮の厚さは何cmだ?

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/23(土) 02:53:20.36

スレ主強制的に長期療養になりました
このスレ終了します

未練がましく喚いてる婆さんがいてもbotです

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/23(土) 08:20:57.23

>>714
だから、痴漢冤罪(笑)でカネがなくなっても、どれに使い、どれを我慢するかを自由意志によって選択したらいいんだよ
長々と書いているけど、俺様の権利だけは特別な権利としか書いてない
痴漢冤罪(笑)だけ特別扱いする理由などどこにもない

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/23(土) 08:42:39.78

愉快な名無しさん発狂しないでください

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/23(土) 09:09:57.15

>>716
恥の上塗り乙(爆笑)
>だから、痴漢冤罪(フェミが発狂)でカネがなくなっても、

文法上で仮定の話とすれば問題の本質を逸らせると思っているようだが、これは「ても」ではなく「たら」の問題。
「カネがなくなる(社会権に対する理不尽的な)」問題ではなく「不当に損失を強いられる(自由権に対するの)」問題こそ痴漢冤罪の本質。
それに対してお前は、痴漢冤罪という人権侵害行為を「仮定化」することで本を末とし、その経済的結果という末を本とする「本末転倒」を狙った、種を明かせば実に単純なトリックだ。

まだ「選択の自由」とか言ってるよ(笑)
選択の自由とき既に「自由意志による選択」で築かれた正当な環境を奪われない事であると指摘した。お前はそれに反論出来ず、
それが論破した詐論を、みっともなく「壊れレコーダ」した訳だ。

まだ「痴漢冤罪だけ特別扱い」とか言ってるよ(笑)
加害者に原状回復の義務を求め救済される権利は「俺様の権利だけは特別な権利」ではなく泥棒や放火等、全ての「不当に損失を強いられる」事案に共通の普遍的理念。そう指摘した。お前はそれに反論出来ず、それが論破した詐論を、みっともなく「壊れレコーダ」した訳だ。
「アテクシの冤罪加害権だけは特別な権利」と強弁し続けるお前に重ねて客観的事実を指摘する。人権社会において冤罪加害権など存在しない。(笑)

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/23(土) 09:45:50.59

論破され済み壊れレコーダの討論ゾンビ>>716を論破した正論のコピペ(笑)

「与えられた」って誰が与えたんだ? 冤罪加害者が?
自由権とは自ら環境を作り出すために行動する権利であり、その成果を他人に不当に侵されない権利だ。
冤罪加害者が加害者である事実はもはや明白。その加害行為によって他人が築いた成果を不当に侵す権利は誰にも無い以上、
冤罪によって奪った結果を与件として「その中で」などというのは、選択の自由ではない。
つまりお前は「痴漢冤罪によって奪う」という加害特権を要求しているという事だ。詐欺論理による犯罪特権獲得運動。これがお前の執拗な詐欺宣伝行為の正体だ。
「自由」とは、その結果を他人に奪われない事を言う。選択の結果を奪う事を誰かの「権利」として認めるなら、それは自由とは言わない。

今の生活水準か子供の教育かを決めるのは親本人の自由選択であり、通常人は親が「今の生活水準」を後回しにして「子供の教育」を選んだ結果。
自らの選択による生活水準を「理不尽」と言うのは甘ったれ以外の何物でもない。
そしてそれが理不尽でない理由こそ、それにより子供が「十分な教育の機会」を得たという事実にあり、かつ子供自身がそれを生かす努力をしたならば、
それに応じて学歴・知識を獲得しそれによって得た社会的地位を得るという事。
そしてその地位の存在と維持の権利を子供が「親からの恩恵」として享受し、親に感謝し親の老後を保障する財力とする事で、
それが親にとって「我慢」の見返りとなる。
よってそれが本人の行為と無関係に第三者によって不当に(つまり冤罪犯罪などで)失われるという事は、
即ち「それが理不尽でない理由」を奪うという事、「親が子のためにする我慢」の成果を強奪するという事だ。
だからこそ「痴漢冤罪が理不尽」だという事になる。
「痴漢冤罪に遭ったやつだけを特別扱い」と相手の論理を捏造しても通らないと、何度も指摘されたのに、まだやってるよ。
痴漢冤罪被害だけでなく、泥棒被害や放火被害等みんな同じだと、何度もお前を論破し、お前は反論できなかったよな?WWW

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/23(土) 14:18:58.88

>>718
正当な環境？もともとがぜいたくだっただけ
それこそお前の言う所の「社会権に対する理不尽」の結果だよ
よって、その結果のもとに何を築き上げようとも、それは社会権の成果でしかなく、
そこに理不尽が存在していいというんだから痴漢冤罪(笑)で生活水準下げてもいいわけだな。

生まれる親を選べないという理不尽は平気の平左のくせして、痴漢冤罪(笑)で生活水準下がる時だけ特別扱いしろとか虫がいいんだよ

自由権？自ら環境を作り出す？
親がかりで作ってもらった環境のくせして、それをさも自分の努力の成果のように言わないようにね

そして、これが一番大事な事
権利だかヘチマだかしらないが、現に最低限度の生活を営む人は存在している
最低限度の生活を営むことになったからと、人生壊れたとかいうのは最低限度の生活を営む人に失礼

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/23(土) 14:19:47.83

>>719
冤罪によって奪った結果を与件とするのはいけなくて、親の選択の結果を与件とするのはいいのかよ
とことんまで甘ったれてるな

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/23(土) 14:30:14.25

>>719
> 今の生活水準か子供の教育かを決めるのは親本人の自由選択であり、通常人は親が「今の生活水準」を後回しにして「子供の教育」を選んだ結果。
> 自らの選択による生活水準を「理不尽」と言うのは甘ったれ以外の何物でもない。
> そしてそれが理不尽でない理由こそ、それにより子供が「十分な教育の機会」を得たという事実にあり、かつ子供自身がそれを生かす努力をしたならば、
> それに応じて学歴・知識を獲得しそれによって得た社会的地位を得るという事。
> そしてその地位の存在と維持の権利を子供が「親からの恩恵」として享受し、親に感謝し親の老後を保障する財力とする事で、
> それが親にとって「我慢」の見返りとなる。
要するにそれは親の選択の話で、親がたまさかそういう選択をしたからと高い給料もらってたのを生活水準下げなきゃいけなくなって理不尽だ理不尽だと叫んでるだけ
親の選択はなぜ与件にしてしまうのかなｗ

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/23(土) 16:35:39.55

>>720 >>721 >>722
>正当な環境？もともとがぜいたくだっただけ

甘ったれんじゃねーぞキチガイ冤罪加害者! テメー何様のつもりだよW
普通人が自分達の責任で築いた環境が「ぜいたく」などとお前や冤罪加害者に決める権利は無い。
社会権の理不尽が「純粋な(つまり誰かとの比較ではない)不幸」のことであるのは指摘した通り。
普通に学んで地位を得た普通の人々の生活が、どんな「社会権に対する理不尽」によって作られたと?
学資とは「自分の経済余裕」から出るものであって、「他人の経済貧困」から出るものではない。
それとも「他人の貧困に対する満足感」が資金に化けて学資に充てられた・・・とでも言うか?
そんなもので満足感を得るなど、品性下劣な妬み屋であるお前くらいのものだW

>生まれる親を選べないという理不尽は平気の平左

「平気の平左」ではないから奨学金の存在があると指摘して、何度もお前を論破し、お前は反論できなかったよな?WWW
そして「生まれる親を選べない」という理不尽の当事者と無関係な冤罪被害者の「自由権に対する理不尽」を
強いる口実にもならないと指摘して何度もお前を論破し、お前は反論できなかったよな?WWW
さらに冤罪被害者に課された「自由権に対する理不尽」であって、生活水準下がる云々のような「社会権に対する理不尽」の
問題と混同することが誤魔化しであると指摘して、何度もお前を論破し、お前は反論できなかったよな?WWW
「親がかり」がどうした? 親が作った環境に対して権利と責任を持つのは親自身だ。お前は親か? 冤罪加害者は親か?

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/23(土) 16:36:36.73

>現に最低限度の生活を営む人は存在している

全然大事じゃないから(笑)
最低限度の生活を営む人の問題はその人自身の問題。それを救うのために福祉があり、それが不足というなら「言う相手が違う」って話だ。
個人の「自由権に対する理不尽」は無関係な人の「社会権に対する理不尽」によって正当化されない。当たり前のことだ。

>親の選択の結果を与件とするのはいいのかよ

いいに決まってるだろW
それを決めるのは親自身だ。選択者たる親自身が自らの責任において作った環境だ。
自らの責任による選択者だからこそ、親は与件を決める権利を持つ。
それ以外のお前や、まして冤罪加害者に決める権利など無い。
学資を出してもいないくせに、出した親の与件権を強奪しようとは、とことんまで甘ったれてるな冤罪犯罪者はW

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/23(土) 16:40:13.86

論破され済み壊れレコーダの討論ゾンビ>>720 >>721 >>722を論破した正論のコピペ(笑)

>だから、痴漢冤罪(フェミが発狂)でカネがなくなっても、

文法上で仮定の話とすれば問題の本質を逸らせると思っているようだが、これは「ても」ではなく「たら」の問題。
「カネがなくなる(社会権に対する理不尽的な)」問題ではなく「不当に損失を強いられる(自由権に対するの)」問題こそ痴漢冤罪の本質。
それに対してお前は、痴漢冤罪という人権侵害行為を「仮定化」することで本を末とし、その経済的結果という末を本とする「本末転倒」を狙った、種を明かせば実に単純なトリックだ。

まだ「選択の自由」とか言ってるよ(笑)
選択の自由とき既に「自由意志による選択」で築かれた正当な環境を奪われない事であると指摘した。お前はそれに反論出来ず、
それが論破した詐論を、みっともなく「壊れレコーダ」した訳だ。

まだ「痴漢冤罪だけ特別扱い」とか言ってるよ(笑)
加害者に原状回復の義務を求め救済される権利は「俺様の権利だけは特別な権利」ではなく泥棒や放火等、全ての「不当に損失を強いられる」事案に共通の普遍的理念。そう指摘した。お前はそれに反論出来ず、それが論破した詐論を、みっともなく「壊れレコーダ」した訳だ。
「アテクシの冤罪加害権だけは特別な権利」と強弁し続けるお前に重ねて客観的事実を指摘する。人権社会において冤罪加害権など存在しない。(笑)

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/23(土) 16:40:48.77

>>723
普通人が自分たちの責任で築いた？
親の金親の金。
自分の責任で築いたわけじゃない

奨学金？あるんだったらよかったな
痴漢冤罪(笑)でカネがなくなっても、奨学金使ったらいいよ
別に痴漢冤罪(笑)だけ特別扱いする必要はないね

>>724
大事なことだよ
現に最低限度の生活を営む人がいるわけで、そういう人の人生は壊れているなどというのは大変失礼な事。

しかも、都合よく親の選択を与件とするのはいいとしながら痴漢冤罪(笑)だけ特別扱いするｗ
わがままにもほどがある

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/23(土) 16:41:49.11

「与えられた」って誰が与えたんだ? 冤罪加害者が?
自由権とは自ら環境を作り出すために行動する権利であり、その成果を他人に不当に侵されない権利だ。
冤罪加害者が加害者である事実はもはや明白。その加害行為によって他人が築いた成果を不当に侵す権利は誰にも無い以上、
冤罪によって奪った結果を与件として「その中で」などというのは、選択の自由ではない。
つまりお前は「痴漢冤罪によって奪う」という加害特権を要求しているという事だ。詐欺論理による犯罪特権獲得運動。これがお前の執拗な詐欺宣伝行為の正体だ。
「自由」とは、その結果を他人に奪われない事を言う。選択の結果を奪う事を誰かの「権利」として認めるなら、それは自由とは言わない。

今の生活水準か子供の教育かを決めるのは親本人の自由選択であり、通常人は親が「今の生活水準」を後回しにして「子供の教育」を選んだ結果。
自らの選択による生活水準を「理不尽」と言うのは甘ったれ以外の何物でもない。
そしてそれが理不尽でない理由こそ、それにより子供が「十分な教育の機会」を得たという事実にあり、かつ子供自身がそれを生かす努力をしたならば、
それに応じて学歴・知識を獲得しそれによって得た社会的地位を得るという事。
そしてその地位の存在と維持の権利を子供が「親からの恩恵」として享受し、親に感謝し親の老後を保障する財力とする事で、
それが親にとって「我慢」の見返りとなる。
よってそれが本人の行為と無関係に第三者によって不当に(つまり冤罪犯罪などで)失われるという事は、
即ち「それが理不尽でない理由」を奪うという事、「親が子のためにする我慢」の成果を強奪するという事だ。
だからこそ「痴漢冤罪が理不尽」だという事になる。
「痴漢冤罪に遭ったやつだけを特別扱い」と相手の論理を捏造しても通らないと、何度も指摘されたのに、まだやってるよ。
痴漢冤罪被害だけでなく、泥棒被害や放火被害等みんな同じだと、何度もお前を論破し、お前は反論できなかったよな?WWW

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/23(土) 16:42:37.88

>>724
それを決めるのは親自身だ。選択者たる親自身が自らの責任において作った環境だ。
自らの責任による選択者だからこそ、親は与件を決める権利を持つ。

だそうだから、

それを決めるのは痴漢冤罪加害者自身だ。選択者たる痴漢冤罪加害者自身が自らの責任において作った環境だ。
自らの責任による選択者だからこそ、痴漢冤罪加害者は与件を決める権利を持つ。

と言えるな。
どうせ親だって具体的に金払わないんだから、責任取るといっても一円も払う必要はないね

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/23(土) 16:43:42.45

>>727
> 自由権とは自ら環境を作り出すために行動する権利であり、その成果を他人に不当に侵されない権利だ。
だから、自らの努力によって自ら環境を作り出したらいいじゃないか
そもそも親の違いを与件としている現状、完全なる自由権など存在しない
痴漢冤罪(笑)だけ特別扱いする理由はないのである。

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/23(土) 16:45:11.56

>>727
今の生活水準か子供の教育かを決めるのは親本人の自由選択であり、通常人は親が「今の生活水準」を後回しにして「子供の教育」を選んだ結果。
自らの選択による生活水準を「理不尽」と言うのは甘ったれ以外の何物でもない。
そしてそれが理不尽でない理由こそ、それにより子供が「十分な教育の機会」を得たという事実にあり、かつ子供自身がそれを生かす努力をしたならば、
それに応じて学歴・知識を獲得しそれによって得た社会的地位を得るという事。
そしてその地位の存在と維持の権利を子供が「親からの恩恵」として享受し、親に感謝し親の老後を保障する財力とする事で、
それが親にとって「我慢」の見返りとなる。

などとグダグダ書いているが、当人の努力とは何ら関係ない
そもそも親自身の生活水準だって、別に本人の努力のみによって決まったわけでもなし

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/23(土) 17:10:34.88

>>726 >>728 >>229 >>730
>親の金親の金
だから「親に与件権がある」と指摘し、お前はその事実から脱糞逃亡中という訳W

>奨学金？あるんだったらよかったな
論破され済の誤魔化し強弁に戻って無限ループW
賠償責任は冤罪加害者にあるので、加害者は国の福祉に責任転嫁せず義務を果たそうねW
社会権に対する・・・ではなく自由権に対する理不尽なので、泥棒や放火等と同じく特別扱いせず厳しく要求する訳だW

>最低限度の生活を営む人がいるわけで
痴漢冤罪は「社会権に対する」以前に「自由権に対する理不尽」なので「最低限度の生活を営む人」とは関係ない。
「アテクシの冤罪加害権」だけ特別扱いせよというわがままにもほどがあるキチガイ冤罪加害者の要求は問題外(笑)

痴漢冤罪加害者が無関係な被害者に対してどんな権利を持つと? 加害者は冤罪被害者の何様だ? 女性様か?WWWWWWWW
加害者の責任ってのは賠償以外の何物でもないが、頭ダイジョーブか?WWWWWWW
資本主義の体制で親が違うのは当たり前。それによる格差を是正するため相続税などの制度がある。甘ったれるな!WWW

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/23(土) 17:16:56.78

論破され済み壊れレコーダの討論ゾンビ>>726 >>728 >>229 >>730 を論破した正論のコピペ(笑)

>正当な環境？もともとがぜいたくだっただけ

甘ったれんじゃねーぞキチガイ冤罪加害者! テメー何様のつもりだよW
普通人が自分達の責任で築いた環境が「ぜいたく」などとお前や冤罪加害者に決める権利は無い。
社会権の理不尽が「純粋な(つまり誰かとの比較ではない)不幸」のことであるのは指摘した通り。
普通に学んで地位を得た普通の人々の生活が、どんな「社会権に対する理不尽」によって作られたと?
学資とは「自分の経済余裕」から出るものであって、「他人の経済貧困」から出るものではない。
それとも「他人の貧困に対する満足感」が資金に化けて学資に充てられた・・・とでも言うか?
そんなもので満足感を得るなど、品性下劣な妬み屋であるお前くらいのものだW

>生まれる親を選べないという理不尽は平気の平左

「平気の平左」ではないから奨学金の存在があると指摘して、何度もお前を論破し、お前は反論できなかったよな?WWW
そして「生まれる親を選べない」という理不尽の当事者と無関係な冤罪被害者の「自由権に対する理不尽」を
強いる口実にもならないと指摘して何度もお前を論破し、お前は反論できなかったよな?WWW
さらに冤罪被害者に課された「自由権に対する理不尽」であって、生活水準下がる云々のような「社会権に対する理不尽」の
問題と混同することが誤魔化しであると指摘して、何度もお前を論破し、お前は反論できなかったよな?WWW
「親がかり」がどうした? 親が作った環境に対して権利と責任を持つのは親自身だ。お前は親か? 冤罪加害者は親か?

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/23(土) 17:17:43.31

>現に最低限度の生活を営む人は存在している

全然大事じゃないから(笑)
最低限度の生活を営む人の問題はその人自身の問題。それを救うのために福祉があり、それが不足というなら「言う相手が違う」って話だ。
個人の「自由権に対する理不尽」は無関係な人の「社会権に対する理不尽」によって正当化されない。当たり前のことだ。

>親の選択の結果を与件とするのはいいのかよ

いいに決まってるだろW
それを決めるのは親自身だ。選択者たる親自身が自らの責任において作った環境だ。
自らの責任による選択者だからこそ、親は与件を決める権利を持つ。
それ以外のお前や、まして冤罪加害者に決める権利など無い。
学資を出してもいないくせに、出した親の与件権を強奪しようとは、とことんまで甘ったれてるな冤罪犯罪者はW

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/23(土) 18:56:51.37

>>731
親を与件としていいなら、痴漢冤罪(笑)だけ特別扱いする必要はない
痴漢冤罪(笑)に遭うことも与件としていい
自由権に対する理不尽なる理屈も、同時に成立しないこととなる。

あと、親の金は自分の責任で築いたわけではないぞ

奨学金がある、よかったな、痴漢冤罪(笑)に遭ったら子供には奨学金使えばいい

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/23(土) 19:54:40.02

何がなんでも女が責任を追求されるのだけは避けたい、という強い思いは伝わるよw

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/23(土) 21:15:30.76

>>734
>親を与件としていいなら、痴漢冤罪(フェミ発狂)だけ特別扱いする必要はない
>痴漢冤罪(笑)に遭うことも与件としていい
>自由権に対する理不尽なる理屈も、同時に成立しないこととなる。

「親を与件としていい」と何故そうなるのか、お前は説明できないW 説明するような論理も無い。つまり根拠の無い言い張りだW
親子の合意の基で親の成果を子が引き継ぐ事を決めるのは、その親子の自由権に属する。故に与件なのであり、
お前が言ってるのは隣の子供がおもちゃを買ってもらったのを妬んでとおもちゃ屋の前で、
その子に「お前ばっかずるい僕によこせ」と転がって泣き喚き、挙句その子のおもちゃを盗んで叱られた、躾のできてない子供と同じ。
せめて「買って欲しければ自分の親にねだれ」ってだけの話。
躾の出来てない子供がどうゴネようが、人権は人権。
「彼が大学に行けた成果」事が親による与件なのは、学費を出した親の自由権の成果。
なので親の自由権の成果を他人が強奪することは「自由権に対する理不尽」である。
痴漢冤罪加害者はこの「自由権による親子の引き継ぎ」とは無関係だから与件にならない。
泥棒や火付けなど諸々の「自由権に対する理不尽」と同様、痴漢冤罪も特別扱いせず「加害者の現状回復義務」が課せられて当然。
「アテクシの冤罪加害権」などという特権を捏造して痴漢冤罪加害者だけ特別扱いする必要はない(爆笑)

>あと、親の金は自分の責任で築いたわけではないぞ
頭ダイジョーブか??????
親が自分の(つまり親自身の)責任で築いたものでなければ何だと?WWW　
それとも親がどっかから盗んできたとでも?(笑)
痴漢冤罪という「自由権に対する理不尽」に際しての「加害者に対する糾弾と現状回復要求」という被害者の基本的人権行使と、
子供の奨学金は全く無関係WWWWWWWWWWWWWWW
基本的人権を侵害し冤罪加害の特権を要求する人権の敵はギロチン台に行け!

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/23(土) 21:23:18.70

論破され済み壊れレコーダの討論ゾンビ>>734を論破した正論のコピペ(笑)

>親の金親の金
だから「親に与件権がある」と指摘し、お前はその事実から脱糞逃亡中という訳W

>奨学金？あるんだったらよかったな
論破され済の誤魔化し強弁に戻って無限ループW
賠償責任は冤罪加害者にあるので、加害者は国の福祉に責任転嫁せず義務を果たそうねW
社会権に対する・・・ではなく自由権に対する理不尽なので、泥棒や放火等と同じく特別扱いせず厳しく要求する訳だW

>最低限度の生活を営む人がいるわけで
痴漢冤罪は「社会権に対する」以前に「自由権に対する理不尽」なので「最低限度の生活を営む人」とは関係ない。
「アテクシの冤罪加害権」だけ特別扱いせよというわがままにもほどがあるキチガイ冤罪加害者の要求は問題外(笑)

痴漢冤罪加害者が無関係な被害者に対してどんな権利を持つと? 加害者は冤罪被害者の何様だ? 女性様か?WWWWWWWW
加害者の責任ってのは賠償以外の何物でもないが、頭ダイジョーブか?WWWWWWW
資本主義の体制で親が違うのは当たり前。それによる格差を是正するため相続税などの制度がある。甘ったれるな!WWW

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/23(土) 21:42:24.30

>>737
馬に何度言い聞かせようが無駄なんやなって…
こちらはこちらでやれることをやろうぜ

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/23(土) 22:29:08.29

>>736
痴漢冤罪(笑)を特別扱いする論理がないから。
簡単だね。

親が自分の責任で築いたカネではあろうが、当人が責任をもって築いたわけではなかろう。
要するに、親の金は他人の金
他人の金にタカっていい生活してきたやつが、最低限度の生活を営むようになったからって何を文句言う権利があろうか。

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/23(土) 22:30:00.31

>>737
子どもの学費を払わなかったからと一円も払う必要がないのと同じように、痴漢冤罪(笑)加害者(笑)も一円も払う必要ない

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/23(土) 22:31:38.57

痴漢の競争率が高まるから女性専用車両反対してるように見える。元々痴漢してたんじゃないかな。
なんで揃いも揃って女にモテた事もないような男ばかりなんだろうか。
お金使わずに女の体に触れられるからそれを避けられるのが嫌だから女性専用車両反対してるように思う。
結局本心は痴漢したいんだと思う。女に近づきたくてたまらないんだろう。モテないだけに今の女の勝ちのなさを知らないんだろう。
アイドルオタクはモテなさそうなやつばかり。モテない男に限って女バンザイ＼(^o^)／　女を知らない。

撃退すべき悪者の存在。正義ではない。モテないキモ男ほど女への粘着が酷い。　女のために女に近づかないこと。

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/23(土) 22:32:11.77

男を避けたいんだから避けさせてあげればよい。　モテない男ほど自分の気持ち優先。
人の気持ちを考えない。お前らみたいな気持ち悪い男を女は避けたがってる。
人の気持ちを尊重しよう。　まともな男なら法律、法律と法律を盾に理屈をこねずに男をさけたい女の気持ちを尊重する
モテない気持ち悪い男ほど自分中心の考えで女に執着しまくる。　モテない男ほど女にしつこい。
女好きで女に避けられるのが嫌で女に粘着してる変態野郎　自己中心のスケベ野郎　お前らはずっと家にいた方が女の為　
女の幸せのためにずっと家にいてくれ　

女性専用車両に痴漢でっちあげ女や自意識過剰警戒女などの男の気分を害させる女が集まってるかもしれない。
その方が男にとって好都合。それを反対するのは男性の敵です。味方と思ってるようですが違いますね。
女性専用車両賛成する方が男の味方ですね。
痴漢でっちあげ女や警戒女が女性専用車両に集まってもらった方が男性が守られます。
なので男の味方であれば女性専用車両に賛成するはずです。　反対するほうがまさしく男の敵です。
男性専用車両反対のコメントなんて無いんだから本当に男性差別をしてるのは男、男性専用車両に賛成してる人が多い女に差別だと訴えても無駄。

女性専用車両反対してる奴って痴漢したいだけか女に近づきたいだけ。
誰でも乗れるから乗ってるってただの屁理屈。

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/23(土) 22:34:02.45

ID:xbfQvhcAは賛同者が全くと言っていいほど居ないのに、
よくここまで自説に執着できるもんだ。
どうあがいても痴漢冤罪は理不尽というのが一般的な見方になりつつあるのだよ。

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/24(日) 01:04:10.38

>>742
論点ずれてますよ

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/24(日) 01:47:37.39

>>738
そうだね。>>739 >>740って、どうせ論理を理解できないフリをしている確信犯なんだろうが、
こんなにも破綻が露見した強弁で、この悪辣な冤罪加害権要求にプラスになると思ってる所が馬なんだよね(笑)

「親が他人」とか言ってるこいつは、赤ん坊の頃から１人で生きてきたとでも言うんだろうね。誰も信じないけどW
けど仮にそうだとしても、真っ当な親子関係を保っている通常人に「家族と他人になれ」とか、八つ当たりもいいとこだわな(笑)
痴漢加害者を罰して賠償させることは
「殺人犯や放火魔と同じ(にも拘わらずスレ主は特別扱いと言い張る)で自由権に対する理不尽を被害者に強いる犯罪者」
であるという確固たる論理があり(にも拘わらずスレ主は論理が無いと言い張る)、
かつ「他の(社会権に対する)理不尽がある」とか「生活水準を下げればいい」とかの生活水準の問題は
「自由権に対すると社会権に対する侵害は別物」という指摘で何度も論破され、
それこそ正当化論理がないという事実が確定したのだから簡単だね。
(続く)

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/24(日) 01:48:31.49

(続き)
このように、論理があるものを「無い」と言い、論理が無いものを強弁で正当化するのがスレ主。
窃盗放火と同じく普遍的で平等な「冤罪犯罪者の賠償責任(つまり特別扱いでない)」ものを特別扱いと言い、
痴漢加害者を殺人犯や放火犯と違う特別扱いにしろと、自らの不当な特別扱いを強弁で正当化する。実に解りやすいWWW

「子どもの学費を払わなかったからと一円も払う必要がない」って、誰が誰に払うって話だろーね?
まさか「親が子供に」じゃねーよな(爆笑)
相互扶養の義務がある家庭内の問題は「親子の情」で解決すべき問題で、他人同士の自由権侵害犯罪と同列に扱える訳が無い。
それは一円も払わない代わりに「子供に老後の面倒を見る余裕が無い」という形で自己責任を負うと指摘されて、
その口実可能性は完全粉砕され、スレ主は反論出来ずに論破されたのだから。
それとも「親と同じく赤の他人の冤罪加害者の賠償責任も情をかけて免除しろ」とか激甘ったれをかますつもりかいな?WWWWW

こいつが執拗に繰り返してるのは要するに「サイコパス自己暴露の恥の上塗り」なんだが、
匿名掲示板だから自分に被害は無いと思ってるんだろうね。
けどこいつの恥はフェミ全体の不名誉として「女の立場」全体の信用が失われるってのが解らない所が馬なんだよね(笑)

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/24(日) 01:54:28.92

じゃあ　お前は　横浜から　千葉に行くんだな？

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/24(日) 01:55:31.50

だから　お前　非常識じゃん

親の名まえ書いて

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/24(日) 09:14:39.00

>>745
親はそもそも他人ですよ
親次第で大学進学できるかどうか決まっても理不尽じゃないとか言ってるくせに
痴漢冤罪(笑)だけ理不尽だ特別扱いしろとか甘え
社会権に対する理不尽とか言ってどうしても痴漢冤罪(笑)だけ特別扱いしたいようだがね

家庭内でのことだから一円も払う必要ないとかこじつけているけど、これも痴漢冤罪(笑)だけ特別扱いしようとする屁理屈

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/24(日) 10:40:29.12

壊れたレコード

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/24(日) 10:51:27.03

>>749
>親はそもそも他人ですよ

そういう強弁は
「相互扶養の義務がある家庭内の問題は親子の情で解決すべき問題」
「子供に老後の面倒を見る余裕が無いという形で自己責任を負う」
という指摘に一言でも反論出来てから言おうね(笑)

現実に、基本的人権に基く法理はこの原則に則っているから家庭裁判所があり、問題も家庭内での話し合いが優先される。
それでもお前が「親が学費を出してくれなかったからアテクシは不幸だ理不尽だ」って言うなら、親を訴えてみるがいいさ。
なんせ「家庭内だから」ってのはあくまで例外で、当事者がそれに不満ならそっちが優先される。
お前のこじつけは、例外である「家庭内」の事例をもって、本来形である家庭外の紛争を捻じ曲げようとする「悪質混同」だ。
だが、もちろん「出してくれない」が加害とされるとは限らんがなWWW
なんせ社会権の本質は「与える事の推奨」であって、「奪う事の禁止」を本質とする自由権とは別物だ。
故に自由権に対する理不尽は絶対的人権侵害として絶対的に阻止されるべきものとして「刑法」があるが、
社会権に対する理不尽は「程度の問題」がつきまとう。
以上に不満なら、壊れレコーダで逆ギレてないで、根拠をもって論理によって反論しろ。
(続く)

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/24(日) 10:52:04.96

(続き)
>痴漢冤罪(フェミが発狂)だけ特別扱い

はいはい強弁乙W
その涙目言い張り論破され済み壊れレコーダのゾンビフレーズを論破した正論のコピペがこちら(笑)

>加害者に原状回復の義務を求め救済される権利は「俺様の権利だけは特別な権利」ではなく泥棒や放火等、
>全ての「不当に損失を強いられる」事案に共通の普遍的理念。そう指摘した。お前はそれに反論出来ず、
>それが論破した詐論を、みっともなく「壊れレコーダ」した訳だ。

相手の論理を「こじつけ」と言うなら、それが何故こじつけなのかを論理と根拠をもって説明するべき。俺が示したようにねW
こじつけとは論理的に無意味だと証明できるものを言うのであって、俺が示したように事実に基づき論理性のあるものを、
単に相手の論を有利にするから・・・なんて理由でこじつけとは言わない。それこそ「屁理屈」だな(笑)

社会権に対する理不尽と自由権に対する理不尽を混同する論もお前は出せない。冤罪加害特権の正当化論理も出せない。
だから同じ論破され済みフレーズをひたすら繰り返し、相手の論理から必死で脱糞逃亡。けど正義からは絶対に逃げられない(笑)
当たり前だ。論理とはそして議論とは本来「何が正しいか」を決めるメソッドであり、つまり冤罪糾弾のような客観的正義を正義と、
冤罪加害特権のような悪を悪と証明するためのものだ。論理が正しければ正しいほど悪を正当化する筈が無い。
お前が「とことん無能」なのは議論を、冤罪加害特権の特別扱いを要求するような理不尽な我儘を押し通す場と心得て、
嘘を100回唱えて事実にできると思い込んでいる点だ。んなもん100回分批判と軽蔑が増すだけだってーのWWW
まさか、ここで支持を得られないのが「要するに彼らは説明が上手かったから」なんてのを本気で信じてないよな?(爆笑)

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/24(日) 11:14:39.16

>親次第で大学進学できるかどうか決まっても理不尽じゃないとか言ってるくせに

親次第(爆笑)
過去ログで「本人は全く努力してない全部親からの貰い物」と言い張ってコテンパンに論破された、
あのダケダケ詐欺の醜態をまた繰り返すらしいなこの馬鹿スレ主は(爆笑)
けど、散々やったんで、過去ログにキチキェミ論破文例なんぞ山ほどある。例えばこれとか・・・

>親がいくら学費を注ぎ込んでも、本人が頑張らないという家庭は掃いて捨てるほどある。
>あの可哀想な親達にしてみれば、自分の夢のために努力する>>43みたいな子供がいたら交換して欲しいくらいだろう。

それともまた、憲法が定めた「幸福追求権」の否定に突っ走って、
「人権社会を守る国民義務」を果たす良識者の群れにフクロ叩きにされたいかい?W
で追い詰められて「人権は不正義」と本音を晒し、人権社会の敵としてまたぞろギロチン台送りリストに名前を追記する?(爆笑)

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/24(日) 11:21:23.35

>>751
もっともらしいこと言ってるけどさ、親に恵まれなかったという理不尽は平気の平左で受け入れるくせに、
たまたま痴漢冤罪(笑)に遭った時だけは特別に救済しろって言ってるだけなんだよね
そんなの説得力なし。

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/24(日) 12:03:26.38

壊れたレコード

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/24(日) 12:52:21.65

>>754
はいはい強弁乙W
その涙目言い張り論破され済み壊れレコーダのゾンビフレーズを論破した正論のコピペがこちら(笑)

>「平気の平左」ではないから奨学金の存在があると指摘して、何度もお前を論破し、お前は反論できなかったよな?WWW

当然だが、「冤罪で貧乏になって子供に奨学金を使え」は自由権に対する理不尽を正当化して
冤罪加害を特別扱いする特権要求なので反論にならないと、何度もお前を論破し、お前は反論できなかったよな?WWW

>痴漢冤罪(フェミが発狂)に遭った時だけは特別に救済しろって

はいはい強弁乙W
その涙目言い張り論破され済み壊れレコーダのゾンビフレーズを論破した正論のコピペがこちら(笑)

>加害者に原状回復の義務を求め救済される権利は「俺様の権利だけは特別な権利」ではなく泥棒や放火等、
>全ての「不当に損失を強いられる」事案に共通の普遍的理念。そう指摘した。お前はそれに反論出来ず、
>それが論破した詐論を、みっともなく「壊れレコーダ」した訳だ。

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/24(日) 13:27:54.06

>>756
論破したと思ってるのはあんただけ
よっぽど痴漢冤罪(笑)だけ特別扱いしたいんだね

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/24(日) 14:44:27.80

>>757
お前が反論できていないのは客観的事実なので悪しからずW

反論できないから「痴漢冤罪だけ特別扱いしたいんだ」と
論破され済み壊れレコーダゾンビフレーズだけ繰り返すWWW
これがその涙目言い張り論破され済み壊れレコーダのゾンビフレーズを論破した正論のコピペ(笑)

>加害者に原状回復の義務を求め救済される権利は「俺様の権利だけは特別な権利」ではなく泥棒や放火等、
>全ての「不当に損失を強いられる」事案に共通の普遍的理念。そう指摘した。お前はそれに反論出来ず、
>それが論破した詐論を、みっともなく「壊れレコーダ」した訳だ。

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/24(日) 14:54:23.40

>>758
客観的事実と思ってるのはお前の脳内だけの事

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/24(日) 15:20:46.14

>>758
原状回復の義務だか何だか知らないが、痴漢冤罪(笑)ごときで人生壊れたとかいうのは甘え
これは原状回復の義務とは無関係

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/24(日) 15:36:54.32

そもそも、痴漢冤罪(笑)とやらは正当な手続きの結果やむを得ず発生しているのである
原状回復の義務なるものを負うとしたら、故意に冤罪をでっち上げたなどのケースに限定される
そのようなケースにしても、刑事補償があるんだからそれで人生建て直せってこと

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/24(日) 15:56:10.38

>>761
痴漢冤罪だけ特別扱いっていうけどさ、特別扱いされてるのは痴漢冤罪を吹っ掛けた加害者の女だよね
他の犯罪の加害者は刑罰を受けたり被害者に賠償させられるけど、痴漢冤罪加害者の女は責任を取らされないよね

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/24(日) 16:08:51.56

>>762
故意がなければ犯罪ではないからね
犯罪ではないものを犯罪であるとして賠償金吹っ掛けるのが特別扱い

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/24(日) 16:46:01.63

>>762
刑法172条は「人に刑事又は懲戒の処分を受けさせる目的で、虚偽の告訴、告発その他の申告をした者は、三月以上十年以下の懲役に処する。」としている。
過失を処罰する規定はどこにもない。したがって、故意でもないのに原状回復白などと要求するのはそれこそ特別扱い

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/24(日) 18:37:54.19

>>759 >>760 >>761 >>763 >>764
>客観的事実と思ってるのはお前の
「お前が反論できない」という事実は「脳内だけの事」ではなくこのスレで起こっている現実W

>原状回復の義務だか何だか知らないが
原状回復義務は全ての加害者に特別扱い無く課されるもので「知らない」では済まされない。
「自由権に対する理不尽」の問題であって「人世の生活」云々の社会権に対する理不尽問題にすり替えて
誤魔化そうという詐欺はもう通用せず、「人生壊れたとかいうのは甘え」などという
「論破され済み壊れレコーダのゾンビフレーズ」を叫んで冤罪加害特権の特別扱いを求めるスレ主は甘ったれ。
加害者の原状回復義務は「自由権に対する理不尽」に対して絶対であり、根拠も無く「無関係」と言い張るスレ主の態度は無責任の極み。

>原状回復の義務なるものを負うとしたら、故意に冤罪をでっち上げたなどのケースに限定される
手続き書類を揃えているかどうかと、その手続きシステムが「推定無罪」等の法理に基づいて運用されているかどうかは無関係だという自明事実が
過去スレで散々証明されてきた訳だが、その論破済み誤魔化し強弁をまた繰り返すつもりかい?WWW
「故意でないから賠償は免除」などという論理は無い。交通事故を故意に起こすドライバーはいないが、事故で人を殺せば巨額賠償責任は不可避。
「推定無罪」の原則を公然と無視した司法当局の過失は明らか。よってこれは補償ではなく賠償の問題。刑事補償でお茶を濁そうなど、とんだ甘ったれ(笑)

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/24(日) 18:42:34.75

論破され済み壊れレコーダの討論ゾンビ>>759 >>760 >>761 >>763 >>764を論破した正論のコピペ(笑)

そもそもお前の言う「痴漢と判断される合理的根拠」って、「お尻等に触れる範囲にいる大勢の中の１人であればいい」っていう、
それこそ冤罪上等な基準だった訳だが、これは「推定無罪」という法理的大原則に照らして、
本来であれば確実に無罪(冤罪である)になる筈の件だが、お前はこの「冤罪であることを確実に見分けられ」る状況を
「冤罪であると見分けず痴漢として罰せよ」と胸を張って主張した訳だが?WWWWWWWWWW

>加害者とやらが痴漢冤罪であることを認識してなきゃ
客観的ら冤罪上等でも「痴漢冤罪である認識」を拒否して痴漢として対処するから痴漢冤罪な訳だが、
そういう人権侵害を防ぐための「推定無罪」の法理を無視する以上「にんしきしてまちぇんでちたー」なんて幼稚園児な言い訳は通用しない。
まして警察・裁判所はプロであり、国民から司法権の負託を受けてるから猶更。

>故意過失がないところに賠償責任は発生しない
酒飲んで人轢き殺して「ころつつもりありまちぇんでちたー」で賠償責任が免除されると思ってる甘ったれなお前は、免許取得とか駄目ゼッタイ!WWWW
まして「推定無罪の法理を無視」も「冤罪上等な認識拒否」も、ついうっかりで故意じゃありませんでしたぁ・・・なんて言ったら、それこそ甘ったれの極み(笑)

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/24(日) 20:10:28.79

>>765
自由権に対する理不尽とかどうとか言ってるけど、
とどのつまり「俺様の既得権益だけを保護しろ、他人の権利などどうでもいい」
なんだよな
である以上「痴漢冤罪(笑)で生活水準下がったところで知ったことではない」としか言いようがない

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/24(日) 20:30:28.51

>>764
不法行為による損害賠償責任は過失でも発生するぞ
民法709条を読んでみてくれ
まあ冤罪吹っ掛けるようなバカメスには大した財産がないから、訴訟を起こすコストに見合わない結果になるのがわかってるから誰もやらないようだが
ホント女ってコスパ悪いよなw

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/24(日) 21:33:10.90

>>768
過失を証明出来たら賠償金もらったらいいんじゃね？
そもそも刑事補償がある時点で、大した賠償になるとも思わんが

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/24(日) 21:46:29.84

>>767 >>769
犯罪から保護される全ての人＝フェミがここで言う「俺様」＝フェミにとって権利を奪いたい憎悪の対象
・・・という訳ですかそーですかW
基本的人権を「既得権益」と罵倒するキチガイを始めて見た。これぞフェミのフェミたる所以。
この憎悪から「全ての人」を守るため、こうして我々は「全ての人」の代表として「犯罪集団フェミニスト」を撲滅せねばならない。
いやーこりゃ責任重大だわWこれぞ日本国憲法が定める「人権社会を守る国民の義務」だな
で、その「全ての人」にとってじうでもいい・・・という「他人の権利」って何?・・・って聞くまでもないねW
即ちスレ立て人が必至で要求する「痴漢冤罪加害特権」の事だWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

犯罪指向者が何を知った事かろうが、我々「正義の味方」は知った事ではなく、粛々と奴らと
それに加担する司法権力犯罪者をギロチン台に送るのみ!

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/24(日) 21:47:01.30

という訳で、論破され済み壊れレコーダの討論ゾンビID:AAm0y49Wを論破した正論のコピペ(笑)

人権は自由権と社会権に分けられる。これを「都合よく人権を分ける」などと不平を言って否定する馬鹿はいない。
理不尽とは不当に権利が失われている状態であり、権利に自由権と社会権が別個で存在するなら
「自由権に対する理不尽」と「社会権に対する理不尽」もまた別物だ。
鯨と魚が別物であるように、お前が認めようが認めまいが・・・ね(爆笑)
「痴漢冤罪に遭ったやつだけを特別扱い」と相手の論理を捏造しても通らないと、何度も指摘されたのに、まだやってるよ。
痴漢冤罪被害だけでなく、泥棒被害や放火被害等みんな同じだと、何度もお前を論破し、お前は反論できなかったよな?WWW

>痴漢冤罪(フェミ発狂)に遭って金がなくなっても、今の生活水準下げるの選ぶか
「痴漢冤罪による不当な損害」という理不尽と「金がなくなる」のは別問題とも、何度も指摘したよな?
「痴漢冤罪による不当な損害」は「自由権に対する理不尽」。「金がなくなる」は「社会権に対する理不尽」に関わる問題。
おまえはそれを「痴漢冤罪に遭って金がなくなる」という具合に合体させ、混同することであたかも「社会権に対する理不尽」だけの問題であるかのように歪曲し、
「自由権に対する理不尽」の存在そのものを無化し切り捨てようとしてきた。これがここの人達を怒らせてきたお前の詐欺論理の正体だ

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/24(日) 21:48:54.45

>>770
そもそも、痴漢冤罪(笑)のすべてが犯罪ではない
故意に起こした冤罪だけが犯罪だ
それ以外は単なる不幸な事故

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/24(日) 23:48:10.08

>>772
その「事故(笑)」ってのは賠償が適用される過失によるものでいい訳だよな?W
だが、推定無罪の法理を無視して「(お前自身が提示した)痴漢と判断した司法当局の根拠」が示す「冤罪上等」な基準で告発し判決、
確信犯的に冤罪を引き起こすのだから、どう見ても故意と同じ。名実ともに冤罪犯罪。

という訳で、論破され済み壊れレコーダの討論ゾンビID:AAm0y49Wを論破した正論のコピペ(笑)

そもそもお前の言う「痴漢と判断される合理的根拠」って、「お尻等に触れる範囲にいる大勢の中の１人であればいい」っていう、
それこそ冤罪上等な基準だった訳だが、これは「推定無罪」という法理的大原則に照らして、
本来であれば確実に無罪(冤罪である)になる筈の件だが、お前はこの「冤罪であることを確実に見分けられ」る状況を
「冤罪であると見分けず痴漢として罰せよ」と胸を張って主張した訳だが?WWWWWWWWWW

>加害者とやらが痴漢冤罪であることを認識してなきゃ
客観的ら冤罪上等でも「痴漢冤罪である認識」を拒否して痴漢として対処するから痴漢冤罪な訳だが、
そういう人権侵害を防ぐための「推定無罪」の法理を無視する以上「にんしきしてまちぇんでちたー」なんて幼稚園児な言い訳は通用しない。
まして警察・裁判所はプロであり、国民から司法権の負託を受けてるから猶更。

>故意過失がないところに賠償責任は発生しない
酒飲んで人轢き殺して「ころつつもりありまちぇんでちたー」で賠償責任が免除されると思ってる甘ったれなお前は、免許取得とか駄目ゼッタイ!WWWW
まして「推定無罪の法理を無視」も「冤罪上等な認識拒否」も、ついうっかりで故意じゃありませんでしたぁ・・・なんて言ったら、それこそ甘ったれの極み(笑)

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/25(月) 00:01:16.82

女が助けを求めてきても身内でない限り絶対に助けない
甘えてるだけだからな

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/25(月) 08:18:56.78

日本マンさん「そんな難しいことはわからない」

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/25(月) 08:27:17.27

>>773
賠償すべき過失があるかはケースバイケース
一般には過失などない

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/25(月) 17:49:49.38

>>776
なーにがケースバイケースだよ(笑)
お前自身が示した
「お尻等に触れる範囲にいる大勢の中の１人であればいい」
はフェミと司法当局が共有する認識において
一般的に適用される「痴漢と判断される合理的根拠」だったんだよね?
痴漢冤罪がこれほど問題なのは、そーいう冤罪上等裁判こそ「一般」だからだぞ。
だから個々の「ケース」において冤罪だらけになるんだろーが!
「一般には過失などない」だぁ? 甘ったれんな!

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/25(月) 17:52:24.01

という訳で、論破され済み壊れレコーダの討論ゾンビ>>776を論破した正論のコピペ(笑)

その「事故(笑)」ってのは賠償が適用される過失によるものでいい訳だよな?W
だが、推定無罪の法理を無視して「(お前自身が提示した)痴漢と判断した司法当局の根拠」が示す「冤罪上等」な基準で告発し判決、
確信犯的に冤罪を引き起こすのだから、どう見ても故意と同じ。名実ともに冤罪犯罪。

そもそもお前の言う「痴漢と判断される合理的根拠」って、「お尻等に触れる範囲にいる大勢の中の１人であればいい」っていう、
それこそ冤罪上等な基準だった訳だが、これは「推定無罪」という法理的大原則に照らして、
本来であれば確実に無罪(冤罪である)になる筈の件だが、お前はこの「冤罪であることを確実に見分けられ」る状況を
「冤罪であると見分けず痴漢として罰せよ」と胸を張って主張した訳だが?WWWWWWWWWW

>加害者とやらが痴漢冤罪であることを認識してなきゃ
客観的ら冤罪上等でも「痴漢冤罪である認識」を拒否して痴漢として対処するから痴漢冤罪な訳だが、
そういう人権侵害を防ぐための「推定無罪」の法理を無視する以上「にんしきしてまちぇんでちたー」なんて幼稚園児な言い訳は通用しない。
まして警察・裁判所はプロであり、国民から司法権の負託を受けてるから猶更。

>故意過失がないところに賠償責任は発生しない
酒飲んで人轢き殺して「ころつつもりありまちぇんでちたー」で賠償責任が免除されると思ってる甘ったれなお前は、免許取得とか駄目ゼッタイ!WWWW
まして「推定無罪の法理を無視」も「冤罪上等な認識拒否」も、ついうっかりで故意じゃありませんでしたぁ・・・なんて言ったら、それこそ甘ったれの極み(笑)

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/25(月) 18:52:17.89

>>777
「お尻等に触れる範囲にいる大勢の中の１人であればいい」
はフェミと司法当局が共有する認識である根拠は？

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/25(月) 20:06:55.27

>>779
お前が自分で言ったんじゃん。それが「痴漢と判断される合理的根拠」なんだろ?WWW

という訳で、論破され済み壊れレコーダの討論ゾンビ>>779を論破した正論のコピペ(笑)

その「事故(笑)」ってのは賠償が適用される過失によるものでいい訳だよな?W
だが、推定無罪の法理を無視して「(お前自身が提示した)痴漢と判断した司法当局の根拠」が示す「冤罪上等」な基準で告発し判決、
確信犯的に冤罪を引き起こすのだから、どう見ても故意と同じ。名実ともに冤罪犯罪。

そもそもお前の言う「痴漢と判断される合理的根拠」って、「お尻等に触れる範囲にいる大勢の中の１人であればいい」っていう、
それこそ冤罪上等な基準だった訳だが、これは「推定無罪」という法理的大原則に照らして、
本来であれば確実に無罪(冤罪である)になる筈の件だが、お前はこの「冤罪であることを確実に見分けられ」る状況を
「冤罪であると見分けず痴漢として罰せよ」と胸を張って主張した訳だが?WWWWWWWWWW

>加害者とやらが痴漢冤罪であることを認識してなきゃ
客観的ら冤罪上等でも「痴漢冤罪である認識」を拒否して痴漢として対処するから痴漢冤罪な訳だが、
そういう人権侵害を防ぐための「推定無罪」の法理を無視する以上「にんしきしてまちぇんでちたー」なんて幼稚園児な言い訳は通用しない。
まして警察・裁判所はプロであり、国民から司法権の負託を受けてるから猶更。

>故意過失がないところに賠償責任は発生しない
酒飲んで人轢き殺して「ころつつもりありまちぇんでちたー」で賠償責任が免除されると思ってる甘ったれなお前は、免許取得とか駄目ゼッタイ!WWWW
まして「推定無罪の法理を無視」も「冤罪上等な認識拒否」も、ついうっかりで故意じゃありませんでしたぁ・・・なんて言ったら、それこそ甘ったれの極み(笑)

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/25(月) 23:14:37.75

まんさん「知らない人を痴漢冤罪にしても許される」
　
@kiryu_0710_pink
そう言えば私はバンドマンの撮影会は好きですが私は以前知らない馬鹿男に写真お願いされたし。
私は警察の人に痴漢です！と言ったんだよ？笑える笑
私は悪くない悪くないの。私は何したって許される。知らない人を痴漢冤罪にするのもね。

https://twitter.com/kiryu_0710_pink/status/912105425142652928

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/26(火) 08:42:36.26

>>780
過失も存在しない
そんな冤罪上等な基準(笑)が実際に使われてる証拠もなし

そんなに冤罪を簡単に見分けられるというなら、痴漢冤罪(笑)被害者救済団体でも立ち上げたらいい
で、ぜひとも本当の痴漢と痴漢冤罪(笑)とを見分けてほしいものだね
文句だけは一人前なんだからな

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/26(火) 11:19:28.41

愉快な名無しさん発狂しないでください

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/26(火) 12:15:30.46

資料屋さんこんなところで喚いてないで定量データ出してくださいよ

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/26(火) 13:46:30.80

また資料屋かよ。

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/26(火) 14:20:32.32

虐待する気？　変な女

警察に

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/26(火) 15:02:47.49

「痴漢冤罪」の後ろに「(笑)」を付けるのは
俺が知る限り
資料屋と、このスレの名無しさんだけ

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/26(火) 18:11:52.24

>>782
「一人前な文句」って何だよ?WWWWWWWWWWWWWWWWW
これは「本当の痴漢と痴漢冤罪(フェミ発狂)とを見分ける」話ではなく「冤罪上等な権力行使」を見極めるって話だ。
「冤罪上等な権力行使」は「冤罪防止」の義務を負う司法にとって過失以外の何物でも無いからだ。
なーにが「過失も存在しない」だ!問題すり替えるんじゃねーよこの詐欺師が!
そして痴漢冤罪が「冤罪上等かどうか」を見分けるという、ここで本来議論すべき点について言うなら、話は簡単だ。
「推定無罪の法理」に則っているかどうかを見ればよい。

で、「お尻等に触れる範囲にいる大勢の中の１人であればいい」ってのが「痴漢と判断される合理的根拠」として
一般的に通用してる論理だって、お前が言ったのはあれは嘘か?
もし嘘なら、お前は「嘘吐き」ってことで、公の場で社会問題を論じる資格も能力も無いって事になるが、
それでオッケーかい?(爆笑)
嘘でないというなら、この認識に基づいて権力行使がなされている事になる。「実際に使われてる」ってのはそーいう事だ。
なーにが「証拠」だよWWWWWWWWWWWW

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/26(火) 19:21:09.74

>>788
冤罪上等な権力行使とやらを咎めたいなら、
ぜひとも痴漢と痴漢冤罪(笑)を確実に見分けてほしいものだねえ
どうせお前は痴漢も全部取り逃がせとか言うだろうが、それでは「刑罰法令を適正且つ迅速に適用実現すること」はできないのだよ。

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/26(火) 22:13:03.20

>>789
根拠の無い逆ギレによる「黒を白」の強弁で「冤罪上等なんてやってない」の空主張が正論によって完全論破され、
「お尻等に触れる範囲にいる大勢の中の１人であればいい」という冤罪上等基準の権力犯罪の跋扈を認めざるを得なくなったら、
今度は「権力犯罪の何が悪い」と居直りかいWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

>確実に見分けてほしいものだ
それが「話のすり替え」だと指摘し、お前はそれに反論できなかった訳だが、また壊れスピーカかい(笑)
「範囲にいる大勢の中の１人であれば」なんて、そもそも見分けた事にならんのだが?
「物的証拠を」って司法の大原則に関して特別扱いすんなって言うと「逃がせってか」かよWWW
つまり真犯人を捕まえる気なんか無くて、「冤罪でいいから女に痴漢認定された奴を犯人として罰せよ」って訳かい?　
それで女の気が晴れるならと?
そーいうのを「刑罰法令を適正且つ迅速に適用実現」とは言わんのだよWWWWWWWW

ってか「推定有罪」は如何なる基準においても「刑罰法令の不適正な適用」である以上、お前の主張は真っ赤な嘘(笑)
やっぱりお前は「嘘吐き」ってことで、公の場で社会問題を論じる資格も能力も無いって事になったねぇ(爆笑)
最近じゃ「繊維鑑定」って方法もある。ところがその採取方法を間違えて隠ぺい・・・とか(笑)
「見分けてほしい」が聞いてあきれるわ!W 「捕まえられまっしぇーん」なんて推定有罪の言い訳にならねーんだよ!

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/26(火) 22:13:58.44

東京・痴漢えん罪西武池袋線小林事件
小林さんの控訴棄却
東京高裁　有罪ありきの不当判決
　痴漢えん罪西武池袋線小林事件に対し、東京高裁は１月１７日、一審判決（懲役１年１０月）を支持し、
小林さんの控訴を棄却する不当判決を言い渡しました。
　当日は、小林さんご家族、友人・知人など支援する会、国民救援会の人たちが傍聴に駆けつけました。
　判決は、一審判決が、犯人の顔もみてない被害者や、小林さんを逮捕した男性の曖昧な証言が｢信用できる｣として
有罪にしたことを是認し、さらに小林さんが着ていたジャンパーをハーフコートと間違えて証言をしたことや、
ジャンパーの色が違っていても犯人特定の証明力が減殺されたとはいえないなどと平然と述べています｡
また､弁護団による現場再現実験についても、実験は当時の状況とは違って単純化したもので非現実的だとして、
「信用できない」と退けました。さらに事件当時、小林さんが膠原（こうげん）病の強皮症を患っており、専門医や
担当医が「指を使った痴漢などは不可能」との証言や意見書についても､｢診断の正確性に疑問｣｢人差し指は出来ない
かもしれないが中指なら痴漢は出来る」などと、なにがなんでも有罪にしようとする不当な判決です。
　この事件は、裁判官と検察官の人事交流（判検交流）で東京地裁に来ていた検事が一審の裁判官を担当。有罪判決
を出した３カ月後に東京地検に戻ったり、警察が繊維鑑定の採取方法を間違えて（隠ぺいした可能性も）、
弁護団の追及で１年後に失敗したことを報告するなど、不公正な裁判が行われてきました。
　閉廷後、小林さんの家族は､｢私たち家族が納得するような判決理由を聞かせてほしい」と約１５分間にわたって
法廷で裁判官に迫り、不当判決に抗議しました。
　判決報告集会で、小林さんとご家族は、最高裁のたたかいに向けて頑張る決意を述べ､支援を訴えました｡
〈抗議先〉〒１００―８９３３　千代田区霞が関１―１―４　東京高裁・阿部文洋裁判長
--------------------------------
小林さんの妻の好枝さんは次のように訴えている。
私は難病全身性強皮症の主人を支えて無実を訴え無罪になるまでがんばります。どうぞお力添えをよろしくお願いいたします。
ttp://www.kyuuenkai.gr.jp/shinbun/2008/2008-02-05.html

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/26(火) 22:18:25.79

実の娘じゃないなら　　八幡駅いって　めった刺しにします

２２歳

逮捕してください

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/27(水) 08:28:30.89

>>790
だから、文句言いたいならぜひとも痴漢と痴漢冤罪(笑)を確実に見分けてほしいものだねえ
痴漢を疑われた人間全員無罪放免すればいいとかいうんだろうが、そうしたら痴漢やりたい放題の世の中になるな
どうせお前にしたら痴漢やりたい放題の世の中のほうがいいんだろうがな

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/27(水) 10:48:24.77

愉快な名無しさん発狂しないでください

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/27(水) 11:10:52.70

新たな資料屋ヲチスレはここでつか？

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/27(水) 11:18:26.09

ドクター差別が女性専用車両に乗り込み、女性が絶叫！号泣！
https://www.youtube.com/watch?v=fASBUcHW3Lo&;index=1&list=LL6PzSn3JYtz351z5KQWcVtA

モテない男ほど女にこびりつく、まとわりつく。
モテない男ほど自分の気持ち優先。
今のモテる男は女を知ってるからなるべく避けるよ。

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/27(水) 12:21:00.13

男でも女を避けたい人は近年増えてるんです。近年非婚化で女性の心が捻くれていき、男性を変質者扱いし自尊心を保ってるモテない女性が増えてるんです。
女から嫌な思いを与えられてる男も女から避けさせてあげればいいじゃないですか。
なんで避けさせてあげるのをそこまで執拗に嫌がるんですかね。不思議でしょうがないです。なんでも「男女混合」と言っていた小学生の先生じゃないんだから。
今どきの女なんて避けてなんぼだよ。女を避けようよ。近づいても気分を害されるだけだよ。
女性専用車両に反対するなんて全然男の為になってない。女って男が近づいてくるとしか思わんよ。女を求めているとしか受け取らない。
モテない女ほど男を変質者扱いして住みにくくなってる。女優先車両に乗って法律上問題ないと指摘しても女は男が女を求めているとしか受け取らんよ。
路上でも痴漢とかつきまといとか思ってるより多いらしいけどそういう男共のせいで警戒女が増えて住みにくくなり迷惑なんだよね。
やってることは女にまとわりつく男と同じ。警戒女が増えるだけ。結局やってることは男の敵になってる。
訴えるなら法律を変えろ！と訴えるべき。男専用車両と女専用車両完全に別けろ！と訴えるべき。

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/27(水) 12:21:15.44

とりあえず顔の気持ち悪い男は女に近づかない方が女の為。女の為にさっさと消えろ。　醜い顔の男に限って女にこびりつく(笑)モテない君は惨めだね(笑)
本当は痴漢したいだけだろうが(笑)　男と女同じ専用車両を設けろ！とは訴えない(笑)　痴漢撲滅も訴えない。(笑)
屁理屈をいつまでもこねるだけ。屁理屈のモテないブサイクキモ男君(笑)　本当は痴漢したいだけ(笑)
こういうやつらこそ捕まえるべき。　野放しにしてたら女が危ない！！！！こいつらをなんとかしろ！

不細工でモテない男ほど女にこびりつくよな。なんかとかならんか。
モテないキモメンほど女にこびりつく。

女は思ってるよりキモメン嫌いだよ。

女にとってはキモメンが近づかないほうが幸せ。

なのでキモメンは女から避けるべきだよ。

キモメンほど女性専用車両反対と叫ぶ。　女が近寄ってほしくないタイプほど女にこびりつく。

もっと女の気持ちを考えた方がいいよ。

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/27(水) 12:21:44.74

実際、男の専用車両も設けた方が良いという意見は大多数なんです。
ヤフコメで女性専用車両についての記事がありましたが男性専用車両も設けた方が良いという意見に「そう思う」をクリックしてる人が殆どです。
国民の大多数は男性車両、女性車両完全に別けた方が良いという意見が殆どです。　反対派意見なんて少数です。
女性専用車両に反対するなら先ず痴漢撲滅を訴えるべきですね。いいじゃないですか。痴漢する男って思ってるより多いんですよ。
それを避けさせてあげて何が悪いんですか？女で男を痴漢する女なんて滅多にいないんですよ。女性専用車両反対派は少数です。
完全に男と女を別けたほうが良いという意見が本当に大多数です。
男でも女を避けたい人は近年増えてるんです。近年非婚化で女性の心が捻くれていき、男性を変質者扱いし自尊心を保ってるモテない女性が増えてるんです。
女から嫌な思いを与えられてる男も女から避けさせてあげればいいじゃないですか。

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/09/27(水) 12:22:04.95

男専用車両と女専用車両を同じ数の車両を設ければ公平性に反しないはずです。もうすこし人の気持ちを考えてください。

女性専用車両と男性専用車両を両方作るのには賛成してる人が殆どなんですよ。

賛成してる人が大多数です。反対派は少数です。

圧倒的に男と女の車両を別けるのを賛成してる人が多いんです。

なので男と女完全に車両を別けるべきですね。

法律上ダメなら法律を変えればいいんです。何故なら男専用車両と女専用車両完全に別けるのを賛成してる国民が圧倒的大多数だからです。