>>1
だからなんで『痴漢冤罪限定』にしてる訳？

窃盗や横領や轢き逃げでの冤罪でさ、人がそれまで積み上げて来た人生を失うのはどうなんだよ？

なぜ、どうして『痴漢冤罪限定』でさ、その人およびその家族が積み上げて来た人生を
失うことに抗す事が「ただの甘え」になるんだい？

また、君の理屈で言うのなら節税の一環として、一審で懲役実刑判決の下らなかった刑事裁判は
全て一審終了制とすべきだろうに。

「どうせ懲役実刑ではないのだから、やっていなくても受け入れなさい」という理屈でね。

低脳アジア人め、こんな事もワカランのか？

死ねや、顔アジア人めが。