「フェミは暴力的ではない」という真っ赤な嘘W [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
たんぽぽというネットフェミ曰く「「暴力的なフェミという批判は間違っている」と強弁する。
「現実にフェミニズムが暴力的手段を用いて、問題解決をはかろうとすることはあるのか？
ということです。おそらくほとんどまったくないのではないかと思います。」
これは明らかに嘘である。
「暴力」とは殴る・蹴るだけではない。「言葉による暴力」「権力による暴力」など、多様な暴力が存在する。
「日本人男性はケダモノ以下」等のヘイト発言は日常的・組織的にフェミ側によって行われている。これは「言葉の暴力」である。
痴漢冤罪は「女をか弱い被害者と認識せよ」というフェミ論理により、
「推定無罪」という法理を排して無辜の男性の人生を損なう「権力の暴力」である。
卑劣なたんぽぽは「反フェミ側こそ暴力的(だからフェミは暴力的ではない)」と、成り立たない論理を強弁し、
「反フェミによる対女性暴力事件」とやらを並べるのだが、彼等はただの犯罪者であって「反フェミ存在」ではない。
その目的思想がたとえ「フェミに対する反発」であったとしても、それをどう表現するかは反フェミ論理ではなく、彼等個人の問題だ。
もし「手段としての暴力」が反フェミ論理の問題だという場合があるとしたら、それは反フェミ論理自体が暴力を正当化した場合だろう。 「女は殴って躾けろ」という発言は存在する。だが現実に夫が妻を殴れば、司法の問題となる。
「女は殴って躾けろ」は結局は「怒りの大きさ」の稚拙な表現方法でしか無い。それを実行すれば男性からもＤＱＮ認定を食らうだけだ。
つまり男性論理は暴力を正当化していないのだ。
違うというなら、そもそも暴力を刑事犯にしたのは誰かと問うてみればよい。答えはフェミが言う「男性社会」だ。
肝心なのはここからである。
フェミ＝「女」の論理は暴力を正当化していないのか?
フェミニズムの元祖として名高いソラナスは、自らの理想のための団体を立ち上げた。その名も「男性切り刻み協会」。
つまり、最悪の暴力であるホロコーストこそ、フェミ運動も目的であり理念なのだ。
これはけして単なる「怒りの大きさの稚拙な表現方法」ではない。
何故なら彼等「レズビアンフェミニスト」の理想は男性の存在しない世界をつくる事。
つまりナチスの「最終的解決」がユダヤ人抹殺を目指したのと同様に、男性抹殺を目指すのがフェミニストだという事なのだ。
だから創作物の世界では女性が男性を殴って当たり前・・・という表現が横行する。
「痴漢冤罪があってもいーじゃん」と平気で言い放つ。
「殴られないだけ有難いと思え」と汚いヘイトスピーチを連呼する。
「日本人男性に死ねと言っても差別じゃない。男性の人権なんか守られなくていいんだ」と言ってのけたのは現職の弁護士だ。
こういうミサンドリー暴力を思想によって正当化するものこそが、フェミニズムなのだ。
「日本人男性を貶める」ために歴史を捏造するのが「女性の人権」であると認識する従軍慰安婦運動は、
まさにこの論理によって「外交戦争」を推進するものだ。 フェミニズムが何故暴力を正当化するのか。
それは「(レズビアンフェミニズムの次に急進派である)マルクス主義フェミニズム」という存在が明かしてくれる。
マルキシズム・・・つまり階級闘争により暴力で権力を奪取する思想から派生したのがフェミニズムであり、
つまり彼女達の「男性に対する暴力」は階級闘争の男女問題版として、神聖なる「運動の常道」だという事なのだ。
その暴力性故にマルキシズムは敗北した。同じ理由でフェミニズムは敗北へと向っている。
それが「反フェミ」という滔々たる潮流であり、フェミ側はそれを本能的に感じ、恐怖している。
良識ある者は敗北の運命を感じたなら、それを回避するため自らの非と向き合い、これを改める。
フェミニズムはそれをしない。代わりに嘘をつき、必死で非を誤魔化そうとする。
たんぽぽというネットフェミの「暴力的なフェミという批判は間違っている」の強弁は、まさにそれだ。 フェミみたいなヒステリックな連中が暴力的じゃないはずがない 「一般女性がどんなに鍛えても、鍛えた男には勝てないしね。
やっぱり細いし軽い。女性だけ拳銃持ってok、くらいで丁度いいと本当に思う。
それくらい男性は暴力的な肉体を持ってる。
使わなくても、いつでも使える武器を持ってることがもう既にずるいんだよ」
男は所詮暴力的なクソだと決め付けて誹謗中傷を繰り返す忖度おばさん
どうせ負けるからー、つってまるで本当は圧倒的に虐げたいみたいじゃないですか 強者を一方的に殴っていいのが弱者なら
それはもう弱者では無いのだよ 「虐待イラストを描くのも自由かもしれないけど(うわぁ男性向けって怖いなあ)
とか(女性向けにはこんな奴らいなくてよかった～)と思うのも自由だよね」
腐女子こんな事言ってんのな
観測範囲美しいなあ、腐ってんのはその目か
リョナグロアンチとしてはむしろその辺腐界隈の方がまともだと思ってたんだけど
結局あいつらも欠損松とか言って
キモオタはキモオタな時点で年齢性別国籍問わず総じてキモいんだなと再確認しちゃったぜぇ～
全員サンリオに訴えられろと常々思ってる 虐待厨の話題に関して腐女子が
「そういうBLに対応する男性向けなんてせいぜい強姦ものぐらいでしょ」
とか言うんで
欠損とかのジャンルもせいぜいそのくらいって事らしいですよ
案外真空パックくらいなら平気そうじゃないですか >>5
これ、「黒人は体力あるから暴力的肉体」とか言って差別した白人と同じ理屈なのな。
腕力があるのと暴力的なのは全然別の問題だってのが、差別したがりなゲス女には理解できんらしいね。
ってかさ、
そーいう事言う女に限って「韓国男は兵役で鍛えてるから・・・」とか言うのなW
頭カラッポな韓国人のマッチョホーズなんぞちーっとも怖くねーっての(笑) 【画像】しばき隊界隈､ツイッター社前で｢ヘイトを規制しろ｣とデモ ⇒ 翌朝､しばき隊公式がロックされる©2ch.net
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news/1504973250/ ストレスを感じたときに、男性は54%が八つ当たりをしないとしているのに対し、
女性はしないのは20%に留まり、8割の人は八つ当たりをすると回答しています。
また、女性の八つ当たりをする相手のトップに「配偶者（だんな）」（53.6%）が挙がる一方で、
男性は「モノにあたる」（40.5%)がトップとなっています。
この結果からも、先ほどの「耐」える夫と、「怒」る妻の様子が伺えます。
https://www.motoharusumi.com/violence-in-word-by-woman ツイッターフェミニスト狂気の殺人衝動告白(笑)
栗田隆子＠大阪文フリH17‏
@kuriryu
フォローする
 その他
▷以下引用：「男性切り刻み協会」という団体の名前を、私は笑えませんでした。切り刻みたい気持ちが心底わかるからです。
https://twitter.com/kuriryu/status/131949594836869120 女による暴力はきれいな暴力
男による暴力はきたない暴力
フェミの脳内では、どうやらこれが「論理」として通用するらしい・・・
そーいうのはフェミ以外では論理とは言わないのだけれどね(笑) 「女性から男性へのＤＶは男性から女性へのそれと同じくらい頻繁」というウソ
http://macska.org/article/104
男性差別を否定する典型的なフェミブログだが、「多くの男性もＤＶ被害を受けている」という論文に噛み付いたブログ主。
その論文に反論しますた・・・と鼻を鳴らすブログ主だが、その「論」の中身は、よーするに使用指標に対する全否定。
「何故だかこの指標は妻から夫への暴力を他の調査で知られている以上に過大に報告する傾向があり」
「他の指標によってもたらされる結論と整合性を欠いているための指標としては不適切」
「他の調査」って何だよ? と小一時間問い詰めたい所だが、まあ「お察し」だわなWWWWW
「過去１年に起きた行為しか対象としない」とか「離婚に至ったケースは除外」とか・・・
それ加えれば有利になるの? 離婚に至ったのは男によるのが多い?・・・
だとしたら女ＤＶで男は我慢するって事だよね。そして悪化する。やっぱ男の被害は深刻じゃんWWW
「生存しているカップルだけに適用される」とか・・・、数値構成変えるほどＤＶで死んでるとでも???
案の定、コメントで多数の批判。
ＤＶ被害で悩む男性の声多数。
そして別の資料を提示する発言者も。その資料、特にこの部分が興味深い。
>「①言い寄ってくる男性の横面を女性がひっぱたく事が受けいられているように,女性が男性を攻撃する権利を,社会が認める傾向があります。
(続く) (続き)
>②また,女性の体は小さく,弱々しいため,女性は暴力を抑えなくてもかまわない,と思っているようです。
>つまり,女性は,自分の暴力が男性に危害を加える事はないと信じています。実際に,パートナーに暴力をふるう女性の多くは,
>「自分自身が暴力をふるっても,男性は傷を負う事はない」「自分の暴力を男性は防ぐ事ができる」と信じています(Lawrence et al.,2006)。
>③さらに,「女性は,男性からの暴力に対する自己防衛や報復のために暴力をふるう」と
で、居直るブログ主は「私の資料基準に従え」(笑)
に対して「あなたはダメと言ってるけど現在発行されている本にも使われているのが現状」
に対して「反DV運動やDV研究者のあいだでは常識」・・・それってフェミのことだよね?(爆笑)
結局、他の質問者が
>もし、その主張を全て認めたとして、得られる結論は、
>「男性DV被害者と女性DV被害者のどちらが多いかは不明」ということだけです。
>もし、「女性被害者のほうが男性被害者よりも多い」と主張するなら、それこそ、信憑性のある根拠を示してください。
と結論をつけた訳だが、
最後はお決まり逆ギレ馬鹿女が正体表して
「お前はバカ」「知能レベル」「日本の愚男」・・・。暴力をどうするかの問題で自ら「言葉の暴力」の大盤振る舞いとはね(激笑)
論より見本とはこの事だW >>12
女は嫌なことがあったときに
「嫌なことの原因」ではなく「誰でもいいから弱そうな奴をいたぶる」性癖がある。
痴漢冤罪問題も、児童虐待問題もここに根底がある。
女は「自分より圧倒的に弱い相手」または「絶対に反撃してこない相手」を
残虐にいたぶって喜ぶ性癖がある。 「日本では3日に1人、妻が夫によって殺されている」
この文言好きだよなあ
サイコパスDV男に引っ掛かる女性ってそんなに多いの？
夫が被害にあった場合の統計は出てないの？無いの？
ま、どうせ「家庭に居場所が無くてさびちいよー」って泣いてるだけだろ、とか言って
女性はDVしない事になってるんだろうなあ、暗数って無視していいんだなあ
まーた外国人が何かしに来ちゃうよ、ペルーかな、ルーマニアかな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
