女性専用車両に反対の奴に聞きたい part2

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/10/19(木) 23:57:35.15

本スレでは女性専用車両の撤廃を推進します

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/01/28(日) 18:45:15.58

>>118
> こういう感覚の人間の方こそ我儘というか傲慢で、批判されるべきだと思うが。
そうは思わない。
少なくとも性蔑視の問題に比べれば、小さい。
女性専用車両が「女性のためにスペースの広さを優遇しよう」という意図などもってはいない
ことを皆知っているからだ。

> まっとうな人間ならば性犯罪対策とスペースの平等の両立を目指すべきだろう。
そんなものは「ノイズ」だ。
理想通りにならずにたまたま女性の方が広くなった程度のことで
いちいち文句をつけていたらきりがない。
両立には賛成だよ。誰も反対しないだろう。
だが小さい。ノイズだ。
それよりも「明確な差別の意図」があるだろう、女性専用車両には。

本気で性蔑視よりスペースの問題に憤っているなら意外だが、仕方ない。
私とは意見が違う。
ただ私は、「本当は男性蔑視に怒っているんだけど、説得力なさそうだから
具体的な損であるスペースの問題を持ち出す理屈を使おう」
と考えている人が多いと思って、「それは違うぞ、逆に説得力を落とすぞ」とレスしたまで。

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/01/28(日) 18:45:37.74

>>118
> (自分は女性専用車両と男性専用車両を併用すべしという意見)
私は女性専用車両も男性専用車両も両方とも男性差別だから、反対という意見。
男性専用車両が痴女対策というなら平等といえるが、
痴漢冤罪対策では、女性専用車両と同じく「男は女に痴漢するもの」という認識を前提にしているから。

> それはさておき、女性専用車両はどういうロジックで性蔑視なのか、あなたの
> 考えをもう少し詳しく教えてほしい。
男性を性犯罪者予備軍とみなしている。
そして、更衣室の女性優先等の、男女の性の尊厳に差をつけて
当然とみなす差別の延長だと思っている。

> 例えば「女性専用車両がある。一方で女性は男性よりも運賃が高い」という
> 状況でも性蔑視だと主張するのかな。
はい。