女性専用車両に反対の奴に聞きたい part2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0792名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/11(日) 23:26:34.02ID:sYa7tIna>お前が勝手に署名活動なりすればいいだろ。
ワンパターンの負け惜しみを繰り返したり
>俺は男だけど
どうでもいいことを書く暇があったら
早く>>784に回答しろよ。
0793名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/11(日) 23:27:50.40ID:gAcsgQjk>早く>>784に回答しろよ。
>>782で回答しているだろ。
0794名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/11(日) 23:28:29.72ID:ZHGmgV9e愉快な名無しさん発狂しないでください
0795名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/11(日) 23:29:30.08ID:sYa7tIna>「全員救済しないのなら深刻な女性被害者の救済もやめろ！」と喚くとか
俺がいつこんな主張をしたと言うのだね？
アンカーで示してくれ。
0796名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/11(日) 23:29:50.80ID:gAcsgQjk女性の痴漢被害者が圧倒的に多いのに痴漢対策として男性専用車両だけ設けるとか言うのは明らかな
男優遇で不合理だな。
女性専用車両がある状況でも女性のほうが不利なのにあまりにも馬鹿すぎる喚きだなw
0797名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/11(日) 23:31:04.42ID:gAcsgQjk>俺がいつこんな主張をしたと言うのだね？
>アンカーで示してくれ。
>>789でやってるだろ。
0798名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/11(日) 23:33:17.72ID:gAcsgQjkで結局お前は男女の痴漢被害者数の違いも理解できずそして企業の都合も考えず
「男女でまったく同じ扱いをしろー！女性専用車両だけある状態は男を粗末にしている！」と感情論を喚いているだけか？
0799名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/11(日) 23:34:02.82ID:sYa7tIna回答になっていない。
(A)文句は言わない(女性差別とは考えない)
(B)文句を言う(女性差別と考える)
上のどちらかで答えろ。
かつ(B)の場合は理由を具体的に書くように。
0800名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/11(日) 23:38:00.20ID:gAcsgQjk差別かどうか知らんが
痴漢対策として男性専用車両だけ導入するのはおかしいと思うわな。
痴漢被害者は女性が圧倒的に多いのに痴漢対策として男性専用車両を導入なんてたぶん無理だろう。
痴漢対策でないのは明らかだから。公共の交通機関でそんな合理性もなく男女で違う扱いをするのは無理かもしれんな。
女性専用車両は痴漢対策として導入されて合理性があるから問題ないけど。
0801名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/11(日) 23:40:20.13ID:gAcsgQjk痴漢対策とか言って男性専用車両のみ導入とかしたら批判が殺到するんじゃないか？
男性差別と喚く連中は大喜びするだろうがw
女性専用車両に痴漢対策として合理的な理由があってもイチャモンを付けるくせに
多分男性専用車両を導入したらコイツらは大喜びするだろうなw
0802名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/11(日) 23:46:10.89ID:ZHGmgV9e定量的データ出してください
0803名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/11(日) 23:47:22.03ID:gAcsgQjk女性専用車両は女性のほうが痴漢被害が圧倒的に多く深刻なので痴漢被害に困っている女性を救済するために
企業がサービスとして行っているもの。合理的な理由があるため差別でもなんでもない。
男性差別と喚く猿は男女での痴漢被害の違いも理解できず営利目的で経営をしている企業に対して
「乗客を完全に平等に扱え！」と我儘を喚いているだけ。男女平等の履き違え。
と言うことか？w
0804名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/11(日) 23:54:02.90ID:sYa7tInaお前の「強姦罪にならえ！」論との整合性を取るならば、という話か。
もちろん強制性交等罪に相当するものが導入されればいいと思うよ。
具体的には女性専用車両と男性専用車両の併置とか。
0805名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/12(月) 00:02:56.60ID:BkdLo8zr>合理的な理由があるため差別でもなんでもない。
なら下の会社の例も利潤を上げるという合理的な理由があるから
差別でもなんでもないんだな？
>>629
>例えば、ある会社が
>「女性は出産などで男性よりも早期に辞める傾向があるから採用、教育、昇進などは
>男性を優先させる。これは経済合理性を追求した結果で、差別が目的ではない」
>という方針を採っていた場合、
0806名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/12(月) 00:05:03.41ID:BkdLo8zr>差別かどうか知らんが
はいまた逃げたｗ
0807名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/12(月) 00:08:45.98ID:BkdLo8zr「合理的な理由がある」の定義は？
>>805ではとりあえず「誰かにメリットがある」と解釈したが。
0808名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/12(月) 00:19:18.07ID:BkdLo8zr何が言いたいのよく分からんな。
仮に痴漢被害者が1日に女10人、男1人出るとしよう。このとき
「女のみを保護することは男性差別には当たらない。なぜなら
女の被害者の方がずっと多いから。」
というのがお前の主張なのかね？
0809名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/12(月) 00:19:46.05ID:UxBWCe9/それって男女雇用機会均等法で禁止されているだろ。
違法行為だよ。
日産自動車の男女別定年制の裁判では
企業経営上の観点から合理性が認められない場合、あるいは合理性がないとはいえないが社会的見地において
到底許容しうるものでないときは、公序良俗に反し無効であると解するのが相当である。
とある。雇用においてたとえ合理性がないとは言えなくても社会的見地において到底許容しうるものではないような
男女で違う扱いをして女性に不利益を与えれば公序良俗に反するとある。
>なら下の会社の例も利潤を上げるという合理的な理由があるから
>差別でもなんでもないんだな？
会社の利潤を上げるという目的の正当性があっても女性への著しい不利益や被害がある場合は
合理的な理由があるとは言えないだろう。
その例が合理的な理由がないとは言えないが社会的見地において到底許容しうるものではないものか
それとも合理的な理由がないものかどっちか分らんが男女差別であり違法行為だよ。
>>807
こいつらは反論できなくなると質問攻めをするだけになる。
結局何も知らず感情的に「差別だ!差別だ！」と喚いていることを露呈させる。
0810名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/12(月) 00:24:47.88ID:ZS5JlmV2定量的データ出してください
0811名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/12(月) 00:25:39.53ID:BkdLo8zrあと企業だから云々にこだわっているようだが、
・女性専用車両は男性差別であるか否か
・女性専用車両による男性差別(あるとして)はコスト的に改善できるか否か
この2つは別の問題なので混同しないように。
0812名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/12(月) 00:26:45.62ID:UxBWCe9/痴漢被害が多いのも女性だし、何度も繰り返し痴漢被害を受けて困っている女性だっているだろ。
男が何度も何度も繰り返し痴漢被害に遭うことなんてあるか？
あったとしても超レアケースだろ。
だからさしあたり女性のみを保護するんだろ。
男の痴漢被害なんて数が少なすぎて費用対効果が少なすぎて営利を目的とする企業は導入しないだろう。
0813名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/12(月) 00:30:16.16ID:UxBWCe9/なら下の会社の例も利潤を上げるという合理的な理由があるから
差別でもなんでもないんだな？
>>629
>例えば、ある会社が
>「女性は出産などで男性よりも早期に辞める傾向があるから採用、教育、昇進などは
>男性を優先させる。これは経済合理性を追求した結果で、差別が目的ではない」
>という方針を採っていた場合、
↑
こんなの法律で禁止されている男女差別なのにこんな質問をしてくること自体話にならんわな。
0814名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/12(月) 00:31:04.39ID:BkdLo8zr>それって男女雇用機会均等法で禁止されているだろ。
>違法行為だよ。
合法か違法かはどうでもいい。
差別か差別でないかを聞いている。
>会社の利潤を上げるという目的の正当性があっても女性への著しい不利益や
>被害がある場合は合理的な理由があるとは言えないだろう。
なぜ合理的な理由があるとは言えないんだ？
言い換えれば合理性のあるなしはどうやって判定されるんだ？
0815名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/12(月) 00:31:22.18ID:UxBWCe9/>・女性専用車両は男性差別であるか否か
これは差別ではないと結論が出てるだろ。
既に結論が出ているんだよ。
0816名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/12(月) 00:34:51.34ID:UxBWCe9/>差別か差別でないかを聞いている。
>>809で
男女差別であり違法行為だよ。
と書いてあるのにこんな質問をしてくると言うことは揚げ足取りを狙っているか日本語も読めない馬鹿であることが確定だな。
アホすぎ。馬鹿馬鹿しい。まともに相手するのも時間の問題だな。
頭が悪すぎる。
>言い換えれば合理性のあるなしはどうやって判定されるんだ？
違う扱いをする目的に正当性があるかどうか手段においても正当性があるかどうかだ。
0817名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/12(月) 00:36:02.67ID:UxBWCe9/まともに相手するのも時間の問題だな。
↓
まともに相手するのも時間の無駄だな。
0818名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/12(月) 00:40:21.17ID:BkdLo8zrコストを考えなければ「女のみ保護することは男性差別である」でいいか？
0819名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/12(月) 00:40:52.88ID:UxBWCe9/>また、文章全体ではなく部分に切り分けて、文章の一つ
>の欠片だけを単独で読んじゃうから、比喩や反語に気付
>かず、字面通りの意味に解釈して反論してしまう。
まったく文章全体を読まずに部分だけ呼んで質問する ID:BkdLo8zrの馬鹿のことだなw
0820名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/12(月) 00:41:48.95ID:BkdLo8zr>違う扱いをする目的に正当性があるかどうか手段においても正当性があるかどうかだ。
それら正当性はどうやって判定されるんだね？
0821名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/12(月) 00:42:31.64ID:UxBWCe9/痴漢対策として目的が正当、手段も正当だから合理性があり差別じゃないよ。
これが結論。
0822名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/12(月) 00:44:41.06ID:UxBWCe9/>それら正当性はどうやって判定されるんだね？
勉強でもしろよ。
俺はお前の教師でもなければ母親でもない。
甘ったれるな。
ID:BkdLo8zrを見てると
男性差別と喚く連中って感情的に「差別！差別！」と喚いているだけなのがよくわかるなw
0823名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/12(月) 00:45:13.71ID:BkdLo8zr>>・女性専用車両は男性差別であるか否か
>
>これは差別ではないと結論が出てるだろ。
>既に結論が出ているんだよ。
いつ、どういう形で？
まさかお前の
「俺が差別と思ってねーから差別じゃねーんだよ！」(>>803)
じゃないよな？ｗ
0824名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/12(月) 00:46:32.89ID:BkdLo8zr>勉強でもしろよ。
>俺はお前の教師でもなければ母親でもない。
>甘ったれるな。
はいまた逃げたーｗ
負け犬人生楽しそうだねｗｗｗ
0825名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/12(月) 00:48:53.46ID:UxBWCe9/お前と違って論理的に合理性があると結論を導いているよ。
お前は単に男女で違う扱いをしている事実に対して論理性もなく「男が粗末な扱いをされている！」と感情的に
喚いているだけだけど。
お前の主張には理屈が無いだろ。単に「男女で違う扱いをしているから差別だ！」と喚いているだけだろ。
男女で違う扱いをしているのは誰が見ても明らかだし。
0826名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/12(月) 00:49:35.55ID:BkdLo8zr>痴漢対策として目的が正当、手段も正当だから合理性があり差別じゃないよ。
>これが結論。
お前が「セイトーダー！ゴウリテキダー！」って喚いているだけじゃんｗ
結局
>「俺が差別と思ってねーから差別じゃねーんだよ！」
かいｗｗｗ
0827名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/12(月) 00:50:26.42ID:UxBWCe9/>はいまた逃げたーｗ
>負け犬人生楽しそうだねｗｗｗ
人の書き込みを碌に読まず揚げ足取り狙いの質問攻めしか出来なくなっているお前こそ負け犬だろｗ
何でも自分に都合よく解釈出来るお前の人生は楽しそうだなあw
0828名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/12(月) 00:55:14.32ID:UxBWCe9/お前こそ「ダンセーサベツガー！ダンセーノジンケンガー！」と喚いているだけだろ。
で、お前の喚きはそれで終わりか？
いくら理屈で説明してもお前の「ダンセーハソマツニアツカワレテイルー！」と言う感情を否定出来ないからなw
理屈も道理も常識も通じない馬鹿。
それがお前。
0829名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/12(月) 00:56:51.86ID:BkdLo8zr>お前と違って論理的に合理性があると結論を導いているよ。
女性専用車両によって男女で違う扱いをすることにどんな合理性があるのかね？
まさか「女の被害者の方が多いから」じゃないよな？
0830名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/12(月) 00:57:44.85ID:UxBWCe9/女性専用車両は女性のほうが痴漢被害が圧倒的に多く深刻なので痴漢被害に困っている女性を救済するために
企業がサービスとして行っているもの。合理的な理由があるため差別でもなんでもない。
男性差別と喚く猿は男女での痴漢被害の違いも理解できず営利目的で経営をしている企業に対して
「乗客を完全に平等に扱え！」と我儘を喚いているだけ。男女平等の履き違え。
と言うことか？w
0831名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/12(月) 01:00:30.17ID:UxBWCe9/こいつは恐ろしいほど頭が悪いな(呆)
0832名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/12(月) 01:06:11.08ID:BkdLo8zr敗北宣言あざーすｗｗ
0833名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/12(月) 01:07:49.75ID:UxBWCe9/敗北しているのはお前だろ。
0834名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/12(月) 01:08:35.09ID:UxBWCe9/ところで女性専用車両はどうして男性差別なんだ？
お前が思ってるだけだろw
0835名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/12(月) 01:12:54.59ID:d7r2JbSr何故それが男を乗せなくても差別ではないという事になるのか？
これが資料屋脳というやつか
0836名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/12(月) 01:18:15.33ID:UxBWCe9/お前が持ってきた判決文によると
http://blogs.yahoo.co.jp/aruka_s11/4663991.html
女性専用車両が鉄道営業法34条2号の婦人のために設けたる車室であっても合理的な理由が認められ差別ではないと
判断されているからな。
証拠によれば御堂価線全駅の構内には「女性専用車両乗車位置」との掲示が．女性専用車両の車両には「女性専用車両」との
掲示があり、また．女性専用車両の拡大に関する大阪交選局作成の文書（ピラ）には小学生以下の子共．体の不自由な客と
介護者が乗軍できると記載されており，高速鉄道及び中量軌道乗車料条例施行規程には．「 〔 乗客等の義務）第4条乗客及び
駅構内の公衆（以下 公衆という。）は，法令及び本市の条例．規則．規程等を守り，駅構内及び事内の掲示並びに高逮鉄道係員
（以下係員という）の指示 に 従わなければならない」と定められていることが認められる。
そうすると，他に特段の事情の認められない以上，女性専用車両は．同法３４条２号の 『 婦人ノ為ニ設ケタル車室」に該当するというほかない
とある。健康な成人男が女性専用車両に乗車しないという乗客の義務がある女性専用車両であっても
痴漢対策としての合理的理由があるとされて差別ではないと判断がされている。
0837名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/12(月) 01:21:04.00ID:ZS5JlmV20838名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/12(月) 01:40:19.28ID:BkdLo8zr>ところで女性専用車両はどうして男性差別なんだ？
>お前が思ってるだけだろw
以下のような扱いの男女差があり、かつその差を正当化する根拠も存在しないから。
ちなみに正当化する根拠として、費用対効果がどうたらとか言ってる奴がいたが、
それは差の解消可能性に関わることであって差別であるか否かには関係ない。
>痴漢や痴漢冤罪を避けたい女性->女性専用車両を提供
>痴漢や痴漢冤罪を避けたい男性->無視
>(他に「男性の方が混雑を強いられる」「同不便な車両を強いられる」も)
0839名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/12(月) 01:41:51.13ID:BkdLo8zr>>820や>>829に答えられないお前の負けｗ
じゃあなｗｗ
0840名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/12(月) 01:48:03.10ID:UxBWCe9/>以下のような扱いの男女差があり、
専用車両を導入しているという点では男女で違う扱いをしているが
それは元々男女で痴漢被害において男女差があるため通学、通勤環境の男女差を埋めているだけなんだな。
扱いが違うと言うだけでは差別の根拠にならない。
女性専用車両がたった一両あっても女性専用車両以外の車両では痴漢被害が起こっているから女性のほうが
電車内では不利な立場にある。
>それは差の解消
元々の男女差を無視している時点で話にならないな。
0841名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/12(月) 01:49:42.90ID:UxBWCe9/痴漢や痴漢冤罪を避けたい女性->女性専用車両を提供
痴漢や痴漢冤罪を避けたい男性->無視
(他に「男性の方が混雑を強いられる」「同不便な車両を強いられる」も)
といった男性が女性より粗末に扱われている状況がある。
↑
男性差別と喚く猿が女性専用車両が男性差別だと喚く理由らしいが
確かに痴漢被害を避けたい女性のために女性専用車両が導入されていて
男に対して痴漢対策として男性専用車両が導入されてなく男女で違う扱いをしているのは客観的事実だが
それを単に感情的に「男が女性より粗末に扱われている」と解釈しているだけ。
単に感情的な解釈に過ぎないものを「客観的事実」などと喚いているなどアホの極みw
0842名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/12(月) 01:52:43.86ID:ZS5JlmV20843名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/12(月) 02:44:51.60ID:BkdLo8zr男より女の方が被害者が多い(ソースなし)
->男より女の方が被害に遭いやすい
->女だけ保護すればよい
というのがお前の主張で、典型的な統計的差別。
一方こちらの考えは
「被害者になる可能性がある者は性別に関わりなく保護すべき」
というもの。
0844名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/12(月) 03:03:45.26ID:BkdLo8zr>単に感情的に「男が女性より粗末に扱われている」と解釈しているだけ。
では聞くが、仮に
「痴漢に遭う可能性のある人々については、男ならば保護するが、女ならば放置する」
という方策が採られた場合、お前は「女が男より不利に扱われている」とは思わないんだな？
0845名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/12(月) 03:41:25.50ID:BkdLo8zr>女性専用車両がたった一両あっても女性専用車両以外の車両では痴漢被害が
>起こっているから女性のほうが電車内では不利な立場にある。
男性も痴漢に遭うし、痴漢冤罪に遭うのは男性ばかりという事実を鑑みれば
男性の方が不利な立場であるという見方も成り立つ。
結局お前の主張は客観的根拠のないただの感情論。
>>790
>しょせんお前は人の言うことに聞く耳を持たず自分の感情こそが絶対的事実だと
>思い込んでいるだけだな。
まさにブーメランｗｗｗ
0846名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/12(月) 04:12:54.07ID:UxBWCe9/>男性も痴漢に遭うし、痴漢冤罪に遭うのは男性ばかりという事実を鑑みれば
>男性の方が不利な立場であるという見方も成り立つ。
それこそ単なるお前の感情による見方だろ。
それをお前は客観的事実と喚いているんだろう。
ちなみに俺はお前のように自分の意見を客観的事実なんて言った覚えはない。
>まさにブーメランｗｗｗ
女性専用車両によって男が粗末な扱いをされているのは客観的事実だと喚いていたが
女性専用車両があっても女性のほうが不利でありその男女差を埋めるているから男のほうが粗末な扱いをされているわけでもない
と言う見方も出来る。
つまりお前の男のほうが粗末な扱いをされていると言う喚きはお前の感情による見方。
ブーメランが突き刺さっているのはそれを客観的事実と言いきっているお前の頭だけ
0847クラウド＝ミスター
2018/02/12(月) 04:18:48.53ID:3sEEMOuo懲りないねえモンスターのシリョウヤはwwww
0848クラウド＝ミスター
2018/02/12(月) 04:23:10.32ID:3sEEMOuoUxBWCe9/ ＝ gAcsgQjk
0849クラウド＝ミスター
2018/02/12(月) 04:25:34.41ID:3sEEMOuoホント能無しのケダモノwwwe
0850名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/12(月) 04:38:42.56ID:UxBWCe9/女性専用車両の導入により客観的事実と言えるのは痴漢対策として女性専用車両が導入されて男性専用車両が導入されていないと
言うことだけ。
差別とは簡単に言えば「特定の人々を不当な扱いをすること」と言う意味だが女性専用車両はもともと女性のほうが性犯罪被害者が多く
何度も繰り返し痴漢被害に遭うなど深刻な場合もあるのでその女性の不利な状況を改善するために導入されたものであり
男を女性に比べて粗末に扱って不当な扱いしているとも言えない。
にも関わらず単に痴漢対策として女性専用車両だけが導入されているのを「男に対する不当な扱いであることは客観的事実だ！」と
何ら客観的根拠も客観性もない女性への妬み感情に過ぎない個人的感情を客観的事実だと喚いているだけw
0851名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/12(月) 04:53:48.38ID:BkdLo8zr>>843
瞬殺ｗｗｗ
0852名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/12(月) 04:55:51.84ID:UxBWCe9/何が瞬殺なのか良く分からん。
女性専用車両は統計差別じゃないだろ。
女性専用車両を統計差別だと喚いているのはお前だけ。
0853名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/12(月) 05:01:34.46ID:UxBWCe9/女性専用車両の導入による男が被る不利益とか被害って何よ。
それをお前の感情ではなく客観的に見て不合理だと証明してみな？
勿論単に「男性の方が混雑を強いられる」「同不便な車両を強いられる」みたなもんでは駄目だぞw
0854名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/12(月) 05:05:54.81ID:UxBWCe9/0855名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/12(月) 05:07:41.67ID:UxBWCe9/(結論)
ID:BkdLo8zrの低能は自分の喚きが「客観的事実だ！」と喚いているが
女性専用車両の導入により客観的事実と言えるのは痴漢対策として女性専用車両が導入されて男性専用車両が導入されていないと
言うことだけ。
差別とは簡単に言えば「特定の人々を不当な扱いをすること」と言う意味だが女性専用車両はもともと女性のほうが性犯罪被害者が多く
何度も繰り返し痴漢被害に遭うなど深刻な場合もあるのでその女性の不利な状況を改善するために導入されたものであり
男を女性に比べて粗末に扱って不当な扱いしているとも言えない。
にも関わらず単に痴漢対策として女性専用車両だけが導入されているのを「男に対する不当な扱いであることは客観的事実だ！」と
何ら客観的根拠も客観性もない女性への妬み感情に過ぎない個人的感情を客観的事実だと喚いているだけw
0856名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/12(月) 05:18:31.54ID:BkdLo8zr仮に痴漢に遭いやすさが
女1=9, 女2=3
男1=6, 男2=2
という状況だったとする。当然女2よりも男1を保護すべきだが、
「男の平均値(4)より女の平均値(6)の方が大きいから女だけ保護すればいい！」
と喚いているのがお前。
こういうふうに個々人の事情を捨象した統計値に基づいてグループ間の
処遇に優劣をつけることを統計的差別と言うんだよ。
そんなことも知らなかったのかｗｗｗ
0857名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/12(月) 05:18:55.00ID:UxBWCe9/->男より女の方が被害に遭いやすい
->女だけ保護すればよい
男性差別と喚く猿の統計差別の理論だと老人や妊婦や障害者など立っているのがつらい人が多いと言う前提で設けられている
優先座席とかも統計差別になるのか？w
よくわからんなw
0858名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/12(月) 05:23:41.21ID:BkdLo8zrまさかとは思ったが、やはり統計的差別を理解していなかったかｗ
話にならんわけだｗｗ
ID:UxBWCe9/がバカすぎるｗｗｗ
0859名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/12(月) 05:29:11.36ID:UxBWCe9/統計差別って雇用において発生するものだろ。
女性専用車両が統計差別なんて初めて聞いたわ。
0860名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/12(月) 05:32:36.54ID:BkdLo8zr>>838とかもう何度も書いている。
>勿論単に「男性の方が混雑を強いられる」「同不便な車両を強いられる」
>みたなもんでは駄目だぞw
なにが勿論だよｗ
お前が「それらの不利益は取るに足らない」と言えばそれが通用するとでも思ってるのか？
さすがセクシスト脳ｗｗｗ
0861名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/12(月) 05:35:08.31ID:BkdLo8zr>統計差別って雇用において発生するものだろ。
ここまでアホだったとはｗｗｗ
腹痛いｗｗｗｗｗｗｗ
あと統計"的"差別な
0862名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/12(月) 05:35:58.65ID:UxBWCe9/統計的差別って雇用において統計的に見て女性のほうが勤続年数が短いから女性の採用を控えたり昇進を遅らせたりするものだろ。
女性専用車両は痴漢被害者の男女差を根拠に男女で違う扱いをしているけどそれは女性被害者を保護して
男女間格差を是正するものだから積極的差別是正措置に近いだろ。>>765で既に説明している。
>>860
能書きはいいからさっさと証明しろよ。
証明できないのか？w
0863名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/12(月) 05:39:04.66ID:UxBWCe9/0864名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/12(月) 05:42:41.63ID:UxBWCe9/(結論)
ID:BkdLo8zrの低能は自分の喚きが「客観的事実だ！」と喚いているが
女性専用車両の導入により客観的事実と言えるのは痴漢対策として女性専用車両が導入されて男性専用車両が導入されていないと
言うことだけ。
差別とは簡単に言えば「特定の人々を不当な扱いをすること」と言う意味だが女性専用車両はもともと女性のほうが性犯罪被害者が多く
何度も繰り返し痴漢被害に遭うなど深刻な場合もあるのでその女性の不利な状況を改善するために導入されたものであり
男を女性に比べて粗末に扱って不当な扱いしているとも言えない。
にも関わらずID:BkdLo8zr単に痴漢対策として女性専用車両だけが導入されているのを「男に対する不当な扱いであることは客観的事実だ！」と
何ら客観的根拠も客観性もない女性への妬み感情に過ぎない個人的感情を客観的事実だと喚いているだけw
0865名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/12(月) 05:43:02.30ID:BkdLo8zr男性だからという理由で
・女性が受けている保護(専用車両)を受けられない
・女性よりも高い混雑度を強いられる
・女性よりも不便な乗車条件(車両の選択肢が少ないetc.)を強いられる
これらはみな客観的事実であり、属性に基く差別だわな。
0866名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/12(月) 05:43:28.08ID:ZS5JlmV2定量的データ出してください
0867名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/12(月) 05:44:26.13ID:BkdLo8zr>男女の違いを理由に男女で違う扱いをしたら何でも(統計的)差別になると喚いているお前
藁人形乙ｗ
お前本物のアホだなｗｗｗ
0868名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/12(月) 05:46:19.31ID:UxBWCe9/男性だからという理由で
・女性が受けている保護(専用車両)を受けられない
・女性よりも高い混雑度を強いられる
・女性よりも不便な乗車条件(車両の選択肢が少ないetc.)を強いられる
これらはみな客観的事実であり、
確かにこれらはみな客観的事実だがそれをお前の感情で「属性に基づく差別」だと喚いているだけだろ。
女性専用車両は痴漢対策という合理的理由があり男への不合理と言えるような不利益や、被害がないので
差別とは言えない。
男女で違う扱いをすれば何でも差別だとお前は思ってるだけだろ。
0869名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/12(月) 05:48:23.14ID:UxBWCe9/本物の阿保はお前だろ。
言ってることが無茶苦茶だし。
いい加減飽きてきた。
0870名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/12(月) 05:50:46.62ID:BkdLo8zr>女性専用車両は痴漢被害者の男女差を根拠に男女で違う扱いをしているけど
その男女差って合計とか平均とかで決めてるんだろ？
それを統計的差別(の前段)って言うんだよ
>それは女性被害者を保護して男女間格差を是正するもの
統計値の男女間格差を減らすためには男の被害者は放置していいんだ？
まさに人権感覚ゼロ、セクシストここに極まれりだなｗｗｗ
0871名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/12(月) 05:51:05.96ID:UxBWCe9/>属性に基く差別だわな。
属性に基づく区別と差別の違いは理解できてるか？
属性に基づく区別をしても不当と言えるようなものでなければ差別とは言えんだろ。
ひたすら男女で違う扱いをしていると言うだけで「差別！差別！」と強弁したり、罵倒しまくってるだけだろ。
0872名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/12(月) 05:52:36.82ID:BkdLo8zrまたまた敗北宣言あざーすｗｗ
もう何度目かねえ
多すぎて覚えてないやｗ
0873名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/12(月) 05:54:30.84ID:UxBWCe9/男女間格差を減らすためにじゃなくて深刻な痴漢被害を受けて困っている女性を保護するために女性専用車両で保護をするんだよ。
結果的に男女間格差は減るけどなw
>男の被害者は放置していいんだ？
男の深刻な被害者とかいるのか？
別に放置なんてしてないだろ。今は男の痴漢被害者も迷惑防止条例とかで保護されているし。
わざわざ専用車両」を設けて保護する必要性なんてないだろ。
0874名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/12(月) 05:55:33.32ID:ZS5JlmV2定量的データ出してください
0875名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/12(月) 06:02:14.61ID:BkdLo8zr>男への不合理と言えるような不利益や、被害がないので差別とは言えない。
お前の感情論はどうでもいいんだよ
お前が「不合理ではない」といえばそれが通用するとでも思ってるのかね？ｗｗｗ
結局お前がやってることは
「そんなもん大したことねーんだから我慢しろ！」
という被差別者に対する押さえ込み
まさに絵に描いたようなセクシスト、差別主義者だわｗｗｗ
0876名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/12(月) 06:04:55.19ID:UxBWCe9/>男の被害者は放置していいんだ？
>まさに人権感覚ゼロ、セクシストここに極まれりだなｗｗｗ
そんなこと言ってたら雇用における積極的差別是正措置なんて合格点に到達している男を不合格にしてでも
男女間格差を是正したりするだろ。
それでも実質的機会の平等を実現するために区別であり不合理な差別とは言わない。
女子差別撤廃条約
第4条
1.締約国が男女の事実上の平等を促進することを目的とする暫定的な特別措置をとることは，この条約に定義する差別と
解してはならない。ただし，その結果としていかなる意味においても不平等な又は別個の基準を維持し続けることとなってはならず，
これらの措置は，機会及び待遇の平等の目的が達成された時に廃止されなければならない。
2締約国が母性を保護することを目的とする特別措置（この条約に規定する措置を含む。）をとることは，差別と解してはならない。
男女の事実上の平等を促進することを目的とする特別措置をとることは差別と解してはならない。
女性専用車両は電車内での痴漢被害による男女格差があるため男女が事実上平等に快適、安全に鉄道を利用するために
設けたものだから差別とは解してはならないだな。
お前は何も知らんな。もう少し勉強しろ。話にならない。
0877名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/12(月) 06:06:45.42ID:UxBWCe9/>お前が「不合理ではない」といえばそれが通用するとでも思ってるのかね？ｗｗｗ
お前が差別だと喚いたら通用するのか？
通用するわけないだろ。
お前の単なる感情なんて誰も相手にせんよ。
結局お前がやってることは
「俺たちは弱者だから利権を寄こせ！」
という弱者面して必要もない利権を分捕ろうとしている乞食の所業だなw
まさに絵に描いたような人権ヤクザだわwwwwww
0878名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/12(月) 06:12:28.74ID:ZS5JlmV2定量的データ出してください
0879名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/12(月) 06:13:54.07ID:UxBWCe9/喚いている乞食ｗ
男の代表者面して私利私欲を満たしたいだけの乞食だなｗ
俺は男だけどこんな私利私欲のために男の代表者面して「ダンセーサベツガー！ダンセーノジンケンガー！」などと喚くゴミを
見てると虫酸が走るわ。
0880名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/12(月) 06:17:01.52ID:UxBWCe9/>お前が「不合理ではない」といえばそれが通用するとでも思ってるのかね？ｗｗｗ
実際通用してるだろ。
現実に女性専用車両は存続して男性専用車両とやらなんて日本全国で一両も走ってない。
反対派が発狂して訴訟を起こしてもいずれも痴漢対策としての合理的理由が認められて違憲違法なんて判決は一回たりとも
出ていない。
お前の喚きが客観的だと証明するものは何かあるのか？
何もないだろw
0881名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/12(月) 06:17:40.09ID:ZS5JlmV2愉快な名無しさん発狂連投しないでください 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)
0882名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/12(月) 06:24:01.14ID:UxBWCe9/お前のゴミみたいな喚きが客観的だと言えることをさっさと証明しろよ。
「俺様が言ってるんだから、俺様の主張は客観的事実じゃー！」なんて喚きはいい加減通用せんぞ？
腐ったゴミめが。
0883名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/12(月) 06:24:28.59ID:ZS5JlmV2定量的データ出してください
0884名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/12(月) 06:27:18.67ID:BkdLo8zr>男の深刻な被害者とかいるのか？
男性には痴漢冤罪で自殺に追い込まれた人までいるんだが？
ちなみに深刻な被害とそうでない被害の判定基準は？
>男の痴漢被害者も迷惑防止条例とかで保護されているし。
それしかやっていないことを(女性に比べて)放置だと言ってるんだよ。
何しろ自殺者まで出てるんだからな。
>わざわざ専用車両」を設けて保護する必要性なんてないだろ。
お前が「必要性ないだろ」と言えばそれが通ると思ってるのかね？
そんなわけないだろアホｗ
あとお前は性犯罪のことばかり言っているが、「混雑度」や「利便性」
において男性が不利な状況にあることも忘れるなよ。
男性専用車両を導入せずにその問題が解決できるのかね？
0885名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/12(月) 06:35:53.83ID:UxBWCe9/>男性には痴漢冤罪で自殺に追い込まれた人までいるんだが？
痴漢冤罪で自殺人間がいたからと言って痴漢対策をすることが不当にはならない。
痴漢冤罪対策がないからと言って痴漢対策である女性専用車両を設定することが不当になるわけではない。
>それしかやっていないことを(女性に比べて)放置だと言ってるんだよ。
お前が放置だと喚けば放置になるわけではない。
>お前が「必要性ないだろ」と言えばそれが通ると思ってるのかね？
お前が必要だろと喚けば必要になるのかね？
そんなわけないわなw
>男性専用車両を導入せずにその問題が解決できるのかね？
車両を増やせば解決するんじゃね？
男性専用車両導入より一般車両導入のほうが現実性があるかもな。
結局単にお前が喚いているだけだろ。
単なる感情論。中身がまったくない。
痴漢冤罪で自殺した人間を自分の私利私欲のために利用するな。クズ。
0886名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/12(月) 06:36:16.26ID:BkdLo8zr>女性専用車両は電車内での痴漢被害による男女格差があるため男女が
>事実上平等に快適、安全に鉄道を利用するために設けたものだから
その結果、統計的差別が発生しているわけだ。
この事実から目を背けるなよ。
0887名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/12(月) 06:38:23.30ID:BkdLo8zr>実際通用してるだろ。
差別であるか否かの議論においては、ということだ
通用するわけないだろアホｗ
0888名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/12(月) 06:38:53.37ID:UxBWCe9/また、乞食が「トウケイテキサベツガー！」と吠えてるｗ
お前が「トウケイテキサベツガー！」と吠えたら女性専用車両が差別になるの？プw
0889名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/12(月) 06:41:40.30ID:BkdLo8zr>車両を増やせば解決するんじゃね？
どう解決されるのか、具体的な説明よろしく
0890名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/12(月) 06:45:16.28ID:rTMpmqRA0891名無しさん 〜君の性差〜
2018/02/12(月) 06:45:43.56ID:UxBWCe9/この男性差別と喚く猿は。
ひたすら罵詈雑言を喚き散らして現状容認派の人間を説得できるとでも思ってるのか？
余計に男性差別と喚く連中に反感を持って女性専用車両賛成、男性専用車両不要派になってしまうわな。
俺だって人間だしな。
>>889
>どう解決されるのか、具体的な説明よろしく
車両を増やせば一両あたりの乗車密度が減って混雑が緩和されるわな。
そんなことも知らんのか？
お前のIQは25くらい？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
