女性専用車両に反対の奴に聞きたい part2

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/10/19(木) 23:57:35.15

本スレでは女性専用車両の撤廃を推進します

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 00:45:13.71

>>815
>>・女性専用車両は男性差別であるか否か
>
>これは差別ではないと結論が出てるだろ。
>既に結論が出ているんだよ。

いつ、どういう形で？
まさかお前の
「俺が差別と思ってねーから差別じゃねーんだよ！」(>>803)
じゃないよな？ｗ

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 00:46:32.89

>>822
>勉強でもしろよ。
>俺はお前の教師でもなければ母親でもない。
>甘ったれるな。

はいまた逃げたーｗ
負け犬人生楽しそうだねｗｗｗ

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 00:48:53.46

>>823
お前と違って論理的に合理性があると結論を導いているよ。
お前は単に男女で違う扱いをしている事実に対して論理性もなく「男が粗末な扱いをされている！」と感情的に
喚いているだけだけど。
お前の主張には理屈が無いだろ。単に「男女で違う扱いをしているから差別だ！」と喚いているだけだろ。
男女で違う扱いをしているのは誰が見ても明らかだし。

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 00:49:35.55

>>821
>痴漢対策として目的が正当、手段も正当だから合理性があり差別じゃないよ。
>これが結論。

お前が「セイトーダー！ゴウリテキダー！」って喚いているだけじゃんｗ
結局
>「俺が差別と思ってねーから差別じゃねーんだよ！」
かいｗｗｗ

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 00:50:26.42

>>824
>はいまた逃げたーｗ
>負け犬人生楽しそうだねｗｗｗ

人の書き込みを碌に読まず揚げ足取り狙いの質問攻めしか出来なくなっているお前こそ負け犬だろｗ
何でも自分に都合よく解釈出来るお前の人生は楽しそうだなあw

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 00:55:14.32

>>826
お前こそ「ダンセーサベツガー！ダンセーノジンケンガー！」と喚いているだけだろ。
で、お前の喚きはそれで終わりか？
いくら理屈で説明してもお前の「ダンセーハソマツニアツカワレテイルー！」と言う感情を否定出来ないからなw
理屈も道理も常識も通じない馬鹿。
それがお前。

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 00:56:51.86

>>825
>お前と違って論理的に合理性があると結論を導いているよ。

女性専用車両によって男女で違う扱いをすることにどんな合理性があるのかね？
まさか「女の被害者の方が多いから」じゃないよな？

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 00:57:44.85

(結論)
女性専用車両は女性のほうが痴漢被害が圧倒的に多く深刻なので痴漢被害に困っている女性を救済するために
企業がサービスとして行っているもの。合理的な理由があるため差別でもなんでもない。

男性差別と喚く猿は男女での痴漢被害の違いも理解できず営利目的で経営をしている企業に対して
「乗客を完全に平等に扱え！」と我儘を喚いているだけ。男女平等の履き違え。

と言うことか？w

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 01:00:30.17

>>829
こいつは恐ろしいほど頭が悪いな(呆)

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 01:06:11.08

>>831
敗北宣言あざーすｗｗ

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 01:07:49.75

>>832
敗北しているのはお前だろ。

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 01:08:35.09

>>832
ところで女性専用車両はどうして男性差別なんだ？
お前が思ってるだけだろw

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 01:12:54.59

男も女も乗れる女性専用車に対して差別ではないという判決が出たのに
何故それが男を乗せなくても差別ではないという事になるのか？
これが資料屋脳というやつか

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 01:18:15.33

>>835
お前が持ってきた判決文によると
http://blogs.yahoo.co.jp/aruka_s11/4663991.html

女性専用車両が鉄道営業法34条2号の婦人のために設けたる車室であっても合理的な理由が認められ差別ではないと
判断されているからな。

証拠によれば御堂価線全駅の構内には「女性専用車両乗車位置」との掲示が．女性専用車両の車両には「女性専用車両」との
掲示があり、また．女性専用車両の拡大に関する大阪交選局作成の文書（ピラ）には小学生以下の子共．体の不自由な客と
介護者が乗軍できると記載されており，高速鉄道及び中量軌道乗車料条例施行規程には．「〔乗客等の義務）第4条乗客及び
駅構内の公衆（以下公衆という。）は，法令及び本市の条例．規則．規程等を守り，駅構内及び事内の掲示並びに高逮鉄道係員
（以下係員という）の指示に従わなければならない」と定められていることが認められる。

そうすると，他に特段の事情の認められない以上，女性専用車両は．同法３４条２号の『婦人ノ為ニ設ケタル車室」に該当するというほかない

とある。健康な成人男が女性専用車両に乗車しないという乗客の義務がある女性専用車両であっても
痴漢対策としての合理的理由があるとされて差別ではないと判断がされている。

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 01:21:04.00

愉快な名無しさん発狂しないでください

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 01:40:19.28

>>834
>ところで女性専用車両はどうして男性差別なんだ？
>お前が思ってるだけだろw

以下のような扱いの男女差があり、かつその差を正当化する根拠も存在しないから。

ちなみに正当化する根拠として、費用対効果がどうたらとか言ってる奴がいたが、
それは差の解消可能性に関わることであって差別であるか否かには関係ない。

>痴漢や痴漢冤罪を避けたい女性->女性専用車両を提供
>痴漢や痴漢冤罪を避けたい男性->無視
>(他に「男性の方が混雑を強いられる」「同不便な車両を強いられる」も)

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 01:41:51.13

>>833

>>820や>>829に答えられないお前の負けｗ

じゃあなｗｗ

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 01:48:03.10

>>838
>以下のような扱いの男女差があり、

専用車両を導入しているという点では男女で違う扱いをしているが
それは元々男女で痴漢被害において男女差があるため通学、通勤環境の男女差を埋めているだけなんだな。
扱いが違うと言うだけでは差別の根拠にならない。
女性専用車両がたった一両あっても女性専用車両以外の車両では痴漢被害が起こっているから女性のほうが
電車内では不利な立場にある。

>それは差の解消

元々の男女差を無視している時点で話にならないな。

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 01:49:42.90

俺の感情とか一切関係なく、客観的事実として

痴漢や痴漢冤罪を避けたい女性->女性専用車両を提供
痴漢や痴漢冤罪を避けたい男性->無視
(他に「男性の方が混雑を強いられる」「同不便な車両を強いられる」も)

といった男性が女性より粗末に扱われている状況がある。

↑
男性差別と喚く猿が女性専用車両が男性差別だと喚く理由らしいが
確かに痴漢被害を避けたい女性のために女性専用車両が導入されていて
男に対して痴漢対策として男性専用車両が導入されてなく男女で違う扱いをしているのは客観的事実だが
それを単に感情的に「男が女性より粗末に扱われている」と解釈しているだけ。
単に感情的な解釈に過ぎないものを「客観的事実」などと喚いているなどアホの極みw

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 01:52:43.86

愉快な名無しさん発狂しないでください

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 02:44:51.60

>>840
　男より女の方が被害者が多い(ソースなし)
->男より女の方が被害に遭いやすい
->女だけ保護すればよい

というのがお前の主張で、典型的な統計的差別。

一方こちらの考えは
「被害者になる可能性がある者は性別に関わりなく保護すべき」
というもの。

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 03:03:45.26

>>841
>単に感情的に「男が女性より粗末に扱われている」と解釈しているだけ。

では聞くが、仮に
「痴漢に遭う可能性のある人々については、男ならば保護するが、女ならば放置する」
という方策が採られた場合、お前は「女が男より不利に扱われている」とは思わないんだな？

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 03:41:25.50

>>840
>女性専用車両がたった一両あっても女性専用車両以外の車両では痴漢被害が
>起こっているから女性のほうが電車内では不利な立場にある。

男性も痴漢に遭うし、痴漢冤罪に遭うのは男性ばかりという事実を鑑みれば
男性の方が不利な立場であるという見方も成り立つ。
結局お前の主張は客観的根拠のないただの感情論。

>>790
>しょせんお前は人の言うことに聞く耳を持たず自分の感情こそが絶対的事実だと
>思い込んでいるだけだな。

まさにブーメランｗｗｗ

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 04:12:54.07

>>845
>男性も痴漢に遭うし、痴漢冤罪に遭うのは男性ばかりという事実を鑑みれば
>男性の方が不利な立場であるという見方も成り立つ。

それこそ単なるお前の感情による見方だろ。
それをお前は客観的事実と喚いているんだろう。
ちなみに俺はお前のように自分の意見を客観的事実なんて言った覚えはない。

>まさにブーメランｗｗｗ

女性専用車両によって男が粗末な扱いをされているのは客観的事実だと喚いていたが
女性専用車両があっても女性のほうが不利でありその男女差を埋めるているから男のほうが粗末な扱いをされているわけでもない
と言う見方も出来る。
つまりお前の男のほうが粗末な扱いをされていると言う喚きはお前の感情による見方。
ブーメランが突き刺さっているのはそれを客観的事実と言いきっているお前の頭だけ

**クラウド＝ミスター** · 2018/02/12(月) 04:18:48.53

ハンタイハガー、ウギャ！
懲りないねえモンスターのシリョウヤはwwww

**クラウド＝ミスター** · 2018/02/12(月) 04:23:10.32

今日のキチガイモンスターのシリョウヤ

UxBWCe9/　＝　gAcsgQjk

**クラウド＝ミスター** · 2018/02/12(月) 04:25:34.41

男性差別と喚く猿ガーーーーーーーーウギャ！

ホント能無しのケダモノwwwe

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 04:38:42.56

ID:BkdLo8zrの低能は自分の喚きが「客観的事実だ！」と喚いているが
女性専用車両の導入により客観的事実と言えるのは痴漢対策として女性専用車両が導入されて男性専用車両が導入されていないと
言うことだけ。

差別とは簡単に言えば「特定の人々を不当な扱いをすること」と言う意味だが女性専用車両はもともと女性のほうが性犯罪被害者が多く
何度も繰り返し痴漢被害に遭うなど深刻な場合もあるのでその女性の不利な状況を改善するために導入されたものであり
男を女性に比べて粗末に扱って不当な扱いしているとも言えない。
にも関わらず単に痴漢対策として女性専用車両だけが導入されているのを「男に対する不当な扱いであることは客観的事実だ！」と
何ら客観的根拠も客観性もない女性への妬み感情に過ぎない個人的感情を客観的事実だと喚いているだけw

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 04:53:48.38

>>850
>>843

瞬殺ｗｗｗ

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 04:55:51.84

>>851
何が瞬殺なのか良く分からん。
女性専用車両は統計差別じゃないだろ。
女性専用車両を統計差別だと喚いているのはお前だけ。

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 05:01:34.46

>>851
女性専用車両の導入による男が被る不利益とか被害って何よ。
それをお前の感情ではなく客観的に見て不合理だと証明してみな？
勿論単に「男性の方が混雑を強いられる」「同不便な車両を強いられる」みたなもんでは駄目だぞw

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 05:05:54.81

まあ、結局ID:BkdLo8zrは女性専用車両を差別だと証明出来ず逃亡だろうなw

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 05:07:41.67

ID:BkdLo8zrが女性専用車両を差別だと証明出来ず逃走したので結論をまとめておくか

(結論)
ID:BkdLo8zrの低能は自分の喚きが「客観的事実だ！」と喚いているが
女性専用車両の導入により客観的事実と言えるのは痴漢対策として女性専用車両が導入されて男性専用車両が導入されていないと
言うことだけ。

差別とは簡単に言えば「特定の人々を不当な扱いをすること」と言う意味だが女性専用車両はもともと女性のほうが性犯罪被害者が多く
何度も繰り返し痴漢被害に遭うなど深刻な場合もあるのでその女性の不利な状況を改善するために導入されたものであり
男を女性に比べて粗末に扱って不当な扱いしているとも言えない。
にも関わらず単に痴漢対策として女性専用車両だけが導入されているのを「男に対する不当な扱いであることは客観的事実だ！」と
何ら客観的根拠も客観性もない女性への妬み感情に過ぎない個人的感情を客観的事実だと喚いているだけw

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 05:18:31.54

>>852
仮に痴漢に遭いやすさが

女1=9, 女2=3
男1=6, 男2=2

という状況だったとする。当然女2よりも男1を保護すべきだが、

「男の平均値(4)より女の平均値(6)の方が大きいから女だけ保護すればいい！」

と喚いているのがお前。

こういうふうに個々人の事情を捨象した統計値に基づいてグループ間の
処遇に優劣をつけることを統計的差別と言うんだよ。
そんなことも知らなかったのかｗｗｗ

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 05:18:55.00

男より女の方が被害者が多い(ソースなし)
->男より女の方が被害に遭いやすい
->女だけ保護すればよい

男性差別と喚く猿の統計差別の理論だと老人や妊婦や障害者など立っているのがつらい人が多いと言う前提で設けられている
優先座席とかも統計差別になるのか？w
よくわからんなw

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 05:23:41.21

>>852
まさかとは思ったが、やはり統計的差別を理解していなかったかｗ
話にならんわけだｗｗ

ID:UxBWCe9/がバカすぎるｗｗｗ

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 05:29:11.36

>>856
統計差別って雇用において発生するものだろ。
女性専用車両が統計差別なんて初めて聞いたわ。

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 05:32:36.54

>>853
>>838とかもう何度も書いている。

>勿論単に「男性の方が混雑を強いられる」「同不便な車両を強いられる」
>みたなもんでは駄目だぞw

なにが勿論だよｗ
お前が「それらの不利益は取るに足らない」と言えばそれが通用するとでも思ってるのか？
さすがセクシスト脳ｗｗｗ

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 05:35:08.31

>>859
>統計差別って雇用において発生するものだろ。

ここまでアホだったとはｗｗｗ
腹痛いｗｗｗｗｗｗｗ

あと統計"的"差別な

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 05:35:58.65

>>858
統計的差別って雇用において統計的に見て女性のほうが勤続年数が短いから女性の採用を控えたり昇進を遅らせたりするものだろ。
女性専用車両は痴漢被害者の男女差を根拠に男女で違う扱いをしているけどそれは女性被害者を保護して
男女間格差を是正するものだから積極的差別是正措置に近いだろ。>>765で既に説明している。

>>860
能書きはいいからさっさと証明しろよ。
証明できないのか？w

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 05:39:04.66

男女の違いを理由に男女で違う扱いをしたら何でも(統計的)差別になると喚いているお前のほうがアホだろ。

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 05:42:41.63

ID:BkdLo8zrが女性専用車両を差別だと証明出来ず逃走したので結論をまとめておくか

(結論)
ID:BkdLo8zrの低能は自分の喚きが「客観的事実だ！」と喚いているが
女性専用車両の導入により客観的事実と言えるのは痴漢対策として女性専用車両が導入されて男性専用車両が導入されていないと
言うことだけ。

差別とは簡単に言えば「特定の人々を不当な扱いをすること」と言う意味だが女性専用車両はもともと女性のほうが性犯罪被害者が多く
何度も繰り返し痴漢被害に遭うなど深刻な場合もあるのでその女性の不利な状況を改善するために導入されたものであり
男を女性に比べて粗末に扱って不当な扱いしているとも言えない。
にも関わらずID:BkdLo8zr単に痴漢対策として女性専用車両だけが導入されているのを「男に対する不当な扱いであることは客観的事実だ！」と
何ら客観的根拠も客観性もない女性への妬み感情に過ぎない個人的感情を客観的事実だと喚いているだけw

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 05:43:02.30

>>853 >>862
男性だからという理由で
・女性が受けている保護(専用車両)を受けられない
・女性よりも高い混雑度を強いられる
・女性よりも不便な乗車条件(車両の選択肢が少ないetc.)を強いられる

これらはみな客観的事実であり、属性に基く差別だわな。

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 05:43:28.08

愉快な名無しさんヤケクソで発狂連投しないでください
定量的データ出してください

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 05:44:26.13

>>863
>男女の違いを理由に男女で違う扱いをしたら何でも(統計的)差別になると喚いているお前

藁人形乙ｗ
お前本物のアホだなｗｗｗ

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 05:46:19.31

>>865
男性だからという理由で
・女性が受けている保護(専用車両)を受けられない
・女性よりも高い混雑度を強いられる
・女性よりも不便な乗車条件(車両の選択肢が少ないetc.)を強いられる
これらはみな客観的事実であり、

確かにこれらはみな客観的事実だがそれをお前の感情で「属性に基づく差別」だと喚いているだけだろ。

女性専用車両は痴漢対策という合理的理由があり男への不合理と言えるような不利益や、被害がないので
差別とは言えない。

男女で違う扱いをすれば何でも差別だとお前は思ってるだけだろ。

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 05:48:23.14

>>867
本物の阿保はお前だろ。
言ってることが無茶苦茶だし。
いい加減飽きてきた。

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 05:50:46.62

>>862
>女性専用車両は痴漢被害者の男女差を根拠に男女で違う扱いをしているけど

その男女差って合計とか平均とかで決めてるんだろ？
それを統計的差別(の前段)って言うんだよ

>それは女性被害者を保護して男女間格差を是正するもの

統計値の男女間格差を減らすためには男の被害者は放置していいんだ？
まさに人権感覚ゼロ、セクシストここに極まれりだなｗｗｗ

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 05:51:05.96

>>865
>属性に基く差別だわな。

属性に基づく区別と差別の違いは理解できてるか？
属性に基づく区別をしても不当と言えるようなものでなければ差別とは言えんだろ。
ひたすら男女で違う扱いをしていると言うだけで「差別！差別！」と強弁したり、罵倒しまくってるだけだろ。

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 05:52:36.82

>>869
またまた敗北宣言あざーすｗｗ
もう何度目かねえ
多すぎて覚えてないやｗ

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 05:54:30.84

>>870
男女間格差を減らすためにじゃなくて深刻な痴漢被害を受けて困っている女性を保護するために女性専用車両で保護をするんだよ。
結果的に男女間格差は減るけどなw

>男の被害者は放置していいんだ？

男の深刻な被害者とかいるのか？
別に放置なんてしてないだろ。今は男の痴漢被害者も迷惑防止条例とかで保護されているし。
わざわざ専用車両」を設けて保護する必要性なんてないだろ。

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 05:55:33.32

愉快な名無しさん発狂しないでください
定量的データ出してください

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 06:02:14.61

>>868
>男への不合理と言えるような不利益や、被害がないので差別とは言えない。

お前の感情論はどうでもいいんだよ
お前が「不合理ではない」といえばそれが通用するとでも思ってるのかね？ｗｗｗ

結局お前がやってることは
「そんなもん大したことねーんだから我慢しろ！」
という被差別者に対する押さえ込み
まさに絵に描いたようなセクシスト、差別主義者だわｗｗｗ

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 06:04:55.19

>>870
>男の被害者は放置していいんだ？
>まさに人権感覚ゼロ、セクシストここに極まれりだなｗｗｗ

そんなこと言ってたら雇用における積極的差別是正措置なんて合格点に到達している男を不合格にしてでも
男女間格差を是正したりするだろ。
それでも実質的機会の平等を実現するために区別であり不合理な差別とは言わない。

女子差別撤廃条約
第4条
1.締約国が男女の事実上の平等を促進することを目的とする暫定的な特別措置をとることは，この条約に定義する差別と
解してはならない。ただし，その結果としていかなる意味においても不平等な又は別個の基準を維持し続けることとなってはならず，
これらの措置は，機会及び待遇の平等の目的が達成された時に廃止されなければならない。

2締約国が母性を保護することを目的とする特別措置（この条約に規定する措置を含む。）をとることは，差別と解してはならない。

男女の事実上の平等を促進することを目的とする特別措置をとることは差別と解してはならない。

女性専用車両は電車内での痴漢被害による男女格差があるため男女が事実上平等に快適、安全に鉄道を利用するために
設けたものだから差別とは解してはならないだな。

お前は何も知らんな。もう少し勉強しろ。話にならない。

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 06:06:45.42

>>875
>お前が「不合理ではない」といえばそれが通用するとでも思ってるのかね？ｗｗｗ

お前が差別だと喚いたら通用するのか？
通用するわけないだろ。
お前の単なる感情なんて誰も相手にせんよ。

結局お前がやってることは
「俺たちは弱者だから利権を寄こせ！」
という弱者面して必要もない利権を分捕ろうとしている乞食の所業だなw
まさに絵に描いたような人権ヤクザだわwwwwww

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 06:12:28.74

愉快な名無しさん発狂連投しないでください
定量的データ出してください

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 06:13:54.07

ID:BkdLo8zr は弱者面して痴漢冤罪や男の痴漢被害者を利用して「利権を寄こせー！俺にも快適な車両を寄こせー！」などと屁理屈捏ねて
喚いている乞食ｗ

男の代表者面して私利私欲を満たしたいだけの乞食だなｗ

俺は男だけどこんな私利私欲のために男の代表者面して「ダンセーサベツガー！ダンセーノジンケンガー！」などと喚くゴミを
見てると虫酸が走るわ。

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 06:17:01.52

>>875
>お前が「不合理ではない」といえばそれが通用するとでも思ってるのかね？ｗｗｗ

実際通用してるだろ。
現実に女性専用車両は存続して男性専用車両とやらなんて日本全国で一両も走ってない。
反対派が発狂して訴訟を起こしてもいずれも痴漢対策としての合理的理由が認められて違憲違法なんて判決は一回たりとも
出ていない。

お前の喚きが客観的だと証明するものは何かあるのか？
何もないだろw

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 06:17:40.09

愉快な名無しさん発狂連投しないでください

愉快な名無しさん発狂連投しないでください 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 06:24:01.14

おい、ID:BkdLo8zrの弱者面して「俺にも快適な車両を寄こせー！俺は弱者様じゃー！」と喚いている乞食猿よ。
お前のゴミみたいな喚きが客観的だと言えることをさっさと証明しろよ。
「俺様が言ってるんだから、俺様の主張は客観的事実じゃー！」なんて喚きはいい加減通用せんぞ？
腐ったゴミめが。

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 06:24:28.59

愉快な名無しさん発狂しないでください
定量的データ出してください

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 06:27:18.67

>>873
>男の深刻な被害者とかいるのか？

男性には痴漢冤罪で自殺に追い込まれた人までいるんだが？
ちなみに深刻な被害とそうでない被害の判定基準は？

>男の痴漢被害者も迷惑防止条例とかで保護されているし。

それしかやっていないことを(女性に比べて)放置だと言ってるんだよ。
何しろ自殺者まで出てるんだからな。

>わざわざ専用車両」を設けて保護する必要性なんてないだろ。

お前が「必要性ないだろ」と言えばそれが通ると思ってるのかね？
そんなわけないだろアホｗ

あとお前は性犯罪のことばかり言っているが、「混雑度」や「利便性」
において男性が不利な状況にあることも忘れるなよ。
男性専用車両を導入せずにその問題が解決できるのかね？

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 06:35:53.83

>>884
>男性には痴漢冤罪で自殺に追い込まれた人までいるんだが？

痴漢冤罪で自殺人間がいたからと言って痴漢対策をすることが不当にはならない。
痴漢冤罪対策がないからと言って痴漢対策である女性専用車両を設定することが不当になるわけではない。

>それしかやっていないことを(女性に比べて)放置だと言ってるんだよ。

お前が放置だと喚けば放置になるわけではない。

>お前が「必要性ないだろ」と言えばそれが通ると思ってるのかね？

お前が必要だろと喚けば必要になるのかね？
そんなわけないわなw

>男性専用車両を導入せずにその問題が解決できるのかね？

車両を増やせば解決するんじゃね？
男性専用車両導入より一般車両導入のほうが現実性があるかもな。

結局単にお前が喚いているだけだろ。
単なる感情論。中身がまったくない。
痴漢冤罪で自殺した人間を自分の私利私欲のために利用するな。クズ。

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 06:36:16.26

>>876
>女性専用車両は電車内での痴漢被害による男女格差があるため男女が
>事実上平等に快適、安全に鉄道を利用するために設けたものだから

その結果、統計的差別が発生しているわけだ。
この事実から目を背けるなよ。

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 06:38:23.30

>>880
>実際通用してるだろ。

差別であるか否かの議論においては、ということだ
通用するわけないだろアホｗ

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 06:38:53.37

>>886
また、乞食が「トウケイテキサベツガー！」と吠えてるｗ
お前が「トウケイテキサベツガー！」と吠えたら女性専用車両が差別になるの？プw

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 06:41:40.30

>>885
>車両を増やせば解決するんじゃね？

どう解決されるのか、具体的な説明よろしく

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 06:45:16.28

女性専用車に乗らない理由は、自らが卑しいメスであって女性ではないとの自覚があるんだろう

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 06:45:43.56

そもそもさ、現状に不満があって現状を変えたくて現状容認している人間にものごとを訴える態度ではないわな。
この男性差別と喚く猿は。
ひたすら罵詈雑言を喚き散らして現状容認派の人間を説得できるとでも思ってるのか？
余計に男性差別と喚く連中に反感を持って女性専用車両賛成、男性専用車両不要派になってしまうわな。
俺だって人間だしな。

>>889
>どう解決されるのか、具体的な説明よろしく

車両を増やせば一両あたりの乗車密度が減って混雑が緩和されるわな。
そんなことも知らんのか？
お前のIQは25くらい？

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 06:50:56.07

>>885
>痴漢冤罪で自殺人間がいたからと言って痴漢対策をすることが不当にはならない。
>痴漢冤罪対策がないからと言って痴漢対策である女性専用車両を設定することが
>不当になるわけではない。

痴漢対策をするなとは一言も言ってないが？
性別関係なく痴漢・痴漢冤罪対策が出来るよう、女性専用車両と男性専用車両
を併用するべきと言っている。

>お前が必要だろと喚けば必要になるのかね？

そんなわけないだろアホｗ
その前に客観的事実として以下を示したことを忘れないように。

・女性が受けている保護(専用車両)を受けられない
・女性よりも高い混雑度を強いられる
・女性よりも不便な乗車条件(車両の選択肢が少ないetc.)を強いられる

これらが全て解決されるなら、別に男性専用車両がなくても構わないが、
ひとまず思いつかないので「男性専用車両が必要」と言っている。

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 06:53:27.66

>>891
>車両を増やせば一両あたりの乗車密度が減って混雑が緩和されるわな。

男女間の不平等はどう解決されるのかね？
混雑度と利便性の両方についてよろしく

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 06:56:57.26

>>892
>痴漢対策をするなとは一言も言ってないが？

じゃあ、女性専用車両を設定することは不当ではないから差別ではないな。

>性別関係なく痴漢・痴漢冤罪対策が出来るよう、女性専用車両と男性専用車両
>を併用するべきと言っている。

お前の願望はどうでもいいわ。
俺に言われても知らん。鉄道会社に言え。

>>893
>男女間の不平等はどう解決されるのかね？

単に混雑が緩和されるだけでは飽き足らず「女性と同じにしろ！」と喚くとかやっぱり単に女性を妬んでるだけだろ。

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 07:08:19.47

>>894
>女性専用車両を設定することは不当ではないから差別ではないな。

女性専用車両しか設定しないことを不当で差別だと言っている。

>お前の願望はどうでもいいわ。
>俺に言われても知らん。鉄道会社に言え。

またまた土下座あざーすｗ

>単に混雑が緩和されるだけでは飽き足らず「女性と同じにしろ！」と喚くとか
>やっぱり単に女性を妬んでるだけだろ。

「妬んでる」で不当な要求であるとの印象操作をはかったのだろうが、
性別で差別されないことは誰もが持っている正当な権利なんで
はい残念でしたｗ

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 07:14:57.35

>>888
>お前が「トウケイテキサベツガー！」と吠えたら女性専用車両が差別になるの？プw

そんなわけあるかアホｗ

女性専用車両が統計的差別であることは>>856でとっくに証明してるわなｗ
しっかり復習しておけ低能猿ｗｗｗ

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 07:16:43.75

>>895
>女性専用車両しか設定しないことを不当で差別だと言っている。

お前が喚いているのは知ってる。それが証明されていないから差別ではないと言うこと。

>性別で差別されないことは誰もが持っている正当な権利なんで

差別でもないのに「サベツガー！サベツガー！」と喚き散らしてありもしない権利を要求することを不当な利権要求と言うんだよ。
00100と言うお前の仲間の言葉を借りれば弱者利権というらしいぞ。

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 07:18:19.94

>>896
>とっくに証明してるわなｗ

お前が喚いているだけだろ。
お前が女性専用車両を差別だと思ってると言うだけだろ。
そんなの証明とは言わん。

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 07:22:36.35

統計的差別といえば

>>859
>統計差別って雇用において発生するものだろ。

これには爆笑したなｗｗｗ
ID:UxBWCe9/の低知能ぶりを如実に表したセンテンスとして実に秀逸ｗ

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 07:23:30.21

>>896
>>お前が「トウケイテキサベツガー！」と吠えたら女性専用車両が差別になるの？プw
>そんなわけあるかアホｗ

と言ってるのに

>>856でとっくに証明してるわなｗ
と自分が勝手に喚いているだけのレスをアンカーで示すとか馬鹿じゃないだろうか？

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 07:24:51.92

>>899
何が馬鹿なんだ？
俺は統計的差別なんて雇用における男女差別の話しか知らんからな。
それ以外にどんなのがあるんだ？
ソースを出して説明してくれよ。

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 07:31:01.08

統計的差別って学歴とかでもやるんだよな。
これって差別か？
学歴差別って言うけど学歴による区別は不当でもないだろ。

つまり統計によって属性で区別しても必ずしも不当な差別になるわけではないと言うことだろ。

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 07:31:14.54

>>900
>>856では具体例を用いて丁寧に説明してやったが、
やはりバカには理解できなかったかｗｗｗ

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 07:33:50.80

>>903
だから雇用以外での統計的差別の例を出せと言ってるんだよ。
女性専用車両以外で。

雇用以外で統計的差別だと言ってるのはお前だけだろ。

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 07:37:05.22

>>856
>こういうふうに個々人の事情を捨象した統計値に基づいてグループ間の
>処遇に優劣をつけることを統計的差別と言うんだよ。

統計を根拠に区別をしても必ずしも不当な差別になるわけではないから
>>856が女性専用車両が差別であることの根拠にはならんわな。

女子差別撤廃条約
第4条
1.締約国が男女の事実上の平等を促進することを目的とする暫定的な特別措置をとることは，この条約に定義する差別と
解してはならない。ただし，その結果としていかなる意味においても不平等な又は別個の基準を維持し続けることとなってはならず，
これらの措置は，機会及び待遇の平等の目的が達成された時に廃止されなければならない。

2締約国が母性を保護することを目的とする特別措置（この条約に規定する措置を含む。）をとることは，差別と解してはならない。

男女の事実上の平等を促進することを目的とする特別措置をとることは差別と解してはならない。

女性専用車両は電車内での痴漢被害による男女格差があるため男女が事実上平等に快適、安全に鉄道を利用するために
設けたものだから差別とは解してはならないだな。

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 07:40:35.26

>>902
学歴は属性じゃないんだよｗ
(まあ親の経済力とかを考慮に入れると属性的な面もあるが)

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 07:42:05.29

>>906
>学歴は属性じゃないんだよｗ

学歴は属性だよ。アホ。

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 09:42:42.70

>>905
>女性専用車両は電車内での痴漢被害による男女格差があるため

いやだから、痴漢被害自体が捏造だったろ？
警視庁の統計しかり、痴漢冤罪しかり。
そもそも捏造を前提にはじめたものなのだから、まず全部もとに戻して議論をやり直さないと。

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 09:56:11.63

>>904
>だから雇用以外での統計的差別の例を出せと言ってるんだよ。

2番目の差別の差別の定義は、「統計的差別」である。統計的差別というのは
誤ったシグナルにもとづく直接差別のことである。慶應義塾大学商学部には
三田キャンパスと日吉キャンパスがあるが、会計や経営、マーケティング、
経済などを学ぶ専門課程のある三田キャンパスには圧倒的に男性の教員が多い。
一方、語学や心理学、社会学など、人文系の教科を学ぶ一般教育課程のある
日吉キャンパスは、女性の教員が比較的多い。この統計的事実をもとに、女性
は経済や経営など社会科学系が不得意であり、人文系が得意だと言ったとすると、
これは統計的差別に該当する。

経済学で考える障害者差別　～障害者差別解消法施行に向けて～
慶應義塾大学商学部教授　中島隆信　氏
https://www.zenginkyo.or.jp/fileadmin/res/abstract/efforts/contribution/human_rights/human_rights160219_1.pdf

>>907
>学歴は属性だよ。アホ。

社会科学では、当人の責任ではない、持って生まれた要素を「属性」、当人の
努力の成果を「業績」と呼んで区別します。現代社会は業績に基づく差別は容認
する（たとえばTOEICの点数が高いほうが高い賃金をもらうこと）のに対して、
属性に基づく差別はあってはならないと考えます（たとえば同じ仕事をしている
のに、女だから、外国籍だから、といった理由で昇進や昇給で差別を受けること）。

その｢差異｣は努力の結果か､生まれつきか
東京大学教授　瀬地山角
http://toyokeizai.net/articles/-/35678?page=4

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 09:58:07.28

思考実験をしてみれば分かりやすい。

前提）資料屋は、反対する会のメンバーを殺害した。（例示）
→結論）殺人犯は死刑にすべきである。故に、資料屋は死刑である。（判断）

しかし、資料屋が反対する会のメンバーを殺害したという事実は間違いだったことが判明した。
→結論）資料屋を死刑にすべきという判断は誤り。

前提）痴漢が3倍に増えて深刻な状態
→結論）雌車が導入必要

前提）痴漢が3倍に増えて深刻な状態というのは警察による捏造だった。
→結論）雌車が導入必要という判断は誤りだった。

つまり、雌車導入は間違いで元の状態に戻すべき。

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 10:14:02.66

>>905
差別か否かを判定するのは客観的事実と論理であって、
法律だの条約だの何度コピペしても無駄なんだよキチガイｗ

それより以下の質問に早く答えろよ
>>820
>>829
>>844

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 11:46:30.59

>>856
優先座席において

仮に体力が

老人1=1, 老人2=3
若者1=2, 若者2=8

という状況だったとする。当然老人2よりも若者1を座らせるべきだが、

「若者の平均値(5)より老人の平均値(2)の方が小さいから老人だけ座らせればいい！」

と喚いているのが優先座席。

になってしまうわなw
優先座席も統計差別になってしまうだろｗ

お前の理屈に従えば優先座席だって統計差別になってしまうなw

>>911
>差別か否かを判定するのは客観的事実と論理であって、

だから女性だけ痴漢対策をやっているのが客観的事実だがそれをお前が感情的に「差別だ！」と喚いているだけだろ。

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 11:50:44.40

>>909
その下の東大教授は女性専用車両は優先座席と同じようなもので差別ではないと言ってたぞw

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 13:55:16.32

>>912
>「若者の平均値(5)より老人の平均値(2)の方が小さいから老人だけ座らせればいい！」
>と喚いているのが優先座席。

普通に「体弱いんで」と若者1が座ればいいだろ。
あくまでも優先座席なんだからな。

>女性だけ痴漢対策をやっているのが客観的事実だが
>それをお前が感情的に「差別だ！」と喚いているだけだろ。

>>844

あと以下の2つにも早く答えるように
>>820
>>829

>>913
>その下の東大教授は女性専用車両は優先座席と同じようなもので
>差別ではないと言ってたぞw

意味不明だな。
バカもしくは男性差別主義者もしくはその両方なんだろう。

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 14:30:18.71

>>914
>普通に「体弱いんで」と若者1が座ればいいだろ。
>あくまでも優先座席なんだからな。

優先じゃなくて専用でも統計「差別」なんて言わんよ。

>バカもしくは男性差別主義者もしくはその両方なんだろう。

お前は自分が憎悪する男性差別主義者の言うことをソースとして出したのか？w
お前はいつもまともに反論出来なくなると自分と考えの違う人間を「差別主義者」と罵倒するだけ。
それだったらお前だって「弱者面して利権を貪ろうとする乞食猿」と言うだけで終わり。

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 14:37:44.97

ID:BkdLo8zrの乞食猿の喚きを優先座席の例で言えば「老人や妊婦や障害者だけ優先的に座れるのはトウケイサベツダー！
若者や健常者がソマツニアツカワレテイルー！」と喚いているのと同じw

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 14:58:51.97

乞食猿は毎日毎日「ダンセーサベツガー！ダンセーガソマツニアツカワレテイルー！リケンヲヨコセー！」などと喚き散らして
ストレスがかかって大変だなw
乞食猿どもが「ダンセーサベツガー！ダンセーガソマツニアツカワレテイルー！リケンヲヨコセー！」と叫びまくって発狂しすぎて
発作を起こしてポックリ逝ったらほとんどの男は嘲笑することだろうw

**クラウド＝ミスター** · 2018/02/12(月) 15:16:34.09

ID:UxBWCe9/＝凶悪モンスターシリョウヤ絶賛大暴れ中www

**巨大冷凍マグロ** · 2018/02/12(月) 15:24:47.43

フェミに対するカウンターで男性寄りなイデオロギーがあることは健全なことだと思うけどな

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 16:04:14.85

>>891
車両増やせばって言うが
問題はそんな簡単じゃない
車両を増やせばホーム施設の増備やホームを延長させないといけない
特にホーム施設の延長は駅によって延長が不可能な駅も多数存在する
土地の問題もあるし駅の構造上延長不可能ってのもある

鉄道会社はお前みたいにバカではない
それで混雑緩和になるならとっくにやってるさ

お前はIQ25以下の低脳だよ

お前の言ってる事は現実味が薄い
無知でほざくな

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 16:14:13.76

まぁ一番いいのが女性専用車両を用意してる鉄道または路線は男性専用車両を用意する
痴漢の被害にあいたくないなら女性専用車両に
痴漢冤罪の被害にあいたくないなら男性専用車両に
それぞれ先頭と最後尾に一両ずつ用意する
これで解決するとおもうがね
他の車両は今まで通り男女混合で

これでイーブンだもんで差別云々も無くなると思うが
如何かね？皆さん

これなら女性専用車両賛成派も男性差別反対派も納得するな

現在は片手落ちになってるから差別云々と言われてる
男性とて専用車両は欲しいんでないかい？痴漢冤罪の恐さは広まってるからね

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/02/12(月) 17:01:43.42

>>920
>お前の言ってる事は現実味が薄い
.
そりゃまあそうだろうな。別にどうでもいいから適当に言っただけだからな。

で、オッサンセンヨーシャリョーは現実味があるのか？w
女性専用車両導入から既に10数年経っても鉄道会社はやる気が無いみたいだが？

まあ、せいぜい「ダンセーサベツガー！ダンセーガソマツニアツカワレテイルー！リケンヲヨコセー！ダンセーセンヨーシャリョウヲヨコセー！」とでも
叫びまくって発狂して鉄道会社に訴えるなり署名活動するなりしてみれば？

ところで資料屋なんかはオッサンセンヨーシャリョーに反対してるみたいだけど考えてみればオッサンセンヨシャリョーにもメリットがあるかもしれないな。
ネットで「オッサンセンヨーシャリョーをヨコセー！」と喚いているような面々がオッサンセンヨーシャリョーに逝けば
一般車両での痴漢被害が大きく減少する可能性があるわなw