結婚したがらない男性が増えているPart718
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
当スレッドは男女板最長記録更新中ですが、これから施行される新しい法律制度やそれから発生する新しい問題等、現代の結婚に関する議論はまだまだ尽きません。
景気回復が進まない中、愚かにも未だ世間には結婚を賛美する情報ばかりが溢れています。
しかし家電や外食産業等の発達により自立した男性にとっては結婚の必要性が大幅に低下した他、
結婚自体が非常に高価かつ場合によっては自虐的な趣味の領域に入りつつあります。
その上世間の風潮や法制度の運用等、現代の結婚は男性にとって非常にリスクが大きい行いになっています。
このスレッドは現代の結婚に関するプラスマイナスの情報提供と結婚についての議論を交わし、
今一度真剣かつ冷静に検討する機会の提供を目的に立てられました。
結婚するにしてもしないにしても自分が納得できるよりよい選択をするために、
また「こんなはずではなかった」等と後悔しないようにするために「結婚」について今一度深く考え直してみましょう。
誤解を恐れず言うなら、このスレは現代の結婚における踏み絵的な存在です。
このスレを通して自分の頭で考えた結果、それでもなお悲壮にも結婚を決意した男性には惜しみない応援を!!
前スレ
結婚したがらない男性が増えているPart717
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/gender/1515045853/ 今の若者の交際率の高さや結婚願望の上昇から恋愛経験のある者ほど、
リアルの体験を重視するのに対して、
恋愛経験の乏しい者ほどネットや、
マスゴミを盲信するのは何故だろう。 >>396
無期限セックス契約なんだから契約期間中はいちいちセックスするごとに了解取る必要ない >>395
まずね、このテーマ自体はもう前回話したことなんだよなぁ。。。。
相思相愛というケースを想定してないよね!って話は。
君らの話って、パワーバランスが女に偏ってる前提ばかりで、文字通りの非モテ限定って感じなんだよなぁ。 >>399
交際期間中でも拒否られたりすることはあるでしょう。
その時の体調や気分で。 >>402
俺は淡白だから求められることの方が多いんだが >>401
女にとってのセックスの位置づけ、価値観は男のそれとは雲泥の違い
同列視することに違和感 >>406
見知らぬい相手や付き合う前だと、言ってる傾向の話もわかるけれど。
一旦安定した相手ができると、女はかなりセック好きだと思うけれどね。 >>404
主旨はそこじゃない
女が許可者、男は要求者って構図は変わらない 倦怠期ありませんでしたか、に明確に答えないのはなんででしょ。 なんか古いテーマを無理やり掘り起こしたい人がいるみたい・・・ >>409
男は浅い関係の女でもガンガンやりたがる
女は違う 思ったよりセックス好きだなと感じたことはあるが
自分よりセックス好きだと感じたことはない。 セックスは自分が気持ちいいからするのではなく、相手を気持ちよくさせてあげるのが目的です。
自分が気持ちよくなるだけなら、シコシコしてろ >>413
わかった、わかった。
ただね、そこにはグラデーションがあって、ある種の傾向の話に同意したからと言って。
「よっしゃ!セックスは男がお願いして、女が上から目線でOKするって前提で全部通すぞ!」 ってグラデーションを無視した完全非モテ限定の話にされるのはミスリードなので嫌なんですよ。 >>412
古いテーマとか知らないから。
そうやって過去に解決済みみたいなこと押し付けて自分の意見を正当化するのやめな。 江田島って知恵遅れですか?
それともアホ女ですか? >>420
そうではなくて、私がバツイチさんに回答した部分(>>344)をなかったこととしてシカトされるのは嫌ですよってこと。 >>420
改めて問いますが
倦怠期なかったですか? >>418
感情論じゃんそれ。
要は男女それぞれがセックスにどれだけ価値をおいてるかって話。
セックスの重要性に男>>>>女って関係が成り立つなら女に主導権あるのは当然の帰結 >>407
経験則無視してそのへんから拾った「一般的」を鵜呑みにするようなリテラシーでもないんで >>422
女は多少外見が悪くてもセックスを求められることは多分にあるよ。 >>424
感情論ではないよ。
少なくともバツイチさんの唱える9割理論に対して私が書いている批判においては大きな意味を持ちます。
交際のスタートには現実的には女が一方的に決めるものではなく、相思相愛の形態がイケメンという人間に限らず発生するというのは非常に重要なことです。
全員が女に「お願いして付き合ってもらってる」わけじゃありません。 >>427
独り善がりに自分の経験則に固執してるだけじゃん。 >>428
>>344は「何が不思議なのだ?」に対する回答なのだけれど。
話が噛み合っていない。 >>410
その話で言うと新聞配達の契約は新聞屋さんの一存で決まると言うことですね >>429
交際に対してどう意味づけを施すかは男女で違うし。
男はセックス目的ばっかでしょ。 >>430
387 名無しさん 〜君の性差〜 2018/01/12(金) 20:30:45.47ID:szgnr9kX
>>380
男は万年発情期で女は受け身ってのが一般的だろ。
女の処女は守ることに価値があり、男の童貞は恥。
これが共通認識
わかる?
395 名無しさん 〜君の性差〜 2018/01/12(金) 20:33:49.32ID:szgnr9kX
>>391
交際はいわば長期セックス契約
女がOKし続ける限り交際は続く
倦怠期を経験してるならこういうことはあまり言えないと思ったのですよ。 質問する事しかできない某に何で答えられないんですかなどと問われてもお前に答える筋合いはないで良いでしょw >>431
俺が正しいとも思ってない
その「一般的」が正しいとは限らないと言ってるだけ >>432
女の一存って極論を言ってるだけで、大体は間違ってないじゃん。
セックスの決定の主導権を握るのは女。 >>437
じゃあ女向けの風俗やAVが少ない理由考えてみたら? >>440
申込側が消費者で承諾側が新聞屋だから同じ構図なんだけど >>434
あー、話がそもそも見えてない人だと、そこから説明か・・・1レスで乱暴に短くかくと。
9割理論の出発点は、「女の好みはイケメンだから。イケメン以外は妥協だ。」なわけですよね?
私が前回書いたのは、「イケメンじゃなくても女が惚れる例はあるし。イケメン以外は男が一方的に交際をお願いしているという構図は過ちだ。」って内容です。
話がそもそも噛み合ってないのだから・・・ 男が女と付き合うのは
セックスもありますけど
それだけですかね。 >>439
今回は「セックスの決定権を持つのは誰か?」って話はしてないですよ、って言ってるですよ。
ねぇ、頼むから少しは書かれてる日本語を理解してよ。 >>444
そういうことじゃない。
セックスにおいては女に決定権がある。それだけ。 え、なんなの。
「セックスにおいては女に決定権がある」
と言いたいがためだけなの? 単に構図で申込に対する承諾側の「一存」としている話を>>410で述べてるにも関わらず
「売買とは違う」と実質面を後出しする意味がわからん >>449
いや、私とバツイチさんとの話なのだから、「そういうこと」なんですって。
9割理論の話であって、「セックスの決定権は誰にある?」の話はしてない。
君さ、ただただ自分が言いたいことを声高に叫んでるだけで、話が一切噛み合ってないぞ。 >>446
新聞屋が消費者の申込を断る理由がないから。 >>451
つまり、私とバツイチさんが話してる中にしゃしゃり出てきたが。
その流れとは無関係なテーマを個別にしたいって理解でいいのかい? >>455
じゃあ申込→承諾という構図のみでは承諾側の「一存」たりえないということは立証できたね
これを立証したかっただけなので >>458
「やらせるやらせないは女の一存」これがテーマでしょ?
>>380よく読みなって。 >>460
男女のセックスにおける申込、承諾の話じゃん >>461
塾長は明確に「それはテーマではない」と言ってると思うが。 >>464
それの結論がどうであろうと>>460は否定できないね 田舎ザムライの舎弟→ノエリ
江田島の舎弟→某って感じか >>466
448 江田島平七 ◆63Q0cdxGYWhi(89) 2018/01/12(金) 20:54:21.85ID:eMpAzJ59
>>439
今回は「セックスの決定権を持つのは誰か?」って話はしてないですよ、って言ってるですよ。 >>471
こっちからテーマ投げかけて江田島が逃げたってだけ。 >>470
よって>>410は否定された
これを論破といふ >>459 >>461
ああ、>>380で呼びかけたからってことね。失礼。確かに私が呼びかけていました。
じゃ、バツイチさんのテーマから切り離して。
「セックスの決定権は誰が持つのか?」
交際の最初やワンナイトでは女が持つケースが多いと思う。
一旦付き合ったら、交際中はセックスの許可など聞かないし、ひょっとしたら乗り気じゃなくても応じる女も多いでしょう。女の方からも止めることも十分に。
つまり、1000回中1回程度しか感じない問題。 >>472
そんな大暴れするようなテーマなんですかね。 >>473
それはよくわからない。
男女に適用した理屈が、一般売買で適用出来ないと言ったところで何の論破にもならないと思う。 >>475
この話
前もさんざんしてませんでしたっけ。 交際中は長期契約だから・・・というのは ID:szgnr9kXがそう言ってるだけで
セックス1回は1回。
彼女いる男はセックスの許可とか聞かない。
そういう場面が訪れるのは、せいぜい新しく彼女を作る瞬間だけ。 >>477
申込と承諾の構図のみでは「一存」たりえないならば
>>410の主張は意味がないでしょ >>478
いや、だから・・・「もう前にしたし、今更・・・」って何回も言ってるんだけど。
「そうやって正当化するな」って執拗で。 >>475
交際するメリットをどこにおいてるか。
これが男女で違う。
そこに答えがある。 兄貴(江田島)をなめとったら許さんぞコラって感じだなw 某って >>482
答えがあるなら自分で書いてください。
投げっぱはよくないですよ。 >>484
君は既婚者の学生で俺より年上なんだっけ。 >>480
男女のセックスにおいては適用できる
男女のセックスにおける申込、承諾の関係と、一般売買のそれは違う 江田島と某 田舎とノエリの関係って任侠の世界に相通じるところがあるなw ちんけな任侠だけど >>488
いや、無理じゃないのかな。。。
ブスとセックスしたいですか?って言われたら・・・申し込まないですよ。 GPLとBSDライセンス
どちらがより自由なライセンスか
という論争を思い出しますな。 申込→承諾という形式的な構図ではなく
その実質から論証すべきなのに形式論からダブルスタンダード食らって困惑してる 「一存」ってからには男側に拒否権がないってことになるよなぁ。 >>486
交際における意味づけ
男はセックスを最優先、女は感情を最優先
女の感情はセックス以外でも満たせる
つまり、セックスの要求度は男>>>女が成り立つ
この前提に加え、交際契約において男がセックスをたくさん求めてくることは容易に予見できる
このことから交際いわば無期限セックス契約ないしセックスに対する承諾の一存を女が握っているということ。 >>494
形式的に言えば「拒否」というのは承諾側のみ行いうる行為だから
申込対象の選定とかの観念すっ飛ばせば成り立つよ
すっ飛ばす理由はよくわからんけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています