結婚したがらない男性が増えているPart718
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
当スレッドは男女板最長記録更新中ですが、これから施行される新しい法律制度やそれから発生する新しい問題等、現代の結婚に関する議論はまだまだ尽きません。
景気回復が進まない中、愚かにも未だ世間には結婚を賛美する情報ばかりが溢れています。
しかし家電や外食産業等の発達により自立した男性にとっては結婚の必要性が大幅に低下した他、
結婚自体が非常に高価かつ場合によっては自虐的な趣味の領域に入りつつあります。
その上世間の風潮や法制度の運用等、現代の結婚は男性にとって非常にリスクが大きい行いになっています。
このスレッドは現代の結婚に関するプラスマイナスの情報提供と結婚についての議論を交わし、
今一度真剣かつ冷静に検討する機会の提供を目的に立てられました。
結婚するにしてもしないにしても自分が納得できるよりよい選択をするために、
また「こんなはずではなかった」等と後悔しないようにするために「結婚」について今一度深く考え直してみましょう。
誤解を恐れず言うなら、このスレは現代の結婚における踏み絵的な存在です。
このスレを通して自分の頭で考えた結果、それでもなお悲壮にも結婚を決意した男性には惜しみない応援を!!
前スレ
結婚したがらない男性が増えているPart717
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/gender/1515045853/ >>410
その話で言うと新聞配達の契約は新聞屋さんの一存で決まると言うことですね >>429
交際に対してどう意味づけを施すかは男女で違うし。
男はセックス目的ばっかでしょ。 >>430
387 名無しさん 〜君の性差〜 2018/01/12(金) 20:30:45.47ID:szgnr9kX
>>380
男は万年発情期で女は受け身ってのが一般的だろ。
女の処女は守ることに価値があり、男の童貞は恥。
これが共通認識
わかる？
395 名無しさん 〜君の性差〜 2018/01/12(金) 20:33:49.32ID:szgnr9kX
>>391
交際はいわば長期セックス契約
女がOKし続ける限り交際は続く
倦怠期を経験してるならこういうことはあまり言えないと思ったのですよ。 質問する事しかできない某に何で答えられないんですかなどと問われてもお前に答える筋合いはないで良いでしょｗ >>431
俺が正しいとも思ってない
その「一般的」が正しいとは限らないと言ってるだけ >>432
女の一存って極論を言ってるだけで、大体は間違ってないじゃん。
セックスの決定の主導権を握るのは女。 >>437
じゃあ女向けの風俗やAVが少ない理由考えてみたら？ >>440
申込側が消費者で承諾側が新聞屋だから同じ構図なんだけど >>434
あー、話がそもそも見えてない人だと、そこから説明か・・・１レスで乱暴に短くかくと。
９割理論の出発点は、「女の好みはイケメンだから。イケメン以外は妥協だ。」なわけですよね？
私が前回書いたのは、「イケメンじゃなくても女が惚れる例はあるし。イケメン以外は男が一方的に交際をお願いしているという構図は過ちだ。」って内容です。
話がそもそも噛み合ってないのだから・・・ 男が女と付き合うのは
セックスもありますけど
それだけですかね。 >>439
今回は「セックスの決定権を持つのは誰か？」って話はしてないですよ、って言ってるですよ。
ねぇ、頼むから少しは書かれてる日本語を理解してよ。 >>444
そういうことじゃない。
セックスにおいては女に決定権がある。それだけ。 え、なんなの。
「セックスにおいては女に決定権がある」
と言いたいがためだけなの？ 単に構図で申込に対する承諾側の「一存」としている話を>>410で述べてるにも関わらず
「売買とは違う」と実質面を後出しする意味がわからん >>449
いや、私とバツイチさんとの話なのだから、「そういうこと」なんですって。
９割理論の話であって、「セックスの決定権は誰にある？」の話はしてない。
君さ、ただただ自分が言いたいことを声高に叫んでるだけで、話が一切噛み合ってないぞ。 >>446
新聞屋が消費者の申込を断る理由がないから。 >>451
つまり、私とバツイチさんが話してる中にしゃしゃり出てきたが。
その流れとは無関係なテーマを個別にしたいって理解でいいのかい？ >>455
じゃあ申込→承諾という構図のみでは承諾側の「一存」たりえないということは立証できたね
これを立証したかっただけなので >>458
「やらせるやらせないは女の一存」これがテーマでしょ？
>>380よく読みなって。 >>460
男女のセックスにおける申込、承諾の話じゃん >>461
塾長は明確に「それはテーマではない」と言ってると思うが。 >>464
それの結論がどうであろうと>>460は否定できないね 田舎ザムライの舎弟→ノエリ
江田島の舎弟→某って感じか >>466
448 江田島平七 ◆63Q0cdxGYWhi(89) 2018/01/12(金) 20:54:21.85ID:eMpAzJ59
>>439
今回は「セックスの決定権を持つのは誰か？」って話はしてないですよ、って言ってるですよ。 >>471
こっちからテーマ投げかけて江田島が逃げたってだけ。 >>470
よって>>410は否定された
これを論破といふ >>459 >>461
ああ、>>380で呼びかけたからってことね。失礼。確かに私が呼びかけていました。
じゃ、バツイチさんのテーマから切り離して。
「セックスの決定権は誰が持つのか？」
交際の最初やワンナイトでは女が持つケースが多いと思う。
一旦付き合ったら、交際中はセックスの許可など聞かないし、ひょっとしたら乗り気じゃなくても応じる女も多いでしょう。女の方からも止めることも十分に。
つまり、1000回中1回程度しか感じない問題。 >>472
そんな大暴れするようなテーマなんですかね。 >>473
それはよくわからない。
男女に適用した理屈が、一般売買で適用出来ないと言ったところで何の論破にもならないと思う。 >>475
この話
前もさんざんしてませんでしたっけ。 交際中は長期契約だから・・・というのは ID:szgnr9kXがそう言ってるだけで
セックス1回は1回。
彼女いる男はセックスの許可とか聞かない。
そういう場面が訪れるのは、せいぜい新しく彼女を作る瞬間だけ。 >>477
申込と承諾の構図のみでは「一存」たりえないならば
>>410の主張は意味がないでしょ >>478
いや、だから・・・「もう前にしたし、今更・・・」って何回も言ってるんだけど。
「そうやって正当化するな」って執拗で。 >>475
交際するメリットをどこにおいてるか。
これが男女で違う。
そこに答えがある。 兄貴（江田島）をなめとったら許さんぞコラって感じだなｗ 某って >>482
答えがあるなら自分で書いてください。
投げっぱはよくないですよ。 >>484
君は既婚者の学生で俺より年上なんだっけ。 >>480
男女のセックスにおいては適用できる
男女のセックスにおける申込、承諾の関係と、一般売買のそれは違う 江田島と某 田舎とノエリの関係って任侠の世界に相通じるところがあるなｗ ちんけな任侠だけど >>488
いや、無理じゃないのかな。。。
ブスとセックスしたいですか？って言われたら・・・申し込まないですよ。 GPLとBSDライセンス
どちらがより自由なライセンスか
という論争を思い出しますな。 申込→承諾という形式的な構図ではなく
その実質から論証すべきなのに形式論からダブルスタンダード食らって困惑してる 「一存」ってからには男側に拒否権がないってことになるよなぁ。 >>486
交際における意味づけ
男はセックスを最優先、女は感情を最優先
女の感情はセックス以外でも満たせる
つまり、セックスの要求度は男>>>女が成り立つ
この前提に加え、交際契約において男がセックスをたくさん求めてくることは容易に予見できる
このことから交際いわば無期限セックス契約ないしセックスに対する承諾の一存を女が握っているということ。 >>494
形式的に言えば「拒否」というのは承諾側のみ行いうる行為だから
申込対象の選定とかの観念すっ飛ばせば成り立つよ
すっ飛ばす理由はよくわからんけど >>495
あえて言うけど
今更それを発見して喜んでいるんですか？ >>495
あれ、セックスの決定権の話が、交際の位置付けの話にブレてますよ？
その内容が導く結果は、需要と供給の数のバランスに差があるって話で
決定権の話じゃないですよね？
決定権は相互にある。混同してますよね？ >>489
誤解してるようだけど
申込、承諾がある→すべてのケースにおいて一存いわば支配的な関係が成り立つ
なんていってないから。 >>498
ん？>>475であんたが交際中は違うなんて反論してきたから交際においても適用出来ることを説明したんだけど。 >>499
俺だってそう思うよ
でも>>410からの切り口は無理筋なんだよ >>502
はいはい屁理屈ね。もういいよ私の負けで。 ここは議論という議論をする場所じゃないと再確認するなあ
平七も少しはそういう認識持って欲しいなあ >>504
自分で「これが論破だ！」とか煽っときながら何いってんだか。 なんか
例外はあるが大筋はこうだろ！
から
大筋はこうだが例外はあるだろ！
に変わっただけ。 >>500
それをいうなら、交際後は交際が破綻するまでの間、セックスの決定権を放棄する契約とも言えるよ。
現実問題、彼氏持ちの女にセックス決定権がある！いや、交際始めの段階で予見して、それも含めて女に決定権があるのだぁ！
どんなに叫んでも1000回も2000回もパコられて決定権いわれても、どうにも説得力がない。 >>506
論破とか滅多に言わない俺だけど
客観的に見て>>410は無理筋だもの >>508
前にも言ってた
交際前後の話か
交際してしばらくたってる時の話か
の違いでしか無い。 「女は交際後は複数回のセックスがあることを予見して決定権を行使しているのだ。」
「交際中はセックスの決定権を放棄してるのではないか。」
彼氏にホテルに連れ込まれてメス顔してるのは後者だと思うけどなぁ。格好つけると前者になるのかな？ >>508
性別が女であれば大概やれるような性欲の塊で
ある男にも決定権があるなんていう方がおかしい >>512
まるで被害妄想持ってる女みたいな言い方だね。 シグマは江田島や某なんかのキチガイを相手するよりオカマが来た時に徹底的にやり合えよ
お前とオカマのやり取りの方がよっぽど面白いぞ >>511
男にとっての交際はセックス契約。
女の一存でセックス契約は簡単に解消できる。
一方、女にとっての交際は愛情契約。
男の一存で愛情契約を簡単に解消できる。
つまり、セックスの決定権においては女が持つ。 >>512
そうかい？
でも彼氏に誘われると断れなくて生理まだ終わってないのにセックスしちゃった。
こういう女はどんな決定権を行使してるのかな？
私には決定権の放棄にみえるけど。 >>514
君は自分がキチガイではないということに自信を持っているのかね。 >>516
それは要求に対する承諾のハードルが低いケースであったってだけ。 >>515
愛情契約が解消されるのが怖いのでセックス契約解消の権利を行使しない女は？ >>519
承諾のハードル？ハードルが機能していると？ >>520
決定権を行使するまでに至らないと判断しただけ。
決定権自体は存在する。 >>523
ならば随分と簡単に機能不全になる「決定権」かと。 自衛隊は憲法9条における「戦力」にあたらない、なぜなら・・・
「自衛隊の場合は適用しないからだ！」は論理的とは言えない
実質面を見てる「自然権たる自衛のための最小限の力は9条で言う戦力にあたらない」みたいな返しとは違う >>524
決定権を行使するかしないかの女の判断の話じゃんそれ。 >>525
ついでに。
女からセックスを求めてきたときは、決定権が移行してるので？ 江田島と某はつまらない オカマとノエリの方が面白い これマジ >>528
一般的な話をしてるんじゃん。
女がセックスを求めることもあるけど、男はその何倍もセックスを求める。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
