>>465
ほら、この程度のお笑いになってしまうわけだよ。
ほぼ難癖の類。

・女性には提供されている性犯罪(痴漢や痴漢冤罪)からの保護(専用車両)がない
　⇒性犯罪の被害者は女性ってことになってる。
　　冤罪は冤罪という別の問題。
　　こっちの問題を解決して、こっちは解決されてないと言って、どっちもやめろとかバカの主張
　　冤罪問題はそれはそれで監視カメラを常備するなり別の対応を求めればいいだけだし、なんなら男性専用車両を求めればいいだけ。

・女性よりも高い混雑度を強いられる
　⇒これは女性専用車否定の理屈ではなく、運用次第では文句ないというレベルだろうね。
　　女性専用車の混雑具合が同等だったら黙るんだよね？って話。
　　ていうか満員電車解消を求めるのが根本だろうがバカすぎじゃね？

・女性よりも不便な利用条件(車両の選択肢が少ないetc.)を強いられる
　⇒これはお笑いレベル、女性専用者は一般的に一番不便な端の車両。
　　隣の車両と比べてどの程度の不便なのか言っても爆笑される類だろう。