女性専用車両に反対の奴に聞きたい part3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>570
>>563>>569
それでも同じことを喚くなら日本語と日本社会の常識を身に付けろとしか言えんな。
お前らが必死に「乗ってるだけ!乗ってるだけ!」と喚こうが乗ってるだけにはならないぞ。 >>571
声掛け案内は迷惑行為じゃないよ。「そこの角を右に曲がったらトイレがあります」という声掛け案内の何処が迷惑行為なの?
違うよね。トイレの場所が分からない人のために案内をしているだけだよね。それを聞いてトイレに行きたい人は行けば良い。ただそれだけ。
「朝9時まで一番後ろの車両は女性専用車です」も迷惑行為じゃないよ。女性専用車の場所が分からない人のために案内をしているだけだよ。
それを聞いて乗りたい人は乗れば良い。ただそれだけ。
それを男性だけを狙い撃ちして移動するまで何度も移動しろと言ったり、降りろ降りろと喚き散らす事が迷惑行為なんだよ。 >>572
だからドクター差別一味は「ここは女性専用車両ですよ」という声掛けをしただけなのに「お前は痴漢か?」などと因縁を付けて
騒動を起こしたんだろ。
ドクター差別が迷惑行為でもない行為に因縁を付けて騒動を起こしたんだからドクター差別一味が迷惑行為を起こしている
事に変わりないな。 >>560
www
義務を果たさないと権利が得られないって話はどこ行ったのさ?
結局、義務を果たさなくても権利は得られるんでしょ?
言ってることが支離滅裂 >>564
当のドクター差別が嫌がらせ目的で女性専用車両に乗ってるって言ってるじゃんwww
見苦しいよwww ドクター差別は「敵の嫌がることをする!」と公言しているからなw >>573
バカだなあ。彼らはしつこく何度も言われたから、迷惑だからやめてくれと言っているだけ。
騒動を起こしているのは女性専用車内の女共。
勘違いするなよ。
>>574
選挙をするのにも何をするのにも金が掛かるのを、お前が払わなかった税金を他の人が肩代わりしてくれているからお前も投票ができるわけ。誰一人税金を払わなければ国は破綻するんだよ。分かる?無知なお前には分からないかもな。 >>570
嫌がらせ目的で女性専用車両に乗るのは不法侵入になるよ?
嫌がらせ目的は正当な理由じゃないからね >>575
どういう目的であれ、お金を払って電車に乗っている事に変わりはないわな。
女性専用車は誰でも乗れるのだから彼らの乗車に一々迷惑だと思わなければ良いし、迷惑だと思っても我慢したら良いだけ。彼らは法や規則に則った正当な行為を粛々としているだけなのだからな。 >>577
しつこくじゃなくて一人の女性が「ここは女性専用車両です」と言っただけで「お前は痴漢か?」と因縁つけているだろ。 >>577
それと義務を果たさないと権利が得られないってのと何の関係があるの?
他人が肩代わりしてくれるなら義務を果たさなくても権利が得られるんでしょ?
もうあんまり喋らない方が良いんじゃない?
バカのアピールにしかならないよ? >>578
え?お金を払って電車に乗ったら不法侵入なの?じゃあ適切に電車に乗る人みんなが不法侵入になるな。引き篭もりのお前は助かるかもな。 いくらキチガイどもが喚こうが裁判所も男が集団で乗り込んだだけで秩序を乱す恐れがあるとして強い説得をして制止することが
出来るし男が集団で乗り込み口論している場合車内秩序を維持するために男を半強制的に降車させることも適法。
つまり男が集団で女性専用車両に乗り込み騒動が起これば男側が車内秩序を乱している(迷惑行為をしている)ことになる。 >>597
車内の秩序を乱す行為は鉄道営業法でアウトだよ?
嫌がらせ目的で車両に乗るのは車内の秩序を乱す行為だよ?
車内の秩序を乱す者に降りるように言うのは車内の秩序を守る行為だけどね? >>580
そりゃ係員でもない人間がそんな事言うからだろ。そういう事は男性客じゃなくて係員に言えよ。
>>581
昔そんなカレーのCMあったね。「私、作る人。僕、食べる人」っての。あれ、女達から凄いクレームが入ったらしいね。
「私、権利を行使する人。お前、義務を果たす人」お前の言ってる事ってこういう事だよね。 >>585
お前>>572で声掛けは迷惑行為じゃないと自分で言っただろw
迷惑行為デモない行為に因縁を付けたドクター差別一味が騒動を意図的に起こしている。 >>583
ホーム内でデモを起こしたらそうなるね。
だけどそれ、女性専用車に男性が乗った時についての話じゃないよね。それがキッカケだっただけで。
>>584
そうだよ。だから女性専用車内で男性に降りろ降りろとまくし立てる様な迷惑行為をして秩序を乱す行為はアウトだよ。
嫌がらせ目的であれ、お金を払って粛々と電車に乗る分には秩序は乱れないからアウトにはならない。実際に迷惑行為をしたら話は別だけど、彼らは只金払って電車に乗っただけだろ。 >>585
自分で何言ってるか理解してる?
あんたも肯定してるんだよ?
他の人が肩代わりしたら義務が得られるんでしょ?
それともあんた兵役果たして、選挙権得てるの? >>586
あのさ、乗客に声掛けをする権限なんてどの規則や法律で与えられてるの? >>587
TX裁判では裁判所は女性専用車両に健康な成人男がしかも集団で乗りこめば女性専用車両に乗車する乗客に対しすくなからぬ不安感を与えることは
容易に想像が出来る(秩序を乱す恐れがある)。と判断しているよ。 >>589
声かけ行為は迷惑行為じゃないんだよね?
表現の自由の範囲内だと思うけど?
声をかけてはいけないという法律ないよね? >>588
今の日本に兵役義務は無いのだが。
>他の人が肩代わりしたら義務が得られるんでしょ?
まあそうだね。お前が人間らしく行きていられるのも総て我々のお陰なのだが、弱者利権を当然だと言い張るお前にとっては何の問題もないだろうな。弱者利権って只の制度の悪用だから違法性は無いしね。 >>590
だけどその女性専用車も鉄道営業法34条2号に該当しない、健常男性の乗車を拒むものではない女性専用車だから、お前の言ってる女性専用車ではないけどね。
>>591
係員でもない乗客が声掛けをしなければいけない法律もないし、声掛けに従わなければならない法律もないよね。
因みに公序良俗に反してはいけないという法律はあるし、鉄道会社は旅客同士が声掛けをしたりするのはやめてくれと言ってるよ。 >>587
嫌がらせ目的で車両に乗ったら、秩序が乱れるに決まってるよ?
粛々と乗っているかどうかは関係ない >>593
www
鉄道会社は女性専用車両に乗る男性に降りてくださいって言ってるよ? >>594
あのさ、銃を人に向けて撃って人を殺したいなーと思っても、実際に銃を人に向けて撃つまで人は死なないんだよ。
銀行で刃物で人を脅したいなーと思っても、刃物を自宅に置いたままでは人は脅さないんだよ。
嫌がらせ目的であれ、実際に嫌がらせ行為をするまでは秩序は乱れないんだよ。 >>595
え?どこで?男性客の任意協力だとはよく聞くけど。 >>596
実際騒動を起こし騒動が起こっているだろw >>598
で、それを起こしたのは女性専用車に乗っている女共だよね。彼らに一々降りろとか言わなきゃ騒動になっていないのだから。 >>599
だから今までのやり取りを無視してリセットしても無意味だって。
お前はまず日本語の勉強をやり直せ。メビウスでも散々言われているだろw
お前はいつになったら日本語の勉強をやり直すんだ? >>598
あのさ、痴漢騒動が起きたとしよう。誰が悪いの?痴漢被害を訴えた奴が悪いの?違うよね。痴漢した奴が悪いんだよね?どうなのそこんとこ 子供扱いされて変態セックスしたけど
自殺は鬼畜だろ 3人いる鬼畜がしてるらしいね 逮捕 >>600
>きゅぅぅぅー言い返せねー悔しいよぉぉぉ
まだ読んだ。 >>603
まともに反論できずひたすら同じことを強弁するしか出来なくて悔しいのう。
>>599の理屈を使えばドクター差別一味が乗らなきゃ女性乗客が注意せず騒動になっていないのだからになるんだよなw
自爆乙。 >>596
嫌がらせ目的で乗ってるんだから、嫌がらせしてるよ?
乗ることが嫌がらせ行為だよね?
>>597
テレビ見てないの?
女性専用車両に乗った男性に一旦降りてくださいって言ってるよ?
ドクター差別も電車が遅延するのは駅員が下ろそうとするからって言ってるよ? TX裁判では男が集団で乗ることが女性専用車両の女性乗客に少なからぬ不安感を与えることは容易に想像がつく
と認定されているしドクター差別一味もこの判決文を読んでいるはずだし反対派の連中は自分達が乗れば
女性乗客に少なからぬ不安感を与えると知って乗っているんだから嫌がらせ(不安感を与える)目的で連中が乗車しているのは
明白だし実際女性乗客に少なからぬ不安感を与えているから嫌がらせ行為だな。 >>604
予想通りのレス乙
だから>>601を聞いたのだが。 >>605
>嫌がらせ目的で乗ってるんだから、嫌がらせしてるよ?
>乗ることが嫌がらせ行為だよね?
え?人を脅したいなーと思えば脅してなくても恐喝罪なの?
乗る事が嫌がらせなら女性専用車内の女共も全員嫌がらせをしているという事だなwww
>女性専用車両に乗った男性に一旦降りてくださいって言ってるよ?
言うのは自由だけど、それ、職務上の指図じゃないよね。
職務としての係員の発言は男性の任意協力だよ。
>>606
だよね。男性が乗ったことをNGとはしてないね。 >>601のたとえを嫌がら乗車に置き換えると「痴漢をした奴=嫌がらせで乗る連中」
「痴漢被害を訴える人=嫌がらせ被害を受けた女性乗客」になるだろw >>609
ならねーよ。電車に乗る事が違法行為なのか? >>608
>言うのは自由だけど、それ、職務上の指図じゃないよね。
車内秩序を維持するための指図は職務上の指図に決まっているだろ。
馬鹿かお前は。 反対派は車内秩序を維持するための駅員の指図を職務上の指図ではないと喚いているとか頭が逝かれているとしか言いようがない。
こいつらが喚けば喚くほど反対派いかに出鱈目な喚きをしているか露呈されることになるなw >>613
デジタル大辞泉の解説
しょく‐む【職務】
その人が担当している仕事。役目。つとめ。「職務を怠る」「職務柄」
車両内で車内秩序が乱れた場合それを回復するのは駅員の職務だからそのために嫌がらせ乗車している連中に
指図するのは職務上の指図だな。
お前こそ職務上の指図を知らないだろう。
お前の感情で駅員の職務が決まるわけではないぞ。 ところで00100は毎日毎日メビウスでminaやらみたのしきまやらの賛成派の玩具になって喜んでいるみたいだけど
今日はメビウスには逝かない?w >>615
調べなきゃ分からなかったんだ。まあ調べるだけマシだけど。
車両内で車内秩序が乱れた場合それを回復するのは駅員の職務だけどら、だからといって車内秩序が乱れた原因を放置して原因でないものを取り除く指図は職務上の指図じゃないだろ >>616
資料屋が01000と名乗ってメビウスに行くくらいには行くんじゃね? >>616
賛成派であるminaは自称サイコパスらしいな。 >>592
ありがとうございまーす!!
で、あんたは何の義務を果たして選挙権を貰ってるの?
兵役義務じゃないの?
納税の義務なら、小学生でも消費税納めてるけど?
義務と権利は表裏一体じゃありませーんwww >>620
今の日本に兵役義務は無いのだが。お前は何の義務を果たしてるの?何も果たしてないのにお前の税金を肩代わりしてやってる我々に偉そうな口をきくなよ >>608
女性専用車両に嫌がらせ目的で乗る女性がいるなら、嫌がらせしてることになるね
そんな人いないと思うけど?
声かけするのは止めてくれってのも職務上の指示じゃないでしょ
運送約款に声かけしてはいけないって決まりあるの? >>621
消費税は払ってるよ?
俺の消費税肩代わりしたこともないくせに偉そうにするなよwww >>622
嫌がらせ目的で乗るかどうかじゃなく、嫌がらせ目的があるならその行為を実行しなくても嫌がらせをしている事になるのかという話だよ。お前大丈夫?
お前、職務上の指図が何なのか分かって言ってる? >>622
車内の秩序を乱してはならないというのと、係員の職務上の指図は従わなければならないと法律で定められているのだが。 男性を排除するのがマナーであり秩序を守るためなのか
イスラム圏行けば幸せになれるよそういう人は >>623
お前が消費税ごときを負担したからといって義務を果たした事にはならないと言ってたよね?消費税ごときで偉そうにするなよ。 法で出来る事をしてる人と出来無い事をしようとする人 行き過ぎた時罰せられる可能性が出て来るのは後者なのもまた社会である事普通の人は分かってるよ 常識やマナーで守ってあげられるのは法に触れない範囲までで降りろとか言ってる女を守ろうとするのは危険な事でしか無い TX裁判の判決文より
原告ほかの上記一連の言動により本件車両内が騒然とした
状況になっていたことが推認される。
駅長及び鉄警隊員らは,このような状況下において,原告ほかに対し本件車両から移動な
いし降車するよう求めたのであって,これは将来生ずるおそれのある何らかのトラブルを未
然に防止し,本件車両内の秩序を維持するために必要かつ相当な措置であるというべきであ
る。しかるに,原告ほかは,駅長及び鉄警隊員らからの上記要請に応じないばかりか,反論
して口論を続け,女性専用車両の設置に抗議する目的をもって本件車両に乗車し続けたので
あるから,こうした事態が進展すれば訴外会社の業務妨害となり,更に事と次第によっては
公務執行妨害等の犯罪行為となる可能性があったと考えられる。そうすると,鉄警隊員らが
このような状況下で原告に対し駅長の要請があれば原告ほかを逮捕すると告げた行為は,原
告ほかが移動も降車もしない事態を続けると業務妨害等となることがあり,その場合には現
行犯逮捕することもあり得る旨警告する意味を有するものと解される。したがって,鉄警隊
員らの上記発言は,職務行為として行われたもので格別不適切ではなく,警察官に委ねられ
た合理的な裁量を逸脱ないし濫用したものとはいえず,脅迫行為に該当せず,国家賠償法1
条1項の違法行為に当たらない。
むしろ女性専用車両に嫌がらせ乗車して騒動を起こしているのに駅員や警官の指図を無視して居座っている連中こそ
業務妨害や公務執行妨害になる可能性があり現行犯逮捕もあり得るんだが。 >>629
>ワタシニホンゴワッカリマセーン
まで読んだ 女性専用車両への嫌がらせ乗車を繰り返す連中は駅員の指示に従う必要がないなどと喚き散らして
鉄道会社への営業妨害などの犯罪行為を扇動するキチガイはとうとう意味不明な煽りをすることしか出来なくなってしまったか。 まあ、minaとかみたのしきまなどの賛成派から玩具にされて喜んでいる00100とか言う反対派もメビウスでも痴漢犯罪の扇動書き込みをしまくっているし鉄道会社への営業妨害などの犯罪行為の
扇動をしまくっているキチガイだからなw また、裁判所の判決文かよw
この前、国民生活センターのURLを貼ってどやって言ってた賛成派がいたが、
弁護士ドットコムで訂正させられてたなw
●国民生活センターは「不当かどうか」判断できない
国民生活センターの担当者は、この裁判例をホームページ上に掲載した理由について「女性専用車両に関する相談件数が、近年、とくに増えているわけではありませんが、
国民生活センターとして、その設置・名称が不当かどうか判断できないため、一般論として載せています」と述べていた。 結局降ろせず結果が伴わない事に賛成賛成してもそれは専用車に賛成してるだけで男を排除するのには何の役にも立って無い 専用車に賛成はするけどそれ以上の事って何かしてる? 大半の人は専用車に賛成でもその中で起きてるトラブルの解決には法が絡むから関わらりたがらない TX事件では反対する会の連中を降車させたぞ。
youtubeでも反対派が強制排除されていたり警察に降車させられている動画を見たことあるし、反対派以外の普通の男は駅員から声掛けをされればほとんど移動するだろうし。
極一部の排除することが難しい事例だけを持ち出してまった排除出来ていないなどと喚くのは非論理な印象操作だな。
あと、男が女性専用車両に乗り込んでどんな行為をしても犯罪や違法行為になる可能性が有り得ないなどと思っているのは低知能キチガイの喚きだな。 >>634
それは国民センターでは判断できないので根拠として裁判所の判断を出したと言ってるのであって
裁判所の判断が信用できないとか言ってないだろ。馬鹿か。あまりにも馬鹿すぎる。 >>634,>>637
「国民生活センターとして、その設置・名称が不当かどうか判断できないため、一般論として載せています」
これを平易な言葉に直すと、雌車の設置や名称は国民生活センターでは判断ができない微妙な問題である。
(→そもそもそんな曖昧なものを導入した賛成派が悪い)
一応、裁判例があるから、100のうち100そうなるかは分からないけど、おそらくこうなんじゃないかな、
ということで、東京地裁の判例を掲出しただけよ。と言っている。
賛成派は、どや顔で国民生活センターのURLを貼ったけど、
国民生活センターも判例もその程度のものでしかないということ。 お前は自分が見た物が圧倒的多数だと思えるなら乗れば降ろされるんだしそれ以上何が不満なの? 強い意思を持って故意に乗ってる連中を降ろせたのはこういう連中が乗った回数から考えればそれこそ極一部何だよ
お前が文句言ってるのは間違えて乗ってしまった人とかじゃ無くこういう連中だろ? それなら賛成賛成言ってるだけじゃ無駄だよ 100回100回降ろされたらこいつ等も諦めるんじゃね >>638
そりゃまあ裁判所の判断が100%絶対ではないだろうが実際今までいくつか訴訟が起こったが女性専用車両の設定に違法性が認められた例もないからな。
男性差別と喚く連中の何の根拠もない妄想喚きよりよっぽど信頼出来るわなw
あとこの訴訟では原告の反対派は控訴しても勝ち目がないと思ったのか一審のみで敗走w
そして、ドクター差別はこの発狂して訴訟を起こそうとした反対派を止めたらしいw そういえば今回の件でもドクター差別は「訴訟をすれば」と言うアドバイスされたのに「時間と労力の無駄」と言って訴訟から逃げるw
わざわざ嫌がらせ目的で女性専用車両に毎日毎日乗りこむほうが金と労力がかかるだろうw
金と時間の無駄と言ってると言うことは訴訟を起こしても負けると自覚している証拠w >>639
俺は賛成賛成なんて言ったっけ?妄想癖が激しいのか?
勿論俺は反対でもないがな。 >>627
消費税ごときと言われても、義務を果たしていることにかわりはない
あんたが俺の消費税を肩代わりしてないしてないことも事実だ
義務を果たしても小学生は選挙権が得られないし、義務を果たしてなくても選挙権を持っている人もいる
義務を果たさないと権利が得られるわけではありませんwww
>それを良くないとして今は普通選挙法に変わったよね。
って自分で言ってるじゃん
義務を果たさないと権利が得られないのは良くないんでしょwww
>>634
TX裁判を中々認めない文盲がいたから、貼ってやったんだよ?
あんたはおもしろくなってきやがったなって言ってた人?
くやしいのぅくやしいのぅ じゃあお前は何がしたいの?どうなって欲しいの? 乗る事自体を防ぎたいとか乗った者を排除したいとかそういうのも無いの? つーかここまで問題になって男女で車両わけない理由はなんなの? 今日のキチガイモンスターのシリョウヤ
G5zWc8Qx
本当に一日中ウギャウギャ喚いているようだなwww >>640
だから誰もその裁判で争われた女性専用車に反対はしていないんだよ。
お前が言う女性専用車に反対しているだけ。 >>643
お前は働いたら負けだと思ってるという事かそうかそうか。 >>645
>つーかここまで問題になって男女で車両わけない理由はなんなの?
雌車が痴漢対策というのはウソで、男性差別・女性優遇による共同参画利権でのカネもうけが目的だから。
男女平等にしたら、男女共同参画利権のおカネがもらえなくなってしまう。
男女別は昔から主張しているが、そのたび、雌車推進派から、ホモだ、気持ち悪いだ、ボロクソにけなされてきた。
ここにも変な雌車推進派がいるでしょ。 >>645
>つーかここまで問題になって男女で車両わけない理由はなんなの?
関東では女性専用車両が一番端の車両に設定されている関係上、
女性専用車両の隣の車両は、事実上、男性ばかりが乗車している。
だから、気持ち悪い、ホモだ、とかいう批判は全く当たらない。約20年近くその状態が続いてきたのだから。
ところが、雌車推進派は鉄道の現実を見ようともせず、私利私欲ために動いてきた。
男性専用車両を叩いてきた雌車推進派の歴史はもっと知られて良い。
女性を優遇の状態でないと、彼女たちの仕事やおカネがなくなってしまうの。 >>645
一番の問題は完全に男女別にしたら、視覚障碍者が折角覚えた乗車位置を
再度覚え直さないといけないという事。
これは、女性専用車両だけでなく、男性専用車両でも同じ。
結局は防犯カメラの導入が現状最善の解決策。
ラッシュ時の混雑を無くすのが一番なんだろうが、現実的ではないからな。
もちろん現状を考えれば次善策としての男性専用車両はアリ。
否定する人間は痴漢か男性差別主義の雌豚くらいだな。 >>651
>女性専用車両の隣の車両は、事実上、男性ばかりが乗車している。
これ本当?関西では女性専用車の両隣にも女は満載だけど。
G5zWc8Qxとm7+j90Tv以外の人教えて。 >>655
へー。ぱっと見男性専用車だな。
関西は全然そんな事ないけどな。女性専用車の場所がエスカレータや改札に近い良いところにあるからかな? まぁ、少し想像力があれば、>>655
みたいなことになることは分かるんだよね。
フィルターをかけたら、フィルターの部分にフィルターを通さないものがたまる。
それだけの話。
田嶋陽子みたいなフェミが男性専用車両に反対してきた。←ここが重要。 >>648
>だから誰もその裁判で争われた女性専用車に反対はしていないんだよ。
TX裁判の女性専用車両は男が集団で乗りこんで車内を騒然とさせたり(女性乗客に不安を感じさせて騒然とさせる)した場合駅員が強い説得をして
男に降車要求したり居座って口論している連中を警察官が「逮捕するぞ。馬鹿野郎」と警告して降車させることが出来、男が駅員や警察官の強い説得を無視して居座った場合
公務執行妨害や業務妨害になる可能性があり現行犯逮捕もあり得るものだがほとんどの反対派は反対していると思ったけど反対していないのか。
「騒然としている女を降車させるべきで男を降車させるべきではない」と喚いているのも多くいたし「警察が介入することは人権侵害だ!」と喚いて発狂していた反対派も見たが。
お前もメビウスで警察官の発言や駅員の強い説得に発狂していいなかった?w
まあ、別にお前らが反対していないと言うなら別にいいけど。 こりゃ女性専用車両そろそろ無くなるな
暴動が起きて女性専用車両に乗ってるブスが袋叩きあいそうだ >>301
>【次回の女性専用車問題の放送】
>
>3月4日(日曜日)
>TBS「サンデージャポン」9:54〜
>フジテレビ「ワイドナショー」10:00〜
そろそろ始まるね。
どんな取り上げられ方になるか楽しみだ。 >>662
ブログ踏んだらダメだよ
ドクター差別が炎上狙ってるのはブログ収入のためだとわかってがっかりした
https://i.imgur.com/HmXFu7n.jpg >>665
そうだね。どんな形にせよ女性専用車の実態が公共の電波で明るみになる事は意味のある事だと思うからね。
差別ネットワークみたいな団体が積極的な活動をする事は意味のある事だと思う。高々ブログを踏むだけで彼らの活動資金の足しになるのなら、どんどん踏んだ方が良いね。 賛成派が彼らを批判するのは分かるけど、彼らが活動する事を阻止するのが理解できない。
本当に賛成派の主張が世の中に適合するものなら、問題点が明るみになる事になっても何も困らないだろうし、むしろその方が反対派に対してお前らが狂ってると根拠を持って強く批判できるのだから好都合な筈なのだが。
賛成派にとって女性専用車の実態が明るみになる事は何か不都合がある、つまり賛成派の主張に賛成派自身が自信を持っていないという事なんだろうね。 >>664
情報をありがとう。
自分はドクター差別たちと完全に意見が一致するわけではないが
(男性専用車両も設けるべきと思っている)、彼らの行動は応援
している。彼らのような人達がいなければ世の中変わらないからね。
(これまで国交省や複数の鉄道会社に対して何度も男性専用車両設置
の請願をしてきたが、いずれも無視もしくはそれに近い対応だった)
なので、これからは出来るだけ差別ネットワークのブログや動画
を見るようにするよ。 >>658
そうだね。現存の女性専用車は法的根拠もないし、健常男性の乗車を拒んでもいないからね。
皆が批判しているのはそのルールを賛成派が認識していなかったり、教えられても聞き入れられない、分かっていても感情論で乗るなと喚く事。
だから>>658みたいな女性専用車のルールを破った事例に対しては批判してるけど、女性専用車そのものについては反対はしてないよ。名前が悪いとは思ってる人が多いけど。 >>664,>>668
俺も同じ意見。
俺もドクター差別とは必ずしも意見は一致しないが、
賛成派の感情論に比べたらドクター差別の方がかなりマシ。
感情的な賛成派どもが嫌がるならドクター差別を応援するよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています