>>634,>>637
「国民生活センターとして、その設置・名称が不当かどうか判断できないため、一般論として載せています」

これを平易な言葉に直すと、雌車の設置や名称は国民生活センターでは判断ができない微妙な問題である。
（→そもそもそんな曖昧なものを導入した賛成派が悪い）
一応、裁判例があるから、１００のうち１００そうなるかは分からないけど、おそらくこうなんじゃないかな、
ということで、東京地裁の判例を掲出しただけよ。と言っている。

賛成派は、どや顔で国民生活センターのURLを貼ったけど、
国民生活センターも判例もその程度のものでしかないということ。