女性専用車両に反対の奴に聞きたい part8
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>178
このデブ男のレディースデーの話は聞くに堪えない。
女性の方が賃金が低いからレディースデーがあると思う奴が少ないないが、
100％事実に反する。社会的弱者という理由であればそもそも何故水曜日に限定する？
現に年寄りや学生や障害者は365日一般客よりも安い価格で映画を観る事が出来る。
そもそも女は消費社会に於いては強者。女の方が金を使ってるんだよ。
「専業主婦」云々言ってたが、専業主婦こそ家計の財布を握る存在。
だから、車や家と言った人生の大きな買い物でも女の決定権が極めて大きい。
それとも、このデブ男の家は超亭主関白でDV男だったのか？
男こそ毎月小遣い制でちまちま酒飲んでるんだろうに。
レディースデーなんてのは女の男性差別意識を使った商法でしかない。
「女性だから特別」というのを全面的に出した商法。
これを逆に毎日にすると年寄りや障害者と同じ扱いになって男性に対する優越感が消える。 >>179
「女性は全員警察並みの捜査機材を保有しろって、他の犯罪では検察と一緒にそうしてるよ。機材は検察や警察が持ってるものを借りてるか、自費でレンタルしてるんだろうけど。」
と書いているではないか
では男どもは全員警察並みの捜査機材を保有しているんだろうなと
>>182
どこがどう違うんだ 女専用車両に反対で抗議乗車もしたいと思ってはいるけどなかなかそこまではできないという人は、
このGWの休みの間に「（公式に）女専用が解除されている女専用車両」に乗り込むのも一つの手だよ
女専用車両は土日祝で女専用が解除されてる日も女が多く乗っている（見ればわかるけど）
これはその車両がたとえ土日祝でも男性客が少ないのを知ってるからなんだ
だから平日に抗議乗車できない人はその機会にどんどん乗ってやればいい
女専用の設定があろうとなかろうと、女優遇・甘やかしの状況は潰していかないとダメだからね >>186
機材は検察や警察が持ってるものを借りてるか、自費でレンタルしてるみたいだよ。 >>184
結果の平等と機会の平等の区別が出来てないのはお前も同じだな。
女性に対する痴漢が横行するせいで公共交通を利用するに於いて
男女で機会が公平ではないのは理解出来るかな？
つまり同じ電車を利用するにも男は痴漢の被害を心配することなく乗れるのに対し
女性は痴漢の被害に遭うかもという恐怖感を抱きながら乗ることになる。
この様な平等でない状況を是正する為の女性専用車両だ。
男性と同じように女性も痴漢の被害を心配することなく乗車できるようになる。
これが実質的な平等、つまり機会の平等になると言う事である。 >>190
痴漢冤罪という恐怖感を抱きながら乗ることになるため、男性専用車も必要だなｗ
駅員も一般車両に乗る女性に対し声掛けする必要がある
一般車両に乗る女性はマナー違反 >>191
痴漢冤罪なんてどのくらいの頻度で起きてるんだ？
さらに言えば、冤罪は司法の問題だからな。
痴漢冤罪をどうにかしたいのであれば解決策は男性専用車ではなく
司法そのものをどうにかすればいいだけなので不要である。
また、一般車両とお前も言ってるように女性が一般車両に乗っても何もマナー違反ではない。 >>192
＞女性に対する痴漢が横行するせいで
どのくらいの頻度で起きてるの？
女性乗客数に対する有罪判決が確定した数の頻度で教えて
＞痴漢冤罪をどうにかしたいのであれば解決策は男性専用車ではなく
＞司法そのものをどうにかすればいいだけなので不要である。
痴漢も女性専用車ではなく男性そのものをどうにかすればいいだけの話
ってか、司法そのものをどうすればいいの？ >>193
質問を質問で返すなよ。
多くの女性が被害報告をしてる時点で頻度は高いのは明らか。
それにひきかえ、どれだけの男性が痴漢冤罪に巻き込まれたというのか？ 痴漢が女性専用車両が空くくらいの被害程度だというのはわかる
本当に被害者多数なら専用車両増やす議論が出るくらいの需要があって然るべき >>194
＞頻度は高いのは明らか。
頻度が高いソースを出せよ
で、司法そのものをどうすればいいの？ >>188
へー、警察や検察は一般人に機材をレンタルしているんだ。知らなかったよ。
で、どこの都道府県警察が一般人に機材レンタルしているの？
機材レンタルの申請手続きなどを示した案内を出せよ >>194
それなのになんで専用車が満員にならないんだ？
なんでより混雑している隣の車両に女が何人も乗ってるんだ？
答えてみろよ！
答えられなかったら賛成派と女は嘘つきという事になるぞ。 女性専用車両があるんだから、男性専用車両を作っても良い気がするが、猛烈な反対にあって作れないんだろうな >>190
周回遅れの発想だな、、、
散々論破されてるのに
文句は犯罪者に言え！って話よ
戦時中じゃあるまいし
多様な社会で女性を弱者とするのも周回遅れの発想 >>197
1つ賢くなれてよかったな
>どこの都道府県警察が一般人に機材レンタルしているの？
お前は一体何を言ってるんだ？ >>192
>痴漢冤罪なんてどのくらいの頻度で起きてるんだ？
男性差別と喚くキチガイどもが妄想で「明るみになっていない痴漢冤罪が大量にある！」と喚いているだけだよw >>192
男性差別と喚き散らすチカンエンザイガーマンどもは、痴漢冤罪なんぞ女叩きや女性専用車両に因縁をつけたりオッサンセンヨーシャリョーとか言う利権を要求するため
のネタ程度にしか考えてないからなw >>195
そもそも空いてると言うのは反対派が流してるデマだから。
ああいう写真はたまに起きる事を撮ったものでしかなく、
それをあたかもそれが通常かのように言うのは最早嘘である。
ドクター差別は女性専用車両があまりにも混んでる場合は
乗車を見送るという発言をしてる訳だしな。
別の反対派のビデオでは結構な乗車率であることが分かる。 >>196
ググればすぐに出てくる。
>>198
なってる。
>>200
いやいや、お前こそ文句は犯罪者に言えという話だ。
痴漢が多くなければ女性専用車は無かった訳だから。アホすぎる。
また、性犯罪に関して言えば女性は弱者だね。
だからといって全ての分野で弱者という訳じゃない。
むしろそういう客観的な事実を無視する方が周回遅れだよ。
性差を無視したジェンダーフリーが流行ったのは2000年代までだな。 >>192
＞痴漢冤罪をどうにかしたいのであれば解決策は男性専用車ではなく
＞司法そのものをどうにかすればいいだけなので不要である。
それ言うんだったら、痴漢も裁判で解決すればいい話になるよなｗ
痴漢＝司法で解決→女性専用車は不要である >>205
ホームで行列解消されないくらいの状況で専用車両が埋まってるのは俺も電車乗るからわかるよ
そうでもない状況だと積極利用とは程遠い乗車率だということは見ててわかるけど >>205
＞それをあたかもそれが通常かのように言うのは最早嘘である。
ワロタｗ 「入れる女性専用車両」に入らないで通常車両乗って来る女には腹が立つ
家族連れやカップルならわかるけど女グループとか女一人とかでそれだからな
本当に隣に来ないで欲しい >>208
冤罪を起こりにくくする仕組みが必要だな。
>>209
うわ、あまりにも馬鹿過ぎて話にならない。
主体が違う事に気付いていない。
痴漢を起こすのは痴漢。
冤罪を起こすのは司法。
痴漢を変えることが出来れば良いが、それは現実的に難しい。
それが出来るなら殺人も強姦も強盗も今頃起きてないだろ。
しかし冤罪は主体が司法である為に司法をどうにかすればいいのである。 >>210
そもそも女性専用車とは編成の端にある場合が多い。
そして専用車両限らず端の車両は空きやすいんだよ。
>>212
女グループの場合、痴漢被害に遭う事は稀だからな。
何も問題が無い。お前の下らない感情論などはどうでもいいのである。 >>214
俺の話は中央に専用車両がある事を想定してる
何故なら実際に中央にあって空いてるからね
>>212の話はボヤきだから主題にするつもりは無いのだが
お一人様も含むからね >>213
痴漢を変えることが現実的に難しいことの証明は？
司法を変えることが現実的に難しくないことの証明は？ >>206
本当に馬鹿だね
被害者とも犯罪者とも個人的に無関係。だから感想や意見を言う必要は全くなし。当時者間で解決して、というだけのこと。
一方で、鉄道会社が乗れるという車両に乗ろうとすると君のような偽善者がシャシャリ出てくる。
男性として被害者女性に配慮しろと、、、
もう訳わからんよ。 ID:VXt23qgK
婆さん今日も一日中粘着？ｗ >>215
空いてる時もあるだろうが大抵は空いていない。
そもそも女性の方が体が小さい訳だから、
同じ人数乗ってても女性専用の方が空いてるように見える訳よ。
そんな事も分からないの？馬鹿過ぎるわ。 >>216
むしろ痴漢を変えることが容易いという証明をしろよ。
それが事実なら確かに女性専用は要らないと言えるかもしれん。 >>217
馬鹿過ぎる。
何故女性専用車両が出来たのか？
理由は痴漢が多発し社会問題となったから。
だから女性専用車に文句があるなら、それは痴漢に言えと言ってるんだよ。 >>220
俺は痴漢を変えることは容易いなどという主張はしていないが？
>痴漢を変えることが現実的に難しいことの証明は？
>司法を変えることが現実的に難しくないことの証明は？
早く上の2つに答えろ
逃げるなよ？ >>221
本当に馬鹿だね
女性専用車を設定しているのはチカン犯罪者でなく鉄道会社。
そしてその鉄道会社は「男性も乗れる」と言っているわけ。本音は乗って欲しくないだろうが「乗るな」と言えないから仕方ない。
しかし、、、
乗ろうとすると君のようなのが現れる。乗るべきでないと。何の権限もないにも関わらずね。 >>222
いやいや、私は痴漢を変える事が出来る容易い方法が思い浮かばないから、
「難しい」と言ってるだけ。痴漢を変える方法が今の所、思い浮かばないから、
今の所、女性専用車両が必要と、今の所、言ってるに過ぎない。あくまでも今の所は。
だけど、もし痴漢を容易く変える方法があるなら女性専用は必要なくなるかもしれんがね。 >>223
＞女性専用車を設定しているのはチカン犯罪者でなく鉄道会社。
だから理由は？痴漢が多発して社会問題になったから。
＞そしてその鉄道会社は「男性も乗れる」と言っているわけ。
「乗れる」とは言っていない。 >>225
実際に「乗れる」と言われたので、昨日乗りましたよ。不思議ですねー >>226
それはお前が嘘を吐いているか、
或いは駅員の教育不足であろう。 >>227
いいえ。乗りましたよ。
中央林間→長津田
もちろん「乗るな！」と言われれば乗りませんよ。犯罪者じゃあるまいし。
乗客なんだから乗務員の教育レベルなど知ったこっちゃないよー。 >>224
ではお前の考える「司法を変えることが出来る容易い方法」とはどういうものだ？ >>227
「男性も女性専用車両に乗れる」とは言っていない鉄道会社
=「男性は女性専用車両に乗れない」と言っている鉄道会社
という理解でいいか？ >>219
たいそう鼻息の荒そうなレスだが
空いてる空いてないの水掛論に付き合う気は無いんでよろしく ID:8xL2x+3K
愉快な名無しさん発狂しないでください >>202
「機材は検察や警察が持ってるものを借りてる」って言ってるんだから、
都道府県警察のサイトで警察の捜査機材の貸し出しについて案内しているページ持ってこいや >>213
＞主体が違う事に気付いていない。
痴漢を起こすのは痴漢。
冤罪を起こすのは司法。
根本を解決したいんだろ？
男性排除すればそもそも痴漢起きないと思ってんだろ？
そういう理論だったら、女性車両＝痴漢ゼロ 男性車両＝痴漢冤罪がゼロ
お前の中には同性の痴漢はないと思ってんだろ？
で、痴漢冤罪をなくす方法が
＞冤罪を起こりにくくする仕組みが必要だな。
答えになってないｗｗｗｗ
仕組みを変えるなら、満員電車を規制するという発想がないもんなｗ
ここがお前の発想が貧困なところなんだよｗ >>234
お前は本気でバカなんだな。警察や検察が捜査をするのに機材を使うのであって、広く一般にレンタル業をしてるなんて誰も言ってないだろ。 >>228
＞いいえ。乗りましたよ。
乗ったのは乗ったのだろうが本当に駅員が
「乗れる」と言ったのかは甚だ疑問。
ドクター差別の動画を見ても「乗れる」とは明言することは稀のようだし、
駅員が違う言葉を発したがお前が勝手に「乗れる」と解釈しただけだろう。
ちなみに鉄道会社の公式な立場としては男性が乗れるとは一言も言っていない。 >>232
空いてる時もあるし空いていない時もあるだろうね。
それはどの車両も一緒。反対派の連中はそういった
稀に空いてる時の写真を撮りあたかもそれが毎日かのように
拡散する。嘘吐きなんですよ。 >>230
とりあえず痴漢を変える容易い方法は無いのね。
それなら、女性専用車は有効ですね。
>>235
＞女性車両＝痴漢ゼロ 男性車両＝痴漢冤罪がゼロ
まあ、痴漢冤罪が少ない現状ではどれほどの需要があるかは謎だがな。
＞ここがお前の発想が貧困なところなんだよｗ
非現実的な話ならいくらでも出来る。満員電車を規制することで
どれだけの経済的被害が生まれると言うのだろうか？
何なら通勤通学を全面禁止したらどうだろうか？ >>240
＞非現実的な話ならいくらでも出来る。
そもそも満員電車の状態で押し込むこと自体が違法なんだよ
＞どれだけの経済的被害が生まれると言うのだろうか？
経済的損害なｗ
時差通勤でもしたら？もしくは早起き
時間で運賃に差を設けたら企業は喜んで実施するだろうね
＞何なら通勤通学を全面禁止したらどうだろうか？
発想が貧困ｗ
こういうこと言う割には自分で考えた発想が
＞冤罪を起こりにくくする仕組みが必要だな。
だもんｗ
>>239
お前が1年通して毎日毎時間統計取ればいいんじゃね？ 鉄道会社の公式なルールとしては男性は女性専用車に乗ってはならない。
しかし法的拘束力が無いので強引に乗ろうとすれば乗れない事は無いと言うだけの話だ。
それを「乗れる」と拡大解釈しあたかも当然の如く乗る男達の頭の悪さと醜態さ。
その面々は彼女いない歴＝人生の見るも無残な不細工童貞無職男達。
そこから生まれた女性憎悪及び蔑視から女性専用車に乗り込み女性に対して迷惑行為を働く。
女性客を煽りに煽り注意をされたら待ってたかとばかり女性に対して暴言や威圧を繰り返す人間のクズども。
そんな連中の言う「男性差別」などと被害者面する所は失笑以外の何物でもない。
世の為には早くsiんdあ方が良い。 >>240
ごまかすな
「司法を変えることが出来る容易い方法」を早く答えろ >>240
＞まあ、痴漢冤罪が少ない現状ではどれほどの需要があるかは謎だがな。
お前普段電車乗ってないだろ？
通勤時間帯のサラリーマンはみんな両手を挙げてるよ
冤罪が起きている司法の問題ではなく
冤罪に巻き込まれてしまうかもしれないという可能性の話
主体が違うというお前の指摘は根本から違う
分かった？おバカさん 痴漢される子なんて10代20代の若い子なんだら、女性専用車両じゃなくて若い女専用車両にしてほしいわ。
見てみるとババアばっかじゃん。 >>241
どうぞ非現実的な主張を続けてください。誰も相手にしないから。
>>244
ほう、あの表現を興奮と捉えるのか。理解力ないねぇ。
>>245
＞通勤時間帯のサラリーマンはみんな両手を挙げてるよ
また嘘或いは誇張ですか…。はいはい。
大体スマホ弄ってるよ今は。露骨に両手上げてる奴なんてそうそういない。 >>243
ごまかしてる訳ではない。
とりあえず痴漢を変える方法がないなら
女性専用車は必要だと言ってる。
>>246
＞10代20代の若い子なんだら、
どこの方言だ？女性専用車なんてお前の住む地域にはないだろ。
何が「見てると」だよ。 >>247
＞ほう、あの表現を興奮と捉えるのか。理解力ないねぇ
理解力ｗｗ
あれを理解しろというのが無理ｗ
＞大体スマホ弄ってるよ今は。露骨に両手上げてる奴なんてそうそういない。
それも一つの痴漢冤罪を避ける方法だろｗ
理解力ないねぇ >>249
「それも一つ」じゃなくて、
何でもかんでも誇張するなって事だよ。
漫画みたいに両手上げて云々は嘘。
さらに言えば、スマホ弄ってるのは冤罪防止の為じゃないだろ。
男に限らず女も皆スマホ弄ってるだろ。電車だけじゃなく何処でもそうだからな。 電車の中では男だけがスマホを弄ってるというのであれば分かるが、
今の時代、スマホ弄るのがどこでも当たり前になってるにも関わらず、
何故か電車で男がすると冤罪対策だという風にこじつけるのはもう頭が悪い以外言いようがないわな。 >>250
家の中でひきこもってないで、聞いて来いよ
みんなそうしてるからｗ
疑い掛けられた時点で人生終わるから
ってことで需要がないってお前の話は嘘 >>251
片手がスマホ
片手がカバン
実際に裁判になったら、完全に否定できる
冤罪対策で有効な手段になる
馬鹿にはこの発想はないかもしれないけど
お前以外はみんな分かってる
残念賞ｗｗｗｗ >>251
女は痴漢冤罪の被害に遭わないからそういう発想がないだけ
相変わらず理解力がないねぇ >>253
＞実際に裁判になったら、完全に否定できる
もちろん被害者側もこういう状態の人間を疑わない＝痴漢冤罪防止になる
疑いを掛けられた時点で何日も勾留＝人生終了 危機管理能力ゼロなのかな？
それとも失うものがないニートかな？ >>242
＞その面々は彼女いない歴＝人生の見るも無残な不細工童貞無職男
子供かよ（笑）
知性のない人に限ってこんなフレーズ書くんだよね。煽られて興奮するのは分かるけどさ、、、 >鉄道会社の公式なルールとしては男性は女性専用車に乗ってはならない。
これの方が拡大解釈でないのかね
任意の協力とは何だったのか http://www.kokusen.go.jp/hanrei/data/201712_1.html
賛成派が引用するTX裁判でも鉄道会社自身が
「女性専用車両は、鉄道営業法3条に基づく運送条件の実施措置ではなく、あくまで乗客による任意の協力を得て、設定・運営されているものである。」
としているのに、
＞鉄道会社の公式なルールとしては男性は女性専用車に乗ってはならない
このような解釈をするバカが存在する。 >>263
お前らは常識がないんだな。社会のルールは法律だけだと思い込んでいる。
ちなみにTX裁判では反対派は「契約上の義務がないのに事実上禁止しているのは違法だ！」と喚いたが裁判所は「痴漢対策として合理的な理由があるから違法性がない」と
判断しているからな.。 あと、優先座席に座って年寄りに譲らない奴が警察を呼ばれて降車させられたとか話は聞かないが女性専用車両に乗り込んだ奴は警察を呼ばれて降車させられているなw
>>262の下の奴とかTX事件とかw >>236
「女性は全員警察並みの捜査機材を保有しろって、他の犯罪では検察と一緒にそうしてるよ。機材は検察や警察が持ってるものを借りてるか、自費でレンタルしてるんだろうけど。」
と書いているではないか
あれはどうしたんだよｗ >>264
女性専用車両の存在を周知させるためには、その表示も相当程度簡明であることが必要であると考えられる
って判示してるけど？ｗ
実際任意だけど、周知のために簡明に書く必要があるから
任意ってわざわざ書かなくても違法ではないってことよ
（実際に男性禁止にすると違法になる可能性が高いよ）
常識を振りかざす前にきちんと判決文を読もうなｗ >>264
＞お前らは常識がないんだな。社会のルールは法律だけだと思い込んでいる。
https://www.youtube.com/watch?v=d-bLvmmJWC8
鉄道会社が決めたルール（任意）を勝手に拡大解釈して騒いでろよｗ >>267
TX裁判の判決文より
上記のとおり，原告は，被告が健常な成人男性が被告女性専用車両に乗車することを事実
上禁止するかの如き表示を掲示して，原告を始めとする健常な成人男性の「居住・移転の自
由」を侵害し，また，健常な成人男性が被告女性専用車両に乗車することを事実上禁止する
被告の行為は，法の下の平等に反し，原告に対する不法行為に該当すると主張する。
>任意ってわざわざ書かなくても違法ではないってことよ
と反対派が女性専用車両の掲示のために事実上禁止しているような掲示をして男が事実上乗れない状態になり事実上禁止していると主張したが
裁判所は痴漢対策としての合理性を認め
さらに，上記のような被告女性専用車両の設定目的に鑑みると，その実効性の確保は重要であり，これを男性を含む本件鉄道の利用客に周知させる必要があることは論を待たないと
いうべきところ，
と「実効性を確保する必要があるかり女性専用車両の掲示をすること」に違法性がないと判断している。 >>269
それは女性専用車という電車内に貼りだされた文言の争いであって
実際に男性が女性専用車に乗れることまで禁止していない
判決文読める？
一緒に一文一文確認していこっか？ｗ >>267
だから、前提となる争いのない事実として契約上の義務としていないが女性専用車両の掲示をしているので健康な成人男は事実上乗れない状態になり事実上禁止していて
違法だ！」と反対派が主張したが女性専用車両の設定に合理性があり実効性の確保のために女性専用車両の掲示をして事実上禁止している状態にしても違法性が
ないという判決だ。 >>270
>実際に男性が女性専用車に乗れることまで禁止していない
契約上の義務としていないと言うだけだろ。実際女性専用車両の掲示をすれば「健康な成人男が乗車してはいけない」という共通認識が発生して
健康な成人男は乗れなくならるだろ。
女性専用車両 強制的制止
https://www.youtube.com/watch?v=7fgER0RUNDM
3分50秒あたりで
運転士「社会のルール分かる？乗れないの。この時間。他の人(男性乗客は)乗ってねーでしょ？」
女性専用車両 降車強要
https://www.youtube.com/watch?v=ixSzwmvNuYc
男性差別と喚く奴が「男の乗れる！男も乗れる！」と必死に喚いているが
9分52秒あたりで警察官が
警察官「じゃあなんであなただけしか(男性が)乗ってないの？」w 【東京】山手線の女性専用車両の座席から男性の遺体発見
女の民度が下がりっぱなしなんで、こんな時代がくるな >>271
＞女性専用車両の掲示をして事実上禁止している状態にしても違法性がないという判決だ。
とんでもないこと言い出したなｗ
裁判所が「事実上禁止している状態にしても違法性がない」と認めたと解釈できる文を抜き出してみて
この裁判は文言の違法性について判断しただけ
文言に「任意」と書かないこと又は「専用」という文言から事実上禁止されていると原告が主張していることに対し
被告は「あくまで乗客による任意の協力を得て、設定・運営されているものである。」と主張している。
それに対し、裁判所は周知のため簡明表示するため専用という文言は裁量権の範囲内と判断してるのであって
「事実上禁止」している状態にしても違法性がないとは一言も言っていない 法律って国内に画一的に適用できる「ルール」だよね
一方、それ以外の同調圧力とか道徳とか宗教、常識なんかは各々意見が違ったりするものである
だから後者のルールにおいて匿名掲示板の誰かに「乗れません」と言われても、あっそ としか >>274
>この裁判は文言の違法性について判断しただけ
その文言を掲示して女性専用車両を設定したことの違法性がないと判断したんだよ。
馬鹿かw >>275
>だから後者のルールにおいて匿名掲示板の誰かに「乗れません」と言われても、あっそ としか
まあ、鉄道会社は女性専用車両の掲示をしてアナウンスをしまくって駅員が執拗な声掛けをしまくることにより女性専用車両を実態として女性専用の車両に出来て
実効性が確保できるから男性差別と喚く連中が「法律ガー！」と喚こうがどうでもいいと思ってるだろうなw その訴訟の経緯がよくわからんのだが
まず訴訟物と争点が何なのか誰か説明してくれ
じゃないと違法性云々言っても意味わからん >>274
>被告は「あくまで乗客による任意の協力を得て、設定・運営されているものである。」と主張している。
それを理由に違法性を否定したんじゃないだろ。
痴漢対策の目的の正当性と、たった一両だから男が乗れなくても輸送するのに支障がないから女性専用車両の掲示をして事実上健康な男の乗車を禁止するような状態にして女性専用車両
を設定しても違法性がないと判断しているんだよ。 >>279
>だから男性も乗れる
契約上の義務じゃないから強引に乗ろうとすれば乗れない事は無いと言うだけの話だ。>>242は俺じゃないが>>242に書いてあるだろ。
そして女性専用車両の掲示をしていればほとんどの男は「乗車してはいけない」と思って乗らなくなるわなw >>278
訴訟物は
709条に基づく損害賠償請求権
争点は女性専用車の文言の中身 >>279
女性専用車両 強制的制止
https://www.youtube.com/watch?v=7fgER0RUNDM
3分50秒あたりで
運転士「社会のルール分かる？乗れないの。この時間。他の人(男性乗客は)乗ってねーでしょ？」
女性専用車両 降車強要
https://www.youtube.com/watch?v=ixSzwmvNuYc
男性差別と喚く奴が「男の乗れる！男も乗れる！」と必死に喚いているが
9分52秒あたりで警察官が
警察官「じゃあなんであなただけしか(男性が)乗ってないの？」w
お前らはわざわざ強引に女性専用車両に乗り込んで駅員にキツーく注意されたり警察を呼ばれて降車させられる程度のレベルだなw >>280
＞それを理由に違法性を否定したんじゃないだろ。
仮に男性禁止が強制だったら、判決はひっくり返ってるよｗ
一番の理由は任意だよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
