女性専用車両に反対の奴に聞きたい part8
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>263
お前らは常識がないんだな。社会のルールは法律だけだと思い込んでいる。
ちなみにTX裁判では反対派は「契約上の義務がないのに事実上禁止しているのは違法だ！」と喚いたが裁判所は「痴漢対策として合理的な理由があるから違法性がない」と
判断しているからな.。 あと、優先座席に座って年寄りに譲らない奴が警察を呼ばれて降車させられたとか話は聞かないが女性専用車両に乗り込んだ奴は警察を呼ばれて降車させられているなw
>>262の下の奴とかTX事件とかw >>236
「女性は全員警察並みの捜査機材を保有しろって、他の犯罪では検察と一緒にそうしてるよ。機材は検察や警察が持ってるものを借りてるか、自費でレンタルしてるんだろうけど。」
と書いているではないか
あれはどうしたんだよｗ >>264
女性専用車両の存在を周知させるためには、その表示も相当程度簡明であることが必要であると考えられる
って判示してるけど？ｗ
実際任意だけど、周知のために簡明に書く必要があるから
任意ってわざわざ書かなくても違法ではないってことよ
（実際に男性禁止にすると違法になる可能性が高いよ）
常識を振りかざす前にきちんと判決文を読もうなｗ >>264
＞お前らは常識がないんだな。社会のルールは法律だけだと思い込んでいる。
https://www.youtube.com/watch?v=d-bLvmmJWC8
鉄道会社が決めたルール（任意）を勝手に拡大解釈して騒いでろよｗ >>267
TX裁判の判決文より
上記のとおり，原告は，被告が健常な成人男性が被告女性専用車両に乗車することを事実
上禁止するかの如き表示を掲示して，原告を始めとする健常な成人男性の「居住・移転の自
由」を侵害し，また，健常な成人男性が被告女性専用車両に乗車することを事実上禁止する
被告の行為は，法の下の平等に反し，原告に対する不法行為に該当すると主張する。
>任意ってわざわざ書かなくても違法ではないってことよ
と反対派が女性専用車両の掲示のために事実上禁止しているような掲示をして男が事実上乗れない状態になり事実上禁止していると主張したが
裁判所は痴漢対策としての合理性を認め
さらに，上記のような被告女性専用車両の設定目的に鑑みると，その実効性の確保は重要であり，これを男性を含む本件鉄道の利用客に周知させる必要があることは論を待たないと
いうべきところ，
と「実効性を確保する必要があるかり女性専用車両の掲示をすること」に違法性がないと判断している。 >>269
それは女性専用車という電車内に貼りだされた文言の争いであって
実際に男性が女性専用車に乗れることまで禁止していない
判決文読める？
一緒に一文一文確認していこっか？ｗ >>267
だから、前提となる争いのない事実として契約上の義務としていないが女性専用車両の掲示をしているので健康な成人男は事実上乗れない状態になり事実上禁止していて
違法だ！」と反対派が主張したが女性専用車両の設定に合理性があり実効性の確保のために女性専用車両の掲示をして事実上禁止している状態にしても違法性が
ないという判決だ。 >>270
>実際に男性が女性専用車に乗れることまで禁止していない
契約上の義務としていないと言うだけだろ。実際女性専用車両の掲示をすれば「健康な成人男が乗車してはいけない」という共通認識が発生して
健康な成人男は乗れなくならるだろ。
女性専用車両 強制的制止
https://www.youtube.com/watch?v=7fgER0RUNDM
3分50秒あたりで
運転士「社会のルール分かる？乗れないの。この時間。他の人(男性乗客は)乗ってねーでしょ？」
女性専用車両 降車強要
https://www.youtube.com/watch?v=ixSzwmvNuYc
男性差別と喚く奴が「男の乗れる！男も乗れる！」と必死に喚いているが
9分52秒あたりで警察官が
警察官「じゃあなんであなただけしか(男性が)乗ってないの？」w 【東京】山手線の女性専用車両の座席から男性の遺体発見
女の民度が下がりっぱなしなんで、こんな時代がくるな >>271
＞女性専用車両の掲示をして事実上禁止している状態にしても違法性がないという判決だ。
とんでもないこと言い出したなｗ
裁判所が「事実上禁止している状態にしても違法性がない」と認めたと解釈できる文を抜き出してみて
この裁判は文言の違法性について判断しただけ
文言に「任意」と書かないこと又は「専用」という文言から事実上禁止されていると原告が主張していることに対し
被告は「あくまで乗客による任意の協力を得て、設定・運営されているものである。」と主張している。
それに対し、裁判所は周知のため簡明表示するため専用という文言は裁量権の範囲内と判断してるのであって
「事実上禁止」している状態にしても違法性がないとは一言も言っていない 法律って国内に画一的に適用できる「ルール」だよね
一方、それ以外の同調圧力とか道徳とか宗教、常識なんかは各々意見が違ったりするものである
だから後者のルールにおいて匿名掲示板の誰かに「乗れません」と言われても、あっそ としか >>274
>この裁判は文言の違法性について判断しただけ
その文言を掲示して女性専用車両を設定したことの違法性がないと判断したんだよ。
馬鹿かw >>275
>だから後者のルールにおいて匿名掲示板の誰かに「乗れません」と言われても、あっそ としか
まあ、鉄道会社は女性専用車両の掲示をしてアナウンスをしまくって駅員が執拗な声掛けをしまくることにより女性専用車両を実態として女性専用の車両に出来て
実効性が確保できるから男性差別と喚く連中が「法律ガー！」と喚こうがどうでもいいと思ってるだろうなw その訴訟の経緯がよくわからんのだが
まず訴訟物と争点が何なのか誰か説明してくれ
じゃないと違法性云々言っても意味わからん >>274
>被告は「あくまで乗客による任意の協力を得て、設定・運営されているものである。」と主張している。
それを理由に違法性を否定したんじゃないだろ。
痴漢対策の目的の正当性と、たった一両だから男が乗れなくても輸送するのに支障がないから女性専用車両の掲示をして事実上健康な男の乗車を禁止するような状態にして女性専用車両
を設定しても違法性がないと判断しているんだよ。 >>279
>だから男性も乗れる
契約上の義務じゃないから強引に乗ろうとすれば乗れない事は無いと言うだけの話だ。>>242は俺じゃないが>>242に書いてあるだろ。
そして女性専用車両の掲示をしていればほとんどの男は「乗車してはいけない」と思って乗らなくなるわなw >>278
訴訟物は
709条に基づく損害賠償請求権
争点は女性専用車の文言の中身 >>279
女性専用車両 強制的制止
https://www.youtube.com/watch?v=7fgER0RUNDM
3分50秒あたりで
運転士「社会のルール分かる？乗れないの。この時間。他の人(男性乗客は)乗ってねーでしょ？」
女性専用車両 降車強要
https://www.youtube.com/watch?v=ixSzwmvNuYc
男性差別と喚く奴が「男の乗れる！男も乗れる！」と必死に喚いているが
9分52秒あたりで警察官が
警察官「じゃあなんであなただけしか(男性が)乗ってないの？」w
お前らはわざわざ強引に女性専用車両に乗り込んで駅員にキツーく注意されたり警察を呼ばれて降車させられる程度のレベルだなw >>280
＞それを理由に違法性を否定したんじゃないだろ。
仮に男性禁止が強制だったら、判決はひっくり返ってるよｗ
一番の理由は任意だよ >>284
>仮に男性禁止が強制だったら、判決はひっくり返ってるよｗ
何の根拠もないお前の妄想、願望だろ。お前の妄想、願望になんの意味があるの？
ち >>286
国土交通省の見解
●国土交通省の女性専用車両についての見解●
現在各鉄道会社で導入されている女性専用車両については、あくまでも利用者のご理解と任意のご協力のもとに行われているものであり、
法的な根拠はありません。
女性専用車両はあくまでも男性利用者の任意のご協力のもとに実施されているものであることから、
実際の運用に際して、駅係員等が誤乗車された方に対して呼びかけ、ご協力をお願いすることはあると考えます。
しかしながら、強制的に降車させるような行為は不適切と判断されることから、そのような事実があれば指導して参りたい。 >>285
お前らは年寄りが目の前にいても優先座席に座り続ける奴以上(優先座席を譲らず警察に降車させられた奴はいない)のDQNだと言うことか。 >>287
それが強制したら違法になる根拠にどうしてなるんだ？単に国交省が「法的強制力がない」と言ってるだけだろw >>289
＞単に国交省が「法的強制力がない」と言ってるだけだろ
ワロタｗ >>291
何がおかしいのかサッパリ分らんな。
女性専用車両を強制したら違法となる判例でも持ってこいよ。
例えば女性専用車両に乗り込んだ男に駅員が声掛けとかして事実上強制しているようなことを示す資料を出して訴訟でも起こせばいいだろ。 まあ、TX裁判(女性専用車両の掲示をして男が事実上乗れないようにして男が集団で乗りこもうとすれば駅員が強い説得をして制止しても違法性はない)と同じ結果になると思うがなw 女性専用車両の司法判断
http://blogs.yahoo.co.jp/aruka_s11/4663991.html
あと女性専用車両は鉄道営業法34条2号の婦人のために設けたる車室であり駅員が強制的制止をすることがあっても合憲だとする裁判例もあるしな。 >>292
＞何がおかしいのかサッパリ分らんな。
マジで？
＞女性専用車両を強制したら違法となる判例でも持ってこいよ
あるわけねーだろ
あったら即違法だ、アホｗ
ちなみに、判例と書いてるけど最高裁まで争った事例もない
＞男に駅員が声掛け
任意の協力を求めてるだけだから、全く問題ない
事実上強制ではなく、「禁止」したら違法
そしてそんな事例は一つもない
あった時点で即AUTO
なので、訴訟は起こす必要がない
むしろ、任意であるために男性が乗っている現状に対し
賛成派が訴えるべき案件
まあ、棄却されるのは目に見えてるけど
そしてなぜか鉄道会社は法的措置を考えていないとコメントを出しているｗ >>295
>事実上強制ではなく、「禁止」したら違法
何の根拠もないお前の感情論だろ。しつこいな。 >>296
だったら、今すぐ禁止にしろって鉄道会社訴えろよｗ
しつこいよｗ >>282
それで違法性阻却事由に職務上の正当行為を持ってきてるのかね
どっちかって言うと損害の発生で何を主張したのか気になる ID:fNFmSCQ9
愉快な名無しさん発狂しないでください >>290
の動画のコメント欄で優先座席に座りこむ奴を擁護して年寄りを「老害」「脳が委縮している」「老害は早く逝け」などと年寄りを罵倒しまくっている連中と
女性専用車両反対派は同類か。
こんな連中が「差別反対！男女平等！」と喚いているんだなw >>300
>>290の動画で喚く老人と女性専用車賛成派は同類か。
これからも今まで通り男性が乗ったら喚き散らせばいいんだよｗ
「男の人が乗ってる！！嫌ぁぁぁぁぁ！！」ってな具合にさ 常識のない奴が注意されるのは当然だわな。
女性専用車両 強制的制止
https://www.youtube.com/watch?v=7fgER0RUNDM
｢後ろ行け後ろ」「オチョクッてんのか？」「警察に突き出すぞ」などと注意されまくる反対派。
女性専用車両 降車強要
https://www.youtube.com/watch?v=ixSzwmvNuYc
男性差別と喚く奴が「男の乗れる！男も乗れる！」と必死に発狂しているが
9分52秒あたりで警察官が
警察官「じゃあなんであなただけしか(男性が)乗ってないの？」
とまったく相手にされずw 女性専用車両なんかどうでもいいよ。
元カノに薬教えてメチャクチャやって孕ませて子供殺して別れてると、ささいな問題に聞こえる ID:fNFmSCQ9
愉快な名無しさん発狂しないでください >>294
またその話かよ。何度目だ？
何度やっても学習しない賛成派ｗ 女性専用車両反対派の皆さんは男性専用車両も作って欲しいという要望を鉄道会社にあげてみたらどうかな？ >>306
逆だよ
賛成派は、現状の任意から禁止にして欲しいという要望を鉄道会社にあげてみたらどうかな？ >>307
なら賛成でも反対でもなく
レスの展開次第で賛成派にも反対派にもなる俺みたいなのはどうすればいいんだ？(笑) >>308
俺もスタンスは一緒ｗ
正直どっちでもいい
ただ、ここの賛成派にイラッとすることが多いから反対派になってる
もちろん実際恥ずかしくて専用車に乗ることはしない >>309
個人的に禁止なり廃止なり考えはあるのだろうけど
何よりも先に専用と名付けながら任意みたいな訳の分からん事をやめて欲しい。
それと痴漢対策なら痴漢を対策する、売名行為なら売名行為と明確にする。今みたいな玉虫色というのが一番困る。 >>307
>賛成派は、現状の任意から禁止にして欲しいという要望を鉄道会社にあげてみたらどうかな？
法的な強制力がないと国交省が言ってるだけだろ。実際に女性専用車両のルールを乗客に周知徹底して駅員が声掛けをしまくって事実上男を排除して男が自由に乗れなく
なっていて実際に女性専用車両になっているからほとんどの賛成派は現状でいいと思ってるんだろうな。反対派もそれを認めているだろw
>>141
>車両に「女性専用車両」という看板を掲げて、
>事実上の男性を排除を行っている。
反対派こそ女性専用車両の掲示や駅員の執拗な声掛けをやめるように鉄道会社に言ったらいいんじゃないかな？まあ、実際TX裁判では
TX裁判の判決文の原告の請求より
被告は，被告が運営する鉄道路線「つくばエクスプレス線」において，「女性専用車」，
「女性専用車両」，「レディースカー」，「女性のための安心車両」その他これに類する一
切の名称を使用してはならない。
被告は，「『女性専用車』には法的強制力はなく，男性のお客様の乗車を禁止するもので
はありません。健康な成人の男性のお客様が単独でご利用の場合を含め，誰でも自由に乗車
できます。」という趣旨の事を，「つくばエクスプレス線」各駅の表示類，電光掲示板，車
内放送及び被告のホームページ，その他あらゆる媒体で旅客及び従業員に周知徹底させよ。
と反対派が発狂して鉄道会社に請求したが裁判所は
結局，原告の主張はい
ずれも採用することが困難である。
３ 以上によれば，原告の請求はいずれも理由がないから棄却することとして，主文のと
おり判決する。
とあっさり棄却w >>309
それはお前が自分の属性主観で感情移入してるからそうなるんだよ(笑)
俺みたいな完全な愉快犯は主張の内容なんかどうでもいい
面白いツッコミ要素があればツッコんで楽しむ(笑)
時には女叩きになったり時には女崇拝者にもなる(笑)
これが5chの楽しみ方の極みな(爆笑) >>311
＞事実上男を排除して男が自由に乗れなくなっていて実際に女性専用車両になっているからほとんどの賛成派は現状でいいと思ってるんだろうな。反対派もそれを認めているだろw
で、現状として
・今も差別ネットワークの連中は実際に乗ってる
・女性専用車内部で、この連中と女性が電車内で争っている
・駅員は「ご協力お願いします」と繰り返すのみ
・たまに遅延する
個人的に今のままでいいと思うよｗ
＞反対派こそ女性専用車両の掲示や駅員の執拗な声掛けをやめるように鉄道会社に言ったらいいんじゃないかな？まあ、実際TX裁判では
明確に禁止すれば上記の問題が一気に解決するよ
反対派が現状で、たまに差別ネットワークが乗り込むことを我慢するなら
今のままでいいんじゃない？ｗ
嫌なら、任意ではなく、明確に禁止したらいいんだよ
男性が乗っている場合は実力行使で降ろしますって警告文を貼っておけばいい >>313
訂正
＞反対派が現状で、たまに差別ネットワークが乗り込むことを我慢するなら
↓
賛成派が現状で、 >>313
>・今も差別ネットワークの連中は実際に乗ってる
>・女性専用車内部で、この連中と女性が電車内で争っている
>・駅員は「ご協力お願いします」と繰り返すのみ
ドクター差別は女性専用車両に乗り込むことを任意周知活動（男も自由に乗れる周知活動)などとほざいているがドクター差別の動画を見ればまともな神経の人間は
「女性専用車両には男は事実上乗れない」と思ってしまうわなw
あとは男性差別などと喚いている連中が非常識極まりない連中だという周知活動にもなっているw >>311
＞反対派こそ女性専用車両の掲示や駅員の執拗な声掛けをやめるように鉄道会社に言ったらいいんじゃないかな？
この「声掛け」しかできないってのは任意であるが故なんだから、
むしろ明確に罰則付きで禁止しろ又は実力行使で降ろす等、賛成派は鉄道会社に要求すべきだよ
現状でいいのなら、差別ネットワークの行動にひたすら我慢するしか方法がないｗ わかって言ってるんだろうけど、男性乗車を明確に禁止することは性別差別に当たるから、できないよ。昔あった白人専用車と同じだもんね。
明確に禁止することは性別差別に当たるからできないというのは前提だね。
その上で、玉虫色になるのは仕方がない面もある。 >>317
>この「声掛け」しかできない
女性専用車両 強制的制止
https://www.youtube.com/watch?v=7fgER0RUNDM
声掛け以上に命令、警告までしているが？反対派でない普通の人間ならほとんどの人間は従うような命令だわなw >>318
>わかって言ってるんだろうけど、男性乗車を明確に禁止することは性別差別に当たるから、できないよ。昔あった白人専用車と同じだもんね。
肌の色で差別することを目的としていた人種差別と痴漢対策と言う合理的な理由があるものを一緒にするとかアホの極みw >>319
今はさすがに同じことはできないでしょ？
>>320
合理的理由があるなら、なぜ「任意」にするの？
障害者は何でいいの？エロい障害者っていないの？
罰則付き禁止又は実力行使で降ろせば
こんな問題起きないのにね
不思議 >>320
肌の色、背の高さ、顔の形で差別するのも合理的だろ(笑)
合理的か非合理的であるかの基準は何なんや？(笑) >>319
活動家には通じない
賛成派も活動家は仕方ない、我慢するしかないと思ってる？
確かに通勤通学に使う人間は、文句があってもわざわざトラブルになるような場所へは入っていかない 合理的に痴漢と女性を隔離できないから、差別を代償として登場した
のが女性専用車両でしょ。
痴漢じゃない男性をも当該車両に乗せないという非合理を犠牲にして
痴漢を乗せないという目的を実現している。 >>322
例えば、黒人は白人に比べ犯罪率が高いというデータがあれば合理的理由になる
痴漢も同様に加害者は男性であるため合理的理由がある
犯罪を犯す黒人は一部だし
痴漢をする男性も一部である
しかし、前者は合理的ではなく、後者のみが合理的な理由となるｗ >>321
>今はさすがに同じことはできないでしょ？
どうしてだ？
>なぜ「任意」にするの？
そんなこと言ってたらなぜ優先座席は約款に書かないの？ってことになるわな。
規則に書かなければ「法的に出来ない」などと思い込んでいるだけだな。
>>322
>肌の色、背の高さ、顔の形で差別するのも合理的だろ(笑)
合理的ではないな。
>>323
>賛成派も活動家は仕方ない、我慢するしかないと思ってる？
一部に署名活動している賛成派がいるだろ。国交省や鉄道会社が動かないからな。 痴漢対策という合理的な理由が有ろうと無かろうと男性乗車を明確に禁止することはできないよ。
そのことは、女性専用車両反対派の人は良く知ってると思うけど。 >>325
>例えば、黒人は白人に比べ犯罪率が高いというデータがあれば合理的理由になる
また、黒人、白人か？過去レスでも読めよ。こいつら同じことばかり喚いているだけだなw >>328
ごめん、そんな暇じゃない
読んでほしかったらコピペしておいて >>330
>読んでほしかったら
別に読まなくていいよ。一生「女性専用車両は黒人差別だー！」と喚いておけよw >>331
合理的と喚いているお前が根拠を出すべきだろw >>326
＞そんなこと言ってたらなぜ優先座席は約款に書かないの？ってことになるわな。
問題になってるからでしょ？
ニュースで何度も取り上げられてる
鉄道会社として答えをだすべきでしょ？
現状のままで活動家の行動を女性たちは我慢するのか、それとも禁止にするのか 女性専用車両を男性差別などと喚くような奴は馬鹿しかいないなｗ >>333
>鉄道会社として答えをだすべきでしょ？
>現状のままで活動家の行動を女性たちは我慢するのか、それとも禁止にするのか
それは鉄道会社とか国交省に言うべきだわな。 >>336
＞それは鉄道会社とか国交省に言うべきだわな。
うん、賛成派がね >>337
でもお前は言ってるだろw
馬鹿すぎるw >>338
＞でもお前は言ってるだろw
え？なにを？ 俺が鉄道会社や国交省に何か言ってる？
何も言ってないのだが・・・ｗ >>340
>俺が鉄道会社や国交省に何か言ってる？
鉄道会社や国交省に言ってるなんて言ってないわな。あまりにも低知能すぎる。
>>333
>鉄道会社として答えをだすべきでしょ？
>現状のままで活動家の行動を女性たちは我慢するのか、それとも禁止にするのか
と言ってる。ならそれは鉄道会社や国交省に言えと言ってるんだが。女性専用車両を男性差別などと喚く連中は日本語も通じないからなw >>341
＞ならそれは鉄道会社や国交省に言えと言ってるんだが。女性専用車両を男性差別などと喚く連中は日本語も通じないからなw
何で俺が言う必要があるの？
俺は現状のままでいいと思ってるんだが
>>313読んでよｗ
活動家の専用車に乗り込みを防ぎたいと思っている賛成派がいうべきことでしょ？ >>342
>活動家の専用車に乗り込みを防ぎたいと思っている賛成派がいうべきことでしょ？
だから一部の賛成派が署名活動をやってると言ってるだろ。日本語も通じない男性差別と喚く猿w >>332
いや、反対派のお前が根拠示すのが普通だろ(笑) >>344
＞だから一部の賛成派が署名活動をやってると言ってるだろ。日本語も通じない男性差別と喚く猿w
じゃあ、それでいいじゃん
で、俺は何も言う必要ないのは変わらないでしょ？
署名活動が実を結ぶまで、任意乗車確認を我慢してなさいｗ 俺が何も言う必要はないのは同じなはずなのに、
>>341では
＞ならそれは鉄道会社や国交省に言えと言ってるんだが
この一文を説明してくれる？
現状のままでいい（>>313）としている俺は何も言う必要がない
賛成派の一部が署名活動している
仮に反対派だとしても任意乗車確認している人間に何も言う必要がない
言うべきは、賛成派の一部の署名活動をしている以外の賛成派であるお前だろｗ っていうか、署名活動以外の活動として、鉄道会社に抗議、要望するのも
1つの活動でしょ？
署名活動してるから、それ以外は何も言わなくていいんだって話に乗ったけどｗ >>347
>>333
>鉄道会社として答えをだすべきでしょ？
>現状のままで活動家の行動を女性たちは我慢するのか、それとも禁止にするのか
鉄道会社として答えを出すべきで鉄道会社が判断することを俺に言っても意味が無いだろw
それは鉄道会社に言うべきだろ。
こんな簡単な事も分らないのか？ｗ
さすが、>>290の動画で年寄りが前に座っていても優先座席に座っている奴を擁護して年寄りを「老害」「脳が委縮している」「老害はさっさと逝け」などと
罵倒しまくっている連中の同類のクズ。 >>349
＞鉄道会社として答えを出すべきで鉄道会社が判断することを俺に言っても意味が無いだろw
ワロタｗ
誰がお前に言うって言ったんだよｗ
賛成派or反対派の誰が鉄道会社に文句言うかっていう話してんのに
何でお前が鉄道会社の苦情受付の話になってんだよ >>350
>何でお前が鉄道会社の苦情受付の話になってんだよ
だからお前が俺が苦情の受付みたいに見なして喚いているから鉄道会社に言えと言ってるんだよ。
何かチンパンジーと会話しているみたいだなw >>352
＞だからお前が俺が苦情の受付みたいに見なして喚いているから鉄道会社に言えと言ってるんだよ。
ないないｗ
どこらへんでそう思ったか俺の文を抜き出してもらえる？ >>353
>>333
>鉄道会社として答えをだすべきでしょ？
>現状のままで活動家の行動を女性たちは我慢するのか、それとも禁止にするのか
何度も抜き出しているわな。
お前が勝手に鉄道会社に「鉄道会社として答えを出すべきだ！」と喚いて来いよ。
俺に言われても知らんわw >>354
これ？
マジ？
伝わらん？
鉄道会社として答えをだすべきでしょ？（>>333）
→答えを出すために、要望を伝えるべき（>>336）
→誰が？
→そりゃ、賛成派でしょ。（>>337）
だって、俺現状でいいと思ってるもん。（>>313）
または>>347
って流れでしょ？
はっきり「鉄道会社として答えをだすべき」って書いてんだから
お前が鉄道会社側の人間とは思ってないよｗ
これ伝わらん？ >>348まで、賛成派or反対派の誰が鉄道会社に文句言うかで争ってたはずなのに、
>>349で急に、俺に文句言うなって鉄道会社側の人間になってる
この流れについていけないｗ >>355
>要望を伝えるべき
→誰が？
→そりゃ、賛成派でしょ。
女性専用車両への嫌がらせ乗車対策の要望は一部の賛成派が署名活動して出していると言ってるだろ。
>お前が鉄道会社側の人間とは思ってないよｗ
じゃあ俺に言うなよ。 普通に鉄道会社として答えを出すように要望すべきって話のつもりなんだが、
お前は鉄道会社の人間だって思わせちゃったみたいｗ
見事な急展開ｗ >>357
＞女性専用車両への嫌がらせ乗車対策の要望は一部の賛成派が署名活動して出していると言ってるだろ。
署名活動以外にも直接いえばいいじゃないｗ（>>348）
それと、言うべき人間は>>347でも書いたようにお前だよｗ
署名活動が身を結ぶまで気長に待つか？
それまで任意乗車確認は我慢してろって話だよｗ
これ我慢できるなら、何もしなくていいよ 一応聞くけど
お前も男性の任意乗車確認は我慢しろって立場なら
俺と話す必要はないからなｗ
ていうか無意味だからやめようなｗ >>348
>っていうか、署名活動以外の活動として、鉄道会社に抗議、要望するのも
>1つの活動でしょ？
>>359
>それと、言うべき人間は>>347でも書いたようにお前だよｗ
人に対して活動しろと喚き散らすんならお前がやればいいだろ。
隗より始めよ。
>署名活動が身を結ぶまで気長に待つか？
鉄道会社が判断するんだから仕方ないだろ。
>>360
>俺と話す必要はないからなｗ
>ていうか無意味だからやめようなｗ
俺は最初からお前のような馬鹿と話す必要も話す意味も感じていないが？
お前が訳の分らんイチャモンを付けているから相手しているだけなんだが？ >>361
＞人に対して活動しろと喚き散らすんならお前がやればいいだろ。
だって現状維持（任意乗車確認は我慢しろ）でいいと思ってる俺が言うべき話じゃないでしょ？
ましてや反対派は任意乗車確認は当たり前だと思ってんだから、言うべき話ではない
だったら、賛成派がいうべきだろ？
こういうと、賛成派は署名活動してるってお前は反論する
だったら、署名活動が実を結ぶまで我慢しろって話
ループしてるよ
我慢できるなら、そのままでいいんだよ
で、俺が喚こうが何しようが関係ないだろ？ｗ
＞お前が訳の分らんイチャモンを付けているから相手しているだけなんだが？
俺のイチャモンは大した問題じゃないよ
現状の任意乗車確認を我慢できるかどうかを問題にしろ
どうでもいいなら、レス不要 簡単な話でしょ？
俺のイチャモンは小さい問題
っていうか問題にもなってないｗ
お前が差別ネットワークの任意乗車確認を黙って見過ごすか
すぐに行動するのか
それだけの問題
俺一人に責任なすりつけるな！or俺に言うなって思うなら
そのままここで吠えてなさい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
