>>538
話が脱線しかかってるので整理して「冤罪」という表現に戻すぞ
一般的に厳格な定義などなく「冤罪≒濡れ衣」という認識である前提

構成要件に該当するか否かの人は「やったかやってないか」
正当防衛の成否を争う人は「やったが、やったことへの評価」
これが争点だろ？
これらを同一視するのは知的能力に不安がある者による犯罪が責任能力ありとして有罪にされることについて「冤罪」と表現するくらい不自然なことだぞ