女性専用車両に反対の奴に聞きたい part9

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/06/12(火) 09:12:32.24

男性差別の一例として知られる「女性専用車両」について
引き続き語り合いましょう。

<前スレ>
女性専用車両に反対の奴に聞きたい part8
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/gender/1524470085/

<過去スレ>
女性専用車両に反対の奴に聞きたい part7
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/gender/1523627059/
女性専用車両に反対の奴に聞きたい part6
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/gender/1522910711/
女性専用車両に反対の奴に聞きたい part5
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/gender/1522090553/
女性専用車両に反対の奴に聞きたい part4
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/gender/1521059849/
女性専用車両に反対の奴に聞きたい part3
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/gender/1518434049/
女性専用車両に反対の奴に聞きたい part2
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/gender/1508425055/
女性専用車両に反対の奴に聞きたい part1
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/gender/1504106560/

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/06/17(日) 12:23:21.15

>>252
>誰も兼松氏を降車を命じる権利がないのなら、兼松氏に乗車する権利があると表現して何の問題があるのか。

正確な表現ではないから。

>「兼松氏に女性専用車両に乗車する権利がある状態」と何が違うの？

理屈が違う。

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/06/17(日) 12:24:15.07

>>252
>どうしても、兼松氏に乗車する権利がない、と言いたいみたいだけど。

乗る権利が無いのは兼松氏だけじゃないよ。皆んなそうだよ。