女性専用車両に反対の奴に聞きたい part9
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>274
>え？「俺はこの消しゴムをいつでも自由に使う権利があるからお前はこの消しゴムを俺様によこせ。お前の都合は知らん」と言うの？
法律が所有者の権利を制限していたら、その取引の相手方の権利が勝るに決まっているではないか。
その消しゴムが質権設定されていたら（質屋に入れたら）、期限までにカネを返さなきゃ、
所有者の都合に関わらず、こっちの都合で質流しにしてしまう。 >>278
じぁあ俺はお前の所有物をお前の意思とは無関係に自由に使い処分する権利があるんだな？ >>281
>じぁあ俺はお前の所有物をお前の意思とは無関係に自由に使い処分する権利があるんだな？
そういう法律の定めがあればね。 >>284
雌車の法律論の話をしてるんでしょ。
他の業種で考えてみたらいいよ。
例えば不動産屋。
不動産屋は、不動産屋の利用者に対して重要事項を説明しなければならない。
これは法律で決まっている。
法律上の条文は「宅地建物取引業者は」が主語。
「宅地建物取引業者は」（中略）「これらの事項を記載した書面（第五号において図面を必要とするときは、図面）を交付して説明をさせなければならない。」
（宅地建物取引業法35条）
じゃあ、法律は不動産屋の義務だけ示して、国民である不動産屋の利用者の権利について何も考えてないと思うか？
違うでしょ。
不動産の利用者が、事故物件をつかまされたり、後でトラブルになったりしないように、
国民を保護するために不動産屋に義務を課している。
裏返せば、利用者は、不動産の契約の際に重要事項の説明がなければ、当然説明を求めることができる。
これは利用者側の権利だよ。
ただ、条文の作り方が業者を主語として書いているだけ。
そう考えてみたら。 >>285
じゃあ女性専用車の場合は？女性専用車は存在しない架空の車両だが、どんな法的な話があるの？ >>264
所有権という法が有効と言いながら他方で基本的人権という法を否定するキチガイが女
自分の都合で法を捻じ曲げるのが女 法律なんか関係ない。きんもいジジイは女性から離れなさい。 >>287
電車に乗るだなんて基本的人権は存在しない。 女「便利な乗り物を開発して頂いてありがとうございます！
肩身狭く利用させて頂きます！」 
最近狂った女が多すぎ！
女が余計なことを言わなければ電車は遅延しない！！
指差し乗車妨害
https://www.youtube.com/watch?v=ycehPZbuEIM >>286
>女性専用車は存在しない架空の車両だが、どんな法的な話があるの？
日本が自由主義国家がある以上、国民の権利が先に来る。
もちろん、その国民の権利は資料屋やしばき隊や朝日新聞が考えるような無制限ではなく、法律によって制限を受ける。
他の国民と権利が衝突するからね。
で、まともな常識がある人なら、法律や契約を整備して、後々トラブルにならないように準備する。
しかし、非常識な人たちが推進した雌車はそのようなしばりがない。
日本が戦争で負けた時、朝鮮人たちが勝手に「朝鮮人専用」と紙に書いて「朝鮮人専用車両」を勝手に作った。
従わない日本人は暴力を振るわれ、警察は日本人を助けてくれなかった。
この勝手に作られた「朝鮮人専用車両」に当然従う必要はない。
なぜなら法律の根拠がないから。
同様に、女性専用車両にはなんの法律上の根拠もないのであるから、国民の権利が優先され、兼松氏には女性専用車両に乗車する権利があると言える。 >>294
で、女性専用車は存在しない架空の車両だが、どんな法的な話があるの？ >>295
>女性専用車は存在しない架空の車両だが、どんな法的な話があるの？
架空の朝鮮人専用車両と一緒で架空の存在。
>>294で説明済み。
法律の根拠がない「朝鮮人専用車両」と同じく「女性専用車両」には法律の根拠がない。
法律や契約のしばりがないものに従う必要はなく、兼松氏は女性専用車両に乗車する権利がある。 >>296
女性専用車は存在しないのだから法的縛りもクソもない。
だけど鉄道には所有権があるから法的縛りはある。
なので兼松氏だけでなく誰でも女性専用車に乗る事は何の問題もないが、電車に乗る権利はない。 係員の職務上の指図には従わなければならないから、係員が職務上の指図として兼松氏に女性専用車に乗るなといえば、兼松氏は女性専用車に乗る事はできない。
ただ鉄道会社が女性専用車には男性も乗れると言っているから係員が職務上の指図として兼松氏に女性専用車には乗るなと指図する事は無い。
だから兼松氏が女性専用車に乗る事は何の問題もない。
しかしだからといって兼松氏に鉄道に乗る権利があるわけでもない。鉄道会社が拒否れないだけ。 大阪で地震発生
災害時の男性差別に注意！命に関わるものもある >>301
ったく、電車止まって大変だよ。代行もしてないし。 >>299
＞兼松氏に鉄道に乗る権利があるわけでもない。鉄道会社が拒否れないだけ。
鉄道事業者に所有権があるからと言って、勝手に突然運賃を今までの10倍にする権利はない。
それは法律によって規制されているから。
で、その目的何かといえば、一般の国民・鉄道利用者がリーズナブルな金額で移動できる権利を保護するため。
同じように、鉄道事業者に所有権があっても、決められた運賃を支払った利用者の鉄道乗車を拒否することはできない。
例えば、鉄道会社の社長が子供の頃イジメられた腹いせに、いじめっ子に仕返しするために、
鉄道を利用させないということができないようにしたわけだ。
この目的は何かというと、一般の国民・鉄道利用者の足を確保するため。
つまり、一般国民、鉄道利用者の権利のためだよ。
条文の字ヅラしか見ていないから、利用者や国民の権利は関係がない。
法律は鉄道事業者の義務を記しているだけだという発想になる。
そんなわけない。
業者を規制し義務を課すのは国民の権利を守るため。
それは不動産屋の例でも示した。>>285 >>300
この國に於いては人命から土地に至るまで、全て陛下の所有物だから
鉄道会社はあくまでも鉄道を「貸与」されているに過ぎず
その運営は全て奉勅命令に依るんだよ >>301
婦女子優先があるだけで、男性差別など無いやろ >>300
需要か否かじゃなく財産権から論じるのは論点がズレている
それに公共の福祉のもとで所有権は一部制限されるので所有権を持ち出すのは陳腐である
>>306
亜細亜に婦女子優先といった生活習慣は存在しない
飛行機の国際線に乗れば白人はレディファーストされるが亜細亜人はされない
差別ではなく生活習慣の棲み分けが判断材料
ただし亜細亜でもイスラムの婦女子優先はある >>307
お前がいくら存在しないとほざいたところで
お前がバカマと呼んでいる警官の災害時のマニュアルには
婦女子優先救助がはっきりと明記されて居るんだがな？ バカマ警官のマニュアルとは別に
男の場合
非常時に於いて負傷した者は
自力で移動出来る者を除いて適当に処置すべし
と、軍医指南書に書いてあるがな(笑) >>310
青酸カリ若しくは手榴弾で自決させるのを知らんのか？ >>310
ソースは史実な
これ以上の確かなソースはないやろ >>304
国民の利益名目ならある個人の私財を散財して良いわけでもない。 >>313
警察官の友人がはっきりと言っとったわ(笑) >>314
国家の利益名目なら個人の私財も糞も無いがな
国家総動員法があるんやから(笑) >>315
警察官が青酸カリや手榴弾で自決させるの？それ、殺人だから。 普通に読んだら315→313→308なのに、
どこをどう読むと318みたいな馬鹿が現れるの？
スレの無駄遣いだから把握出来ない奴は黙ってな 311 名無しさん 〜君の性差〜 2018/06/18(月) 12:35:51.16 ID:zi7vOT9M
>>310
青酸カリ若しくは手榴弾で自決させるのを知らんのか？ >>318
何の話と混同しとるんや？(笑)
何で警察官が青酸カリや手榴弾持っとるや？(笑)
ついでに言っといたるが誰が青酸カリや手榴弾渡しても
自決は自決で殺人ではないんやぞ？(爆笑) >>320
単発クンは何が言いたくて出て来たんや？(爆笑) 女「便利な乗り物を開発して頂いてありがとうございます！
肩身狭く利用させて頂きます！でも今日止まってましたね！
汚ンナだてらに生意気言って申し訳ございません！」 いくら兼松のおっさんが正論唱えても、キモいことには変わりない。
女性専用車両に乗ることができても、女性に近づいてもいいということではない。
注意されたら素直に降りるべき。 ッ
ゴッッミ
ゴッッッッミ
ゴッッッッッッミ
ゴッッッ ッッッミ
ゴッッッ ッッッミ
ゴッッミ ゴッッミ
ゴッッミ ゴッッミ
ゴッッミ ゴッッミ
ゴッッミ 汚ンナ ゴッッミ
ゴッッミ 下等動物 ゴッッミ
ゴッッミ 下等ド汚物 ゴッッミ
ゴッッミ 下等ド汚ブス ゴッッミ
ゴッッミ ゴッッミ
ゴッッ ッッッミ
ゴッッッ ッッッミ
ゴッッ ッッミ
ゴッッミ
ッ ッ
ゴッッミ
ゴッッッッミ
ゴッッッッッッミ
ゴッッッ ッッッミ
ゴッッッ ッッッミ
ゴッッミ ゴッッミ
ゴッッミ ゴッッミ
ゴッッミ ゴッッミ
ゴッッミ 汚ンナ ゴッッミ
ゴッッミ 死ね ゴッッミ
ゴッッミ ブス猿 ゴッッミ
ゴッッミ 価値無し ゴッッミ
ゴッッミ ゴッッミ
ゴッッ ッッッミ
ゴッッッ ッッッミ
ゴッッミ ゴッッミ
ゴッッミ ゴッッミ
ゴッッミ ゴッッミ
ゴッッミ 汚ンナ ゴッッミ
ゴッッミ 役立たず ゴッッミ
ゴッッミ でき損ない ゴッッミ
ゴッッミ 単純 ゴッッミ
ゴッッミ ゴミ ゴッッミ
ゴッッ ッッッミ
ゴッッッ ッッッミ
ゴッッ ッッミ
ゴッッミ
ッ 頭わるいメスに法律理解しろなんて酷
森にお帰り…汚さるさん 兼松の存在じたいが皆んなに迷惑になってる。
消えないといけないレベル。 ちゃんとJRの旅客営業規則にはこんな規定が置かれているぞ
（旅客の運送等の制限又は停止）
第6条
旅客の運送等の円滑な遂行を確保するため必要があるときは、次の各号に掲げる制限又は停止をすることがある。
（1）乗車券類及び入場券等の発売駅・発売枚数・発売時間・発売方法の制限又は発売の停止
（2）乗車区間・乗車経路・乗車方法・入場方法又は乗車する列車の制限
（3）手回り品の長さ・容積・重量・個数・品目・持込区間又は持込の列車の制限
（4）一時預り品の長さ・容積・重量・個数・品目・取扱時間の制限又は取扱いの停止
2
前項の制限又は停止をする場合は、その旨を関係駅に掲示する。 今度、身長２m超えのプロレスラー4・5人で兼松のおっさんを取り囲んで圧力かけんとダメやな。 男女完全に別けろ！！！！！
女は北海道、樺太島、千島列島、佐渡島、小笠原諸島
世帯主は九州、沖縄、対馬、五島列島、種子島等
同棲＆付き合ってる人は四国、淡路島
男は本州全土
男女完全に別けろ！！！！
女を視界に入れたくない！！！！
バカメスは全員北海道に消えろ！！！！！ >>335
本当に国民に乗る権利があるなら>>334みたいな事はできない筈だよ。
今日の大阪の運転見合わせだってできない筈だよ。乗る権利を制限・阻害してるじゃん。 （1）汚ンナは有事のときに「女子供が先でしょ！！」と自分一番で駆け込んで危険だからそのための制限
（2）行儀よく並べってことでしょ
上と同様に割り込みは汚ンナの専売特許だからこんなガキの躾みたいな文章が必要になる
（3）汚ンナくらいしか物預けたりせんのとちがうん
（4）同上
女は全員整形と化粧て顔変えてる不審者だからホントに温情だけで乗せてもらってるだけ 男女の車両完全に別ければいいのに。
憲法１４条があるので罰することはできないけど殆ど日本人はルールを守るので痴漢被害も痴漢冤罪もかなり減る。
やろうと思えば可能だと思う。
例えば１０両編成車両なら、男車両７両、女車両３両にし、８両編成の電車なら、男専用車両を６両。女専用車両２両にする。
男の方が多いから男の車両を多くする。全国全ての電車を何時でも完全に男女別ける。
メスの車両は少なくしてそこにメスを詰め込む。
今までさんざん男差別してきたんだからいいだろう。
とにかく女を避けたい。避けたくてたまらない。
異論は認めない。
男は痴漢冤罪防げるし、ブスな自意識過剰女から「あなたを警戒してます」と言う嫌がらせを受けなくて済むし
女は痴漢被害減るし win-winになるのになぜそこまで頑なに男と女を完全に別けるのを嫌がるのか。
男専用車両１両だけなら絶対乗りたくない。男も避けたい。男はむさくるしい。女は根性悪そうな女が大半だし避けたい。
１５両編成なら、男専用車両を１０両にして、女専用車両を５両にする。女は詰め込んどけ！
性格悪そうな顔の女が多いから絶対に避けたい。
新幹線も全て別けるべき。 >>341
女が痴漢といえば有罪という今の痴漢取締が残るなら、完全男女別にしようが監視カメラを付けようが冤罪は無くならない。
冤罪が無くならないという事は統計上、痴漢が無くならないという事。 列車ごとわけたら？
汚ンナは家畜といっしょに運べばいいし >>346
国ごと分けて国交を断たなきゃダメだと思う。 女は分けたい男はむさくるしいから避けたいって
ただの人間嫌いじゃん >>334
「旅客の運送等の円滑な遂行を確保するため必要があるときは」と書いてある。
つまり、鉄道会社が自由気ままに切符を売りません。乗客を乗せませんと言うことはできないということ。
裏返せば、通常の状態なら、利用者・一般の国民には鉄道に乗車する権利があるということ。
例えば、東日本大震災の時に、常磐線の福島県方面の電車の切符は売らないでしょう。 >>349
俺の手元の「戦陣訓」には、そんな事一切書いてないぞ
鉄道会社は陛下の奉勅命令で動くんだよ >>349
痴漢という犯罪を防止して円滑に旅客を輸送するために制限をかけているわけだな >>349
しかし乗客に無闇矢鱈とは乗せませんという事でもある。
何れにせよ乗客に乗る権利が保障されているわけではない。つまり乗る権利が無い。 それに法人格は法律上は一個人扱い。
国民の権利、個人の権利と言うならば、法人も個人であり国民なのだから、その権利は守らなければならない。 >>353
国民は皆、陛下の御為に在るのであって
国民の権利、個人の権利など存在しない
命令一下命を捧げるのみ >>352
鉄道会社に乗車を拒否する権利がないのは、乗客に車両に乗車する権利があるから。
鉄道会社の義務は、利用者側・一般国民の側の権利。
要するに、乗客、一般国民には鉄道に乗車する権利があるということ。
例外的に場合において乗車させないことがあると書いているだけ。
「旅客の運送等の円滑な遂行を確保するため必要があるとき」とと条件を書いているではないか。>>334
つまり、原則、一般の国民は鉄道に乗車する権利がある。
従って、兼松氏には鉄道に乗車する権利があると言える。 >>353
鉄道事業者とその利用者の関係において、法人も個人も関係ない。
法律は、鉄道会社が勝手気ままに、乗車拒否をできないようにしている。
それは国民の権利を守るため。
東急の社長が西武の社長とケンカしたので、西武の従業員は東急には乗車できません、とはならない。
当たり前の話。
なぜ、このような規制をしているかというと、一般の国民の利益や権利を保護するため。
条文は事業者を主語としているから、利用者が見えないだけで、
当然に、一般の利用者の権利のために鉄道会社に義務を課している。 >>356
国民の権利など無いよ
国民は御国の為にあるんだから こんな便利な機器（チューナー）があるんだ！
satch.tv/review/satella2review/?mref=445 >>355
>鉄道会社に乗車を拒否する権利がないのは、乗客に車両に乗車する権利があるから。
何故そうなる？
法人だって法律上では只の人。
個人の権利が尊重されるなら、鉄道会社の権利も尊重されなければならない。 >>356
>東急の社長が西武の社長とケンカしたので、西武の従業員は東急には乗車できません、とはならない。
それは法で規制されているから。個人の権利云々ではない。
法律に定められていない事を後から法で定めて遡って新しい法を適用する事はできない。
それと同じで法で定められていない権利を勝手に適用する事はできない。
>なぜ、このような規制をしているかというと、一般の国民の利益や権利を保護するため。
法人も法律上は一般の国民であり行政ではないから、鉄道会社もその保護対象となる。 乗客に乗る権利があるのではなく、鉄道会社が拒否ってはならないと法で定められているから乗客は乗れる。
女性専用車は法律上は存在しないから、兼松氏が乗っているのは偶々「女性専用車」と書かれているだけの普通車両。だから問題なく乗れる。
鉄道の運用権は鉄道会社にあるのだから、鉄道会社が婦人のために設けた車室を設けたければ設ける事も可能だが、それを法律で定めてしまうと違憲となる。
また鉄道会社は女性専用車を導入する事は可能だが、男性の乗車を拒むと鉄道営業法違反となるので、男性の乗車を拒まない女性専用車なら導入は可能。
もっとも鉄道営業法34条2号は婦人のために設けた車室等を設けなさいといった法律ではない事と、法律で婦人のために設けた車室に男性が立ち入る事を罰する事が違憲にならないか
という話もあり、本来は鉄道営業法34条2号の正当性を審議する必要があるのだが、今現在、婦人のために設けた車室が存在しないので、鉄道営業法34条2号が適用される事も有り得ないため、その違憲性が審議される事もない。 つべこべ言わず兼松のジジイは注意されたら素直に降りるべき。 >>361
>法律に定められていない事を後から法で定めて遡って新しい法を適用する事はできない。
遡っているのではなく、「権利」と「義務」は裏表の関係だということ。
商取引において、AはBに商品を販売した場合、Aには商品を引き渡す「義務」がある。
Bは、Aから商品を受け取る「権利」がある。
反対に、Aは、Bから商品の代金を受け取る「権利」がある。
Bは、Aに対して代金を支払う「義務」がある。
このように権利と義務は裏表の関係にあるというだけの話。 >>361
>法人も法律上は一般の国民であり行政ではないから、鉄道会社もその保護対象となる。
鉄道会社の義務を減らしたいなら、法律を変えるしかない。
兼松氏の権利を減らしたいときも、やはり法律を変えるしかない。
法律の根拠がない「雌車ステッカー」をベタベタ貼ったところで法的には何の意味もない。
日本が戦争で負けたのを良いことに、
朝鮮人たちが勝手に日本の鉄道車両に貼りつけた「朝鮮人専用車」と同じ。
根拠がないものは今すぐやめるべき。 >>363
>乗客に乗る権利があるのではなく、鉄道会社が拒否ってはならないと法で定められているから乗客は乗れる。
これを強調する意味がない。
何度も言うように表面上の字ヅラしか見てないからそういう狭い発想になる。
鉄道会社に義務を課す裏側には、当然利用者の存在がある。
義務の裏側には権利があるからだ。
時には、鉄道会社と利用者がトラブルになることがあり、
その場合には、一般の国民、利用者の権利の保護する必要があるからだ。
そういう説明をしなければ、毎日何百万人もの人々が、鉄道に乗車する権利もないのに、
毎日鉄道を利用して通勤や通学をしているという訳の分からん話になる。 法律ガー権利ガーの兼松氏って
何かに似てるなと思ってたが
アレだ
総会屋と同じ手口
もし彼らが乗らない路線が出てきたら
幾らかの誠意がこっそり袖の下に入った
可能性もあるかもしれない？ 脱法行為して総会屋に付け込まれたなんて
自業自得としか思われない件 兼松氏たちが動画で利益を上げているなら
新しい総会屋ゴロに対する商法改正が必要になるかな 鉄道会社は危険な状況では駅構内への
入場制限をかけられるから
乗車率が高い間を危険な状況とすれば済むか 性犯罪は全て許せない。女に危害を加えるのはやめてほしい。
警戒女が増えて迷惑。住みにくくてしょうがない。
街で女を視界に入れないためにパンフレット両手に持って女を視界から消してるよ。
性格悪そうで魅力のない女ほど死に物狂いで不審者扱いするんだよね。
女って誰からも愛されず、誰からも養われなかったら心が荒む人が多い。
とにかく日本の性犯罪がゼロになることを毎日願っている。
女と関わっても何もメリットないよ。
女には一切「近づかない。見ない。関わらない。絶対にお金を使わない。」で行こうぜ。女が調子に乗る時代は終わった。
女にお金を使う時代は終わった。風俗女やキャバ嬢などを絶対に稼がせてはいけない。
これから男は「女を避ける生き方」が正解だよ。マジで。 >>367
>何度も言うように表面上の字ヅラしか見てないからそういう狭い発想になる。
新しい法律を作る背景には色々な事があろうが、一度発布されれば、そこから先は字面通りの運用になる。それが法律というもの。
>時には、鉄道会社と利用者がトラブルになることがあり、
>その場合には、一般の国民、利用者の権利の保護する必要があるからだ。
個人の権利と公共の福祉との対立があるのは知っているが、それに対してもそれぞれ規制する法律がある。根拠もなしに権利を主張する事はできない。
乗客に乗る権利を持たせたいならそういう法律を作る必要がある。現行法のままでその主張はできない。
>そういう説明をしなければ、毎日何百万人もの人々が、鉄道に乗車する権利もないのに、
>毎日鉄道を利用して通勤や通学をしているという訳の分からん話になる。
禁止されていない事をしてはいけない法律はないので、鉄道への乗車を禁ずる法律がない以上、権利がなくても電車には乗れる。別に何らおかしな事は無い。
人間誰しも呼吸する権利なんて無いし、空気に所有権は無いが、呼吸を禁ずる法律がないので人は誰でも呼吸できる。 >>355
鉄道を利用する権利は侵害されていない
女性専用車両以外の車両を使って鉄道を利用できる
よって、何ら権利は侵害していない >>374
＞そこから先は字面通りの運用になる。それが法律というもの。
法律の勉強は条文の字ヅラをそのまま覚えることではないと、
法学部の最初の頃の授業で教わった気がするが今は違うのかね。
＞根拠もなしに権利を主張する事はできない。
何度も繰り返すが、根拠は業者に義務を課す法律だよ。
国民の権利保護のために、業者に義務を課している。
鉄道会社には××の義務があり、その代わりに、鉄道の利用者には○○の権利があるなんていちいち書かない。
権利と義務は裏表の関係なのは明らかだから。
乗車拒否を禁じているのは、国民の足を守るためであって、
何の意味もなく鉄道会社に義務を課しているわけじゃない。
裏側には国民の権利があるんだよ。
＞人間誰しも呼吸する権利なんて無い
その発想がおかしい。
常識で考えたって、日本語として考えたっておかしいだろ。
自由主義国家においては、まず国民の権利があると書いた。
日本国民には呼吸する権利があるんだよ。
条文にはいちいち書いてないだけ。
で、死刑になるような凶悪犯の場合は、息の根を止める（＝死刑する）ことができると法律で決められてる。
これだって裏返して考えてみればいいだけ。
悪いことをしていない一般の人たちは、呼吸する権利があるんだよ。 >>376
乗車は拒否していない
女性専用車両以外の車両に乗車して鉄道を利用できる
グリーン車にグリーン券も持たずに乗せろと言っているようなものだ
お前の言い草は >>376
>法律の勉強は条文の字ヅラをそのまま覚えることではないと、法学部の最初の頃の授業で教わった気がするが今は違うのかね。
昔からそうだよ。法律に書いてなくても法の精神がそうだからと、書いてない事をした人を罪に問う事ができないのと同じ。
>何度も繰り返すが、根拠は業者に義務を課す法律だよ。
義務を課す事が相手方に権利を保障する事にはならない。
お前の言い分なら住宅の所有者は火災報知器を設置する義務があるから業者には火災報知器を設置させ料金を徴収する権利がある事になる。
>鉄道会社には××の義務があり、その代わりに、鉄道の利用者には○○の権利があるなんていちいち書かない。
それは××の義務はあるが○○の権利はないから。
>権利と義務は裏表の関係なのは明らかだから。
それ、権利者と義務者が同一人物の時の話じゃね？
>乗車拒否を禁じているのは、国民の足を守るためであって、
法律ができた背景がそうであっても発布されれば法律はその内容に従って運用される。もちろん司法の裁量が認められる場合は話は別だが。
>常識で考えたって、日本語として考えたっておかしいだろ。
どうおかしい？
>自由主義国家においては、まず国民の権利があると書いた。
各個人も鉄道会社も法律上は同じ人扱いだよ。
>死刑になるような凶悪犯の場合は、息の根を止める（＝死刑する）ことができると法律で決められてる。
死刑は呼吸する権利を制限するためにあるのではないのだが。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
