女性専用車両に反対の奴に聞きたい part9
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前も書いたが、もともと民族差別と女性専用車両は関係がない。
賛成派の狂った発想を懲らしめたいわ。 「男性も楽になる」ジェンダー論はおかしい――女性を“わかってるふう”の男性の問題点
(雨宮処凛×平山亮 対談(後編), cyzo woman, 2018-06-26)
http://www.cyzowoman.com/2018/06/post_190845_2.html
平山 今どきの男性って、露骨なセクハラ発言はしないかもしれませんが、「セクハラをするのは
異常な男性だけ、正常な僕らは女性の気持ちをわかってあげられる」と「自分だけは大丈夫」
と思っている人もいます。でも、本当に考えなければならないのは、普段男性がやっている
ことが、本当に女性軽視になっていないかということです。例えば、女性軽視のメンタリティ
という点で、「正常な僕ら」と痴漢をする「異常な男性」は、そこまで違わないかもしれない、
ということから考えないといけません。
平山 少し前に、女性専用車両に乗り込んで女性を攻撃する男性軍団が話題になりましたよね。あれ
を見て、「なんで私はあの軍団の中にいなかったのだろう？」と思ったことがありました。
あの人たちは男性が感じる理不尽さをため込んで、女性を攻撃する方向に行ってしまった人
たちです。辛うじて私はそちら側へは行かなかったけど、男性性と折り合いをつけられない
私とあの人たちは、ほぼ紙一重だったのではないかなと感じています。何のきっかけで女性を
攻撃する側に回るかはわかりません。
――女性専用車両に乗り込んで攻撃する男性と、平山さんの違いは何ですか？
平山 それを次に書こうと思って、まだ考え中です。でも、そういうふうな問いかけをしないと解決
しないのではないかなと思っています。
平山亮(ひらやま・りょう)
1979年生まれ。東京大学文学部、同大学大学院人文社会系研究科修士課程を経て、オレゴン州立
大学大学院博士課程修了。専門は社会学、ジェンダー論。東京都健康長寿医療センター研究所
研究員。主な著書に『迫りくる「息子介護」の時代 28人の現場から』(共著・光文社新書)。 >>719
そうだね。そのとおりだね。
一方で、賛成派は感情論とレッテル貼りのゴリ押しだからね。
ほんと、うんざりする。 >>714
だから言ってるじゃん。世の中正しくなんか動いてないって。
真正面から女性専用車に反対なんてしてるから一向に女性専用車が無くならないんだと思うよ。弱小チームは小狡くいかなきな。相手は狡い上に汚いんだから。 >>716
あのさ、頭の弱い人と話ししてても面白くないんだよね。 >>716
痴漢件数って何でカウントしてるのか知ってる？
痴漢が無くなったかどうかって何で判断するの？
その辺が分かってりゃ有り得ない質問だよ。 >>719
だけど現実そうなってないじゃん。
で、法律通り物証オンリーでいきましょうと言ったら、世間が何というか大体想像つくわな。
女性に本当に被害を受けたのか尋問するのはセカンドレイプだから尋問するな、女性のいう事は全部鵜呑みにしろという相手だよ。 >>723
いや、現実的だの非現実的だの言い出したのは私ではなく>>707なのだけれど。
人の案を非現実的と唱えてるご本人の案がもっと非現実的という冗談のような話なわけで。 >>725
ID:YBDPv/6rが主張しているのは「痴漢行為の非犯罪化」
つまり痴漢容疑で捕まる人間はいなくなる。
その状況でなぜ痴漢冤罪が発生するのかね？
というのが>>716の質問
理解できるかな？ >>728
そうだよ。>>714の方が非現実的、理想論だね。 >>727
「現実そうなっていない」のは「女性専用車両への乗車自体を違法化する」も現実にはそうなっていないですよ。
そして同じ変革を唱えるのに、何故そこだけはフェミにおもねるのか？そこがわからない。
貴方はその理由を「江田島案は非現実的だからだ」というが、現実には「痴漢に推定無罪の原則を適用せよ」の議論の方が映画を始め存在している一方、「女性専用車両への乗車自体を違法化」など誰も取り上げてもいない。
何故こう言う時にだけ「女性のいうことガー」「きっとこんな反応をスルー」を連呼するのです？間違ってるのでしょう、それらは？
何故フェミの言説に迎合する？？？？ >>730
「>>714の方が非現実的、理想論だね。」
それは嘘だ。
痴漢に物証主義が適用されずに冤罪が発生している事実には映画を始めいろんな疑問が寄せられている。
何故この事実を否定してフェミの言説に迎合するのか謎すぎる。
「女性専用車両への乗車自体を違法化しろ」など話題にすら、疑問にすらされていない。 >>729
だから頭が弱いと言われるんだよ。>>704はそんな事言ってない。
男女別+カメラ+異性専用車に乗るのは犯罪にする、つまりまだ痴漢は犯罪なんだよ。だから物理的に痴漢はできないから痴漢はいなくなるが痴漢は取り締まってるから冤罪は残る。
冤罪を無くすためには痴漢取締をやめる。この場合は痴漢を取り締まる事そのものをやめてしまうから、痴漢ができない環境無しにこれをやってしまえば
痴漢や痴漢冤罪は統計上は0になるが痴漢天国になる。 >>731
>「現実そうなっていない」のは「女性専用車両への乗車自体を違法化する」も現実にはそうなっていないですよ。
後者は制度そのものが存在しない。
前者は制度は既に存在するが制度通りになっていない。つまり制度を整えてもできない事が既に明らかになってるんだよ。
>そして同じ変革を唱えるのに、何故そこだけはフェミにおもねるのか？そこがわからない。
改革を唱えてなんかないよ。だって俺の案は基本フェミの言ってる事を少しいじってるだけで、ベースは総てフェミの言ってる事だからね。 >>732
>「女性専用車両への乗車自体を違法化しろ」など話題にすら、疑問にすらされていない。
痴漢取締の廃止というキーワードだけに過剰反応してフンガーフンガー喚く人がフェミだけじゃないからね。
だからまだこの話はもう少しソフトな言い方に変えなきゃいけないとは思うが、理屈としては男性差別的ではあるが痴漢と痴漢冤罪は確実に無くなるよ。
だからだろうかね？この案の中身まで理解して反論しようとする人はフェミには皆無。 >>734
>つまり制度を整えてもできない事が既に明らかになってるんだよ。
オイオイ、勝手に結論づけるのはやめてくださいよ。しかもかなり勝手すぎる結論を。そんなもの何も明らかになっていない。
既存の法理念を徹底させる方が、新規制度の制定よりも簡単なのは法治国家であれば自明のこと。
新規の法案ですらない、運用の実態に指示を出すだけで達成可能。問題はそれをやっていないことに過ぎない。
>ベースは総てフェミの言ってる事だからね。
だから、その「フェミの言ってること」ってのは間違ってるのでしょ。それとも何か？貴方は「女性の言うことなら全部鵜呑みにしろ」を支持してるのか？
間違ってるのと違うのか？？間違ってるなら間違いを出発点にしちゃダメだ。 >>735
お、また誤魔化しに走ってますね。
「女性専用車両への乗車自体を違法化しろ」など話題にも社会問題としても取り上げられてないこと、分かってますか？
痴漢の立件に物証が必要なく推定無罪の原則が働いていないという問題点はメディアでも取り上げられたりしてるのにですよ。 >>733
>冤罪を無くすためには痴漢取締をやめる。この場合は痴漢を取り締まる事そのものを
>やめてしまうから、痴漢ができない環境無しにこれをやってしまえば痴漢や痴漢冤罪は
>統計上は0になるが痴漢天国になる。
上は納得できた。そうすると
「女性専用車両+監視カメラで、男性が女性専用車両に乗る行為は犯罪と見なす」(*)
は"痴漢ができない環境"なので、痴漢の非犯罪化+(*)がよい。
あんたは主張しているという理解でいいかな？ >>738
誤: あんたは主張しているという理解でいいかな？
正: と、あんたは主張しているという理解でいいかな？ いつになったら男性専用車両ができるのか
10両くらいあれば、1両は女性用、別の1両は男性用という運用もできるはず 痴漢問題で推定無罪の原則が働いてないことに対する批判は現実にある。
https://www.jiji.com/jc/article?k=2018060500902&;g=soc
愛知県警は批判を受けてポスターの撤去
https://www.huffingtonpost.jp/2013/07/27/chikan_muzai_n_3665380.html
痴漢事件で逆転無罪 「裁判官による誘導尋問」一審判決を破棄
一方、なになに？「女性専用車両への乗車自体を違法化」？？？キチガイフェミ以外の誰がそんなもの支持してるのだ？ >>740
私は男性専用車両の導入にも反対かな。
理由は、痴漢問題で推定無罪の原則が無視されているという根源的な問題から目をそらす、臭いものには蓋をするだけの行為になるから。
大事なことは物証もなく自己申告だけで犯罪者にされない世の中の実現、であって、男性車両の導入は目くらましにしかならない。
同じことは電車に限らず、本屋でもエスカレーターでも起こりうるのだから。 >>736
>オイオイ、勝手に結論づけるのはやめてくださいよ。
痴漢が犯罪になってから何年経つ？
推定無罪の原則ができてから何年経つ？10年20年の話じゃないよね。
>問題はそれをやっていないことに過ぎない。
じゃあさ、100年は言い過ぎだけどそれに近いくらい今まで何やってたの？できないからやってないんでしょ？
>その「フェミの言ってること」ってのは間違ってるのでしょ。
少しは正しい事もあるんじゃね？かつての日本は女性は差別されていたというのは正しいと思うよ。ただかつての日本は男性も差別されていて、それは今でも全然改善されてないという事に焦点を当ててないだけで。
>貴方は「女性の言うことなら全部鵜呑みにしろ」を支持してるのか？
鵜呑みにした方が都合が良いものは鵜呑みにしたら良いと思うよ。警察とかそうしてるじゃん。
>間違ってるなら間違いを出発点にしちゃダメだ。
マウントした方が都合が良いものにはマウントしたら良いんでね？ >>737
>「女性専用車両への乗車自体を違法化しろ」など話題にも社会問題としても取り上げられてないこと、分かってますか？
それ、上で誰かが否定してたね。 >>743
>鵜呑みにした方が都合が良いものは鵜呑みにしたら良いと思うよ。
おっと・・・本性を現してきたかな。
冗談じゃない、痴漢の被害の程度と冤罪の際に発生する冤罪被害者が受けるダメージは比較にならんよ。下手すりゃ一家崩壊とケツをちょいっと触れるのが一緒になるかって。
>じゃあさ、100年は言い過ぎだけどそれに近いくらい今まで何やってたの？できないからやってないんでしょ？
いいや、推定無罪の原則は痴漢以外では実行されているし。
また痴漢を今のように大騒ぎするの自体が近年の話でしょう。痴漢自体は昔もいただろうし、軽犯罪でもあっただろうが今のように大騒ぎはされていなかった。
つまり、貴方が指摘する「できない」という状態自体が近年の出来事に過ぎない。大騒ぎする背景自体がなかったのだから。 >>738
「女性専用車両+男性が女性専用車両に乗る行為は犯罪と見なす」で痴漢ができない環境。女性が女性専用車に乗ってしまえば物理的に男性が女性に接触できないのだから。
監視カメラは冤罪対策。痴漢冤罪じゃないよ。男性が女性専用車に乗った詐欺対策だよ。
これが整った上で痴漢冤罪対策として痴漢の非犯罪化だよ。これなら女性は女性専用車に乗った以上痴漢されたくても痴漢されない。男性は冤罪にあいたくてもあえない。 >>740
そりゃやらないだろうね。鉄道会社にメリット無いもの。女性専用車ですら最初はあれだけ抵抗してたのに。 >>745
>痴漢の被害の程度と冤罪の際に発生する冤罪被害者が受けるダメージは比較にならんよ。下手すりゃ一家崩壊とケツをちょいっと触れるのが一緒になるかって。
そうだと思うよ。世間にそんな認識は無いだけで。というか犯罪件数の統計とかで一々冤罪を気にしなきゃいけない事自体が異常なわけでね。
そんなの性犯罪だけだよ。
>推定無罪の原則は痴漢以外では実行されているし。
で、ここは痴漢の話をしてるんだよね？他の犯罪で推定無罪が確立してるから痴漢犯罪くらいは推定有罪で良いと思ってるなら、俺とは話が合わないな。
>つまり、貴方が指摘する「できない」という状態自体が近年の出来事に過ぎない。大騒ぎする背景自体がなかったのだから。
へー。昔は女性が痴漢を訴えても「自意識過剰なんじゃねーの？」と言われておしまいだったんだ。
じゃあ痴漢被害は沢山あると昔から言われてるのは何でなんだろうね？ >>740
多分ね、女性専用車には補助金が出てるんだろうよ。今まで散々混雑度を理由に難色を示していた鉄道会社が、ある日突然一斉に各社が導入したって、補助金じゃなければあまりに不自然だよ。 >>741
＞一方、なになに？「女性専用車両への乗車自体を違法化」？？？キチガイフェミ以外の誰がそんなもの支持してるのだ？
江田島氏がご存知かどうか知らないが、
>>717以外に、2年位間は社民党の連中が言ってたね。
「トレインハラスメント」だとか新しい言葉を作ってね。
社民党の方がキチガイフェミという言葉はぴったりくるかな。
今は、反差別団体やしばき隊が熱烈雌車支持という謎な状況。 >>745
でさあ、お前の主義主張に合致するかどうかはどうでも良いから、あの方法で痴漢と痴漢冤罪は無くなると思うの？無くならないと思うの？無くならないなら何がマズイんだと思う？ >>748
>へー。昔は女性が痴漢を訴えても「自意識過剰なんじゃねーの？」と言われておしまいだったんだ。
ええ、マジでそうですよ。昭和なんて女性社員のケツ触る上司とか本当に居たわけで。痴漢自体はもちろん犯罪ではあったろうけれど、今のように女性が申告すれば何でもかんでも問答無用に犯罪者として捕まえる、という世の中ではなかった。「推定無罪の原則が無視される」という状態そのものがなかったのだから。
>痴漢犯罪くらいは推定有罪で良いと思ってるなら
どこを読んでそう思ったのだ？一貫して「痴漢に推定無罪の原則を徹底せよ」しか言っていないのに。 >>746
まず、あんた(ID:mwIjfNeL) = ID:YBDPv/6r = ID:kQD+aCgF かね？
以下そうであると仮定して話を続けるが、あんたの主張する4点セット
すなわち
(1)女性専用車両の設置
(2)監視カメラの設置
(3)男性による女性専用車両利用の禁止(非合法化)
(4)痴漢の非犯罪化
のうち、(1)と(3)を
(1')男女別車両の実施
(3')異性用車両利用の禁止
に変更しても同じ効果(女性専用車両に乗った女性は痴漢に遭わない、男性は痴漢冤罪に
遭わない)を得られると思うのだが、この見解には賛成かね？ >>751
「あの方法」とは「女性専用車両への乗り入れそのものを違法化」のことだね？（そういう前提で回答するが）
そんなクソみたいな方法で冤罪がなくなるわけがない。女性専用車両とは別に女性にその車両にだけ乗れと矯正してるものではないのだから。女性が他の車両に乗ってる時点で痴漢も痴漢冤罪も無くなりはしない。
アホでもわかることだろう。 >>745
フェミの言ってる事って何もかもが反対派にとって都合の悪いものじゃないと思うよ。
「男が痴漢するから女性専用車を導入しなきゃいけなくなったんだ」も、じゃあ男性が物理的に痴漢できないようになれば女性専用車は要らないんだね？という事だよね。
俺には女性専用車無しで男性が痴漢したくても物理的にできない様にする方法は手を切り落とすくらいしか思い付かないけど、
要はそういう事を考えれば良いわけだ。
まあそれはそれでまた新たな難癖を付けてくるんだけどね。 >>749
補助金かどうかは分からないが、裏取引はあっただろうね。
鉄道会社が何度も役所に呼びつけられて、会議に出席させられ、
結局、各社が自主的に雌車を導入したことにさせられたのだから。
ものすごく不自然。
資料屋が「女性専用車両は各社の営業の自由で導入された」とかウソを言ってたが、
だったら、あんなに一斉にはじまるわけがない。
雌車は強要されたんだよ。法律の根拠もなくね。
これが自称法治国家日本の現実ですｗ >>752
>今のように女性が申告すれば何でもかんでも問答無用に犯罪者として捕まえる、という世の中ではなかった。「推定無罪の原則が無視される」という状態そのものがなかったのだから。
じゃあその事と痴漢被害は沢山あると昔から言われている事との整合性は？ >>755
何を一人で仮想フェミと自問自答してるのか意味不明だが。そして勝手に「これはフェミが反対するからNG」と奴隷根性むき出しにして結論づけているのか・・・私には理解できない。
簡単なことだ。
痴漢の捜査も通常の犯罪と同じく推定無罪を適用し物証主義を貫く。
女性専用車両を廃止する。
これだけのこと。 >>756
実際に起こったことは知らないけれど、日本の役所って民間企業に対しても通達という形で依頼してくるからね。
大抵の民間企業は役所からの通達はそれに法的な強制力がなかったとしても無視はしない。 >>757
>じゃあその事と痴漢被害は沢山あると昔から言われている事との整合性は？
何が理解できないのかわからない。
犯罪として立件されていなかったろうが、痴漢犯罪は昔からたくさんあったんだろうなぁ・・・と言うことでしょ。
何が理解できない？？？？ >>753
>あんた(ID:mwIjfNeL) = ID:YBDPv/6r = ID:kQD+aCgF かね？
一々ID見てないけど、多分そうだと思うよ。
>この見解には賛成かね？
効果は同じだと思うけど、そこまで強烈な事をしてない今でも男性専用車には反対意見がフェミや女性を中心に少なくないから、どうだろうね？
個人的には、男性には女性を差別する意思がない事を示すために男性専用車無しという考えと、一番肝心な4を通すのに男女別の方がイメージしやすいかも知れないからそれも有りという考えと
まだなんとなく迷ってる。 >>754
>「あの方法」とは「女性専用車両への乗り入れそのものを違法化」のことだね？
>>753の事だよ。
>そんなクソみたいな方法で冤罪がなくなるわけがない。女性専用車両とは別に女性にその車両にだけ乗れと矯正してるものではないのだから。女性が他の車両に乗ってる時点で痴漢も痴漢冤罪も無くなりはしない。
痴漢の取締をやめてるのに？ >>762
痴漢が犯罪でなくなるなら、そもそも女性専用車両いらんし。
犯罪でないなら一体何から守り監視するのだい？ >>756
行政指導には従う義務は無いんだけど、従わなかったら色々と厄介なので、会社規模が大きければ大きいほど半ば強制的に従うんだとさ。
まあ行政なんてマルBと大して変わらんからね。 >>758
じゃあさ、明日からそれをやってみ？
今まで無実の罪を着せられていた人達を明日朝イチに全員釈放してみろよ。 >>759
>日本の役所って民間企業に対しても通達という形で依頼してくるからね
何かの間違いだと思うけど、「通達」ってのは役所内部の話だからね。
民間企業相手に「通達」を出したら、どこまで越権行為をするんだという気がする。
そんな例があったら、是非教えてくれ。通報するから。 >>760
そういう印象を付けるためにはそれなりの検挙件数が必要なのだが、検挙せずに検挙件数を稼ぐ方法なんて統計の捏造以外にあるのか？ >>765
明日すぐに？それは無理だよ。
>>753を明日すぐに実行できないのと同様にね。
今話されてるのって、「明日すぐに実行可能かどうか？」が要点だっての？子供の逆ギレじゃあるまいし。落ち着こうよ。 >>763
痴漢ができない環境無しに痴漢取締をやめれば痴漢天国になるよ。 >>767
何故検挙件数に限定するのかな？今とは社会が違うんだよ。女性社員の尻を触っても犯罪とは呼ばれず社内でちょっと嫌われるで済んでた時代の話だよ。
痴漢にあったと訴えても「君の方に落ち度があったのでは？」と言われたとかそういう体験談が言われていた時代の話だ。
昔から痴漢は沢山あっただろう、というのは感覚的な話で別に統計の裏付けを求める類の話じゃないだろう。 >会社規模が大きければ大きいほど半ば強制的に従うんだとさ。
京王電鉄の社長が創価学会の信者で、
京王の従業員が、法律の根拠なんかないけど、池田大作の奴隷になります、
絶対服従しますというのは勝手にやったらいい。（個人的にはおかしいと思うが）
しかし、沿線住民や乗客までが法律の根拠もない、池田大作や公明党の命令に従うことは絶対にないし、
許されない。それをやっちまったのが雌車なんだよ。 >>768
痴漢の捜査も通常の犯罪と同じく推定無罪を適用し物証主義を貫く。ってさ、何年手足バタバタさせながら「貫くんだあー」って喚き続けるの？ >>769
自分で「痴漢を犯罪じゃなくする」と言ってるのだからだったら、「痴漢天国」で何の問題があるのだ？犯罪行為じゃないのだろう？
それともやっぱり痴漢自体は犯罪なのか？
貴方、自分の言ってる主張に理屈が通ってないよ。 >>770
そういう感覚の元になるのは、そういう事例が身近に沢山あった事だが、結局そういう感覚を全国に広めるのは統計・・・いや、ごめん。フェミや女性に理性があると思い過ぎたかも。 >>772
>>753は未来永劫足をバタバタさせて喚くのかね？それとも自分のアイデアだけは通ると根拠のない自信でもあるのかな？
少なくとも痴漢にも推定無罪を適用しろと言う言動は現実にあり、警察でさえその批判を受けてポスターを撤去するなど徐々に動きはあるのだが。 >>771
政教分離を謳うこの日本で宗教団体が母体の政党があるという時点でもうね。 >>773
だから痴漢そのものを取り締まるのではなく間接的に痴漢を取り締まると言ってるじゃん。 >>775
今まで痴漢取締の廃止という部分に批判は何度となく受けてるけど、制度設計そのものをちゃんと理解した上で批判された事が1度もないからね。 >>776
そうだね。
昔の判例だったが最高裁判所が認めちまったんだよな。公明党を。
自民党の憲法改正案、政教分離のところをゆるくようとしてるね。
社民党に比べたら、そりゃ自民党の方がずっとましだが、政教分離の改悪は許しがたいね。 >>777
じゃあ、貴方自分で「>>753のことだよ。」と言っていたけれど、>>753の「(4)痴漢の非犯罪化」というのは不正確な記述なんだね？
（4）は削除して（１）（２）（３）を実行することで間接的な痴漢の取り締まりをすると。つまり、痴漢犯罪に対して推定有罪が働いているという状態そのものは放置なわけだ。
いいのか？それで？
女性専用車両以外に乗る女性が出た時点ですぐにそのアイデアは崩壊するし、そもそも電車以外の本屋やエスカレーターといった街中での痴漢や冤罪の対策にもなんにもならないが。 痴漢冤罪を防止するために痴漢取り締まりを止める
って意見があるけど、一見暴論ながら一番現実的だ
と思う。
痴漢と言う犯罪の特殊性は、混雑した電車内で他人
の体に触れるだけという不可抗力の可能性が十分に
ある犯罪的性格の薄い事象だというところにある。
だから痴漢の物証、例えば汗や衣服の繊維なんて、
満員電車内では無意識に乗客同士が付け合ってる
わけで、誰もが痴漢の物証を持つ事になる。
痴漢行為も定義があいまいで、やれ肘が当たった
だの、両足の間に膝が入っただの、言ったもん勝ち
のような状況だ。
結局、痴漢か冤罪かを分ける判断材料は意図的か
偶然かしかなく、そんなの確かめられない。
であれば、もう痴漢の取り締まりを止めて、その
代わり女性が確実に乗れるだけの女性専用を用意
し、名実共に男性禁止にするのが冤罪対策として
ベストと言える。 >>778
痴漢取り締まりを廃止すると言うのは痴漢は犯罪ではないということかな？
貴方のアイデアはどうもブレブレで良くわからん。 >>781
「痴漢なんざ大した問題じゃないのだから犯罪だとか騒いで取り締まるのはやめよう」← 賛成
「女性専用車両を残して」←反対
取り締まらないなら冤罪は発生しない。 >>761
回答ども。
>>あんた(ID:mwIjfNeL) = ID:YBDPv/6r = ID:kQD+aCgF かね？
>
>一々ID見てないけど、多分そうだと思うよ。
なぜ複数のIDを使うのかね？
それはさておき、
>そこまで強烈な事をしてない今でも男性専用車には反対意見がフェミや女性を
>中心に少なくないから、どうだろうね？
フェミや女性の意見を気にするのは法制定に必要な多数派形成への不安からかね？
それから、
男女平等という観点からはあんたの案((1)(2)(3)(4))と俺の案((1')(2)(3')(4))の
どちらが優れていると思う？
>男性には女性を差別する意思がない事を示すために男性専用車無し
男性専用車両を設置しないことがなぜ男性に女性を差別する意思がないことを
示すことになるのかね？
(女性専用車両があれば男性専用車両があっても女性差別にはならんと思うが) >>782
俺とID:mwIjfNeL(= ID:YBDPv/6r = ID:kQD+aCgF)のやりとりを追ってみてほしい。 >>761
>男性専用車には反対意見がフェミや女性を中心に少なくない
これのソースは？ >>783
取り締まり廃止という前提下では痴漢やり放題に
なるので、痴漢防止策として女性専用車両が必要
になるって理屈だよ。
ただ、この場合は痴女やり放題という事にもなる
ので、男性専用車両も必要になるだろうけどね。 >>787
>ただ、この場合は痴女やり放題という事にもなる
>ので、男性専用車両も必要になるだろうけどね。
ID:mwIjfNeL(= ID:YBDPv/6r = ID:kQD+aCgF)に欠けている視点だね。 >>785
見たが場当たり的な意見で一貫した理屈が見えてこない。痴漢捜査のあり方そのものに対する見解が見えない。
女性専用車両に限定したからなんだと言うのか？
そもそも痴漢を犯罪とするのであれば、女性専用車両を作ろうが他の車両で痴漢が起これば司法はこれを無視できない。それとも何か？痴漢とは女性専用車両の内部でのみ発生する特殊な犯罪だとでもいうのか？これは「フェミがこんな反論をするだろうな〜」といった曖昧な話じゃなくて司法制度としての当然の話をしている。 >>787
痴漢やり放題だとまずいという意識を持っているということは「痴漢は犯罪」という見解を持っているのだね？
「痴漢は犯罪」であるならば女性専用車両以外の共用車両で発生したらやはり逮捕対象になるよ。
問題はそこじゃなくて痴漢捜査のプロセスではないのか？ >>780
頭の弱い人と話をしてもつまらんのよね。
話を理解してから反論してくれよ。
1.3.4で間接的に痴漢を取り締まるんだよ。
1.3で痴漢されない聖域を作る。4で女性は女性専用車という聖域に殺到する。
4には冤罪防止効果もあるが、女性を嫌でも女性専用車に移動させる効果もある。
そうなれば女性に痴漢したい男性は女性専用車に乗るしかなくなるが、男性が女性専用車に乗れば逮捕だから物理的に痴漢ができなくなる。
痴漢そのものではなく女性専用車に乗る男性を取り締まる事が間接的に痴漢を取り締まる事になる。
>女性専用車両以外に乗る女性が出た時点ですぐにそのアイデアは崩壊するし、
それと同時に痴漢は大罪だという主張も崩壊するけどね。女性やフェミの主張が嘘だったという事が露呈するね。
>そもそも電車以外の本屋やエスカレーターといった街中での痴漢や冤罪の対策にもなんにもならないが。
そりゃだって女性専用車は電車とバスにしかないんだもん。最初に言ったよね。目的は何だって。 >>782
もう一度最初から読み直す事をお勧めする。 >>791
理解は完全にしている。貴方は自分が何を言っているのか良くわかってないようだが。
「（４）痴漢の非犯罪化」は固持するのかい？痴漢が犯罪でなくなるという主張の意味を貴方はちゃんと理解してるの？？？自分が何を言ってるかわかってます？？
痴漢が犯罪じゃないなら女性専用車両なんていらないんだよ。もちろん女性専用車両に乗り込むのを非合法かするなんて夢のまた夢だ。
間接的に取り締まるがどーたらゴニョゴニョ言ってるけれど、「取り締まる必要がある」ということは痴漢の非犯罪化という前提と大きく矛盾してるんですが。
貴方さっきから自分の言ってることが何を意味しているのか理解していなさすぎる。 非犯罪、痴漢が犯罪じゃないならそんなものをどうやって間接的にとりしまるのだ？
犯罪行為じゃないのに？
何言ってんだコイツ？ってレベルでしょ。それ。 >>784
>なぜ複数のIDを使うのかね？
室内外を行ったり来たりしてるから。電波が変わればIDも変わる。ここの仕様だから仕方がない。
>フェミや女性の意見を気にするのは法制定に必要な多数派形成への不安からかね？
そういう事かね？要は男性差別という言葉すら未だに世間には一部しか知らない。それくらい反対派は弱小チームだという事。
一方フェミは行政も司法も資本家もメディアも世論をも味方に付けている。
>男女平等という観点からはあんたの案((1)(2)(3)(4))と俺の案((1')(2)(3')(4))のどちらが優れていると思う？
普通に考えればお前の案だろうね。だけど世間を見てみ。男女を平等に扱う事を女性差別、女性を優遇する事を男女平等と呼ぶ世の中においては、俺の方が男女平等だね。
>男性専用車両を設置しないことがなぜ男性に女性を差別する意思がないことを示すことになるのかね？
女性を人として見ていて男性女性という前に皆人だという意識で見ていれば、そもそも男性専用車とか女性専用車なんて物自体がナンセンス。 >>790
>「痴漢は犯罪」という見解を持っているのだね？
痴漢は犯罪だよ。
そして痴漢とは性欲を満たす目的を持ってわざと触る行為。
次に、冤罪とは意図せずして偶然触れる現象。
この両者は客観的に区別がつかない事があり、例え事象的
は全く同じ行為でも、痴漢にも冤罪にもなり得る。
つまり、痴漢は犯罪だが、痴漢を見極める事は不可能って事。
だから、男女に専用車両を設け、取り締まりを止めるという
選択が意味を持つ。
ただ、同性愛間の痴漢をどうするかという問題もあるけど。
>問題はそこじゃなくて痴漢捜査のプロセスではないのか？
上記の事情もあって、もしかしたら痴漢捜査って不可能
なのかも知れない。
推定無罪の原則が徹底されるの待っていたら、いつまで
経っても男性は冤罪の危険に晒されたままになるかも。 >>796
痴漢が犯罪であるならば他の犯罪と同じく物証や目撃証言に基づく捜査をすれば良いだけ。特別扱いする理由がない。
それができないなら立件しなくていい。
「取り締まりをやめる」というが司法上犯罪行為とするならば、犯罪行為が女性専用車両以外の一般車両で起きた際に無視はやはりできない。
そうでしょう？司法というものは。女性専用車両以外で起きた犯罪は扱えません、という珍妙な法解釈など司法の考え方として通らないのだから。 痴漢は犯罪であると位置付けておきながら女性専用車両以外での発生は取り締まらないとは一体どういう運用なのかね？
女性が痴漢犯罪容疑者の腕を引いて警察まで来ても、「それは女性専用車両で発生したのかい？違う？じゃあ受理しないよ。」とでもするのか？
何だいその珍妙な司法制度は？女性専用車両以外では適用されない法律なのか？（笑
あまり笑わせないでくれ。 >>788
痴漢は男性を示す言葉で、女性は痴女だから痴漢ではない。
という冗談はさて置き、既に回答済みだが、あのアイデアを考えたのはまだ男性への痴漢が合法だった時代だったから。
ただ理論上、あのアイデアだと一般車両は男性専用車化するはず。
今の時代なら男性への痴漢も犯罪だから男女別の方が良いかもしれないが、どうせ今ですら男性が訴えたって警察に「へー。痴漢されたの。良かったじゃん」と言われておしまいらしいから、あまり意味はないかと。 >>790
逮捕対象なのではなくて検討の対象外という事。だから最初に言ったのに。目的は何だって。 >>793
>理解は完全にしている。
その割には有り得ない質問が多いね。 >>797
ちょっと極論に思われるかも知れないけど、痴漢の取り締まり
って、人間の能力を超えたところにあると思うんだよね。
満員電車内じゃ皆が物証を持ってるし、目撃証言もでっち上げ
共謀かどうか分かんない。
そもそも、わざとか偶然かなんて判断は、テレパシーが必要な
レベルでしょう。
殺人だって犯罪だけど、もし触るだけで人を殺す能力を持つ人
が存在したら、そういう人を取り締まる術はないわけで。
でもまあ、君のいう事もわかる。
なのでここは、痴漢を場合分けするのが良いかも。
わざとか偶然か判断つかない程度の痴漢は定義から外す。
下着に体液が付いたとか、物理的に不自然な物証のある痴漢は
今まで通り犯罪として取り扱うとか。 >>801
犯罪行為であると位置付けておきながら逮捕対象ではない？
自分の言動をもう一度見直してください。
検討の対象外、いやいや犯罪行為なら逮捕はされるし、公権力はそれを故意に見逃すことはできないですよ。
犯罪行為とした以上女性が痴漢犯罪容疑者の腕を引いて警察まで来た時に「それは女性専用車両で発生したのかい？違う？じゃあ受理しないよ。」なんてことは出来なくなりますよ。
ちゃんとご自分の考えをまとめられてから書かれた方が良いですよ。 >>794
お前の読解力の無さには心底呆れる。そりゃ資料屋の格好の餌食になるわけだ。 >>803
私は始めからそれを言ってるんですよ。他の犯罪と同様に明確に証明できないなら立件するなと。何度も書いてるでしょう。
推定無罪ってのはそういうことなんだから。
それこそ、体液がついていたとか、男の手に下着があったとか。でっち上げである可能性を排除できるほどの明確な目撃証言があったとか。
それを物証主義と言ってるんですよ。 >>806
それだとそもそも迷惑防止条例違反の痴漢を犯罪にする事自体がナンセンス。 >>805
ごたくはいいから、「痴漢は犯罪行為」は犯罪行為と位置付けるなら検討外がどーたら矛盾したこと言ってないで、ちゃんと司法制度としての整合性を考えよう。 >>807
そうですね。ナンセンスだと思いますよ。
何か筋が通ってないですか？私の言動で？
貴方の言動はさっきからブレブレだけど。 >>808
司法制度？司法とそのお友達の都合の良い法解釈をして利益を貪るアレのこと？ あーあ、誤魔化しや逃げに入っちゃったかな（笑
考える力がないなら無理はしない方が良いよ。 >>809
じゃあ痴漢を合法にしろ！痴漢天国にしろ！と世間に向かって大声で主張しろよ。 >>811
あ、やっぱり話を理解してなかったんだ。
そもそもの話は何だったのかから分かってなかったんだね。 >>812
は？痴漢捜査に推定無罪の原則を徹底させろ、で十分ですが？なにか？
何で急にヒステリー起こしたみたいな極論になるわけ？
自分のブレブレ珍提案は放り投げて今度は難癖に舵取り変えました？ >>813
はい、どーぞ具体的に書いてください。
どーぞ、どーぞ。 (1)女性専用車両の設置
(2)監視カメラの設置
(3)男性による女性専用車両利用の禁止(非合法化)
(4)痴漢の非犯罪化
こんなもん何回読み返したって箸にも棒にもかからない矛盾まみれのアイデアだ。（４）痴漢の非犯罪化なら（１）（２）（３）を施行する根拠を失うっつーの。
痴漢が犯罪じゃないなら女性専用車両に入っちゃいかん根拠が消えて無くなるだろうってのに何を言ってるんだ・・・・痴漢は犯罪行為という大前提があるから間接的にも取り締まれるのだろうが。
じゃあ、「痴漢は犯罪行為」という前提があるならば（１）（２）（３）をなんぼ施行しようが、一般車両で痴漢は発生するし、冤罪も発生する。犯罪行為である以上取り締まらないと言うわけには行かない。
交番まで痴漢被害者が容疑者の手を引いて来た状況で「女性専用車両で発生したんじゃないのですか？じゃあダメです」って対応するのか？日本の警察は犯罪を発生場所によって受理したりしなかったりするのか（笑）これ整合性どーなってんのよ？？？？
そうじゃなくて、痴漢捜査がしっかり物証主義を守り冤罪の発生を他の犯罪と同様水準まで小さくすれば良いだけの話だよ。 理解してねーだの、そもそもの話がどーたら未練タラタラ言うなら。どーぞ具体的にやってくれや。 >>795
>>男女平等という観点からはあんたの案((1)(2)(3)(4))と俺の案((1')(2)(3')(4))のどちらが
>>優れていると思う？
>
>普通に考えればお前の案だろうね。だけど世間を見てみ。男女を平等に扱う事を女性差別、
>女性を優遇する事を男女平等と呼ぶ世の中においては、俺の方が男女平等だね。
なんじゃそりゃｗ
どうも話が分からないのはお前が相当な馬鹿だからと思っていたが、馬鹿じゃなくて
奴隷根性が染みついたフェミ男だったというオチかｗｗｗ
>>男性専用車両を設置しないことがなぜ男性に女性を差別する意思がないことを示す
>>ことになるのかね？
>
>女性を人として見ていて男性女性という前に皆人だという意識で見ていれば、そもそも
>男性専用車とか女性専用車なんて物自体がナンセンス。
なるほどねえ。その「差別をしない」を男性だけに求めるところがお前のクズ
(フェミ男、女尊男卑主義者)なところだわ。
>>799
>https://news.mynavi.jp/article/20170627-a142/
>ザックリ女性の25%が反対してる。
その結果を見ると女性の73.9%が賛成しているし、男性も65.1%が賛成している。
何が「女性の反対が少なくないからどうかな」だよｗ
何の問題もないじゃんｗｗｗ >>816
>(1)女性専用車両の設置
>(2)監視カメラの設置
>(3)男性による女性専用車両利用の禁止(非合法化)
>(4)痴漢の非犯罪化
>
>こんなもん何回読み返したって箸にも棒にもかからない矛盾まみれのアイデアだ。
>（４）痴漢の非犯罪化なら（１）（２）（３）を施行する根拠を失うっつーの。
痴漢はあってはならない悪事だが、その取り締まりが難しい(冤罪を防ぐために推定
無罪を貫くとなかなか犯行を減らせない、など)。
なので痴漢の取り締まりはやらないことにし(これによって冤罪をなくせる)、同時に
痴漢が出来ない環境を構築する(これによって痴漢被害をなくせる)。
というのが女尊男卑クズ(ID:3YBYKLpv = ID:mwIjfNeL= ID:YBDPv/6r = ID:kQD+aCgF)
のアイディア。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
