女性専用車両に反対の奴に聞きたい part10
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
>>822
なんで？
ちょっとは頭使いなよ。
人権を守りましょうって言ってる人間がなんで男性差別の女性専用車両に賛成するんだよw
>>823
お前男か？
男ならバカだろw >>824
女性専用車両だとなんで男性差別になるの？ 女性専用車両大賛成だわ
もっと車両増やしてどんなに混んでいても女性全員がそっちに乗れるようにして欲しい >>829
公共の場所で属性で差別してるからだよ。 >>833
個室の数に差があるよ
じゃあ差別だね
了解 >>834
公衆トイレは個室の数に差があるってのがもう偏見w
公衆トイレの中には個室の数に差がある物もあるってだけだよ。
こう言う偏見が差別に繋がるんだよね。 >>835
じゃあどこぞの駅みたいに女用トイレだけがあって男性用トイレが無いのは？ >>835
じゃあ事務所衛生基準規則は差別を促す悪法なんだね。 >>830
女性専用車両がどう公共の場所で属性で差別しているの？
公共の場所で属性で差別したら男性差別なの？女性差別では無いの？ >>836
土俵って公共の場所？
>>838
どこぞの駅ってどこの駅？
お前の頭の中にだけある駅は公共の場所じゃ無いよ。
>>839
事務所衛生基準規則って公衆トイレの数を規制してるか？
第何条？ >>841
土俵の話は差があったら差別だに対してのコメントです。
公共かどうかは今は関係ない。 >>842
公衆トイレ差があったら差別だってコメントだよ？
土俵の話なんか元々してない。
まともに話できない奴って、こうやって言ってないことを言ったってことにするよね。 >>844
公共の場所で属性で差別しちゃいけないって言ってるじゃん。
土俵って公共の場所？
差があったら差別って所だけ切り取られても困るなーw
公共の土俵が見つかったら、また教えてねw 男性差別も女性差別も存在するということです。
平等はあり得ません。
その差を楽しめる人間もいれば、その差に対し目くじら立てて抗議する人間もいるということ。
どうせなら文句言わずに楽しんだ方が人生得だわ。 >>841
>どこぞの駅ってどこの駅？
少しは自分で調べろよ。由布院駅だよ。
で、女用トイレだけがあって男性用トイレが無いのは男性差別なの？女性差別なの？どっちでもないの？理由は？
>事務所衛生基準規則って公衆トイレの数を規制してるか？
公衆トイレでなければ属性によってトイレの数に差を設けても構わない事を法律で定めるのは差別じゃないの？ >>845
因みにアメリカのメディアは日本の土俵の女人禁制を差別だと批判的に報じたし、日本国内でも女性差別だと相撲協会への批判があるね。
それから土俵が公共の場所かどうかは知らないけど、相撲協会は公益法人だよ。公益法人が女人禁制を謳っちゃマズいという批判もあるね。
そこんとこどうなの？ >>848
バカにモノを考えさせるには良い機会だと思うよ >>835
例えば関東でどこのトイレだと個室の同じトイレがあるの？
差がある物もある、という言い方からすると少なくとも個室の数が同じトイレの方が多い訳だよね？
是非教えて欲しい >>843
あれ？ コメントについてはもう一つゲーセンのプリクラコーナーについて訊いてるんだけど？
そっちは都合が悪くてスルーしてるの？
土俵について「コメントしていないものだから」という理由で論議を断るなら、コメントしておいた
プリクラコーナーについてはちゃんと話を進めてよ
ちなみにゲーセンは公共の場所だよ
>>846
完全に平等にするなんて不可能だよね
男が優先されるところ、女が優先されるところそれぞれがある事を認め、また認めて貰って社会は成り立つ
お部屋の中でだけ生活してる人はそういう事がわからないんだよね >>849
>それから土俵が公共の場所かどうかは知らないけど、相撲協会は公益法人だよ。公益法人が女人禁制を謳っちゃマズいという批判もあるね。
その理屈なら公益団体である学校に女子校なんてあってはいけないね。
少なくとも効率の学校は絶対許されないことになる。
そこんとこどうなるかな? >>856
贔屓目に言えば女子校もあれば男子校もあるから平等だとしてもだな、女子大はあっても男子大はない。
これ、国がやってる公共の場所での属性による差別だよね。 >>853
世の中にはそういう事が分からない奴の方が圧倒的に多いという事になるな。
だから>>849>>856みたいな話がある。
ただ、法律でそういうのを禁じちゃったからねぇ。 昨日のID:feSCUWhU
逃げてないでこの週末中に
・プリクラコーナーが公共の場所での属性による差別か否か
・東京都23区内の駅でも公園でもいいから男子トイレと女子トイレで個室数が同じトイレを10〜20か所挙げる
これよろしくね
トイレに関しては最寄の場所を確認しに行くからなるべく地域は散らすように ＞女子大はあっても男子大はない
数年前まではあったけどな >>860
法律で禁じた上で女性専用車両「のみ」を設置するからいかんのよね
個人的には
・女性専用車両 →賛成
・女性専用車両のみ →反対
これ >>862
数年前まであった男子大学ってなんていう大学ですか？
ネットで少し調べたのですが分かりませんでした。 相撲だけではなくスポーツ全般、男女別にしてるのはどうなんだ？
差別か？中には男女混合でやる競技もあるけど、大体どの国も男女別だが。 >>864
ネットで少し調べたら出てきたのでもっと調べて下さい
>>865
分けてるかどうかはあまり差別に繋がらないんでないの？
どちらかは無い、みたいなのは差別かもね
一応サッカーも野球もプロの女子選手はいるみたいだけど男子か女子どちらかしかできないスポーツあるんかな？
相撲は法的に国技ではないけど国技として扱われた判例もあるみたいだから他のスポーツとは別に考える必要があるかもね >>867
>ネットで少し調べたら出てきたのでもっと調べて下さい
＝「数年前まであった男子大というのは嘘です。御迷惑をおかけして申し訳ありませんでした」
了解です。今後は心を入れ替えてまともな人間になってください。 >>867
男女どちらかしかないという話ではないんだよね。
女子チームに男子の選手が入れないけど、単純にこれは差別ではないと思ってるだけ。
社会的に男性の方が有利な部分があるんだから、限られた時間の車両ぐらい女性に譲ってもいいと思う。
意地でも女性専用車両に乗る男はショボい人生送ってるわ。 >>864
戦前の日本では、もともと大学は男性のみに許可された教育機関であり、女性は例外的にしか入学が認められていなかった。しかし、時代の流れと共に女性の社会的地位の向上が叫ばれるようになると、
「良妻賢母」「やまとなでしこ」と呼ばれるような女性の育成を目的とした女性専門の教育機関が増加。
そして、それが現在の女子大へと発展していった。つまり、当時はほとんどの大学が男子大だったため、わざわざ「男子大」というカテゴリーを設ける必要はなかったのである。
https://search.yahoo.co.jp/amp/s/sirabee.com/2015/03/01/20088/amp/%3Fusqp%3Dmq331AQGCAEoATgA >>869
>女子チームに男子の選手が入れないけど、単純にこれは差別ではないと思ってるだけ。
男子チームもあればねというのが世間一般の認識だと思うけど。
個人的にはそれは差別じゃないけど男女平等でもないと思うし、分ける意味を見出せないけどね。
>社会的に男性の方が有利な部分があるんだから、限られた時間の車両ぐらい女性に譲ってもいいと思う。
その社会的に男性が有利とされている部分について男女の垣根を取り払いましょうというのが今の時代の流れで、
実際ほぼ全ての男女の垣根が既に取り払われた感はある。
そんな中で限られた時間の車両ぐらい女性に譲ってもいいと言われても、そのトレードオフとなる男性が有利だったものがほぼ無くなったのだから、
女性に譲る理由が無いという事と、
その社会的に男性の方が有利な部分というものって外に働きに出てお金を稼ぐという1点とそれに付随するものばかりだったのだが
それもその当時からトレードオフだったわけで、かつては就職は男性有利だった代わりに家事育児をしたい男性にとってそれは不利だった。
社会的に男性が有利だったというモノの見方そのものがそもそも恣意的なんじゃないの？ 689 名無しさん 〜君の性差〜 2018/08/17(金) 07:27:23.75 ID:MlrXdcct
元々が男性優遇だったということからして嘘だがな。
男は女に比べてはるかに過酷な義務と責任を負わされてきた。
その代わりに権利を持っていただけのこと。
まあそれはともかく、フェミニストがひたすら女の得ばかりを考えて
男の人権は完全無視しているというのが肝心だな。
男の多数派が自分たちへの奴隷扱いに対して本気で激怒しないと事態は変わらない。
そのためにはまず、「真に差別されているのは男性の側である」ということの
認識を広めていくしかないんだよ。
長い闘いだよ。正直残念ながら、社会を変えることに成功しても
その恩恵を受けられるのは我々ではなく次の世代だろう。
銭湯・温泉での男性差別
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/gender/1333718072/689 >>863
合理性があれば良いとされている。
子宮ガン検診は男性は受けられないけど、これって差別じゃないよね。
女性専用車両に合理性があるかと言われれば、無いと思うけど、判例的にはあるとされている。 >>872
世の中の色々なところで、社会的に男性が有利だったってまるで既成事実の様に言われ、色々なものがその前提で制度化されてるけど、
何のトレードオフもなく純粋に男性が有利だった事って実は何1つ無いよね。あるなら教えてほしいものだ。 >>868
嘘じゃないよ
そうやって煽って書かせようとしないで自分で調べろよ
それとも調べて出てきたら何か都合が悪い事でもあるの？ｗ
>>869
ああ、そういう意味か
それなら同意しかねるわ >>872
つーか>>870がレスしてくれてるじゃねーか
ちゃんと読んで礼しとけ >>872が男性優位な考え方だとはとても思えないが、仮にそんな考え方だとしてもだ、
0688 名無しさん 〜君の性差〜 2018/08/16 22:18:27
男性優位の考えは男性にしかいない
女性優位のフェミニストは男女に存在する
結果フェミニストがマジョリティとなってしまう
本来男性優遇されてきた歴史を平等にするための目的が
フェミニストたちは女性優位にしようとする
結局こういう事。
0684 名無しさん 〜君の性差〜 2018/08/15 14:36:53
概念自体がないというのは厄介でな。
男性差別とか男性の人権という概念自体を持っていない人は、たとえ男が女に殴られようがレイプされようが殺されようが
脅されようが金をだまし取られようが、それが悪いこととはまったく考えないんだよ。
全部「やられた男の方が悪い」としか考えないわけ。
世界のほとんどの人間の頭の中に、男の人権という概念自体が存在しないから、それを異常だとも思わない。
まさに洗脳状態だね。
この板に居るような少数の、「男性差別」という概念を知った人間と、知らない人間とでは
社会の見方がまるで違うと思っていい。
マトリックスが仮想世界であると知っている者と、現実と信じ込んでいる者との違いのようなもの。 >>876
まあ戦前だから約100年前かな。約100年前を数年前とは普通は言わないけどね。
数年前まであった男子大学ってなんていう大学なのかは俺も知りたい。数年前というくらいだから平成以降で男子大ではなくなったんだろう。
という事で大学名宜しく。 示された物に目を通す事もできないのかここのキチガイは…呆れたもんだな >>878
って>>870はお前じゃねーか
なんで自分でリンク貼っておいてその記事読んでねーんだよアホか ＞数年前というくらいだから平成以降で男子大ではなくなったんだろう。
平成以降なら数年前でいいらしいっすよ >>880
読んだよ。読んだから聞いてるんだよ。
まさか数年前というのが戦前の話ではないだろうな。
何にせよさっさと数年前までは女子が入学できなかった大学の名前を出せよ。 >>883
お前が>>870で貼ったリンク先の記事を上から下まで100万回音読してこい
そうすればお前みたいなバカにでもわかる
現に>>881はわかってる
100万回音読してわからなかったらそれはお前が自分の主張に都合の悪い物を読み飛ばす異常なメンタルの持ち主って事だ >>885
みたいね
ただ一応週末中って書いたから明日の夜までは様子見てみるー >>886
1回読んだだけで分かるよ。
>>881が言ってるのは短大の話であり大学の話じゃない。 >>886
で、男子大学の名前はまだ？
でさあ、東京医科大学の女子減点についてはどう思うの？
出来れば逃げちゃった人にも未回答の件含めて是非聞きたいんだけど。 >>888
短大は法令上で大学だと定められてるよ
http://www.mext.go.jp/a_menu/koutou/tandai/1318917.htm
都合よく捻じ曲げるのはやめてね
紛らわしいからID変わるなら記述してくれ
ID:eQUWnSEM＝ID:XGhjSVYt >>889
10年前を数年前と言ったり、
「数年前というくらいだから平成以降」を「平成以降なら数年前と見なせる」と解釈したり、
相当な低知能者だから相手にするだけ時間の無駄かとｗ >>890
移動してるからIDは勝手に変わる。
じゃあ短大も大学として、2008年以降男子大学は1つも無くなったわけだ。
で女子大は？2018年時点でもう無くなったの？国公立に限定しても良いよ。国公立は当然憲法に縛られるよね。 >>891
もしかしたらID:eowJVrDが逃げちゃったID:feSCUWhUかもね >>892
いや、話すり替えないで
2009年以降や2018年時点での話なんて最初からしてない
2008年まであった男子大学(短大)の存在を認めようとせず
短大は大学じゃないと誤魔化した結果、法令上短大は大学だと示されて何も言えなくなった
これが>>862の俺の発言から始まった一連の話の結果だから
生半可な知識で「短大は大学じゃない」と言ってしまった君の負け
それを認めなさい
数年前という記述については2009年から女子も取り始めたので今年で10年目
はっきり数字を書かない表記なら「数年前」で何もおかしなところはない
11年目以降なら「十数年前」になるけどね
ID:QyRhEuXC
ID:XGhjSVYt
さ、俺の戯言にいつまでも付き合っていなくていいから元のお話に戻って下さいｗｗｗ 888 ID:XGhjSVYt
>>886
1回読んだだけで分かるよ。
>>881が言ってるのは短大の話であり大学の話じゃない。
890 ID:eowJVrD+
>>888
短大は法令上で大学だと定められてるよ
http://www.mext.go.jp/a_menu/koutou/tandai/1318917.htm
都合よく捻じ曲げるのはやめてね ＿＿＿
／_ノ ヽ、.＼
.／（●） （●） ＼ あ〜基地外の相手なんて楽勝だなぁｗｗｗｗ
／ （__人__） ＼
| ノ ノ |
ヽ、 ＿｀⌒'´ ..＿ ／
＿＿__/⌒｀`ヽ ,,ー‐,, "⌒ヽ＿＿__
|＿＿__し'⌒/ ． ． /"⌒し′＿_|::|
|＿＿＿＿（ /_＿＿＿＿__|::|
|＿＿＿_/⌒ ヽ、 /＿＿＿＿＿_|::|
|＿＿＿_しイ"i ゛` ,,/.＿＿＿＿＿__|::|
l二二二二二二 l |二二二二二二二二l＿＿:|
| |::| | |::| し′ | |::| | |::|
|_|;;| |_|;;| |_|;;| |_|;;| >>861
何これ？
此方の都合も考えずに勝手に期限と場所決められて、答えなかったら逃げたことになるの？
スゲーな。
それで俺が答えたら、その場所に行きもせずに無かったとか抜かす未来がみえるわ。
ほい。弁護士の見解。
https://www.google.co.jp/amp/s/amp.bengo4.com/topics/2910/
●「男性のみの入場禁止は法的に許される」
「まず『差別にあたるかどうか』ですが、この場合、そもそも法律的な意味で『差別』の問題は生じません」
尾崎弁護士はこのように切り出した。なぜだろうか？
「このケースを考えるにあたっては、自分の家に誰かを招き入れる場合のことを考えてみると良いでしょう。自分の家に誰を招くかはその人の自由であって、どんな理由であっても責められる筋合いはありません。
これは、ゲームセンターにおいても同様です。つまり、本来ゲームセンターがどういった人を客として呼び込むかは営業上の判断であって、それは原則として自由になされるべきです。
自分の家に誰かを招き入れる場合と同じだから、公共の場所にはならんでしょ。
ほれ。新宿区立の市谷見附公衆便所。
http://blog.livedoor.jp/localforfuchu/archives/52699228.html
つまりこのトイレ、外の入口だけ男女別に見えているものの、実態は男女兼用のトイレなのです。
男女兼用だから個室の数は同じ。
都営大江戸線上野御徒町駅(台東区)
http://toiletpedia.daa.jp/pedia/index.php?title=上野御徒町駅
女性用トイレ男性用トイレ共に個室の数は６
誰でも確認できるように示してやったぞ。
逃げるなよw >>897
＞此方の都合も考えずに勝手に期限と場所決められて、答えなかったら逃げたことになるの？
ならないよｗ
ああ書いておけばムキになって答えるじゃん？
で、こうして思惑通り君の書き込みがあったとｗ
ゲーセンについては了解
→君の発言「公衆トイレの中には個室の数に差がある物もある」について
トイレについては男子トイレと女子トイレの個室数の差の話なので兼用トイレは除外するとして…
上野御徒町駅は一緒なのね
で、そこのトップページに行って一番上から見ようと思ったら早速女子トイレの方が個室多いんだが…
http://toiletpedia.daa.jp/pedia/index.php?title=%E6%96%B0%E5%AE%BF%E9%A7%85(%E5%B0%8F%E7%94%B0%E6%80%A5)
他にもざっと見たら比較的小さいトイレは男女同数ってケースが多いみたいだけど全体的に女子トイレの方が個室が多いトイレが多いね
とても「男女のトイレで個室数に差があるのは稀なケースである」とは言えないなぁ >>898
なるほど
ではその点について「だけ」はこちらの間違いの様ですね
失礼致しました
謝罪して訂正致します
男子大学があったのは数年前までではなく10年前まででした
これでいいかな？ でも5〜6年が10年になったところで男子大学があったのは戦前だの100年前だの言ってたアホ発言は覆りませんねｗ
そもそも短大は大学じゃないと思い込んでたんですからｗ >>899
アホか？
>>834
>個室の数に差があるよ
>じゃあ差別だね
>了解
お前は公衆トイレは個室の数に差があるから差別だって言ったんだよ。
個室の数の差がないトイレがある事点で公衆トイレは差別とは言い切れないってことだ。 こんな すれに まし゛に なっちゃって と゛うするの >>900
>失礼致しました
>謝罪して訂正致します
>男子大学があったのは数年前までではなく10年前まででした
小学生レベルの知識もないからこういう大恥をかくことになるｗ
ま、君には5chはまだ早いな。10年くらい勉強してから出直しなさい。 >>905
じゃあ女性専用車両を導入していない車両が1両でもあれば女性専用車両は差別とは言い切れないって事だね
>>908
お前も検索して見つけられなかったってのは嘘で短大は大学じゃないと思い込んでたクチだろｗ
見苦しいからやめとけｗ >>905
＞個室の数の差がないトイレがある事点で公衆トイレは差別とは言い切れない
差別か否かについてはそうなのかもしれないが
＞公衆トイレの中には個室の数に差がある物もある
これは確実に君の間違いって事だな
女子トイレの個室の方が多いというトイレの数の方が個室同数のトイレより多いという事は認めような >>894
>これが>>862の俺の発言から始まった一連の話の結果だから
>>862自体が>>856からの脱線なんだけどね。
>俺の戯言にいつまでも付き合っていなくていいから元のお話に戻って下さいｗｗｗ
本質を突いた話ができないんだ。へー。こっちは10年を数年と表現した小さな事を問題視しないであげているのにね。
>>905
あれ？>>833はお前の発言じゃないの？
>お前は公衆トイレは個室の数に差があるから差別だって言ったんだよ。
お前も差があれば差別だと言ってるよ。
>個室の数の差がないトイレがある事点で公衆トイレは差別とは言い切れないってことだ。
何で？
888 ID:XGhjSVYt
>>886
1回読んだだけで分かるよ。
>>881が言ってるのは短大の話であり大学の話じゃない。
890 ID:eowJVrD+
>>888
短大は法令上で大学だと定められてるよ
http://www.mext.go.jp/a_menu/koutou/tandai/1318917.htm
都合よく捻じ曲げるのはやめてね
>>911
因みに男性用の個室の方が多いトイレはあるの？
>＞個室の数の差がないトイレがある事点で公衆トイレは差別とは言い切れない
という事は、あるトイレは同数だからそのトイレは差別的ではないけど、違うあるトイレは女用のが多いからそのトイレは差別的だという事だよね。
じゃあ例えば全体の1割が同数で9割が女用のが多くて男性用のが多いのは0だったら、それって全体で見れば差別的だって事だよね。 >>910
お前も大学名を出さなかったのは、実は知らなかったクチだろ。 >>913
>>862自体が>>856からの脱線なんだけどね。
そうだね
でも時期を区切った話になったのは>>862からだね
>本質を突いた話ができないんだ。
うん、最初から君らが垂れ流してる下らない本質になんか興味ないよ
男子大が10年前にあったか否かの話しかしていない
＞こっちは10年を数年と表現した小さな事を問題視しないであげているのにね。
他の人には問題視されているし、君も別に問題視してくれて構わないよ
でもそれについてはこちらは間違いを認めて謝罪も済んでる
逆に短大が大学じゃないなんて嘘を平気で書き込んでいた事については何も言う事はないのかな？ >>910
>じゃあ女性専用車両を導入していない車両が1両でもあれば女性専用車両は差別とは言い切れないって事だね
じゃあ女でも総合職で就職してる奴もいるし、高給取りもいるし、社会進出してる奴もいるから、
女は社会的に差別されているとは言い切れないって事だね。 >>918
>男子大が10年前にあったか否かの話しかしていない
で、男子大学が10年前にあったから結局差別なの？差別ではないの？差別なら男性差別なの？女性差別なの？
>逆に短大が大学じゃないなんて嘘を平気で書き込んでいた事については何も言う事はないのかな？
無いよ。 >>915
＞因みに男性用の個室の方が多いトイレはあるの？
気になるなら自分で調べなさい
＞>＞個室の数の差がないトイレがある事点で公衆トイレは差別とは言い切れない
これは>>905の発言の引用なので話をしたいなら>>905としてくれ
>>917
あんなんググれば速攻で出てきますやん…
どんだけ低検索スキルだとあれが見つけられないの… >>918
でさあ、女性専用車両は何差別なの？男性差別なの？女性差別なの？差別じゃないの？その理由は？ レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
