ひたすら女さん論破していくスレ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
汚ンナさん書き込んでや〜
論破したるで〜(^;^) それじゃ一つめの議題
女は頭がわるくて単純、何もつくれないか、つくれても何かのパクリ
「真」or 「偽」?
異論がなければ「真」として次の議題に進むで それじゃあ…
フェミニストが好きそうな女性発明家などの話
ヘディ・ラマー:(1914年11月9日〜2000年1月19日)
ラマーは、周波数ホッピング方式の発明者と考えられているのです。この技術は今でも、GPS、Bluetooth、Wi-Fi、CDMAといった多くの通信プロトコルで使用されています。
カスペルスキーHPより
https://blog.kaspersky.co.jp/hedy-lamarr/9496/
ま、このページでもヘディ・ラマーが発案者ではない、それどころか他の技術者のアイデアをパクったことにちょいと触れられてるけども(ライターは女性)、ホントにその通りで英語版Wikipedia、「Frequency-hopping spread spectrum」のページ、
Multiple inventorsの項目で 1899 Guglielmo Marconi によって実験されているとある
ヘディ・ラマーさんが生まれる前から男性 Guglielmo Marconiによって試行された技術であった
もう一つ、エイダ・ラブレス(1815年12月10日〜1852年11月27日)
この人は「世界初のプログラマー、しかも女性」とか
チャールズ・バベッジ(Charles Babbage、FRS、1791年12月26日 - 1871年10月18日)は、イギリスの数学者。分析哲学者、計算機科学者でもあり、世界で初めて「プログラム可能」な計算機を考案した。
↑この人の助手やってただけやんけ!あと、プログラム自体、ジャカード織機という織機のパンチカードを用いたアイデア
「世界初のプログラマー、プログラムの発明者」は、ジャカードさん(Joseph Marie Jacquard、1752年7月7日 - 1834年8月7日) 日本のWikipediaや書籍はフェミニストの改竄を受けていやすいから注意が必要や まさかこんなに手間を掛けるとは。
>3が軽はずみに思えてきた、なんか申し訳ない。
今は論拠と結論を作文中なのか、ただ、あんまり長くても
食いつき悪くなりそうだ。 いや、今なんも書いてないよ
反論か同調してくれる人いたらコメするが、しばらく席はずすわ とりあえず>4の続きを書いて、主張を完成させた方がいいような。
長くなるというデメリットがあるものの、データだけで論拠以下が
ないってのも、食いつき悪くする原因になるからな。 >>4
この内容に補足するのであれば、周波数のGuglielmo Marconi氏は無線技術で1909年ノーベル物理学賞受賞者や
さらには、1903年3月17日にニコラ・テスラに授与された米国特許第725,605号
「ニコラ・テスラは「周波数ホッピング」というフレーズは直接言及していないが、確かにそれを暗示している。
シグナリングの方法と題されたこの特許は、信号またはメッセージが妨害されたり、傍受されたり、干渉されたりすることなく、
無線通信を可能にするシステムを説明している。」
とある
https://en.wikipedia.org/wiki/Frequency-hopping_spread_spectrum
プログラムに関しては、チャールズ・バベッジ氏ですらなくジョセフ・ジャカード氏なんやから本当に馬鹿馬鹿しい(笑) この人もやっとくか↓
ロザリンド・フランクリン(Rosalind Elsie Franklin、1920年7月25日 - 1958年4月16日)
DNAのX線回折による結晶分析した女
検索窓にロザリンド・フランクリンって入れて、「ロザリンド・フランクリン 小保方」って出るの笑うw
いろんなところに同じこと書かれてるが、
「ポーリングはタンパク質の二次構造としてαらせん構造を提唱した化学者である。
ポーリングはワトソンらに先んじてDNAの三本鎖構造モデルを発表したが,ワトソンはそのモデルの核酸が
「酸でなくなってしまっていた」ことに気づいたという (ワトソン『二重らせん』より)。
二重らせん構造は大化学者のポーリングにも思いつけなかった画期的なアイデアだったのだ。」
http://spider.art.coocan.jp/biology2/genetics2012_3.htm
ロザリンド・フランクリンは「二重らせんモデル構築の参考となった写真はフランクリンが撮影したものである。
彼女自身は、その写真もとにして『DNAは2、3あるいは4本の鎖からなるらせん構造をとっているだろう』
というレポートを残している。」
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8C%E9%87%8D%E3%82%89%E3%81%9B%E3%82%93
何重らせんかもはっきりわかってなかった単なる作業者であるロザリンド・フランクリンがノーベル賞とれるのなら、
ポーリングが三本鎖構造を提示したときにそれでとれちゃうだろとw X線もX線回折も男性の発明
X線回折結晶分析だけではただの作業者でしかないよ 汚ンナさん来てくれへんなー(゜ ; ゜)
論破されるの怖いんかな?
カッコワルイの〜
理系の話はわからないんかな
女性の作者っていうと、サザエさん、ハリー・ポッターなど有名どころが多数やが、
ちょいと切り込んでみよか? 偉人の男女比がどうしてスレタイの根拠になり得るのか、その説明がないから
反論のしようがないんだろ。
まあ、単に興味がないからという理由なだけかも知れんが。 間違えた、スレタイじゃなくて>>2だ。
名を残す発明家などの人数は全体の中では非常にわずかな割合だ。
これがどうして女に対する一般論の根拠になりえるのか、それの説明
がない。 >>14
お、すまんな
単に史実を書いてってるだけや
女さんも自分が思う女性偉人もってきたらええのに
それに言うほど発明家すくないか?
冷蔵庫やテレビ、タイプライターでもそれぞれ10〜20人ずつ関わってて、テレビも無線もノーベル賞なんやが、
賞とった人の数百から数1000倍の天才たちがいたわけやろ?
これって少ないんやろか?
「女性」にはすくないな、と >>16
「女は頭がわるくて単純、何もつくれないか、つくれても何か
のパクリ「真」or 「偽」? 」
↑これが論題だからな。
自分が思う女性偉人を挙げるなど無意味な事はせんだろう。
発明家含め著名人ってのは全人口比で僅かな存在だ。
しかし、ここで論じようとしているのは世間一般の平均的な
女の事だろう?
例外的な事例を平均的大多数を見定める根拠とするためには
相応の説明が必要であり、今のところそれがない。 平均的な女が頭がいいことを逆に示してみればよくないか?
女は鉛筆も消しゴムもボールペンも墨汁もつくれんかったが、
いまさらどう想像力と賢さを示せるのか見ものやね 別に文学とかでもええから、どんどん挙げたらええねん
こっちはそうなると思ってたが、期待外れの「だんまりこおろぎ」やねんもん >>18
>平均的な女が頭がいいことを逆に示してみればよくないか?
平均的な女の頭が悪い事が示されてないのに、そんな事する
物好きはいなさそうだ。 「女の脳は平均的で天才はいない」
でも、こっちはそれでもええで
この結論で女さんが「はい>>2論破!勝てた!」って思うんなら、かわいいもんやなw 「女の脳は平均的で天才はいない」
これは結論じゃなく論題な。
この論題であれば、今までやってきたように歴史に名を残す偉人から
女を捜す作業も有効になる。
ちなみに>>2の結論はここでは不明。 はて、あなたはんが納得しないのはわかってきた
男性さんか?
もし歴史を捏造して威張るもの、他者の功績を騙るものを「愚か者」するとどうなるか?
異論ないんとちがうか? >>23
>もし歴史を捏造して威張るもの、他者の功績を騙るものを
>「愚か者」するとどうなるか?
非常に気の遠くなる作業になるのではないか。
本人自ら詐称を行いそれを誇示していた事を挙げられた全て
の事例で検証する事から始まり、そこで得た事実を平均的な
女にも当てはまる理由を説明しなくてはいけない。
さすがに議論のスタート地点に立つ前に息切れしそうだ。 「誰かはいえんが、女は頭がいい」「何をかはいえんが、女性はいろいろ造れる!」
はたしてこれで誰が納得するやろか?
この時点で「ななしのごん子」凡人女さんを問題にするのがおかしいんや
第一、なにもせず一生を終えるやろ
幾千億の女性が過去そうであったように、専門分野や高度芸術を生み出さないんや
@まず創造性に富んだ女性の人物を挙げる
Aそれが捏造ではないのか、パクりではないのか、男性がメインの功績ではないのか、を検証する
B無事審査を通過して、女性の天才と認められる、捏造、パクりが判明しただけ、オンナの顔に泥が飛び散る
スリーステップやろ
名前を挙げれる女性の人物が最低ラインや
黒色火薬の発明者は名前がわからんから、男女どちらにも加えられん
おなじことで、重要なのは固有名詞や
名前がなければ男か女かすらわからん 「詐称を行いそれを誇示して」
これはちょっと暇ちょうだいな
フェミニストがやってることさらしたるわ >>25
君が>2で言っていたのは一般論としての女じゃないのかね?
だったら大多数の存在である、凡人女さんを問題にせずして
どうする。
高度芸術なんて言葉を出すと、調査範囲が広がって、作業が
大変になりそうだが、それでも例外的事例には変わりない。
そこをどうやって一般論に、すなわち凡人女さんに宛がうか。
まずは>2の主張を満足させない事には釣れるものも釣れん。
>>26
新しいネタを探す前に既出の情報が検証されてないだろう。
単に史実と違うだけではなく、本人に詐称の意思があった
のか、自ら偽り承知で第一人者を自称したのか、「愚か者」
という要素を追加すると、こういうややこしい事になる。
また、仮に挙がった全てを検証してみせたところで、それ
をいかに凡人女さんに当てはめるかという難題が残ってる。
非常に大変な作業だ。 >>27
いや、そういう意味じゃなくて、事例として挙げれた人物当人に
詐称し誇示する意思があったのかという話。
「愚か者」は事例の人物に対する評価なわけだから、本人がどう
だったかで検証しないと。 消しゴムや自動車のない世界で男性も女性もクソもないやろ?
コンドームもないで
マジで何つくったかは重要なんや
身の回りのものが勝手に出現したと思ってるんか?
例えば眼鏡には18世紀まで耳にかけるとこなかったし
第一、今書き込めてるのはなんでか考えてみたらどないやろか >>29
さあ、、、女性が自信満々で挙げてくる「優れた女性」に関する情報の誤りを正し
論破して、誤認していた女と、失墜した「優れた女性」が愚かでなければ、
「愚か」ってなんなんやろ
いわば女版佐村河内守、佐野研二郎とそれの信者の構図やからな >>30
例外的事例と一般論との間にある壁を壊す事を考えるべき。
じゃないと>2の主張に辿り着かない。
逆にそのまま話を進めたいなら、論題を変更する必要が
ある。
君が前に書いていた「女の脳は平均的で天才はいない」を
新たな論題としてみてはどうか。 >>31
君が定義していたではないか。
「歴史を捏造して威張るもの、他者の功績を騙る」
これが「愚か」というわけだろう。
ここに「誤認する」という要素は含んでないわけだが、
加えるかい?
加えるなら、これまでの事例全てが「愚か者」という
事に一応はなる。
が、難題はこの話をどう>2につなげるかだ。
果たして「愚か者」の定義に女さんは納得するのか、
一般論へはどう宛がうのか。
議論のスタートラインはまだまだ遠い。 「女の脳は平均的で天才はいない」
↑まあ、三億歩くらい譲歩してこれやな
まだ出してない女性による女性の功績捏造秘話やらパクリやらがいっぱいあるから
「これバレんと思っとったんか?」ってレベルのパクりもな
慈悲深い菩薩の心になってようやく、「汚ンナがまたやっちまったな、あきれた」
ま、ぼちぼち書いてこか >>33
女さん達は都合の悪い事を直視しない甘えた態度をとり議論をねじ曲げがちやからな、どやろな
ここまでの流れだけで、ろくすっぽな調査もせずプライドだけ高くなったフェミ女さんの高い鼻ヘチャげるには十分
だからこそ逆に、男性攻撃、それこそ佐野研二郎あたりでもカウンターで狙うんちゃう?
こっちもバカオは擁護できんし、する気もないがw >>34
「女の脳は平均的で天才はいない」
この論題であれば、今までの作業も有効だろう。
難しいのは「功績捏造秘話やらパクリ」である事を
どう証明するかだわな。
先人の発明を知りつつ、まるで自分の発明であるか
のように偽ったなら、捏造でありパクリだ。
しかし、誤認であれば話は変わる。
この時、先人と同じ発明をしたが時期的に出遅れた
事を意味し、女にも天才がいた事例になる。
捏造と誤認をどう判別し説明するか。
ここが難題だ。 >>35
「女さんは納得するのか」ってのは、>2の結論の代替として
認めるかどうかって話だよ。
君の定義する「愚か者」によって、「女は頭悪い、何もつく
れない」を説明できるのか、それは一般論に拡充できる話
なのか、という点でね。 >>35
「何もつくれない」っていうか、女性だけで「何もつくれ"て"ない」
といえればええねん
もう↓
周波数ホッピング方式
プログラム
DNA二重らせん
サザエさん
ピカチュウ
キティちゃん、リトルハニー
アルプスの少女ハイジ
こんなに真実を書いたで >>38
厳密に証明しないと、君の妄想だという一言で片づけられ兼ねん。
女を悪く言う論題に女を付き合せようとしてるんだ。
興味を削ぐ要素はなるべく潰しておくべきだろう。
それと例示作業だが・・・。
女性が考案した製品や女性作家の作品をしらみ潰しに検証するの
は大変過ぎるな。
厄介なのは女の立場だ。
このスレにおいて女は聞き手の立場から始めるわけで、論証責任
がない。
女としては女性の作品を思いつきで挙げていけば良く、検証作業
は君がやる事になる。
これはキツいぞ。
>>39
>「何もつくれない」っていうか、女性だけで「何もつくれ"て"ない」
その方がずっとやりやすいだろう。
「能力がない事」の証明は困難を極めるが「能力はあるかも知れない
が結果が出てない」にすれば、手順自体は楽になる。
が、問題は膨大過ぎる事例を一つ一つ潰す作業にあるわけだが。 xx遺伝子は単純コピーの遺伝子で平時の種の存続に努める
xy遺伝子は進化の遺伝子で気候変動や環境変化に対応
遺伝子レベルで女はコピーし男は進化してきた >>41
ワイは始めからそのつもりでおったが、女性が反論しなければ「異論が出ない」のでワイの勝ち
単にワイが「真」サイドなだけで、キッチリ一つ一つ議論すると言ってるやん?
それにここなら目につくやろからな、チラ裏に書いてる分けちゃうし
せやけど、挙げる側もある程度のレベルの人物を挙げることやで?
フェミがファビョって、サザエさんやハリポタを掲げて殴りかかってきてくれたら、
カウンターパンチで突っ込んできた鼻っ柱をペヒャンコにつぶせるんやがな
あと、未来の事柄は証明できんが、科学も文学も芸術も創始者がいて、積み重ねで発展するで
「全ての漫画家は手塚治虫のパクり」
「全てのすべてのJ-POPは『カノン/ヨハン・パッヘルベル』パクリである」
↑これらは極論やし、ワイが言ってるんやないけども現代以降の人間の手に先人の功績が渡ることはありえん
先人のおかげでそれ以後があり、先人に男性が多ければ、例えば化学や物理の論文では
先行研究やデータの引用がそれらからなされる
つまり「女だけで成し遂げられた研究」という意味では千億に一もありえない
原子や電子、電気に関わっただけで、先人が男性やで >>42
女は生物学的に自分が勝ってる気でおるが、その性染色体の話でいえば
男性から女性のクローンは比較的簡単に造れると思われ、
女の方がタンジュンというか、ただのプロとタイプや
女から男クローンは、その女の父親のY染色体を調達する必要があり、女単体からは不可能 >>42
そして環境に対応するために身体を変化さす事をやめて知恵で対応してきた
その知恵の全てを男性が具現化した物が文明
女は遺伝子を単純コピーして産むだけ >>44
当初とは論題が随分変わってるけどな。
女は頭がわるくて単純、何もつくれないか、つくれても何かのパクリ
↓
女の脳は平均的で天才はいない。女性だけで何もつくれ"て"ない。
最初の論題で君を見限った女は論題の変更に気付いてないかも知れ
ないし、ちょっと漏れとのやり取りでスレが見辛くなったというの
もあるだろうしで、果たして「異論がない」のか「ここを見てる女
がいない」のか判別つかん。
なので一から新しい方の論題でやり直してみてはどうか。 >>47
ほな、こっからは「女の脳は平均的で天才はいない」 な
>>42>>46
生物学的アプローチも出てくれたことやし 脳はホルモンの作用で分化するし、男性ホルモンは右脳を発達させるんや
でも、言うて「言語は左脳」とかいう割には、文学でも男性陣からパクりやな?汚ンナはん?
芥川賞候補の北条裕子「美しい顔」、5作品からのコピペパクリがバレて謝罪
(1)「遺体: 震災、津波の果てに」(石井光太、新潮社)
(2)「3.11 慟哭の記録―71人が体感した大津波・原発・巨大地震」(金菱清編/東北学院大学震災の記録プロジェクト、新曜社
(3)「ふたたび、ここから 東日本大震災・石巻の人たちの50日間」(池上正樹、ポプラ社)
(4)文芸春秋 2011年8月臨時増刊号「つなみ 被災地のこども80人の作文集」(森健、文芸春秋)
(5)「メディアが震えた テレビ・ラジオと東日本大震災」(丹羽美之、藤田真文、東京大学出版会) >>48
うむ。
後は女さんを呼び込む事だな。
鬼女板あたりで宣伝すれば何人か来るかもな。 鬼女板民やガルちゃん民で平和に暮らしてる人たちを呼ぶつもりがないし、
来ないやろな
キチガイまとめにまとめられるようなのも、オッサンの釣りっぽいのが多い
Twitterに湧くゴミフェミに来てもらいたいが、あいにくワイはやっとらんのでな
ていうか、ここ男女板にはそのゴミフェミの類型が一番いっぱいおるよな?
それで乗っかけてこんねやったら、しゃーないやろビビってんねから やっぱり誰も来ないね。
男女板ってただでさえスレが乱立状態にあるし、何話てるか分からない、子供が
ふざけて立てたようなスレタイでは、スレの内容を見てみようって気にさせられない。
>1が本気で女と議論したいなら、まずはテーマが明確なスレタイに変えて、論題も
興味を惹かれるものにしないと。
ちょっと、今のこのスレでは、女なりフェミの興味を惹くに至らなさそうだ。 勢いに任せてノープランで立てたスレが栄えるほど暇人はいない罠。 鳥間婆さんお前が発狂して立て逃げした無数のスレを削除依頼してこいw >>52
キティちゃん、日本の観光大使に 写真1枚 国際ニュース:AFPBB News
http://www.afpbb.com/articles/-/2392943
ポケットモンスター及びハローキティの万博誘致キャラ特使就任 | 外務省
https://www.mofa.go.jp/mofaj/press/release/press4_005337.html
女がつくった海外からのまるパクリキャラクターを看板として世界に向けて掲げてる状態や
無知ってのは本当に罪やなあ くそつまんねーこのスレ立てたやつ、よほど自分に自信がないんだろうなー >>57
意味わからへんなw
アタマがわるくてタンジュンなオンナはんが束になってきても論破できる自信があるから、
建てたスレやでw
もう随分フェミニスト共の中韓も真っ青のパクり歴史さらしたったやろ?
これで何も感じられん様じゃ、あんさんもアタマわるいんちがう? よーやく婆郎はん湧いてきてくれたんかいな?
やさしゅうもてなした方がええんやろか 僕は差別肯定者なので
犯罪者に男が多いなら男というだけで軽蔑されるべきだし
逆にノーベル賞受賞者や偉大な発明家に男が多いなら男というだけで尊敬されるべきだろう しかし伸びんなw
可哀想だからageといてやるよw >>60
そうやなー
パクり汚ンナはん共は盗作者やから犯罪者に含まれるで
男性はそうゆーのわせーへんなぁ
ま、男性は科学兵器つくれてまう分、テロとかは悲惨なことになるが(オウムとか)
天才の裏返しやろか…
>>61
ついでになんか書いてってや 婆郎ナマポのツギハギ小説、ハリー・ポッターについて貼っとくか
『ハリポタ』80年代ホラー映画と酷似? 脚本家は「僕だって影響をうけている」
https://www.crank-in.net/news/39138/1
ハリー・ポッターと息子の活躍描く新作映画が始動!
ニコニコニュース
【盗用疑惑?】ハリー・ポッターと同名の別作品が、アニメ映画に!- ポッターマニア
http://www.pottermania.jp/info/event/log2015/150731Trol_The_Rise_of_Harry_Potter_Jr_Animated_Movie_and_TV_Series_on_the_Way.htm
『ハリー・ポッター』の元ネタは『マリオパーティ2』という説
ニコニコニュース
盗作でナマポ汚バハン、大富豪の仲間入りや!
しかし、『ドラえもん のび太の魔界大冒険』とか『指輪物語』とかにも似とるというのに、
どんだけパクるんや?
しかも、これにとどまらず…↓
「「壁のなかの時計」から始まる「ルイスと魔法使い協会シリーズ」は両親の死をきっかけに
変わり者のおじに引き取られた太っちょで気の弱いルイスが主人公です。
いろいろとおかしな点はあるものの、優しいおじと隣家の老婦人にあたたかく迎えられ
平和に過ごしていたルイスですが、やっとできた友達をつなぎとめるために
邪悪な魔法使いをよみがえらせてしまいます。」
壁のなかの時計:ジョン・ベレアーズ
↑「ハリー・ポッターの原点」だそうですわ
ていうか、まんまやね(にっこり)
文学でもオンナは男性からパクることしかできんのやなぁ… ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています