女性専用車両に反対の奴に聞きたい part13
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>145
事柄の性質に即応して合理的と認められる差別的取扱かどうかで判断するわけだな >>146
>事柄の性質に即応して合理的と認められる差別的取扱かどうかで判断するわけだな
具体的には誰がどうやって判断するんだね？
例として女性専用車両を対象にしてやってみてくれ
それから「生物学的根拠のある」という条件はどこへ行った？ >>147
最終的には裁判所が判断する
「生物学的根拠」ってのは人種を理由にした差別的取り扱いを正当化する事情の一つ。
どんな差別的取扱いが不当かどうかなんて、そんなものケースバイケースなんだから判断基準を一律に決めることなんてできない
事柄の性質に即応して合理的と認められるかどうかが基準だ >>148
要するにお前の考えは
「差別であるかは否かは裁判官が判断する」
ということだな？
たとえば上の
「女は体力が低いから消防士には採用しない」
をお前は差別にあたるとしたが、裁判官が差別ではないと判断したら
お前は「私が間違っていました。差別ではありません」と従うんだな？ >>141
まーた捏造www
統計の取り方を変えたのは平成8年。
過去最悪も事実じゃんwww
3倍になったから深刻ってのは、嘘だとばれたから言わないようになったねwww >>144
平成9年も平成10年も平成11年も同じ基準なのになんで加減するの？
嘘つきはキミでしょwww >>150
同じ話したよね？
平成８年のエビデンスは？
賛成派の警察は、統計の取り方を変えた平成10年の前後で、単純に比較して、
「平成八年の約三倍に増加し、過去最悪の状況」と国民をだましたんだよ。
単純に考えても、鉄道その他の状況が変わらないのに痴漢が3倍に増えた、なんて話おかしいでしょ。 >>151
同じ基準なの？じゃあお前と警察庁は嘘つきだな。 >>149
法的な判断は裁判官がする
それとは別に個人的にこれは差別じゃないのと見解を持つことはあるな 昨日今日は満月だから興奮している女がたくさんいるわ。
シャクってもらった！気持ちよかった！ >>155
事柄の性質に即応して合理的と認められる差別的取扱かどうか >>157
女性専用車両を対象に具体的に判定してみてくれ 資料屋様の御言葉
955 ：資料屋 ◆jxg6fLLIzA ：2016/12/31(土) 01:49:14.49 ID:3Bv2tKNa
>> 947
十分な根拠がない、それで否定するには十分。
効果があると主張するなら、効果があるとの根拠を示しなさいと、それだけの話。
俺が言ってるのは全部可能性の話に過ぎないが、その可能性を全部潰せなきゃ効果があると言えない。
287 ：資料屋 ◆jxg6fLLIzA ：2017/01/01(日) 17:00:14.48 ID:ZmbmljTV
>> 276
効果があるという事実が示されてないんだから、効果があるだなんていうことはできない
あるという事実が示されてないのにあるんだあるんだって認めるなら、それこそ幽霊だって実在を認めなきゃいけなくなる
350 ：資料屋 ◆jxg6fLLIzA ：2017/01/01(日) 20:23:50.14 ID:ZmbmljTV
>> 347
検証するまでもない…妄想を正当化しているだけ
祈祷やまじないは効果がないことを検証しなくても、相手にしないくせに、
監視カメラは効果がないことを検証しない限り効果があると信じるのはダブスタだよね。
検証しない限り効果があるあると信じているのはあんたじゃん。
確認されていない＝存在しないではないくせに、祈祷やまじないの効果が確認されていない＝存在しないではないとは言わないんだよね。
「監視カメラは効果があるはずだ」という先入観がまずそこにはある。
その信仰を捨てないとお話にならない。
364 ：資料屋 ◆jxg6fLLIzA ：2017/01/01(日) 21:34:11.92 ID:ZmbmljTV
>> 353
検証も何も、効果があると主張する側が効果があることを検証したらいい。
その検証結果が出るまでは、効果があるとすることはできない。単純な話だ。 >>152
>平成８年のエビデンスは？
ボクは反対派だよ？
なんでエビデンス出さなきゃいけないの？
>賛成派の警察は、統計の取り方を変えた平成10年の前後で、単純に比較して、
>「平成八年の約三倍に増加し、過去最悪の状況」と国民をだましたんだよ。
過去最悪ってことは平成10年前後を単純に比較したんじゃなくて、15年と14年と13年と12年とも比べて悪いってことでしょ。
また、嘘じゃんwww
流石に、深刻とは言わなくなったね。
高々2000件で深刻www
どこが深刻なのさwww
>単純に考えても、鉄道その他の状況が変わらないのに痴漢が3倍に増えた、なんて話おかしいでしょ。
痴漢が3倍に増えたって言ってるのはキミだけだからwww
発生件数が増えただけだよ。 >>153
嘘吐いてないよwww
キミ、平成8年でどう変わったか理解してないんじゃない？ 定量的データ出してください
681 名無しさん 〜君の性差〜 2018/11/11(日) 14:49:35.88 ID:BysOp39s
>> 679
知らないよーwww
現在は変なおじさんが乗り込んできて絡んでくるから減ってるんじゃない？
誰だって変な人に絡まれたくないでしょwww >>160
>ボクは反対派だよ？
>なんでエビデンス出さなきゃいけないの？
自分の主張が正しいと思って議論しているなら、根拠を示すべきなんじゃねーの。 >>160
＞高々2000件で深刻www どこが深刻なのさwww
それは俺に聞かないで、フェミや公明党や警察に聞いてくれ。
雌車導入の根拠として、痴漢が問題らしいから。
深刻じゃなきゃ、やっぱり雌車は要らなかったってことでしょ。
詐欺師どもがだまして導入した雌車なんだから、今すぐ雌車を廃止しよう。 >>160
>痴漢が3倍に増えたって言ってるのはキミだけだからwww
>発生件数が増えただけだよ。
フェミ・警察・公明党が言ってるよ。
発生件数が３倍に増えた、と警察や公明党が言ってたか、これがウソだったんだよ。
何度も言ってるじゃん。
痴漢冤罪や「女性による痴漢でっち上げ」「勘違い」まで統計に入れて、
フェミ・警察・公明党が国民をだました。 >>163
>自分の主張が正しいと思って議論しているなら、根拠を示すべきなんじゃねーの。
じゃあ、キミは自分の主張が正しいと思ってないから、平成10年の根拠を出さないの？
そうかそうか。
>>164
>それは俺に聞かないで、フェミや公明党や警察に聞いてくれ。
でも、深刻って言ってるのキミだよね？
警察が言ってるのは3倍になって、過去最悪の状況
キミが言ってるのは3倍になって深刻
前スレで
「最悪の状況」と「深刻」って別にそんなにニュアンス変わらんだろって言ってる人いたけど、全然違うよwww
2000件なんて深刻じゃないじゃんwww
キミも過去最悪が深刻だと思ったんだよね？
それって深刻って思ってるってことじゃん。
で、どこが深刻なのさ？
>>165
>フェミ・警察・公明党が言ってるよ。
>発生件数が３倍に増えた、と警察や公明党が言ってたか、これがウソだったんだよ。
警察が言ってるのは発生件数が3倍に増えた。
発生件数ってのは認知件数と検挙件数の合計で、確かに約3倍に増えてる。
嘘でもなんでもないねwww
発生件数は痴漢の数を反映したものじゃないんだから、警察が痴漢が増えたなんて言わないのは当たり前www >>161
変わってないの？じゃあお前は嘘つきじゃん。 >>166
>発生件数ってのは認知件数と検挙件数の合計で
そうなの？また嘘？ >>165
国民を騙して何が悪い？
国民なんて流されて生きて行く生き物だよ。
正しいと思った事をプロパガンダを用いて国民を導くのが政治家だよ。
国民に本当の事など教える必要は全くないし、そんな事をしたら社会が乱れるだけ。
気に入らないならお前の正しいと思う事を宣伝し、国民を導けば宜しい。
国民はプロパガンダでも自分が受け入れられるほうを選択するだろう。 >>167
変わってないんじゃないよ。
キミが理解してないだけだよwww
平成8年にそれまで犯罪として認知してなかった電車内の痴漢を認知するようにしたんだよ。
例えるなら、
平成7年までは身長を測定しても、一律で0センチと記入していたのを平成8年からは測定した数値を記入しするようにしたってことだよ。
それで、
平成9年は170センチ
平成10年は175センチ
平成11年は180センチ
と数値が増加したと。
増加したのは成長という要因もあるかもしれないけど、きちんと数値を測定して記入したということが大きく影響してるってことだね。
それをキミが加減しないと比較にならないとか、ごねてるだけじゃん。
数値をきちんと記入するようにした影響を加減したら0になるし本当の数にならないのは当たり前www
もう少し、お利口さんになってから反論してねwww
>>168
そのように書いてある。
キミには理解できないかも知れないけどねwww >>170
で、平成８年に変えたというエビデンスはどうなったのよ？
何度も同じことを言わせんなよ。
平成10年頃って話はＵＲＬを貼ってあっただろ。 >>171
平成10年って話の根拠を出してよ。
平成10頃じゃ、平成8年が入ってもおかしくないよwww >>170
>平成8年にそれまで犯罪として認知してなかった電車内の痴漢を認知するようにしたんだよ。
その説明は正しくはないけれども、取り敢えず平成8年でやり方を変えたんだよな。だから今まで認知してなかったものが認知される様になったんだよな。
じゃあ加減しないと比較できないじゃん。やっぱりお前は嘘つきじゃん。
>平成7年までは身長を測定しても、一律で0センチと記入していたのを平成8年からは測定した数値を記入しするようにしたってことだよ。
え？平成7年までは性犯罪は0件だったの？
>そのように書いてある。
どこに？ >>169
>正しいと思った事をプロパガンダを用いて国民を導くのが政治家だよ。
なるほど。なるほど。
公明党や警察は平気で国民をだまして中国共産党のような私利私欲・エゴイズムで国中が満たされ、
国家指導者ですら本当の国の状況が分からない国づくりをしたいと。
統計をねつ造するということだよ。
公明党・警察・フェミの危険思想がよーくわかったよ。
これからも、公明党・警察・フェミが危険思想の持ち主だということを広めていこうっと。 >>172
だからー、平成10頃から徐々に統計の取り方を変えていったんじゃねーの。
同じ方法で統計を取っていないなら、もはやその統計は使い物にならないよ。
使い物にならないインチキ統計を使って、「痴漢被害が過去最悪」とか言い出して、
鉄道会社を脅迫して、雌車を導入させたんだよ。
そんなやり方を認めるわけにはいかないし、フェミ・公明党・警察に騙されている人がたくさんいるわけだから、
真実を広めていかないといけないね。 >>174
正「統計をねつ造するとはそういうことだよ」
誤「統計をねつ造するということだよ。」
中国では信頼できる統計が３つしかない。
鉄道貨物輸送量、銀行融資残高、電力消費。
これを使った指数を李克強指数という。
公明党・警察・フェミは、日本を中国みたいな国にしたいということですな。 警察の統計が信頼できないことを示す情報を再掲しておく
刑事事件弁護士ナビ
https://keiji-pro.com/columns/43/
「強制わいせつ罪の発生件数は年々増加傾向にあります。
特に、平成10年頃に警察を上げて「痴漢は犯罪」という認知をさせる取り組みが行われ、認知件数が一気に増えたことも要因として考えられます。」
犯罪統計の専門家は、1990年代末からの犯罪認知件数の特異な動きを、「警察当局の対犯罪対策の変更によるものに過ぎない」と見なしている。
（中略）
「平成12年（西暦2000年）から刑法犯認知件数は激増したが、それは『犯罪発生件数」が増加したのではなく、警察の対応が変化したことに起因していると考えられる。
具体的には、通達等を発出して、警察に持ち込まれる困りごと相談等をすべて取り扱い、また、告訴等や被害届を積極的に受理するとともに、そのような警察の方針を、広く国民に対してキャンペーンしたことによる。 」
（浜井浩一編著「犯罪統計入門第2版」日本評論社、2013年、p.62）。 11月23日は祝日で日本は３連休だし、感謝祭で休みの人もいるかもしれない。
曜日関係なしとか言ってる奴の方が、世間の感覚とずれてるんじゃねーの。 >>173
>その説明は正しくはないけれども、取り敢えず平成8年でやり方を変えたんだよな。だから今まで認知してなかったものが認知される様になったんだよな。
>じゃあ加減しないと比較できないじゃん。やっぱりお前は嘘つきじゃん。
なんで？
認知した分減らしたら0になるじゃん。
認知しないと比較できないじゃん。
>え？平成7年までは性犯罪は0件だったの？
そんな事あるわけないwww
今、話をしてるのは実際の犯罪が何件あるかじゃなくて認知件数が何件あるかだよ？
>どこに？
電車内における痴漢犯罪の実態！より
電車内における痴漢犯罪の発生件数を見ると、平成１６年中は２，２０１件で、平成８年の約３倍に増加し、過去最悪の状況となっています。
罪種別 Ｈ８ Ｈ９ Ｈ１０ Ｈ１１ Ｈ１２ Ｈ１３ Ｈ１４ Ｈ１５ Ｈ１６
強制わいせつ304
卑わい行為1,897
合計2,206
強制わいせつは認知件数、卑わい行為は検挙件数。 >>175
>だからー、平成10頃から徐々に統計の取り方を変えていったんじゃねーの。
違うよwww
性犯罪関連の刑法改正より
一方、強制わいせつ増加の背景としては、平成８
（1996）年から警察など法執行機関が始めた被害者支
援策が影響しているかもしれない。警察では、従来見
過ごされがちであった公共交通機関内での痴漢被害等
に対しても、主要駅構内に痴漢相談所なる施設を設置
し、乗り物内での痴漢行為をも相談や取り締まり対象
とするようになった｡ 痴漢犯罪については、迷惑防
止条例が適用されることが多いが、悪質なケースに対
しては強制わいせつ罪が適用されている。このことが
強制わいせつの増加につながっているかもしれない。
このように、法律は変わらなくても社会一般の価値
観や考え方の変化や行政的な対応の変化によって犯罪
の発生（認知）は変化している。
はい。捏造確定www
>使い物にならないインチキ統計を使って、「痴漢被害が過去最悪」とか言い出して、
>鉄道会社を脅迫して、雌車を導入させたんだよ。
そもそも、発生件数なんて警察が仕事してるアーピルのものでしかないのに、それを取り上げて深刻だなんて言ってるキミの方こそ賛成派じゃないの？
資料屋も営業成績って言ってたじゃんwww
なんで深刻なのか、まだ答え聞いてないんだけど？ >>181
「平成８ （1996）年から警察など法執行機関が始めた被害者支
援策が影響しているかもしれない。」
と
「平成10頃から徐々に統計の取り方を変えていったんじゃねーの。 」
これって同じことを言ってるよね？
お前の頭がおかしんだろｗ >>181
「発生件数なんて警察が仕事してるアーピルのものでしかない」
これエビデンスある？ないでしょ？
しっかり、公明党のプロパンがとして警察統計が利用されてるじゃん
https://www.komei.or.jp/policy/result/story/08.html
この点について警視庁を糾したら、最後にとうとう「検挙件数は犯罪者数を示すものではない。
キャンペーンのためだということを分かって下さいよ」と、女性専用車両導入キャンペーン向けに水増しした数字だったことを認めた。
（女性専用車両のまやかし）
フェミ・公明党・警察が統計を悪用して国民をだましたんだよ。 >>183
>しっかり、公明党のプロパガンダとして警察統計が利用されてるじゃん
左翼政党は警察に厳しかったから、警察は予算を認めてくれる公明党と結びついた。
池田大作は、警察に逮捕された経験から、警察を公明党・創価学会の影響下に置くことにした。
これは、築地の料亭で、警視庁幹部と公明党幹部が定期的に会合を開いていた事実からも明らか。
普通のマスゴミは言えないことだから、あまり知られていないけどね。 >>182
>「平成８ （1996）年から警察など法執行機関が始めた被害者支
援策が影響しているかもしれない。」
>と
>「平成10頃から徐々に統計の取り方を変えていったんじゃねーの。 」
>これって同じことを言ってるよね？
>お前の頭がおかしんだろｗ
キミが言ったのは平成10年に変えたでしょ。
何なかったことにしようとしてんのさwww
>>183
>「発生件数なんて警察が仕事してるアーピルのものでしかない」
>これエビデンスある？ないでしょ？
他に使い道ある？
>しっかり、公明党のプロパンがとして警察統計が利用されてるじゃん
警察が発表したものをプロパガンダでとして使用してはいけないって法律ないよね？
大体、キミも深刻だってプロパガンダに利用してたじゃんwww
>この点について警視庁を糾したら、最後にとうとう「検挙件数は犯罪者数を示すものではない。
>キャンペーンのためだということを分かって下さいよ」と、女性専用車両導入キャンペーン向けに水増しした数字だったことを認めた。
検挙件数は犯罪者数を示すものじゃないんでしょ？
それが3倍になったからって何で精力が旺盛になって痴漢が増えたって話になるのさ？
それこそ捏造じゃんwww 検挙件数に文句付ける人たちがたくさんいるけど、そういえば防犯カメラの効果を主張するときは都合よく検挙件数使ってたよね
こっちが何を言っても検挙件数が減ったの一点張りだったよね >>186
>「発生件数なんて警察が仕事してるアーピルのものでしかない」
>これエビデンスある？ないでしょ？
>他に使い道ある？
政策の意思決定のために統計を使うんでしょ。
警察の仕事してるアピールのために統計を使っているのなら、
日本の警察は、私利私欲のために働いている中国共産党の公務員と一緒ってことになるね。 >>186
>キミが言ったのは平成10年に変えたでしょ。
>何なかったことにしようとしてんのさwww
何を言っているのか理解不能。
統計の取り方を変えていて、その異常な値を元に、
「痴漢被害が最悪」、雌車導入が必要と警察が言っているのだから、警察が自作自演をして国民をだました。
言ってることは何も変わらないよ。
必死にごまかそうとしているのお前のほうじゃねーの。 >>180
>認知した分減らしたら0になるじゃん。
まあ理解できるまで何回も音読しろとしか言いようがないが、お前に関しては、取り敢えず平成8年でやり方を変えたんだよな。だから今まで認知してなかったものが認知される様になったんだよな。
だからやっぱり加減しないと比較できないじゃん。やっぱりお前は嘘つきじゃん。
>今、話をしてるのは実際の犯罪が何件あるかじゃなくて認知件数が何件あるかだよ？
じゃあ実際の犯罪件数と認知件数はそれぞれ何件だったんだよ？
>強制わいせつは認知件数、卑わい行為は検挙件数。
で、何処に「発生件数ってのは認知件数と検挙件数の合計」と書いてあるの？ >>186
>それが3倍になったからって何で精力が旺盛になって痴漢が増えたって話になるのさ？
痴漢発生統計が警察によるねつ造じゃなかったとしたら、
生物学的に異常なことが起こったとしか考えられない、ということ。
まぁ、そんなことはあり得ないので、警察をはじめとする雌車賛成派が国民をだました、ということ。
だまして奪ったものは、元に戻すのが道理。 >>181
>性犯罪関連の刑法改正より
> 一方、強制わいせつ増加の背景としては、平成８
>（1996）年から警察など法執行機関が始めた被害者支
>援策が影響しているかもしれない。警察では、従来見
>過ごされがちであった公共交通機関内での痴漢被害等
>に対しても、主要駅構内に痴漢相談所なる施設を設置
>し、乗り物内での痴漢行為をも相談や取り締まり対象
>とするようになった｡ 痴漢犯罪については、迷惑防
>止条例が適用されることが多いが、悪質なケースに対
>しては強制わいせつ罪が適用されている。このことが
>強制わいせつの増加につながっているかもしれない。
> このように、法律は変わらなくても社会一般の価値
>観や考え方の変化や行政的な対応の変化によって犯罪
>の発生（認知）は変化している。
やっぱりお前は嘘つきじゃん。 >>187
それはお前が今ここで何の話をしているのか理解してないからそう感じるんだよ。 >>193
都合のいいときだけ検挙件数は捏造だと言い、都合のいいときだけこれまた検挙件数は当てになると言い
ダブスタもいいところ >>194
なんちゅうても内乱状態にあったニ、ニ六事件直後に
陛下御身が発せられた戒厳令を
戒厳の定義に当て嵌まらないから戒厳令やないと言う捏造野郎やからな(笑)
責任ある戒厳司令官が任命され戒厳司令部が置かれた以上
この阿呆が何を吠えようとも戒厳令の事実は変わらんのや(笑)
この歳で独身子無しの奴は頭が凝り固まっとるから
なんぼ諭して言うても聞き入れんから哀れや(爆笑) >>188
>政策の意思決定のために統計を使うんでしょ。
エビデンスあるの？
>>189
>何を言っているのか理解不能。
馬鹿の振りしても無駄だよwww
>統計の取り方を変えていて、その異常な値を元に、
>「痴漢被害が最悪」、雌車導入が必要と警察が言っているのだから、警察が自作自演をして国民をだました。
統計の取り方を変えて痴漢発生件数が増えたのを深刻だって言ったのはキミじゃんwww >>190
>だからやっぱり加減しないと比較できないじゃん。やっぱりお前は嘘つきじゃん。
加減しないと比較できないのはキミが馬鹿だからwww
>じゃあ実際の犯罪件数と認知件数はそれぞれ何件だったんだよ？
認知件数は見ればわかるじゃんwww
見ても解らないのキミが馬鹿だからwww
>で、何処に「発生件数ってのは認知件数と検挙件数の合計」と書いてあるの？
そのまま一語一句同じ言葉が書いてあるなんて言ってないよwww
キチガイかな？ >>191
>痴漢発生統計が警察によるねつ造じゃなかったとしたら、
>生物学的に異常なことが起こったとしか考えられない、ということ。 >>191
>痴漢発生統計が警察によるねつ造じゃなかったとしたら、
>生物学的に異常なことが起こったとしか考えられない、ということ。
痴漢発生統計が実際の痴漢件数を反映したものじゃないのに何でそういうことになるの？ >>192
>やっぱりお前は嘘つきじゃん。
嘘つき >>196-199
嘘つきは雌車賛成派のフェミ・カルト公明党・警察だよ。
警察が統計の取り方を変えたのは合意できたわけだよね？
で、統計の取り方を変えたあたり（平成１０年頃）の前後の数字を使って、痴漢犯罪が増えたから雌車を導入しよう、というのが、フェミ・警察・公明党の主張だよね？
ところが、本当に犯罪が増えたわけではなく、統計の取り方を変えたのが原因だったわけでしょ。
「行政的な対応の変化によって犯罪の発生（認知）は変化している。 」と、書いてるじゃん。
痴漢犯罪が増えたように見せて、実際は統計の取り方を変えただけだった。
つまり、雌車賛成派の警察が自作自演をしていたということ。
これこそ「ねつ造」というべきでしょ。 >>196-199
全体の文脈を無視して、ごく一部の言葉尻を捕らえて批判しても何の意味もないから。
マスゴミが自民党の政治家のごく一部の文章を取り上げて、「失言だ」と騒いでいるのと一緒。
お前の言ってることは、要するに、くだらないんだよね。
議論したいなら、論理だてて自分の主張を示したらどうかね？ >>195
エセ右翼が騒ごうが、創価学会のストーカーに嫌がらせを受けようが、
雌車賛成派のフェミ・公明党・警察が、国民をだまして、雌車を強要した事実は変わらないよ。
今までのマスゴミは、エセ右翼や創価学会の嫌がらせに屈したのだろうが、ネット社会はそうはいかないからね。
「戒厳令」とかこのスレと無関係なことをいくらわめこうが、フェミ・カルト公明党・警察批判はやめない。
悪いのは、卑劣な手段を使った雌車賛成派だからね。 >>202
フェミや公明党、警察が嘘付きやとしても
お前もそれに劣らぬ嘘付きやろ(笑)
理由は改めて俺が述べる事やないわな(爆笑) >>204
また逃走かいな(笑)
俺とお前の争点は慰安婦、戒厳令と違うんか？(笑)
情けない奴っちゃのう(爆笑) >>187 資料屋 ◆jxg6fLLIzA
>>158 >>205-206
>理由は改めて俺が述べる事やないわな(爆笑)
俺はウソなんかついことないけど。
百歩譲って、俺がウソをついたとして、
「５ちゃんの書き込み」と「与党である公明党の不正や警察幹部の不正」では重みが全然違うけどね。
その差異にすら気づけないというのであれば、もはやお前自身の知性を疑った方がいいんじゃないのかね。 専用車なんか作らなくても汚ンナがその場で痴漢を摘発すれば済む話なんだよなあ。それが出来ないなら泣き寝入りするのが筋でしょ。
日本は汚ンナを甘やかし過ぎ。 >>208
重みも糞もあるかい(笑)
嘘付きに甲乙付けとる時点でお前の本性露わなりや(笑)
お前、その発言がどういう事か理解しとるんか？(爆笑) >>158
大都市圏のラッシュアワーの鉄道は大変混雑している
そんな中女性を狙った痴漢が多発している
女性は痴漢に狙われるリスクが高いのであるから、苦肉の策として女性専用車両を設けたわけだ
痴漢を選択的に排除する方法をなかなか取りにくく（著しいコストがかかるだろう）、また男性と女性という圧倒的な力の差からも女性専用車両はやむを得ない設定と言える
黒人排除車両は、黒人が白人に対して強者の立場に立っているわけでもないなどのことから女性専用車両と同一視することはできない。 >>210
お前こそアホか。
「与党の政治家」や「警察幹部」が５ちゃんねるの書き込みと同じレベルで良いってっか？
エセ右翼をやってる程度の知性だから、そういう発想になるんだろうけど。
まじめに精神病院へ行くことをおすすめするぜ。 >>203
>警察が統計の取り方を変えたのは合意できたわけだよね？
キミが捏造したのも合意できたってことでいい？
>>203
>で、統計の取り方を変えたあたり（平成１０年頃）の前後の数字を使って、痴漢犯罪が増えたから雌車を導入しよう、というのが、フェミ・警察・公明党の主張だよね？
で、統計の取り方を変えたのは平成8年だから、キミが言ってたことは捏造ってことでしょwww
>ところが、本当に犯罪が増えたわけではなく、統計の取り方を変えたのが原因だったわけでしょ。
本当に犯罪が増えたって警察は言ってないし、統計の取り方を変えたのは平成8年だし、キミが捏造しただけでしょwww
>「行政的な対応の変化によって犯罪の発生（認知）は変化している。 」と、書いてるじゃん。
行政的な対応の変化によって犯罪の発生(認知)は変化するってのは本当に犯罪が増えたってことじゃないよwww
行政的な対応の変化によって犯罪の発生(認知)が変化して認知件数が増えただけでしょ？
>痴漢犯罪が増えたように見せて、実際は統計の取り方を変えただけだった。
警察は痴漢犯罪が増えたって言ってないし、深刻だって言ったのはキミだよwww
>>203
でも捏造したのは事実でしょwww
キミの言ってることって根拠もなにもないじゃんwww
>議論したいなら、論理だてて自分の主張を示したらどうかね？
議論したいなら自身の思い込みじゃなくて根拠を示してよwww >>208
自分の嘘を差異で正当化するのはいけないと思う >>213
何が言いたいのか、さっぱりわからんね。
俺が何かを「ねつ造」したことにしたいらしいが、別に何もねつ造してないよ。
＞議論したいなら自身の思い込みじゃなくて根拠を示してよwww
示したじゃん。>>177,>>202 >>213
>キミが捏造したのも合意できたってことでいい？
俺は何もねつ造していない。同意はしない。
ねつ造したのは、フェミ・カルト公明党・警察だよ。
国民をだまして、雌車を強要させた。 >>213
>行政的な対応の変化によって犯罪の発生(認知)は変化するってのは本当に犯罪が増えたってことじゃないよ
勿論、そうだよ。
本当に犯罪が増えたわけじゃないのに、あたかも本当に犯罪が増えたように雌車賛成派がだましたんだよ。
そして雌車が強要された。
だから、フェミ・公明党・警察がねつ造した、言っているんだけど。 >>215
>何が言いたいのか、さっぱりわからんね。
だから馬鹿の振りしても無駄だからwww
>俺が何かを「ねつ造」したことにしたいらしいが、別に何もねつ造してないよ。
で、統計の取り方を変えたのは平成10年からでしたか？
>示したじゃん。>>177,>>202
思い込みを示しただけでしょ？ >>213
>警察は痴漢犯罪が増えたって言ってないし、深刻だって言ったのはキミだよwww
言ってるよ。
翌年（平成17年）二月には、「電車内における痴漢犯罪発生件数の推移」という統計数字を鳴り物入りでプレス発表し、
「平成十六年中は二二〇一件で、平成八年の約三倍に増加し、過去最悪の状況」「ワーストワンは埼京線」と痴漢犯罪への危機感を煽った。
それまで電車内の痴漢件数などほとんど発表したことがなかったのに、突如、過去九年分の統計数字と路線別ランキングまで公表したのだ。
女性専用車両のまやかし （「正論」平成１８年５月号掲載） >>218
＞>俺が何かを「ねつ造」したことにしたいらしいが、別に何もねつ造してないよ。
＞で、統計の取り方を変えたのは平成10年からでしたか？
「平成10年頃」って書いたよね？引用元もそうなっている。
それが「ねつ造」になるわけ？ >>218
>>示したじゃん。>>177,>>202
>思い込みを示しただけでしょ？
>>177は他人の書いたもの。全部引用だぞ。
それがどうして俺の俺の思い込みになるんだ？
お前こそ俺の意見を「ねつ造」してるじゃねーかよ。 >>218
で、お前の意見は何なの？
警察は統計の取り方は変えていないし、本当に痴漢発生が3倍になった、と思ってるわけ？ >>211
>女性は痴漢に狙われるリスクが高い
証明は？
>男性と女性という圧倒的な力の差からも女性専用車両はやむを得ない
力って腕力のことかね？
痴漢をするのに腕力の差が効いたなんて聞いたことないが。
>黒人排除車両は、黒人が白人に対して強者の立場に立っているわけでもないなどの
>ことから女性専用車両と同一視することはできない。
強者の立場にいるとは具体的にはどういうことかね？
強者の立場にいる者は排除してもいいのかね？
全体的に意味不明なのでもっと丁寧に書き直してくれ。 >>187 資料屋 ◆jxg6fLLIzA
>検挙件数に文句付ける人たちがたくさんいるけど、そういえば防犯カメラの効果を
>主張するときは都合よく検挙件数使ってたよね
>こっちが何を言っても検挙件数が減ったの一点張りだったよね
これっていつの話？
下のスレで資料屋が「摘発件数と検挙件数は同じダー！」とでたらめを喚いて
笑われていたのは覚えているが。
【資料屋】女性専用車両 Part 19【暇人】
https://echo.5ch.net/test/read.cgi/gender/1477657975/ >>224
(補足)
下の記事が発端だった。
---------------------------------------------------------
車内防犯カメラで痴漢半減、抑止効果大 ＪＲ埼京線 (朝日新聞, 2010-04-11)
http://www.asahi.com/travel/rail/news/TKY201004100375.html
痴漢防止目的で客室内に防犯カメラを全国で初めて導入したＪＲ埼京線で、
導入後の今年１〜２月の痴漢摘発件数が前年同時期より６割少ない１５件
だったことが、警察庁のまとめで分かった。埼京線は昨年、痴漢摘発件数が
首都圏のＪＲでトップだったが、この２カ月間でみると、中央線より少なく、
防犯カメラ設置の効果とみられる。 >>223
法務省の犯罪被害実態調査によれば、女性の方が性犯罪に遭うリスクは圧倒的に高い
腕力があれば反撃されないよね
だからこその性犯罪リスクの男女差なんだね
強者の立場にいる者には一定の負担を求めるのは当然のこと
所得税しかり
そして、性犯罪においては男性は強者の立場にいる
腕力で女性を抑え込んで性犯罪に及ぶことができるわけで
>>225
摘発件数＝検挙件数でしょ
摘発件数って何を指していると思ってるんだ？
認知件数さえ都合のいいときだけつまみ食いする癖に >>215
>何が言いたいのか、さっぱりわからんね。
俺が何かを「ねつ造」したことにしたいらしいが、別に何もねつ造してないよ。
平成10年に変えたってのは捏造じゃんwww
痴漢は深刻ってのも捏造でしょwww
>>216
>俺は何もねつ造していない。同意はしない。
でも、平成10年に変えたってのは嘘だし、痴漢が3倍に増えて深刻ってのも嘘でしょwww
>>217
>本当に犯罪が増えたわけじゃないのに、あたかも本当に犯罪が増えたように雌車賛成派がだましたんだよ。
本当に犯罪が増えた訳じゃないのに、深刻って言ってたのはキミじゃんwww >>219
>翌年（平成17年）二月には、「電車内における痴漢犯罪発生件数の推移」という統計数字を鳴り物入りでプレス発表し、
警察が増えたって言ったのは痴漢犯罪発生件数でしょ？
それは痴漢犯罪とは別物だよね？
まーた捏造www
>>220
>「平成10年頃」って書いたよね？引用元もそうなっている。
キミは平成10年に変えたって言ったんだよwww
引用元はキミが書いたの？
違うよね？
自分の発言に責任持ちなよwww
>>221
>それがどうして俺の俺の思い込みになるんだ？
>お前こそ俺の意見を「ねつ造」してるじゃねーかよ。
平成8年を平成10年頃と書いてあるのを見て、平成10年と思い込んだんでしょwww
>警察は統計の取り方は変えていないし、本当に痴漢発生が3倍になった、と思ってるわけ？
キミは嘘吐きってことだよwww
ボクは嘘吐き嫌いなんだ。 >>224
206 名前：名無しさん 〜君の性差〜[] 投稿日：2016/11/02(水) 14:51:31.46 ID:Tbgw3wb6
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG0600A_W0A500C1000000/
警察庁は６日、警視庁と神奈川、千葉、埼玉各県警合同で４月に行った電車内の痴漢の一斉取り締まりにより、
16〜62歳の男77人を強制わいせつや迷惑防止条例違反容疑で摘発したと発表した。逮捕者はこのうち49人。
摘発数は１月に行った同様の一斉取り締まり時（39人）の２倍近くで、警察庁は新年度時期に犯行が多発する
傾向が裏付けられた結果とみている。
この記事では
摘発＝逮捕まで至っていないものも含めて迷惑防止条例違反容疑の犯人を特定して捕まえた数
と言う意味で使っているな。
この記事では77人を痴漢の容疑者として特定して調べるために警察に連行したということだろ。全員が逮捕までされていないが。
>>191のリンク先より
1. 範囲：検挙は微罪処分に必要な検査・任意取り調べ・逮捕・書類送検なども含めていいます。
一方、摘発は、検挙よりも更に広い意味で、犯罪を見つけただけで、犯人の特定にまで至っていないような
ケースも含めます。
この日経の記事ではリンク先の定義に従えば「摘発=検挙」と言う意味で使ってるだろ。 >>226
>摘発件数＝検挙件数でしょ
>摘発件数って何を指していると思ってるんだ？
バカは学習しないねえｗ
>>224に貼った過去スレを読んでこい >>226
今しているのは電車内の痴漢の話だ
ハイやり直し >>230
警察が被害届を受理しただけで摘発とした新聞記事など見たことはないぞ
被疑者を特定して一定の処分を行った時点で摘発とする記事は読んでいるが
摘発≒検挙でしょ >>227
>平成10年に変えたってのは捏造じゃんwww
ねつ造じゃないよ。
引用元にちゃんと「平成10年頃」と書いてある。
どうして俺が捏造するのか意味がわからん。
「特に、平成10年頃に警察を上げて「痴漢は犯罪」という認知をさせる取り組みが行われ、認知件数が一気に増えたことも要因として考えられます。」>>177
つまり、平成10年頃から警察は統計の取り方を変えた。
で、後になって、平成10年前後を比較して、痴漢が増えたと大騒ぎした。
でも、平成10年以前と以後では、比較するモノサシが違うんだから、警察の大騒ぎは自作自演のねつ造でしょ、ってこと？理解できない？ >>227
>痴漢が3倍に増えて深刻ってのも嘘でしょwww
ウソをついたのは、俺じゃなく、警察と公明党な。
翌年（平成17年）二月には、「電車内における痴漢犯罪発生件数の推移」という統計数字を鳴り物入りでプレス発表し、
「平成十六年中は二二〇一件で、平成八年の約三倍に増加し、過去最悪の状況」「ワーストワンは埼京線」と痴漢犯罪への危機感を煽った。 >>232
そんなことは分かっている
電車内の痴漢について論じているのに強制性交等もひっくるめた性犯罪全体の話に
すり替えるのはまやかしということだ
ハイやり直し
あと>>224の質問にも答えろよ >>227
>本当に犯罪が増えた訳じゃないのに、深刻って言ってたのはキミじゃん
違うよ。俺じゃないよ。
本当に犯罪が増えたわけじゃないのに、炎上させたのは警察と公明党。
警察と公明党が国民をだました。
公明党「女性専用車両の導入」
https://www.komei.or.jp/policy/result/story/08.html
警視庁は「被害を届け出ない女性も多く、実態は数十倍に上るのでは」と指摘する。
電車内での痴漢犯罪発生件数（〜05年、都内）
1996年778件 97年1,338件 98年1,707件 99年1,814件 2000年2,101件 01年2,006件 02年1,868件 03年2,058件 04年2,201件 05年2,137件
このデータを裏付けるように、同年夏の参院選で初当選したわにぶち洋子のもとには「毎朝、知らない男性に押しつぶされながら乗る満員電車は本当に苦痛」「一刻も早く女性専用の車両を！」との声が届くようになった。
（中略）
山本香苗が先陣を切って「東京でも導入を進めるべき」と主張。
北側一雄国交相（公明党）は「導入できるよう鉄道事業者に働き掛ける」と表明した。
翌3月4日には浮島とも子が「早急に導入を！」と重ねて要請したのに対し、北側国交相は首都圏鉄道各社による協議会を次週にも発足させる考えを明かし、「できるところから順次、実施を促していく」と言明した。
一方、青年局は3月15日、女性たちの思いが込められた19万人超の署名簿を携え、北側国交相に早期導入を要請した。 >>228
>警察が増えたって言ったのは痴漢犯罪発生件数でしょ？
>それは痴漢犯罪とは別物だよね？
目的は雌車を導入させるためのものなんだから、それを区別したからなんだというの？
区別することにどんな意味があるの？ >>236
痴漢にしても、女性の方が遭うリスクは高いと法務省の調査で出ているが
電車内に限った調査ではないがな
>>224の質問ってなんだね？ >>233
それがどうした？
お前の経験などいくら喚いても「摘発=検挙」の証明にはならないぞ？
早く>>224の質問に答えるように >>228
>平成8年を平成10年頃と書いてあるのを見て、平成10年と思い込んだんでしょwww
平成８年なんて思ってないけど？
俺の示した引用元は「平成10年頃」と書いてある。
平成8年なんて知らんよ。 >>228
>ボクは嘘吐き嫌いなんだ。
そうだね。
俺も嘘つきは大嫌いだね。
だから、フェミ・公明党・警察のようなウソつきの雌車賛成派は大嫌いだね。
で、お前の意見は何なんだんだ？
警察は統計の取り方は変えてないし、痴漢発生は3倍になったという警察の発表を信じるのか？
お前は都合の悪い質問は回答しないんだねｗ >>239
>痴漢にしても、女性の方が遭うリスクは高いと法務省の調査で出ているが
>電車内に限った調査ではないがな
じゃあ意味なし
まやかしが通じなくて残念だったなｗ
> >>224の質問ってなんだね？
下はいつの話なんだということだ
お得意の妄想か？ｗ
>検挙件数に文句付ける人たちがたくさんいるけど、そういえば防犯カメラの効果を
>主張するときは都合よく検挙件数使ってたよね
>こっちが何を言っても検挙件数が減ったの一点張りだったよね 資料屋様の御言葉
955 ：資料屋 ◆jxg6fLLIzA ：2016/12/31(土) 01:49:14.49 ID:3Bv2tKNa
>> 947
十分な根拠がない、それで否定するには十分。
効果があると主張するなら、効果があるとの根拠を示しなさいと、それだけの話。
俺が言ってるのは全部可能性の話に過ぎないが、その可能性を全部潰せなきゃ効果があると言えない。
287 ：資料屋 ◆jxg6fLLIzA ：2017/01/01(日) 17:00:14.48 ID:ZmbmljTV
>> 276
効果があるという事実が示されてないんだから、効果があるだなんていうことはできない
あるという事実が示されてないのにあるんだあるんだって認めるなら、それこそ幽霊だって実在を認めなきゃいけなくなる
350 ：資料屋 ◆jxg6fLLIzA ：2017/01/01(日) 20:23:50.14 ID:ZmbmljTV
>> 347
検証するまでもない…妄想を正当化しているだけ
祈祷やまじないは効果がないことを検証しなくても、相手にしないくせに、
監視カメラは効果がないことを検証しない限り効果があると信じるのはダブスタだよね。
検証しない限り効果があるあると信じているのはあんたじゃん。
確認されていない＝存在しないではないくせに、祈祷やまじないの効果が確認されていない＝存在しないではないとは言わないんだよね。
「監視カメラは効果があるはずだ」という先入観がまずそこにはある。
その信仰を捨てないとお話にならない。
364 ：資料屋 ◆jxg6fLLIzA ：2017/01/01(日) 21:34:11.92 ID:ZmbmljTV
>> 353
検証も何も、効果があると主張する側が効果があることを検証したらいい。
その検証結果が出るまでは、効果があるとすることはできない。単純な話だ。 >>219
>ねつ造じゃないよ。
>引用元にちゃんと「平成10年頃」と書いてある。
>どうして俺が捏造するのか意味がわからん。
引用元に平成10年頃と書いてあっても平成10年に変えたってのはは捏造なんだから捏造でしょwww
>つまり、平成10年頃から警察は統計の取り方を変えた。
>で、後になって、平成10年前後を比較して、痴漢が増えたと大騒ぎした。
変えたのは平成8年だし、比較したのは全部の年だし痴漢が増えたって大騒ぎしたのはキミでしょwww
>でも、平成10年以前と以後では、比較するモノサシが違うんだから、警察の大騒ぎは自作自演のねつ造でしょ、ってこと？理解できない？
平成10年以前と以後でモノサシが違うってエビデンスは？
>>235
>翌年（平成17年）二月には、「電車内における痴漢犯罪発生件数の推移」という統計数字を鳴り物入りでプレス発表し、
>「平成十六年中は二二〇一件で、平成八年の約三倍に増加し、過去最悪の状況」「ワーストワンは埼京線」と痴漢犯罪への危機感を煽った。
つまり警察は深刻と言ってないけど、キミが深刻って捏造して危機感を煽ったんでしょwww
>>237
>違うよ。俺じゃないよ。
>本当に犯罪が増えたわけじゃないのに、炎上させたのは警察と公明党。
>警察と公明党が国民をだました。
でもキミ、深刻って言ってたじゃんwww
>>242
>で、お前の意見は何なんだんだ？
>警察は統計の取り方は変えてないし、痴漢発生は3倍になったという警察の発表を信じるのか？
統計は変えてるし発生件数は3倍になったって全部事実じゃんwww
キミが言ってる実際の痴漢が3倍になったとか、それで深刻とかいうのが捏造でしょwww ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
