女性専用車両に反対の奴に聞きたい part13
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>208
自分の嘘を差異で正当化するのはいけないと思う >>213
何が言いたいのか、さっぱりわからんね。
俺が何かを「ねつ造」したことにしたいらしいが、別に何もねつ造してないよ。
＞議論したいなら自身の思い込みじゃなくて根拠を示してよwww
示したじゃん。>>177,>>202 >>213
>キミが捏造したのも合意できたってことでいい？
俺は何もねつ造していない。同意はしない。
ねつ造したのは、フェミ・カルト公明党・警察だよ。
国民をだまして、雌車を強要させた。 >>213
>行政的な対応の変化によって犯罪の発生(認知)は変化するってのは本当に犯罪が増えたってことじゃないよ
勿論、そうだよ。
本当に犯罪が増えたわけじゃないのに、あたかも本当に犯罪が増えたように雌車賛成派がだましたんだよ。
そして雌車が強要された。
だから、フェミ・公明党・警察がねつ造した、言っているんだけど。 >>215
>何が言いたいのか、さっぱりわからんね。
だから馬鹿の振りしても無駄だからwww
>俺が何かを「ねつ造」したことにしたいらしいが、別に何もねつ造してないよ。
で、統計の取り方を変えたのは平成10年からでしたか？
>示したじゃん。>>177,>>202
思い込みを示しただけでしょ？ >>213
>警察は痴漢犯罪が増えたって言ってないし、深刻だって言ったのはキミだよwww
言ってるよ。
翌年（平成17年）二月には、「電車内における痴漢犯罪発生件数の推移」という統計数字を鳴り物入りでプレス発表し、
「平成十六年中は二二〇一件で、平成八年の約三倍に増加し、過去最悪の状況」「ワーストワンは埼京線」と痴漢犯罪への危機感を煽った。
それまで電車内の痴漢件数などほとんど発表したことがなかったのに、突如、過去九年分の統計数字と路線別ランキングまで公表したのだ。
女性専用車両のまやかし （「正論」平成１８年５月号掲載） >>218
＞>俺が何かを「ねつ造」したことにしたいらしいが、別に何もねつ造してないよ。
＞で、統計の取り方を変えたのは平成10年からでしたか？
「平成10年頃」って書いたよね？引用元もそうなっている。
それが「ねつ造」になるわけ？ >>218
>>示したじゃん。>>177,>>202
>思い込みを示しただけでしょ？
>>177は他人の書いたもの。全部引用だぞ。
それがどうして俺の俺の思い込みになるんだ？
お前こそ俺の意見を「ねつ造」してるじゃねーかよ。 >>218
で、お前の意見は何なの？
警察は統計の取り方は変えていないし、本当に痴漢発生が3倍になった、と思ってるわけ？ >>211
>女性は痴漢に狙われるリスクが高い
証明は？
>男性と女性という圧倒的な力の差からも女性専用車両はやむを得ない
力って腕力のことかね？
痴漢をするのに腕力の差が効いたなんて聞いたことないが。
>黒人排除車両は、黒人が白人に対して強者の立場に立っているわけでもないなどの
>ことから女性専用車両と同一視することはできない。
強者の立場にいるとは具体的にはどういうことかね？
強者の立場にいる者は排除してもいいのかね？
全体的に意味不明なのでもっと丁寧に書き直してくれ。 >>187 資料屋 ◆jxg6fLLIzA
>検挙件数に文句付ける人たちがたくさんいるけど、そういえば防犯カメラの効果を
>主張するときは都合よく検挙件数使ってたよね
>こっちが何を言っても検挙件数が減ったの一点張りだったよね
これっていつの話？
下のスレで資料屋が「摘発件数と検挙件数は同じダー！」とでたらめを喚いて
笑われていたのは覚えているが。
【資料屋】女性専用車両 Part 19【暇人】
https://echo.5ch.net/test/read.cgi/gender/1477657975/ >>224
(補足)
下の記事が発端だった。
---------------------------------------------------------
車内防犯カメラで痴漢半減、抑止効果大 ＪＲ埼京線 (朝日新聞, 2010-04-11)
http://www.asahi.com/travel/rail/news/TKY201004100375.html
痴漢防止目的で客室内に防犯カメラを全国で初めて導入したＪＲ埼京線で、
導入後の今年１〜２月の痴漢摘発件数が前年同時期より６割少ない１５件
だったことが、警察庁のまとめで分かった。埼京線は昨年、痴漢摘発件数が
首都圏のＪＲでトップだったが、この２カ月間でみると、中央線より少なく、
防犯カメラ設置の効果とみられる。 >>223
法務省の犯罪被害実態調査によれば、女性の方が性犯罪に遭うリスクは圧倒的に高い
腕力があれば反撃されないよね
だからこその性犯罪リスクの男女差なんだね
強者の立場にいる者には一定の負担を求めるのは当然のこと
所得税しかり
そして、性犯罪においては男性は強者の立場にいる
腕力で女性を抑え込んで性犯罪に及ぶことができるわけで
>>225
摘発件数＝検挙件数でしょ
摘発件数って何を指していると思ってるんだ？
認知件数さえ都合のいいときだけつまみ食いする癖に >>215
>何が言いたいのか、さっぱりわからんね。
俺が何かを「ねつ造」したことにしたいらしいが、別に何もねつ造してないよ。
平成10年に変えたってのは捏造じゃんwww
痴漢は深刻ってのも捏造でしょwww
>>216
>俺は何もねつ造していない。同意はしない。
でも、平成10年に変えたってのは嘘だし、痴漢が3倍に増えて深刻ってのも嘘でしょwww
>>217
>本当に犯罪が増えたわけじゃないのに、あたかも本当に犯罪が増えたように雌車賛成派がだましたんだよ。
本当に犯罪が増えた訳じゃないのに、深刻って言ってたのはキミじゃんwww >>219
>翌年（平成17年）二月には、「電車内における痴漢犯罪発生件数の推移」という統計数字を鳴り物入りでプレス発表し、
警察が増えたって言ったのは痴漢犯罪発生件数でしょ？
それは痴漢犯罪とは別物だよね？
まーた捏造www
>>220
>「平成10年頃」って書いたよね？引用元もそうなっている。
キミは平成10年に変えたって言ったんだよwww
引用元はキミが書いたの？
違うよね？
自分の発言に責任持ちなよwww
>>221
>それがどうして俺の俺の思い込みになるんだ？
>お前こそ俺の意見を「ねつ造」してるじゃねーかよ。
平成8年を平成10年頃と書いてあるのを見て、平成10年と思い込んだんでしょwww
>警察は統計の取り方は変えていないし、本当に痴漢発生が3倍になった、と思ってるわけ？
キミは嘘吐きってことだよwww
ボクは嘘吐き嫌いなんだ。 >>224
206 名前：名無しさん 〜君の性差〜[] 投稿日：2016/11/02(水) 14:51:31.46 ID:Tbgw3wb6
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG0600A_W0A500C1000000/
警察庁は６日、警視庁と神奈川、千葉、埼玉各県警合同で４月に行った電車内の痴漢の一斉取り締まりにより、
16〜62歳の男77人を強制わいせつや迷惑防止条例違反容疑で摘発したと発表した。逮捕者はこのうち49人。
摘発数は１月に行った同様の一斉取り締まり時（39人）の２倍近くで、警察庁は新年度時期に犯行が多発する
傾向が裏付けられた結果とみている。
この記事では
摘発＝逮捕まで至っていないものも含めて迷惑防止条例違反容疑の犯人を特定して捕まえた数
と言う意味で使っているな。
この記事では77人を痴漢の容疑者として特定して調べるために警察に連行したということだろ。全員が逮捕までされていないが。
>>191のリンク先より
1. 範囲：検挙は微罪処分に必要な検査・任意取り調べ・逮捕・書類送検なども含めていいます。
一方、摘発は、検挙よりも更に広い意味で、犯罪を見つけただけで、犯人の特定にまで至っていないような
ケースも含めます。
この日経の記事ではリンク先の定義に従えば「摘発=検挙」と言う意味で使ってるだろ。 >>226
>摘発件数＝検挙件数でしょ
>摘発件数って何を指していると思ってるんだ？
バカは学習しないねえｗ
>>224に貼った過去スレを読んでこい >>226
今しているのは電車内の痴漢の話だ
ハイやり直し >>230
警察が被害届を受理しただけで摘発とした新聞記事など見たことはないぞ
被疑者を特定して一定の処分を行った時点で摘発とする記事は読んでいるが
摘発≒検挙でしょ >>227
>平成10年に変えたってのは捏造じゃんwww
ねつ造じゃないよ。
引用元にちゃんと「平成10年頃」と書いてある。
どうして俺が捏造するのか意味がわからん。
「特に、平成10年頃に警察を上げて「痴漢は犯罪」という認知をさせる取り組みが行われ、認知件数が一気に増えたことも要因として考えられます。」>>177
つまり、平成10年頃から警察は統計の取り方を変えた。
で、後になって、平成10年前後を比較して、痴漢が増えたと大騒ぎした。
でも、平成10年以前と以後では、比較するモノサシが違うんだから、警察の大騒ぎは自作自演のねつ造でしょ、ってこと？理解できない？ >>227
>痴漢が3倍に増えて深刻ってのも嘘でしょwww
ウソをついたのは、俺じゃなく、警察と公明党な。
翌年（平成17年）二月には、「電車内における痴漢犯罪発生件数の推移」という統計数字を鳴り物入りでプレス発表し、
「平成十六年中は二二〇一件で、平成八年の約三倍に増加し、過去最悪の状況」「ワーストワンは埼京線」と痴漢犯罪への危機感を煽った。 >>232
そんなことは分かっている
電車内の痴漢について論じているのに強制性交等もひっくるめた性犯罪全体の話に
すり替えるのはまやかしということだ
ハイやり直し
あと>>224の質問にも答えろよ >>227
>本当に犯罪が増えた訳じゃないのに、深刻って言ってたのはキミじゃん
違うよ。俺じゃないよ。
本当に犯罪が増えたわけじゃないのに、炎上させたのは警察と公明党。
警察と公明党が国民をだました。
公明党「女性専用車両の導入」
https://www.komei.or.jp/policy/result/story/08.html
警視庁は「被害を届け出ない女性も多く、実態は数十倍に上るのでは」と指摘する。
電車内での痴漢犯罪発生件数（〜05年、都内）
1996年778件 97年1,338件 98年1,707件 99年1,814件 2000年2,101件 01年2,006件 02年1,868件 03年2,058件 04年2,201件 05年2,137件
このデータを裏付けるように、同年夏の参院選で初当選したわにぶち洋子のもとには「毎朝、知らない男性に押しつぶされながら乗る満員電車は本当に苦痛」「一刻も早く女性専用の車両を！」との声が届くようになった。
（中略）
山本香苗が先陣を切って「東京でも導入を進めるべき」と主張。
北側一雄国交相（公明党）は「導入できるよう鉄道事業者に働き掛ける」と表明した。
翌3月4日には浮島とも子が「早急に導入を！」と重ねて要請したのに対し、北側国交相は首都圏鉄道各社による協議会を次週にも発足させる考えを明かし、「できるところから順次、実施を促していく」と言明した。
一方、青年局は3月15日、女性たちの思いが込められた19万人超の署名簿を携え、北側国交相に早期導入を要請した。 >>228
>警察が増えたって言ったのは痴漢犯罪発生件数でしょ？
>それは痴漢犯罪とは別物だよね？
目的は雌車を導入させるためのものなんだから、それを区別したからなんだというの？
区別することにどんな意味があるの？ >>236
痴漢にしても、女性の方が遭うリスクは高いと法務省の調査で出ているが
電車内に限った調査ではないがな
>>224の質問ってなんだね？ >>233
それがどうした？
お前の経験などいくら喚いても「摘発=検挙」の証明にはならないぞ？
早く>>224の質問に答えるように >>228
>平成8年を平成10年頃と書いてあるのを見て、平成10年と思い込んだんでしょwww
平成８年なんて思ってないけど？
俺の示した引用元は「平成10年頃」と書いてある。
平成8年なんて知らんよ。 >>228
>ボクは嘘吐き嫌いなんだ。
そうだね。
俺も嘘つきは大嫌いだね。
だから、フェミ・公明党・警察のようなウソつきの雌車賛成派は大嫌いだね。
で、お前の意見は何なんだんだ？
警察は統計の取り方は変えてないし、痴漢発生は3倍になったという警察の発表を信じるのか？
お前は都合の悪い質問は回答しないんだねｗ >>239
>痴漢にしても、女性の方が遭うリスクは高いと法務省の調査で出ているが
>電車内に限った調査ではないがな
じゃあ意味なし
まやかしが通じなくて残念だったなｗ
> >>224の質問ってなんだね？
下はいつの話なんだということだ
お得意の妄想か？ｗ
>検挙件数に文句付ける人たちがたくさんいるけど、そういえば防犯カメラの効果を
>主張するときは都合よく検挙件数使ってたよね
>こっちが何を言っても検挙件数が減ったの一点張りだったよね 資料屋様の御言葉
955 ：資料屋 ◆jxg6fLLIzA ：2016/12/31(土) 01:49:14.49 ID:3Bv2tKNa
>> 947
十分な根拠がない、それで否定するには十分。
効果があると主張するなら、効果があるとの根拠を示しなさいと、それだけの話。
俺が言ってるのは全部可能性の話に過ぎないが、その可能性を全部潰せなきゃ効果があると言えない。
287 ：資料屋 ◆jxg6fLLIzA ：2017/01/01(日) 17:00:14.48 ID:ZmbmljTV
>> 276
効果があるという事実が示されてないんだから、効果があるだなんていうことはできない
あるという事実が示されてないのにあるんだあるんだって認めるなら、それこそ幽霊だって実在を認めなきゃいけなくなる
350 ：資料屋 ◆jxg6fLLIzA ：2017/01/01(日) 20:23:50.14 ID:ZmbmljTV
>> 347
検証するまでもない…妄想を正当化しているだけ
祈祷やまじないは効果がないことを検証しなくても、相手にしないくせに、
監視カメラは効果がないことを検証しない限り効果があると信じるのはダブスタだよね。
検証しない限り効果があるあると信じているのはあんたじゃん。
確認されていない＝存在しないではないくせに、祈祷やまじないの効果が確認されていない＝存在しないではないとは言わないんだよね。
「監視カメラは効果があるはずだ」という先入観がまずそこにはある。
その信仰を捨てないとお話にならない。
364 ：資料屋 ◆jxg6fLLIzA ：2017/01/01(日) 21:34:11.92 ID:ZmbmljTV
>> 353
検証も何も、効果があると主張する側が効果があることを検証したらいい。
その検証結果が出るまでは、効果があるとすることはできない。単純な話だ。 >>219
>ねつ造じゃないよ。
>引用元にちゃんと「平成10年頃」と書いてある。
>どうして俺が捏造するのか意味がわからん。
引用元に平成10年頃と書いてあっても平成10年に変えたってのはは捏造なんだから捏造でしょwww
>つまり、平成10年頃から警察は統計の取り方を変えた。
>で、後になって、平成10年前後を比較して、痴漢が増えたと大騒ぎした。
変えたのは平成8年だし、比較したのは全部の年だし痴漢が増えたって大騒ぎしたのはキミでしょwww
>でも、平成10年以前と以後では、比較するモノサシが違うんだから、警察の大騒ぎは自作自演のねつ造でしょ、ってこと？理解できない？
平成10年以前と以後でモノサシが違うってエビデンスは？
>>235
>翌年（平成17年）二月には、「電車内における痴漢犯罪発生件数の推移」という統計数字を鳴り物入りでプレス発表し、
>「平成十六年中は二二〇一件で、平成八年の約三倍に増加し、過去最悪の状況」「ワーストワンは埼京線」と痴漢犯罪への危機感を煽った。
つまり警察は深刻と言ってないけど、キミが深刻って捏造して危機感を煽ったんでしょwww
>>237
>違うよ。俺じゃないよ。
>本当に犯罪が増えたわけじゃないのに、炎上させたのは警察と公明党。
>警察と公明党が国民をだました。
でもキミ、深刻って言ってたじゃんwww
>>242
>で、お前の意見は何なんだんだ？
>警察は統計の取り方は変えてないし、痴漢発生は3倍になったという警察の発表を信じるのか？
統計は変えてるし発生件数は3倍になったって全部事実じゃんwww
キミが言ってる実際の痴漢が3倍になったとか、それで深刻とかいうのが捏造でしょwww 平成８年の話、やっと理解したわ。
ID:f5bkz0EKは、平成8年（1996年）に、警察の統計の取り方がズバッと一気に変わった。
なので、平成8年から平成16年にかけて「3倍に増えた」警視庁発表の「痴漢発生件数」は正しい数字だ、と言おうとしているわけね。
参考
警視庁発表資料「電車内における痴漢犯罪発生件数の推移」
「平成十六年(2004年）中は二二〇一件で、平成八年の約三倍に増加し、過去最悪の状況」
しかし残念なお知らせ。
「性犯罪関連の刑法改正より」>>181には次のように書いてある
「平成８（1996）年『から』警察など法執行機関が始めた〜」と書いてある。
つまり、平成8年（1996年）に一気に変わったとは言っていない。
「平成8年から」と書いてある。
むしろ、「徐々に統計の取り方を変えていったんじゃねーの。 」の方が近いニュアンスになっている。
しかも、この文章には「行政的な対応の変化によって犯罪 の発生（認知）は変化している」とあって、
平成8年以降、統計の取り方を変えていない、なんて書いていない。
むしろ、平成8年以降も変わりうるという表現になっている。
この「性犯罪関連の刑法改正より 」を読んだところで、賛成派にとっては何の慰めにもならないし、
俺がねつ造した、なんてことも言えない。
ID:f5bkz0EKの日本語読解能力の低さを示してるんじゃないのかね。 >>245
>変えたのは平成8年だし、比較したのは全部の年だし痴漢が増えたって大騒ぎしたのはキミでしょwww
違うよ。
お前の主張は「平成８年ジャスト」に統計の取り方を変えた。
でもお前の主張のエビデンスは「平成8年から」（＝平成8年以降）と書いてある。
捏造しているのはお前だよｗ>>181
それからなんで反対派の俺が痴漢が増えた、って大騒ぎするんだよ？
そんなエビデンスある？
痴漢で大騒ぎしたのは、ねつ造統計を公表した警察や公明党だよ。 >>245
>でもキミ、深刻って言ってたじゃんwww
はぁ、だからそれが何だというの？
＞キミが言ってる実際の痴漢が3倍になったとか、それで深刻とかいうのが捏造でしょwww
言ってる意味が分からないね。
痴漢を問題視しているのは、雌車賛成派のフェミ・公明党・警察だよ。
痴漢が3倍になったと国民をだましたのは警察と公明党だよ。
実際の治安は悪化していないのに、統計の取り方を変えて数字を水増して印象操作をしていたわけでしょ。
だからねつ造と言ってるんだが、理解できる？ >>246
>平成８年の話、やっと理解したわ。
今、やっと理解したって時点でキミの日本語読解能力低いんじゃないwww
>つまり、平成8年（1996年）に一気に変わったとは言っていない。
>「平成8年から」と書いてある。
徐々になんて書いてないよねwww
DV防止法は2002年から施行された。
普通は2002年に施行されたって解釈するよね。
痴漢が3倍になったと国民をだましたのは警察と公明党だよ。
実際の治安は悪化していないのに、統計の取り方を変えて数字を水増して印象操作をしていたわけでしょ。
だからねつ造と言ってるんだが、理解できる？
>平成8年以降、統計の取り方を変えていない、なんて書いていない。
>むしろ、平成8年以降も変わりうるという表現になっている。
だからって平成8年のことをキミが平成10年のことだと捏造した過去は消えないからwww
>>247
>それからなんで反対派の俺が痴漢が増えた、って大騒ぎするんだよ？
でもキミしてたじゃんwww
>痴漢を問題視しているのは、雌車賛成派のフェミ・公明党・警察だよ。
反対派にも女性専用ってやり方がダメだってだけで痴漢を問題視してる人いるけど？
>痴漢が3倍になったと国民をだましたのは警察と公明党だよ。
>実際の治安は悪化していないのに、統計の取り方を変えて数字を水増して印象操作をしていたわけでしょ。
>だからねつ造と言ってるんだが、理解できる？
警察は認知件数が3倍になったって言っただけでしょ。
それを認知件数が3倍になったから痴漢も3倍になったって言ってるのはキミだし、統計の取り方を変えただけなのに深刻だって言ってたのもキミでしょwww >>249
>徐々になんて書いてないよねwww
だけど〜からと書いてあるね。平成8年にスパッととは書いてないね。
大体物事の影響が出てくるのは施策を実行してからタイムラグがあるのが普通だよ。 >>249
>徐々になんて書いてないよねwww
>DV防止法は2002年から施行された。
＞普通は2002年に施行されたって解釈するよね。
「平成８ (1996）年から警察など法執行機関が始めた」>>181
さらにわかりやすく言えば、「平成8年から始めた」と言ってるの。
平成８年にスパッと変わったなんて言ってない。
捏造しているのはお前だよ >>249
>だからって平成8年のことをキミが平成10年のことだと捏造した過去は消えないからwww
お前の引用した文章では平成８年にスパッと変ったとは読めない。
弁護士は平成１０年頃と言っているし、平成12年と言っている学者もいる。>>177
事実をねつ造しているのはお前の方だよ。 >>249
>でもキミしてたじゃんwww
してないけど。
雌車をどうしても導入させたい、フェミ・公明党・警察が、
統計の取り方を変えただけなのに、実際に治安が悪化したと思わせて、国民をだました。
痴漢で大騒ぎしたのは雌車賛成派。
反対派はそんなことはしない。したというなら証拠をだせ。
この捏造屋が。 >>249
>反対派にも女性専用ってやり方がダメだってだけで痴漢を問題視してる人いるけど？
そんな奴は知らんね。
そんな奴の話を俺と議論して何をしたいわけ？
話をそらそうとしても無駄。
雌車賛成派が統計をねつ造して、だまして雌車を導入させたんだよ。これが事実。 >>249
>警察は認知件数が3倍になったって言っただけでしょ。
>それを認知件数が3倍になったから痴漢も3倍になったって言ってるのはキミだし
だから、それが何だというわけ？
統計の取り方を変えただけなのに、実際に治安が悪化したように大騒ぎをして、警察と公明党が国民をだました。
別に趣旨は何も変わらないけど。
フェミ・公明党・警察が、だまして車両を奪ったのだから、今すぐ元に戻すのが道理。 >>249
>徐々になんて書いてないよねwww
>DV防止法は2002年から施行された。
>普通は2002年に施行されたって解釈するよね。
あともう一つ指摘しておくと、お前が引用元も、語尾は「かもしれない」だからね。
「平成８ （1996）年から警察など法執行機関が始めた被害者支援策が影響しているかもしれない。」
この文章を書いたヤツが事実を分かってない可能性も十分ある。
「かもしれない」という文章を根拠に平成８年にスパッと変わったと断定している、お前こそ捏造屋だよ。 >>243
そうかそうか、検挙件数ではなくて摘発件数か
摘発件数と言ったところでやっぱり警察の営業成績なわけで
防犯カメラの効果を正当化するためなら平気で警察の営業成績を使うんだなｗ >>249
例えば、2001年の大阪府の刑法犯犯罪認知件数は前年に比べ7万5000件も増加したが、『毎日新聞』によると、従来の統計は、
捜査側の都合に合わせたものだった為、警察庁が「警察改革要綱」の中で警察行政の透明化などを各都道府県警察本部に指示した結果、
大阪府警では「警察改革要綱」が発表された翌月の2000年9月、刑事部長名で「犯罪として問えるものはすべて受理し、犯罪統計に上げること」との通達を出した。
そして明らかにその月から刑法犯認知件数が増加した。それは従来のやり方では計上されないものを多く含んでおり、大阪府警分だけでも四国4県分以上に相当する数が増えたとしている。
この年は前年比で富山県が47%増と最も多く、大阪府を含めた6府県で3割以上、10%以上の激増地域は23府県にのぼる一方、
残る24都道県では1桁台の微増か減少で、東京都は約1%増に過ぎなかった。
しかし、110番受理件数で見ると2001年度では大阪は約75.7万件であるのに対し、東京は約133万件もあった。
同様に、平成19年における110番で犯罪に関する受理件数では東京334504件、大阪177187件と東京のほうが倍近く多かった。
このことは、すべての都道府県でこの方針が守られているとは限らないこと、基準を変更すれば昔の犯罪認知件数はずっと多くなることを意味する。
『毎日新聞』の記事によると、これまでは警察署で被害届を受理しても、すべてを発生原票に記したわけではなく、書き込むかどうか、警察官の判断が介入しており、
申告内容が不確か、被害が判然としないなど理由はさまざまで、なかには、正当な理由とは受け取れないものも交じるようになっていたという。 >>257
お前はそういうふうに自分を有利にしようと出まかせを平気で書くから叩かれ、
バカにされ、嫌われるんだよ。
女性専用車両が男性差別ではないことの証明も早くしろよ。(>>243) >>257
>>187 資料屋 ◆jxg6fLLIzA
>検挙件数に文句付ける人たちがたくさんいるけど、そういえば防犯カメラの効果を
>主張するときは都合よく検挙件数使ってたよね
>こっちが何を言っても検挙件数が減ったの一点張りだったよね
>>194 資料屋 ◆jxg6fLLIzA
>都合のいいときだけ検挙件数は捏造だと言い、都合のいいときだけこれまた
>検挙件数は当てになると言い
>ダブスタもいいところ
ダブスタと言うからには"同じ人物が"「検挙(摘発)件数は信用できる」と
「同信用できない」を使い分けている証拠があるってことだよな？
これも早く示せよ。 >>259
女性専用車両が男性差別なら、スナックのフロアレディ募集も男性差別だし
男性専用風俗店は女性差別になるんじゃないのか？
何か世の中おかしな方向に向いてしまったんじゃねえのか >>259
デマカセというデマカセ
誰が言ってるのかは知らないが、都合のいいときだけは検挙件数なり摘発件数を盾に防犯カメラの効果を殊更に強調。
都合の悪いときは認知件数はあてにならないとか言い出す
そんな論調を繰り出す反対派 悪いのは「男」でも鉄道会社でもなく痴漢。痴漢対策で男を締め出そうと云うのは男は皆痴漢と云っている様なものであって、非常に侮蔑的・差別的であり、問題だ。女性専用車が男性差別に当たると云うのは常識とされるべきである。 >>262
誰も女性専用車の導入前後の数値が当てにならないなんて言ってないと思うよ。当てにならないのは平成10年頃に痴漢が約3倍に増えたというところだからね。 資料屋様の御言葉
955 ：資料屋 ◆jxg6fLLIzA ：2016/12/31(土) 01:49:14.49 ID:3Bv2tKNa
>> 947
十分な根拠がない、それで否定するには十分。
効果があると主張するなら、効果があるとの根拠を示しなさいと、それだけの話。
俺が言ってるのは全部可能性の話に過ぎないが、その可能性を全部潰せなきゃ効果があると言えない。
287 ：資料屋 ◆jxg6fLLIzA ：2017/01/01(日) 17:00:14.48 ID:ZmbmljTV
>> 276
効果があるという事実が示されてないんだから、効果があるだなんていうことはできない
あるという事実が示されてないのにあるんだあるんだって認めるなら、それこそ幽霊だって実在を認めなきゃいけなくなる
350 ：資料屋 ◆jxg6fLLIzA ：2017/01/01(日) 20:23:50.14 ID:ZmbmljTV
>> 347
検証するまでもない…妄想を正当化しているだけ
祈祷やまじないは効果がないことを検証しなくても、相手にしないくせに、
監視カメラは効果がないことを検証しない限り効果があると信じるのはダブスタだよね。
検証しない限り効果があるあると信じているのはあんたじゃん。
確認されていない＝存在しないではないくせに、祈祷やまじないの効果が確認されていない＝存在しないではないとは言わないんだよね。
「監視カメラは効果があるはずだ」という先入観がまずそこにはある。
その信仰を捨てないとお話にならない。
364 ：資料屋 ◆jxg6fLLIzA ：2017/01/01(日) 21:34:11.92 ID:ZmbmljTV
>> 353
検証も何も、効果があると主張する側が効果があることを検証したらいい。
その検証結果が出るまでは、効果があるとすることはできない。単純な話だ。 女は必死で金を稼がないでも男の納税を食いつぶして生かせてもらってる
交通インフラもそうだ、男が必死にインフラを作り維持しても「もっとくれ！」としか言えない
「なぜ女は男に生かせてもらってるのに偉そうなの？」「なぜ女は働かなくても生きていけるの？」 >>269
そんなに女に妬み僻みあんのか？
女が羨ましいなら女性ホルモン打って可愛い女になれよ このように女は恩を仇で返す
謙虚さや感謝をすることはないケダモノ
加えて頭も悪い >>271
お前も女ホル打っておっぱい膨らませよ
可愛くなったら俺が抱いてやるよw >>269
そりゃ汚い乞食女に男性様がかまうからだ
相手がいないブスメスは餓死するよ
男性がメス共に近づかず、かまってやらないようにするしかないのだ
男性・汚ンナ分断上等 メスのような無価値で汚いゴミにかまって人生を無駄にするなよ男性諸君！ >>273
ブスな女に代わって可愛いニューハーフが増えるのがいいよな
もう男だけで男役と女役やって生きてく時代だよw >>275
閉経していつもイライラしてるお前がホルモン打っとけ >>男性専用風俗店は女性差別になるんじゃないのか？
女性の利用を禁止するルールを明示してる風俗店なんて一つも
見た事がないが、風俗嬢の採用は明確に女性に限ってるぞ。
はてさて、風俗店は男性差別なのか女性差別なのか。 もっともリアルに想像するなら、もし仮に女性客が風俗店
に訪れた場合、店としては在籍嬢に対応可か持ちかけては
みるだろう。
そしておそらく在籍嬢が拒否をして、女性客を断る流れに
なる可能性が高いと思われる。
風俗店とは性的サービスを行う店なので接客スタッフと
同性の客はそもそもあり得ないわけだ。
雇用における男性差別を解消するために風俗嬢の男性版を
雇うべきと理想論を掲げたところで、まず需要はないで
あろう男性の接客スタッフを雇い入れる余地もないであろ
う点からも現在のような形態にならざる得ない。 竿付きニューハーフ店に行けば女の相手してくれるよ
結構増えてきたから
ただ醜女の客で勃つとは思えないが 昔の陰間茶屋は女も利用したらしいね。
あの時代は女もおおらかで、男性の性欲に対する嫌悪が弱かった。
その分、女の性欲も認められていた訳だ。 >>280
風俗店が男性差別？
お前の言い分ではニューハーフヘルス嬢の採用は男に限ってる訳だが
これは当然女性差別に当たるんだよな？w >>282
ニューハーフ嬢に聞いた事あるが、女の客は基本的にお断りらしいぞ？ >>281
ニューハーフヘルスは同性間だけで空前絶後の繁盛ぶりだが？ 知ったこっちゃない。
俺は、以前痴漢の疑いをかけられてやってない聞いてくれって絶叫してるのに正義マンに
問答無用でボコられてるリーマン見て以来電車に乗るのを止めて車通勤にした。
嫌なら自衛の対策を取ればいい。 >>288
女には専用車両をやるのに男は「自衛しろ」と放置
そういうところが男性差別だと叩かれているわけだ 女性専用車両に乗る男を引きづり回してボッコボコにしても
傷害事件にならないように法改正した方がいい。 >>250
測定方法をインチからセンチメートルに変えたらタイムラグで数値が増えるの？
平成8年から測定方法をインチからセンチメートルに変えたら数値が増えました。
インチからセンチメートルに変えたらタイムラグで、身長が増えるのだから捏造だ！！
馬鹿なの？
>さらにわかりやすく言えば、「平成8年から始めた」と言ってるの。
DV防止法は2002年から施行された。
普通は2002年に施行されたって解釈するよね。2002年から徐々に施行されたって解釈する人はいないよねwww
>>252
>弁護士は平成１０年頃と言っているし、平成12年と言っている学者もいる。>>177
それはまた別の取り組みじゃんwww
桶川のストーカー殺人で警察の対応が問題になって変わった奴でしょ。
その取り組みで警視庁の認知件数がどう変わったか知ってる？
そもそも、平成12年に取り組みしたら平成9年の認知件数も増えるの？
馬鹿じゃないのwww >>256
>「かもしれない」という文章を根拠に平成８年にスパッと変わったと断定している、お前こそ捏造屋だよ。
かもしれないってのは平成8年かもしれないじゃなくて、被害者支援策が影響しているかもしれないだよwww
もっと日本語勉強してねwww >>255
>統計の取り方を変えただけなのに、実際に治安が悪化したように大騒ぎをして、警察と公明党が国民をだました。
警察は治安が悪化したなんて言ってないよねwww
まーた捏造www >>266
>誰も女性専用車の導入前後の数値が当てにならないなんて言ってないと思うよ。当てにならないのは平成10年頃に痴漢が約3倍に増えたというところだからね。
平成10年頃に痴漢が約3倍に増えたって言ってるのはID:BkdFFa2oでしょwww 定量的データ出してください
681 名無しさん 〜君の性差〜 2018/11/11(日) 14:49:35.88 ID:BysOp39s
>> 679
知らないよーwww
現在は変なおじさんが乗り込んできて絡んでくるから減ってるんじゃない？
誰だって変な人に絡まれたくないでしょwww >>292
原文を読め
「強制わいせつ増加の背景としては、平成８（1996）年から警察など（略）が始めた被害者支援策が影響しているかもしれない。」
「平成８年からはじめた」と言ってるんだから、「平成８年以降」って意味だろ。
＞DV防止法は2002年から施行された
法律のような抽象的な概念と違って、
現実の社会現象は、スパッと1996年に切り替われるわけじゃないだろ。
比較対象がおかしい。
「被害者支援策」の効果が1996年に発揮して、1996年以降、断崖絶壁にように一律に犯罪統計の数字が変化すると思うのか？
しかも、原文は「かもしれない」と書いているのに、お前は1996年に変ったと断定している。
捏造しているのはお前だよ。 >>293
>もっと日本語勉強してねwww
日本語を理解していないのはお前だよ。
平成8年以降開始された施策によって、犯罪統計が変化しているかもしれないね、と原文は言っている。
お前は平成8年にスパッと制度が変わって、その影響も平成８年に全部統計に反映された、と言ってる。
しかも、原文にはない断定的な表現で言ってる。
捏造しているのはお前だよ。 >>294
>警察は治安が悪化したなんて言ってないよねwww
言ってるよ。
「翌年二月には、「電車内における痴漢犯罪発生件数の推移」という統計数字を鳴り物入りでプレス発表し、
「平成十六年中は二二〇一件で、平成八年の約三倍に増加し、過去最悪の状況」「ワーストワンは埼京線」と痴漢犯罪への危機感を煽った。それまで電車内の痴漢件数などほとんど発表したことがなかったのに、突如、過去九年分の統計数字と路線別ランキングまで公表したのだ。」
（女性専用車両のまやかし（「正論」平成１８年５月号掲載））
要するに、治安が悪化したという印象操作をして、警察が国民をだましたんだろ？
また、引用するときに一字一句同じでないとねつ造とか言ってるバカかｗ
頭がおかしいのはお前だぞ。 駅構内・電車内等公共空間における反社会的行為等の防止に関する協議会
平成16年7月14日
知事本局
このことについて、下記のとおり開催しますので、お知らせします。
記
１ 開催日
平成１６年７月２１日（水）午後２時３０分〜４時３０分（予定）
２ 開催場所
東京都庁第二本庁舎３１Ｆ 特別会議室２２
３ 開催の趣旨
駅構内等における猥褻・盗撮行為や小暴力の横行にとどまらず、公共の場所におけるモラルの低下や人々のマナーの悪さを指摘する声は多く、
多くの都民が状況の改善を強く望んでいます。そこで、都民からも広く意見を求めつつ、関係者が協力して実効性のある具体策を検討・推進していくことを目的として開催します。
４ 出席者及び団体
資料のとおり
５ 協議会次第
（１）副知事挨拶・協議会開催趣旨の説明
（２）痴漢行為等の実態報告及び対策事例の紹介と意見交換
（３）迷惑行為の実態報告及び対策事例の紹介と意見交換
○警視庁
・生活安全部生活安全総務課管理官 藤本 正夫
・生活安全特別捜査隊副隊長 荒牧 正伸
・鉄道警察隊計画本部付 佐々木 隆一
・鉄道警察隊 川又 典子
・池袋警察署 臼田 浩子 >>294
>>300参照
しっかり、公文書も残ってる。
警察が治安悪化を煽ったんだよ。 >>297
>「平成８年からはじめた」と言ってるんだから、「平成８年以降」って意味だろ。
DV防止法は2002年から施行された。
と
DV防止法は2002年以降から施行されたって意味が違うじゃんwww
>お前は平成8年にスパッと制度が変わって、その影響も平成８年に全部統計に反映された、と言ってる。
その影響が統計全部に反映されたなんて言ってないけど？
まーた捏造www
統計全部に反映されたって言ってるのはキミらでしょwww
>しかも、原文は「かもしれない」と書いているのに、お前は1996年に変ったと断定している。
かもしれないは変わったことに対してじゃなく影響したことに対してだよwww
日本語勉強してねwww
>>299
>言ってるよ。
警察が言ったのは発生件数が3倍に増えて、過去最悪の状況。
それを受けて「正論」が治安が悪化したかのように印象操作して、キミが深刻だとか治安が悪化したとか捏造してるだけwww
で、どこが深刻なの？
説明はまだ？ >>302
>DV防止法は2002年以降から施行されたって意味が違うじゃんwww
法律は抽象的な概念なので、成立した以降はずっと同じ効果が生じる。
事実としての社会は取り組みを1996年に取り組みを始めたとしても、
1996年にその取り組みの成果はすべて反映しない。
法律は成功前はゼロ、成立後はずっと１００。
現実の社会は、取組前はゼロ、取組をはじめたらその年に効果が１００になり、
その後もずっと１００になる、なんてことはありえない。
法律は比較対象として不適切なのに、読者をだますために、あえておかしな法律を引用している。
結論としては、お前が詐欺師ということ。 >>302
>その影響が統計全部に反映されたなんて言ってないけど？
じゃあ、結論としては、徐々に反映されたってことじゃんｗ
>>181参照
>＞だからー、平成10頃から徐々に統計の取り方を変えていったんじゃねーの。
＞違うよwww
上記の意見とは矛盾するけどｗ
まぁ、お前はキチガイだから、自己矛盾は平気なんだろうけどな。
結論としては、警察は、平成１０年頃から統計の取り方を変えただけなのに、
痴漢が3倍に増えたとか言って、本当に治安が悪化したように印象操作をしたんだよ。
だまして奪った車両は、今すぐ元に戻すのが道理。 >>302
＞日本語勉強してねwww
日本語を勉強するのはお前だよ。
「かもしれない」というのは影響ではなく、文章全体にかかっているんだよ。 >>302
>で、どこが深刻なの？
>説明はまだ？
何度も説明しているけど？頭が悪すぎて理解できないの？
『翌年（2005年）二月には、「電車内における痴漢犯罪発生件数の推移」という統計数字を鳴り物入りでプレス発表し、
「平成十六年中は二二〇一件で、平成八年の約三倍に増加し、過去最悪の状況」「ワーストワンは埼京線」と痴漢犯罪への危機感を煽った。
それまで電車内の痴漢件数などほとんど発表したことがなかったのに、突如、過去九年分の統計数字と路線別ランキングまで公表したのだ。
これが痴漢が３倍になって深刻な状況だと、警察が国民をだましたことと表現している。
ところが、実際には、本当に治安が悪化したのではなく、平成10年頃、警察が統計の取り方を変えただけだった。
だまして奪ったものは、元に戻すのが道理。今すぐ雌車を全廃しろ。 >>303
>現実の社会は、取組前はゼロ、取組をはじめたらその年に効果が１００になり、
>その後もずっと１００になる、なんてことはありえない。
でも、インチからセンチメートルに変えたって例えたのキミらじゃんwww
インチからセンチメートルに変えたら直ぐにその年から効果は100になり、ずっと100のままだと思うんだけど？
>>304
>じゃあ、結論としては、徐々に反映されたってことじゃんｗ
徐々に反映されてないって言ってないけど？
>>＞だからー、平成10頃から徐々に統計の取り方を変えていったんじゃねーの。
>＞違うよwww
>上記の意見とは矛盾するけどｗ
矛盾しないよwww
平成8年に変えたことが徐々に反映されるのと平成8年から徐々に変えるのは別でしょ？
日本語勉強してねwww
>痴漢が3倍に増えたとか言って、本当に治安が悪化したように印象操作をしたんだよ。
警察が言ったのは発生件数が3倍に増えた。
それをキミらが痴漢が3倍に増えて治安が悪化したって印象操作しただけwww
>>305
>「かもしれない」というのは影響ではなく、文章全体にかかっているんだよ。
日本語勉強してねwww
>>306
>これが痴漢が３倍になって深刻な状況だと、警察が国民をだましたことと表現している。
警察が言ったのは発生件数が3倍に増えた。
それが深刻な状況だと表現しているのはキミwww
結論はキミが詐欺師www >>307
>インチからセンチメートルに変えたら直ぐにその年から効果は100になり、ずっと100のままだと思うんだけど？
インチからセンチメートルに変えたことを、国民に説明せず、高校生の身長が２．５倍になったと大騒ぎしている警察のアタマはおかしんじゃねーの、って言ってるんだけど。
全然矛盾してないし、お前の理解がおかしい。 >>307
>>じゃあ、結論としては、徐々に反映されたってことじゃんｗ
>徐々に反映されてないって言ってないけど？
じゃあ、お前はなんて言ってるの？
平成8年から平成16年まで、どうなったのかお前が説明しろよ。 >>307
>それをキミらが痴漢が3倍に増えて治安が悪化したって印象操作しただけwww
俺らが痴漢が３倍に増えたって言って何になるの？
雌車賛成派の、フェミ官僚・警察幹部・公明党の大臣、国会議員が国民をだましているから問題なんでしょ？ >>307
>警察が言ったのは発生件数が3倍に増えた。
>それが深刻な状況だと表現しているのはキミwww
>結論はキミが詐欺師www
意味が分からない。
痴漢発生が３倍に増えても、深刻な状況じゃないなら、雌車なんて導入する必要ないじゃん？
なんで雌車を導入したの？
賛成派にとっては、痴漢が深刻な問題だったんじゃないの？ >>308
>インチからセンチメートルに変えたことを、国民に説明せず、高校生の身長が２．５倍になったと大騒ぎしている警察のアタマはおかしんじゃねーの、って言ってるんだけど。
警察は2.5倍に増えたって言っただけじゃんwww
大騒ぎしてるのはキミでしょwww
>>309
>じゃあ、お前はなんて言ってるの？
>平成8年から平成16年まで、どうなったのかお前が説明しろよ。
痴漢を認知するようになって認知件数が増えただけだよwww
認知件数が増えたからって痴漢が増えたとは限らないし、多分痴漢が増えたんじゃなくて痴漢を訴え出る人が増えただけでしょ。
統計を読めないキミみたいな人が大騒ぎしてるだけwww
>>310
>俺らが痴漢が３倍に増えたって言って何になるの？
何になるかなんて知らないよwww
馬鹿な反対派の振りして反対派の印象を貶めるつもりかな？
>意味が分からない。
>痴漢発生が３倍に増えても、深刻な状況じゃないなら、雌車なんて導入する必要ないじゃん？
でも、キミはその深刻じゃない状況を深刻だって言ってたじゃんwww
じゃあ、キミにとっては女性専用車両は必要ってことでしょwww
やっぱりキミは賛成派じゃんwww >>312
>警察は2.5倍に増えたって言っただけじゃんwww
いいや。雌車を鉄道会社に導入させたけど。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
