女性専用車両に反対の奴に聞きたい part13
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>259
デマカセというデマカセ
誰が言ってるのかは知らないが、都合のいいときだけは検挙件数なり摘発件数を盾に防犯カメラの効果を殊更に強調。
都合の悪いときは認知件数はあてにならないとか言い出す
そんな論調を繰り出す反対派 悪いのは「男」でも鉄道会社でもなく痴漢。痴漢対策で男を締め出そうと云うのは男は皆痴漢と云っている様なものであって、非常に侮蔑的・差別的であり、問題だ。女性専用車が男性差別に当たると云うのは常識とされるべきである。 >>262
誰も女性専用車の導入前後の数値が当てにならないなんて言ってないと思うよ。当てにならないのは平成10年頃に痴漢が約3倍に増えたというところだからね。 資料屋様の御言葉
955 ：資料屋 ◆jxg6fLLIzA ：2016/12/31(土) 01:49:14.49 ID:3Bv2tKNa
>> 947
十分な根拠がない、それで否定するには十分。
効果があると主張するなら、効果があるとの根拠を示しなさいと、それだけの話。
俺が言ってるのは全部可能性の話に過ぎないが、その可能性を全部潰せなきゃ効果があると言えない。
287 ：資料屋 ◆jxg6fLLIzA ：2017/01/01(日) 17:00:14.48 ID:ZmbmljTV
>> 276
効果があるという事実が示されてないんだから、効果があるだなんていうことはできない
あるという事実が示されてないのにあるんだあるんだって認めるなら、それこそ幽霊だって実在を認めなきゃいけなくなる
350 ：資料屋 ◆jxg6fLLIzA ：2017/01/01(日) 20:23:50.14 ID:ZmbmljTV
>> 347
検証するまでもない…妄想を正当化しているだけ
祈祷やまじないは効果がないことを検証しなくても、相手にしないくせに、
監視カメラは効果がないことを検証しない限り効果があると信じるのはダブスタだよね。
検証しない限り効果があるあると信じているのはあんたじゃん。
確認されていない＝存在しないではないくせに、祈祷やまじないの効果が確認されていない＝存在しないではないとは言わないんだよね。
「監視カメラは効果があるはずだ」という先入観がまずそこにはある。
その信仰を捨てないとお話にならない。
364 ：資料屋 ◆jxg6fLLIzA ：2017/01/01(日) 21:34:11.92 ID:ZmbmljTV
>> 353
検証も何も、効果があると主張する側が効果があることを検証したらいい。
その検証結果が出るまでは、効果があるとすることはできない。単純な話だ。 女は必死で金を稼がないでも男の納税を食いつぶして生かせてもらってる
交通インフラもそうだ、男が必死にインフラを作り維持しても「もっとくれ！」としか言えない
「なぜ女は男に生かせてもらってるのに偉そうなの？」「なぜ女は働かなくても生きていけるの？」 >>269
そんなに女に妬み僻みあんのか？
女が羨ましいなら女性ホルモン打って可愛い女になれよ このように女は恩を仇で返す
謙虚さや感謝をすることはないケダモノ
加えて頭も悪い >>271
お前も女ホル打っておっぱい膨らませよ
可愛くなったら俺が抱いてやるよw >>269
そりゃ汚い乞食女に男性様がかまうからだ
相手がいないブスメスは餓死するよ
男性がメス共に近づかず、かまってやらないようにするしかないのだ
男性・汚ンナ分断上等 メスのような無価値で汚いゴミにかまって人生を無駄にするなよ男性諸君！ >>273
ブスな女に代わって可愛いニューハーフが増えるのがいいよな
もう男だけで男役と女役やって生きてく時代だよw >>275
閉経していつもイライラしてるお前がホルモン打っとけ >>男性専用風俗店は女性差別になるんじゃないのか？
女性の利用を禁止するルールを明示してる風俗店なんて一つも
見た事がないが、風俗嬢の採用は明確に女性に限ってるぞ。
はてさて、風俗店は男性差別なのか女性差別なのか。 もっともリアルに想像するなら、もし仮に女性客が風俗店
に訪れた場合、店としては在籍嬢に対応可か持ちかけては
みるだろう。
そしておそらく在籍嬢が拒否をして、女性客を断る流れに
なる可能性が高いと思われる。
風俗店とは性的サービスを行う店なので接客スタッフと
同性の客はそもそもあり得ないわけだ。
雇用における男性差別を解消するために風俗嬢の男性版を
雇うべきと理想論を掲げたところで、まず需要はないで
あろう男性の接客スタッフを雇い入れる余地もないであろ
う点からも現在のような形態にならざる得ない。 竿付きニューハーフ店に行けば女の相手してくれるよ
結構増えてきたから
ただ醜女の客で勃つとは思えないが 昔の陰間茶屋は女も利用したらしいね。
あの時代は女もおおらかで、男性の性欲に対する嫌悪が弱かった。
その分、女の性欲も認められていた訳だ。 >>280
風俗店が男性差別？
お前の言い分ではニューハーフヘルス嬢の採用は男に限ってる訳だが
これは当然女性差別に当たるんだよな？w >>282
ニューハーフ嬢に聞いた事あるが、女の客は基本的にお断りらしいぞ？ >>281
ニューハーフヘルスは同性間だけで空前絶後の繁盛ぶりだが？ 知ったこっちゃない。
俺は、以前痴漢の疑いをかけられてやってない聞いてくれって絶叫してるのに正義マンに
問答無用でボコられてるリーマン見て以来電車に乗るのを止めて車通勤にした。
嫌なら自衛の対策を取ればいい。 >>288
女には専用車両をやるのに男は「自衛しろ」と放置
そういうところが男性差別だと叩かれているわけだ 女性専用車両に乗る男を引きづり回してボッコボコにしても
傷害事件にならないように法改正した方がいい。 >>250
測定方法をインチからセンチメートルに変えたらタイムラグで数値が増えるの？
平成8年から測定方法をインチからセンチメートルに変えたら数値が増えました。
インチからセンチメートルに変えたらタイムラグで、身長が増えるのだから捏造だ！！
馬鹿なの？
>さらにわかりやすく言えば、「平成8年から始めた」と言ってるの。
DV防止法は2002年から施行された。
普通は2002年に施行されたって解釈するよね。2002年から徐々に施行されたって解釈する人はいないよねwww
>>252
>弁護士は平成１０年頃と言っているし、平成12年と言っている学者もいる。>>177
それはまた別の取り組みじゃんwww
桶川のストーカー殺人で警察の対応が問題になって変わった奴でしょ。
その取り組みで警視庁の認知件数がどう変わったか知ってる？
そもそも、平成12年に取り組みしたら平成9年の認知件数も増えるの？
馬鹿じゃないのwww >>256
>「かもしれない」という文章を根拠に平成８年にスパッと変わったと断定している、お前こそ捏造屋だよ。
かもしれないってのは平成8年かもしれないじゃなくて、被害者支援策が影響しているかもしれないだよwww
もっと日本語勉強してねwww >>255
>統計の取り方を変えただけなのに、実際に治安が悪化したように大騒ぎをして、警察と公明党が国民をだました。
警察は治安が悪化したなんて言ってないよねwww
まーた捏造www >>266
>誰も女性専用車の導入前後の数値が当てにならないなんて言ってないと思うよ。当てにならないのは平成10年頃に痴漢が約3倍に増えたというところだからね。
平成10年頃に痴漢が約3倍に増えたって言ってるのはID:BkdFFa2oでしょwww 定量的データ出してください
681 名無しさん 〜君の性差〜 2018/11/11(日) 14:49:35.88 ID:BysOp39s
>> 679
知らないよーwww
現在は変なおじさんが乗り込んできて絡んでくるから減ってるんじゃない？
誰だって変な人に絡まれたくないでしょwww >>292
原文を読め
「強制わいせつ増加の背景としては、平成８（1996）年から警察など（略）が始めた被害者支援策が影響しているかもしれない。」
「平成８年からはじめた」と言ってるんだから、「平成８年以降」って意味だろ。
＞DV防止法は2002年から施行された
法律のような抽象的な概念と違って、
現実の社会現象は、スパッと1996年に切り替われるわけじゃないだろ。
比較対象がおかしい。
「被害者支援策」の効果が1996年に発揮して、1996年以降、断崖絶壁にように一律に犯罪統計の数字が変化すると思うのか？
しかも、原文は「かもしれない」と書いているのに、お前は1996年に変ったと断定している。
捏造しているのはお前だよ。 >>293
>もっと日本語勉強してねwww
日本語を理解していないのはお前だよ。
平成8年以降開始された施策によって、犯罪統計が変化しているかもしれないね、と原文は言っている。
お前は平成8年にスパッと制度が変わって、その影響も平成８年に全部統計に反映された、と言ってる。
しかも、原文にはない断定的な表現で言ってる。
捏造しているのはお前だよ。 >>294
>警察は治安が悪化したなんて言ってないよねwww
言ってるよ。
「翌年二月には、「電車内における痴漢犯罪発生件数の推移」という統計数字を鳴り物入りでプレス発表し、
「平成十六年中は二二〇一件で、平成八年の約三倍に増加し、過去最悪の状況」「ワーストワンは埼京線」と痴漢犯罪への危機感を煽った。それまで電車内の痴漢件数などほとんど発表したことがなかったのに、突如、過去九年分の統計数字と路線別ランキングまで公表したのだ。」
（女性専用車両のまやかし（「正論」平成１８年５月号掲載））
要するに、治安が悪化したという印象操作をして、警察が国民をだましたんだろ？
また、引用するときに一字一句同じでないとねつ造とか言ってるバカかｗ
頭がおかしいのはお前だぞ。 駅構内・電車内等公共空間における反社会的行為等の防止に関する協議会
平成16年7月14日
知事本局
このことについて、下記のとおり開催しますので、お知らせします。
記
１ 開催日
平成１６年７月２１日（水）午後２時３０分〜４時３０分（予定）
２ 開催場所
東京都庁第二本庁舎３１Ｆ 特別会議室２２
３ 開催の趣旨
駅構内等における猥褻・盗撮行為や小暴力の横行にとどまらず、公共の場所におけるモラルの低下や人々のマナーの悪さを指摘する声は多く、
多くの都民が状況の改善を強く望んでいます。そこで、都民からも広く意見を求めつつ、関係者が協力して実効性のある具体策を検討・推進していくことを目的として開催します。
４ 出席者及び団体
資料のとおり
５ 協議会次第
（１）副知事挨拶・協議会開催趣旨の説明
（２）痴漢行為等の実態報告及び対策事例の紹介と意見交換
（３）迷惑行為の実態報告及び対策事例の紹介と意見交換
○警視庁
・生活安全部生活安全総務課管理官 藤本 正夫
・生活安全特別捜査隊副隊長 荒牧 正伸
・鉄道警察隊計画本部付 佐々木 隆一
・鉄道警察隊 川又 典子
・池袋警察署 臼田 浩子 >>294
>>300参照
しっかり、公文書も残ってる。
警察が治安悪化を煽ったんだよ。 >>297
>「平成８年からはじめた」と言ってるんだから、「平成８年以降」って意味だろ。
DV防止法は2002年から施行された。
と
DV防止法は2002年以降から施行されたって意味が違うじゃんwww
>お前は平成8年にスパッと制度が変わって、その影響も平成８年に全部統計に反映された、と言ってる。
その影響が統計全部に反映されたなんて言ってないけど？
まーた捏造www
統計全部に反映されたって言ってるのはキミらでしょwww
>しかも、原文は「かもしれない」と書いているのに、お前は1996年に変ったと断定している。
かもしれないは変わったことに対してじゃなく影響したことに対してだよwww
日本語勉強してねwww
>>299
>言ってるよ。
警察が言ったのは発生件数が3倍に増えて、過去最悪の状況。
それを受けて「正論」が治安が悪化したかのように印象操作して、キミが深刻だとか治安が悪化したとか捏造してるだけwww
で、どこが深刻なの？
説明はまだ？ >>302
>DV防止法は2002年以降から施行されたって意味が違うじゃんwww
法律は抽象的な概念なので、成立した以降はずっと同じ効果が生じる。
事実としての社会は取り組みを1996年に取り組みを始めたとしても、
1996年にその取り組みの成果はすべて反映しない。
法律は成功前はゼロ、成立後はずっと１００。
現実の社会は、取組前はゼロ、取組をはじめたらその年に効果が１００になり、
その後もずっと１００になる、なんてことはありえない。
法律は比較対象として不適切なのに、読者をだますために、あえておかしな法律を引用している。
結論としては、お前が詐欺師ということ。 >>302
>その影響が統計全部に反映されたなんて言ってないけど？
じゃあ、結論としては、徐々に反映されたってことじゃんｗ
>>181参照
>＞だからー、平成10頃から徐々に統計の取り方を変えていったんじゃねーの。
＞違うよwww
上記の意見とは矛盾するけどｗ
まぁ、お前はキチガイだから、自己矛盾は平気なんだろうけどな。
結論としては、警察は、平成１０年頃から統計の取り方を変えただけなのに、
痴漢が3倍に増えたとか言って、本当に治安が悪化したように印象操作をしたんだよ。
だまして奪った車両は、今すぐ元に戻すのが道理。 >>302
＞日本語勉強してねwww
日本語を勉強するのはお前だよ。
「かもしれない」というのは影響ではなく、文章全体にかかっているんだよ。 >>302
>で、どこが深刻なの？
>説明はまだ？
何度も説明しているけど？頭が悪すぎて理解できないの？
『翌年（2005年）二月には、「電車内における痴漢犯罪発生件数の推移」という統計数字を鳴り物入りでプレス発表し、
「平成十六年中は二二〇一件で、平成八年の約三倍に増加し、過去最悪の状況」「ワーストワンは埼京線」と痴漢犯罪への危機感を煽った。
それまで電車内の痴漢件数などほとんど発表したことがなかったのに、突如、過去九年分の統計数字と路線別ランキングまで公表したのだ。
これが痴漢が３倍になって深刻な状況だと、警察が国民をだましたことと表現している。
ところが、実際には、本当に治安が悪化したのではなく、平成10年頃、警察が統計の取り方を変えただけだった。
だまして奪ったものは、元に戻すのが道理。今すぐ雌車を全廃しろ。 >>303
>現実の社会は、取組前はゼロ、取組をはじめたらその年に効果が１００になり、
>その後もずっと１００になる、なんてことはありえない。
でも、インチからセンチメートルに変えたって例えたのキミらじゃんwww
インチからセンチメートルに変えたら直ぐにその年から効果は100になり、ずっと100のままだと思うんだけど？
>>304
>じゃあ、結論としては、徐々に反映されたってことじゃんｗ
徐々に反映されてないって言ってないけど？
>>＞だからー、平成10頃から徐々に統計の取り方を変えていったんじゃねーの。
>＞違うよwww
>上記の意見とは矛盾するけどｗ
矛盾しないよwww
平成8年に変えたことが徐々に反映されるのと平成8年から徐々に変えるのは別でしょ？
日本語勉強してねwww
>痴漢が3倍に増えたとか言って、本当に治安が悪化したように印象操作をしたんだよ。
警察が言ったのは発生件数が3倍に増えた。
それをキミらが痴漢が3倍に増えて治安が悪化したって印象操作しただけwww
>>305
>「かもしれない」というのは影響ではなく、文章全体にかかっているんだよ。
日本語勉強してねwww
>>306
>これが痴漢が３倍になって深刻な状況だと、警察が国民をだましたことと表現している。
警察が言ったのは発生件数が3倍に増えた。
それが深刻な状況だと表現しているのはキミwww
結論はキミが詐欺師www >>307
>インチからセンチメートルに変えたら直ぐにその年から効果は100になり、ずっと100のままだと思うんだけど？
インチからセンチメートルに変えたことを、国民に説明せず、高校生の身長が２．５倍になったと大騒ぎしている警察のアタマはおかしんじゃねーの、って言ってるんだけど。
全然矛盾してないし、お前の理解がおかしい。 >>307
>>じゃあ、結論としては、徐々に反映されたってことじゃんｗ
>徐々に反映されてないって言ってないけど？
じゃあ、お前はなんて言ってるの？
平成8年から平成16年まで、どうなったのかお前が説明しろよ。 >>307
>それをキミらが痴漢が3倍に増えて治安が悪化したって印象操作しただけwww
俺らが痴漢が３倍に増えたって言って何になるの？
雌車賛成派の、フェミ官僚・警察幹部・公明党の大臣、国会議員が国民をだましているから問題なんでしょ？ >>307
>警察が言ったのは発生件数が3倍に増えた。
>それが深刻な状況だと表現しているのはキミwww
>結論はキミが詐欺師www
意味が分からない。
痴漢発生が３倍に増えても、深刻な状況じゃないなら、雌車なんて導入する必要ないじゃん？
なんで雌車を導入したの？
賛成派にとっては、痴漢が深刻な問題だったんじゃないの？ >>308
>インチからセンチメートルに変えたことを、国民に説明せず、高校生の身長が２．５倍になったと大騒ぎしている警察のアタマはおかしんじゃねーの、って言ってるんだけど。
警察は2.5倍に増えたって言っただけじゃんwww
大騒ぎしてるのはキミでしょwww
>>309
>じゃあ、お前はなんて言ってるの？
>平成8年から平成16年まで、どうなったのかお前が説明しろよ。
痴漢を認知するようになって認知件数が増えただけだよwww
認知件数が増えたからって痴漢が増えたとは限らないし、多分痴漢が増えたんじゃなくて痴漢を訴え出る人が増えただけでしょ。
統計を読めないキミみたいな人が大騒ぎしてるだけwww
>>310
>俺らが痴漢が３倍に増えたって言って何になるの？
何になるかなんて知らないよwww
馬鹿な反対派の振りして反対派の印象を貶めるつもりかな？
>意味が分からない。
>痴漢発生が３倍に増えても、深刻な状況じゃないなら、雌車なんて導入する必要ないじゃん？
でも、キミはその深刻じゃない状況を深刻だって言ってたじゃんwww
じゃあ、キミにとっては女性専用車両は必要ってことでしょwww
やっぱりキミは賛成派じゃんwww >>312
>警察は2.5倍に増えたって言っただけじゃんwww
いいや。雌車を鉄道会社に導入させたけど。 >>312
>警察は2.5倍に増えたって言っただけじゃんwww
>大騒ぎしてるのはキミでしょwww
違うよ。大騒ぎしているのは俺じゃなく、警察だよ。
警察が騒いでいないなら、痴漢対策も雌車も不要だよね。
しかも２．５倍どころ３倍だと騒いだ。
『警視庁の張り切りぶりも尋常ではなかった。
東京都と語らって、平成十六年（西暦2004年）七月にまず「駅構内・電車内等公共空間における反社会的行為等の防止に関する協議会」を設立。首都圏の電鉄各社を協議会に引っ張り込んでから、
警視庁幹部は電鉄各社の役員に面談し、「試験実施でも区分実施でも何でいいから、とにかく導入してもらいたい」と個別撃破を試みる。
翌年（西暦2005年）二月には、「電車内における痴漢犯罪発生件数の推移」という統計数字を鳴り物入りでプレス発表し、
「平成十六年（西暦2004年）中は二二〇一件で、平成八年（西暦1996年）の約三倍に増加し、過去最悪の状況」「ワーストワンは埼京線」と痴漢犯罪への危機感を煽った。
それまで電車内の痴漢件数などほとんど発表したことがなかったのに、突如、過去九年分の統計数字と路線別ランキングまで公表したのだ。 』
女性専用車両のまやかし （「正論」平成１８年５月号掲載） >>312
>痴漢を認知するようになって認知件数が増えただけだよwww
>認知件数が増えたからって痴漢が増えたとは限らないし、多分痴漢が増えたんじゃなくて痴漢を訴え出る人が増えただけでしょ。
つまり、平成８年〜平成１６年の間、治安は悪化してない、と。
で、治安が悪化していないなら、雌車の導入は不要だよね？
ところが、公明党・警察の雌車賛成派が、治安が悪化したようにみせて、国民をだまして雌車を強要した。
つまり、俺がずっと言ってきたように、公明党・警察が統計をねつ造したことが問題ってことじゃん。 >>224
903 名前：名無しさん 〜君の性差〜[] 投稿日：2016/11/13(日) 00:18:19.55 ID:Xxof9fej
>>902
なんでそんなに必死なの？
車内においては埼京線で抑止効果大という結果が出てるじゃん
あの記事は捏造なの？
資料屋の提示してきた報告書には電車の車内における効果のことなんて書いてなかったし
もし書いてあるならもう一度提示よろしく
こんなことを書いている奴もいたな
なお、共同通信の記者ハンドブックによれば
統計記事以外は検挙を摘発と書き換えることを原則としているそうだ
朝日の用字用語の基準は判然としないが（朝日新聞の用語の手引に記載がなかった）
検挙＝摘発として用語を使っている報道機関はあるってことだな >>312
>でも、キミはその深刻じゃない状況を深刻だって言ってたじゃんwww
そんなこと言ってないよ。
深刻じゃないなら、雌車ははじめから不要。
俺は反対派なんだから、深刻な状況じゃないとずっと言ってきた。
ただし、嘘つきの公明党や警察は、痴漢が増えたと国民をだました。
それを問題視している。
何度も同じことを言ってるよね？ >>312
次の質問に答えてないんで、ちゃんと答えてください。
俺らが痴漢が３倍に増えたって言って何になるの？
雌車賛成派の、フェミ官僚・警察幹部・公明党の大臣、国会議員が国民をだましているから問題なんでしょ？>>310
痴漢発生が３倍に増えても、深刻な状況じゃないなら、雌車なんて導入する必要ないじゃん？
なんで雌車を導入したの？
賛成派にとっては、痴漢が深刻な問題だったんじゃないの？>>311 >>314
>違うよ。大騒ぎしているのは俺じゃなく、警察だよ。
>警察が騒いでいないなら、痴漢対策も雌車も不要だよね。
>しかも２．５倍どころ３倍だと騒いだ。
>>308
>インチからセンチメートルに変えたことを、国民に説明せず、高校生の身長が２．５倍になったと大騒ぎしている警察のアタマはおかしんじゃねーの、って言ってるんだけど。
2.5倍になったと警察が大騒ぎしたって言ったのキミじゃんwww
まーた捏造www
警察が騒いでないなら女性専用車両は必要ないの？
深刻なら必要って言ったのも深刻って言ったのもキミじゃんwww
>>315
>つまり、平成８年〜平成１６年の間、治安は悪化してない、と。
>で、治安が悪化していないなら、雌車の導入は不要だよね？
不要だと思うけど、キミは治安が悪化して深刻だから必要だと思ったんでしょwww
>つまり、俺がずっと言ってきたように、公明党・警察が統計をねつ造したことが問題ってことじゃん。
警察は統計を捏造してないのにキミらが治安が悪化して女性専用車両が必要だと騒ぎたてたんでしょwww
治安が悪化しようが痴漢が増えようが差別である女性専用車両なんて要らないよ。
>>317
>深刻じゃないなら、雌車ははじめから不要。
>俺は反対派なんだから、深刻な状況じゃないとずっと言ってきた。
深刻な状況でも差別である女性専用車両は要らないよ。
キミは警察が深刻とは言ってないのに深刻って言ってたじゃんwww
>俺らが痴漢が３倍に増えたって言って何になるの？
>雌車賛成派の、フェミ官僚・警察幹部・公明党の大臣、国会議員が国民をだましているから問題なんでしょ？>>310
治安が悪化してるから女性専用車両が必要って言いたいだけでしょwww
統計を見ても痴漢が増えたように見えないじゃんwww
警察も痴漢が増えたって言ってないよね？
痴漢が増えたって大騒ぎしてるのはキミ。 >>319
検挙件数が増えたから深刻っていいながら検挙件数はインチキって言ってる人居るじゃんwww >>320
いや、雌車を導入する様に鉄道会社に働きかけたのは警察庁なのだが。 >>316
>なお、共同通信の記者ハンドブックによれば
>統計記事以外は検挙を摘発と書き換えることを原則としているそうだ
>朝日の用字用語の基準は判然としないが（朝日新聞の用語の手引に記載がなかった）
>検挙＝摘発として用語を使っている報道機関はあるってことだな
またデタラメｗｗ
検挙を摘発に書き換えると言うのは「検挙->摘発(検挙は摘発の一種)」ということだ
逆の「摘発->検挙」も 示さないと「検挙=摘発」とは言えんぞ
さすが極度の低知能者ｗｗｗ >>324
検挙を摘発と言い換えるとしている以上、検挙を摘発と言い換えているだけの可能性が否定できないということだな
従って、件の記事で言う摘発＝検挙であるという可能性も極めて大きいわけだ >>325
極めて大きいという表現が印象操作だね。 >>326
印象操作と言いさえすれば論破したつもりか？ >>324
https://biz-journal.jp/2018/10/post_25073.html
警視庁が2004年に発表した「卑わい行為被害路線別検挙件数」によると、04年の埼京線の検挙件数は217件となっている。
中央線、総武線、山手線などの主要路線を抑えてのワースト1位だ。しかし、10年警視庁生活安全総務課のデータでは100件まで減少し、ワースト2位になっている。
http://www.jprime.jp/articles/-/8355
それを裏付けるデータもある。警視庁が2004年と2010年に公表した路線別の痴漢摘発件数によれば、埼京線はワースト1位（2004年）、ワースト2位（2010年）である。
検挙件数と表現してるとこもあれば摘発件数としてるとこもあるし、まちまちだよ。 >>327
つまりも何も、お前は元々もう論破され尽くしてるじゃん。 女は電車に乗るな
あつかましい
短い脚で歩いて移動しろ >>320
何が言いたいのかさっぱりなのだが。
以下１〜５に反論あるの？それともないの？
１．警察は、痴漢が「過去最悪の状況」と煽った。（平成17年・2005年 警視庁発表「電車内における痴漢犯罪発生件数の推移」）
２．そして、警察は、痴漢対策として雌車導入を迫った。（平成16年・2004年 「駅構内・電車内等公共空間における反社会的行為等の防止に関する協議会」他）
３．ところが、痴漢が「過去最悪の状況」というのは、単に統計の取り方を変えただけだった。
（犯罪統計の専門家は、1990年代末からの犯罪認知件数の特異な動きを、「警察当局の対犯罪対策の変更によるものに過ぎない」と見なしている。>>177）
４．フェミ・警察・公明党は、本当は治安は悪化していないにも関わらず、国民をだまして雌車を導入させた。
５．だまして車両を奪ったのだから、今すぐ元に戻すべき。 >>332
>１．警察は、痴漢が「過去最悪の状況」と煽った。（平成17年・2005年 警視庁発表「電車内における痴漢犯罪発生件数の推移」）
警察が言ったのは過去最悪の状況。
それを深刻だとか治安が悪化したって煽ったのはキミでしょ。
>２．そして、警察は、痴漢対策として雌車導入を迫った。（平成16年・2004年 「駅構内・電車内等公共空間における反社会的行為等の防止に関する協議会」他）
毎朝新聞より
警視庁と都は昨年７月、ＪＲ東日本や東京地下鉄など鉄道会社と「駅構内・電車内等公共空間における反社会的行為等の防止に関する協議会」を設置。
痴漢や盗撮などへの対策を協議してきた。アンケートで専用車両を求める声が圧倒的だったことなどから、各社に対策を要望。
アンケートで専用車両を求める声が圧倒的だったから要望したんでしょ。
>３．ところが、痴漢が「過去最悪の状況」というのは、単に統計の取り方を変えただけだった。
>（犯罪統計の専門家は、1990年代末からの犯罪認知件数の特異な動きを、「警察当局の対犯罪対策の変更によるものに過ぎない」と見なしている。>>177）
>>177
>「平成12年（西暦2000年）から刑法犯認知件数は激増したが、それは『犯罪発生件数」が増加したのではなく、警察の対応が変化したことに起因していると考えられる。
痴漢発生件数は平成12年から平成16年は2101件から2201件でほとんど変わってないじゃん。
平成12年から平成13年はむしろ減ってるよね。
平成8年から平成11年は778件から1814件に増えている。
平成8年から認知するようになったのでないと説明がつかないよね？
そもそも、統計の取り方を変えたらキミの言う深刻な状況になったのなら、元々深刻な状況だったってことでしょwww
>４．フェミ・警察・公明党は、本当は治安は悪化していないにも関わらず、国民をだまして雌車を導入させた。
治安が悪化したって言ってるのはキミ。
深刻だって言っているのもキミ。
>５．だまして車両を奪ったのだから、今すぐ元に戻すべき。
騙してるのもキミ。 >>333
>警察が言ったのは過去最悪の状況。
>それを深刻だとか治安が悪化したって煽ったのはキミでしょ。
じゃあその過去最悪の状況だけれども雌車は必要ないと警察庁は言ったの？
>アンケートで専用車両を求める声が圧倒的だったから要望したんでしょ。
あれ？痴漢や盗撮などへの対策を協議してきた中でのアンケートで雌車の要望が多かったんじゃないの？
あれ？警察庁は過去最悪の状況を解決したいなんてこれっぽっちも思ってないんじゃなかったの？
>そもそも、統計の取り方を変えたらキミの言う深刻な状況になったのなら、元々深刻な状況だったってことでしょwww
そうだよ。だから痴漢が3倍に増えたってのは嘘でしょ。バカなお前がそれを理解するのにこれだけ掛かったのか。バカはこれだから。
>騙してるのもキミ。
いや。警察庁とお前だよ。やっぱり理解してないじゃん。同じレス内で何でこうも矛盾する事を平然と言えるんだろうね？
これからバカは。 資料屋さん負け続きじゃないですかw
生きてて恥ずかしくないのw >>334
>じゃあその過去最悪の状況だけれども雌車は必要ないと警察庁は言ったの？
女性専用車両が必要と言ったのはアンケートに答えた人。
警察庁は協議会に出てないwww
>あれ？痴漢や盗撮などへの対策を協議してきた中でのアンケートで雌車の要望が多かったんじゃないの？
何があれ？なのwww
痴漢や盗撮の対策なんて防犯カメラとか女性専用車両に限ったわけじゃないよ。
利用者の要望の多かったのが女性専用車両ってだけじゃんwww
>あれ？警察庁は過去最悪の状況を解決したいなんてこれっぽっちも思ってないんじゃなかったの？
そんなこと誰が言ってたの？
>そうだよ。だから痴漢が3倍に増えたってのは嘘でしょ。バカなお前がそれを理解するのにこれだけ掛かったのか。バカはこれだから。
警察は痴漢が3倍に増えたなんて言ってないよwww
痴漢発生件数が3倍に増えたって言っただけ。
それを深刻だとか痴漢が3倍に増えたとか治安が悪化したって言ったのはキミwww
で、元々深刻な状況なのに対策は要らないの？
>いや。警察庁とお前だよ。やっぱり理解してないじゃん。
警察庁www
これに対する反論がないけど？
↓
>>177
>「平成12年（西暦2000年）から刑法犯認知件数は激増したが、それは『犯罪発生件数」が増加したのではなく、警察の対応が変化したことに起因していると考えられる。
痴漢発生件数は平成12年から平成16年は2101件から2201件でほとんど変わってないじゃん。
平成12年から平成13年はむしろ減ってるよね
平成8年から平成11年は778件から1814件に増えている。
平成8年から認知するようになったのでないと説明がつかないよね？ 定量的データ出してください
681 名無しさん 〜君の性差〜 2018/11/11(日) 14:49:35.88 ID:BysOp39s
>> 679
知らないよーwww
現在は変なおじさんが乗り込んできて絡んでくるから減ってるんじゃない？
誰だって変な人に絡まれたくないでしょwww >>333
１、４，５
今、俺がどうこうって話はしていない。
フェミ・警察・公明党が統計を悪用して国民をだました。
だまして導入させた雌車は今すぐ廃止すべき、という意見に反対なの？賛成なの？
２
「毎朝新聞」ってなんだ？
ねつ造しているのはお前だろ？
３．
＞平成8年から認知するようになったのでないと説明がつかないよね？
統計の取り方を変えている時期なのだから、その統計は意思決定の材料にならない。
お前の言っていることが意味不明。 >>336
>女性専用車両が必要と言ったのはアンケートに答えた人。
>警察庁は協議会に出てないwww
へー。警察庁はアンケートを取ってないけどアンケートを取ったんだ。へー。
>痴漢や盗撮の対策なんて防犯カメラとか女性専用車両に限ったわけじゃないよ。
>利用者の要望の多かったのが女性専用車両ってだけじゃんwww
で、それを根拠に警察庁は雌車導入を鉄道会社に求めたんだよな？
>そんなこと誰が言ってたの？
お前だよ。
>痴漢発生件数が3倍に増えたって言っただけ。
>それを深刻だとか痴漢が3倍に増えたとか治安が悪化したって言ったのはキミwww
発生件数でも良いけどさ、3倍になったんだよな？
そしてそれを警察庁は過去最悪の状況と言ったんだよな？
>これに対する反論がないけど？
レスはしたよ。やっとお前も理解したんだなと。 >>338
>フェミ・警察・公明党が統計を悪用して国民をだました。
>だまして導入させた雌車は今すぐ廃止すべき、という意見に反対なの？賛成なの？
警察は統計を悪用してないよwww
警察は発生件数件数が3倍に増えたと言っただけ。
それを深刻だとか治安が悪化したとか痴漢が3倍に増えたって言ってる人が統計を悪用した人。
警察は国民を騙してないよwww
ただ、女性専用車両は差別だから要らないけどねwww
>「毎朝新聞」ってなんだ？
ああ、毎日新聞だ。
単なる間違い。
>統計の取り方を変えている時期なのだから、その統計は意思決定の材料にならない。
なんで？ >>339
>へー。警察庁はアンケートを取ってないけどアンケートを取ったんだ。へー。
意味不明www
アンケートをとったのは国土交通省だよ。
>で、それを根拠に警察庁は雌車導入を鉄道会社に求めたんだよな？
だから、警察庁は協議会に出てないwww
女性専用車両を鉄道会社に求めたのは警視庁www
>お前だよ。
そんなこと言ってないよwww
まーた捏造www
>発生件数でも良いけどさ、3倍になったんだよな？
>そしてそれを警察庁は過去最悪の状況と言ったんだよな？
過去と比べて一番悪いじゃん。
過去最悪でしょwww
言ったのは警視庁だけどwww
で、どこが深刻なの？
>レスはしたよ。やっとお前も理解したんだなと。
反論はないってことねwww 雌猿収容車両は時代錯誤。男性様による素晴らしい近代日本に相応しくない。 >>340
>警察は発生件数件数が3倍に増えたと言っただけ。
>それを深刻だとか治安が悪化したとか痴漢が3倍に増えたって言ってる人が統計を悪用した人。
それこそ屁理屈。
雌車を導入させる時だけ、「電車内の痴漢件数・路線別ランキング」を公表し、雌車が導入し終わったら公表をやめる。
警察が統計を悪用したんだよ。 >>340
>>統計の取り方を変えている時期なのだから、その統計は意思決定の材料にならない。
>なんで？
同じ話を何度もしてるよね。
同じ基準で数字を集めてないのだから、その統計から何かを言うことはできない。
痴漢が3倍になったと言っても、３倍になった理由は警察の対応が変わっただけで、別に治安は悪化したわけではなかった。
治安が悪化していないにも関わらず、治安が悪化したように印象操作をして、だまして雌車を導入させた。
だまして奪った車両は今すぐ元に戻すべき。 >>341
>アンケートをとったのは国土交通省だよ。
え？雌車を鉄道会社に導入させたのは国交省なの？
>女性専用車両を鉄道会社に求めたのは警視庁www
警視庁は何を理由に鉄道会社に雌車導入を要求したの？
>そんなこと言ってないよwww
あれ？それを深刻だとか治安が悪化したって煽ったのはキミでしょ。というのはお前が言ったんじゃないの？
>で、どこが深刻なの？
聞きたいんだけどさ、警視庁は何を根拠に鉄道会社に雌車の導入を依頼したの？
>反論はないってことねwww
俺がずっと言ってた事だからね。痴漢被害が増えたのではなく元々存在したものが統計の基準を変えた事で数値に表れただけだって。 >>344
「摘発件数減少」と聞いたら途端に防犯カメラの効果を主張し始めるんだからどうしようもないよなあ >>346
どうしようもないのは何の根拠もなく「女性専用車両は男性差別ではない！ウギャー！」
と喚き続けているお前だよｗ >>346
それは仕方がないんじゃない？同じ基準で測った件数が減ったんだから。違う基準で測って「増えた増えた」と喚いている警察庁とは違うからね。 女は電車に乗るな
あつかましい
短い脚で歩いて移動しろ >>343
>雌車を導入させる時だけ、「電車内の痴漢件数・路線別ランキング」を公表し、雌車が導入し終わったら公表をやめる。
統計を公表する前から女性専用車両の要望はあるし、関西では導入されてるんだから、悪用して不安を煽る必要なんかないじゃんwww
キミは関西の女性専用車両は賛成なの？
2010年の路線別の痴漢件数も公開してるし、電車内の痴漢件数もちょくちょく公表してるよwww
>>344
>同じ話を何度もしてるよね。
>同じ基準で数字を集めてないのだから、その統計から何かを言うことはできない。
意味不明www
>>177
>「平成12年（西暦2000年）から刑法犯認知件数は激増したが、それは『犯罪発生件数」が増加したのではなく、警察の対応が変化したことに起因していると考えられる。
犯罪統計の専門家が同じ基準じゃない数字を比べて、数値が激増したのは実際の犯罪が増えたのではなく、警察の対応の変化が起因してると判断してるけどwww
これ、キミが引用した文章だよねwww
>痴漢が3倍になったと言っても、３倍になった理由は警察の対応が変わっただけで、別に治安は悪化したわけではなかった。
それは何と何を比べて「3倍になった理由は警察の対応が変わっただけで治安が悪化したわけではなかった」って言ってるの？
同じ基準で集めた数字を比べてるんだよねwww >>351
>関西では導入されてるんだから、悪用して不安を煽る必要なんかないじゃんwww
初心者かよｗ
警視庁が関東の鉄道会社に雌車を導入してほしいと要求したら断られたんだよ。
断られたから、警察幹部がねつ造統計を使って鉄道会社をだました。
だが各社の反応は消極的だ。「『東京と大阪は混雑度が違う。東京では難しい』と言いたげな感触だった」（警視庁幹部）という。
例えば▽各車両の混雑の平均化を図れなくなり、列車の遅れにつながる恐れがある（東京地下鉄）▽編成ごとに車両数やドア位置も異なり、乗客への案内が難しい。要望も少ない（東武鉄道）−−などが理由だ。
複数の鉄道会社が相互乗り入れしている例もあり、自社だけでは決められない事情もあるという。
ある担当者は「警察は犯罪抑止しか考えていない。そんな単純なものではない」とこぼす。
警視庁幹部は「車両単位が無理でも、シルバーシートのように女性ゾーンを設けるなど何か手はあるはず」と話す。
毎日新聞 2005年1月25日 15時00分 >>351
>キミは関西の女性専用車両は賛成なの？
別に関西の雌車に賛成ではないが、俺は関東の人間なんでよく知らない関西のことには口を出さない。
関西のテーマは、良く知っている関西人がやった方が良いと思うが、違うかね？ >>351
>>同じ基準で数字を集めてないのだから、その統計から何かを言うことはできない。
>意味不明www
意味不明と言われてもなぁｗ
ある時は痴漢としてカウントする、ある時は痴漢としてカウントしない、とかその都度、恣意的に数字の取り方を変えていたら、
時系列で並べても、本当に痴漢が増えたのか減ったのかも分からないよね。
一定の基準で統計を取っていないなら、統計としては使い物にならないと思うのだが、お前や警察や公明党の考えは違うのかねえ？ >>348
警察統計をどう取っているかなんてブラックボックスであるわけで
認知件数は当てにならないとか言っている一方で、摘発件数は当てになるってのはダブスタじゃね？ >>351
>警察の対応の変化が起因してると判断してるけどwww
何が面白いのか、さっぱりなんだが。
警察の対応が変わって統計の数字が変化したけれども、本当に治安が悪化したわけではないと、犯罪統計学者は言ってるんだよ。
理解できない？
また、アレかｗ
俺が、お前のようなバカな奴のために、平易な言葉遣いで説明してやったら、
それをねつ造とか言い出すのか？
一字一句同じじゃないからとか言って。バカはどうしようもないね。 >>351
>同じ基準で集めた数字を比べてるんだよねwww
本当にバカなのか？
犯罪統計学者も弁護士も、警察が対応を変えたことで、犯罪統計の数字が増えているから、
警察の統計を鵜呑みするな、と言ってるんだよ。
学者も弁護士も「同じ基準で数字を集めてない」と言っている。
どこから「同じ基準で集めた数字を比べてる」という話が出てくるのか？ >>355
>認知件数は当てにならないとか言っている一方で、摘発件数は当てになるってのはダブスタじゃね？
「認知件数は当てにならないが、摘発件数は当てになる」
と言ってる奴をアンカーで指し示してくれ >>345
>え？雌車を鉄道会社に導入させたのは国交省なの？
世論じゃないかな。
で、
>>339
>へー。警察庁はアンケートを取ってないけどアンケートを取ったんだ。へー。
ってどういう意味？
>警視庁は何を理由に鉄道会社に雌車導入を要求したの？
アンケートの要望でしょ。
>あれ？それを深刻だとか治安が悪化したって煽ったのはキミでしょ。というのはお前が言ったんじゃないの？
>>334
>あれ？警察庁は過去最悪の状況を解決したいなんてこれっぽっちも思ってないんじゃなかったの？
自分が何を言ったか覚えてないの？
あれ？あれ？言ってるけど痴ほう症かな？
>聞きたいんだけどさ、警視庁は何を根拠に鉄道会社に雌車の導入を依頼したの？
アンケートでしょ。
で、どこが深刻なの？
>俺がずっと言ってた事だからね。痴漢被害が増えたのではなく元々存在したものが統計の基準を変えた事で数値に表れただけだって。
www
>>14
>認知件数の増加が、見過ごされていたものが見過ごされないようになったからだけとは限らないと思うけど、影響は大きいと思うよ。
これボクが言ったことだよwww
なりすましかな？
君たちが言ってたのは統計の基準を変える前と変えるた後を比べられないってことでしょwww >>354
>ある時は痴漢としてカウントする、ある時は痴漢としてカウントしない、とかその都度、恣意的に数字の取り方を変えていたら、
>時系列で並べても、本当に痴漢が増えたのか減ったのかも分からないよね。
痴漢発生件数は本当に痴漢が増えたか減ったか調べるものじゃないからwww
全然話分かってないじゃんwww
痴漢発生件数は強制わいせつの認知件数と迷惑防止条例の検挙件数と足したものだよwww
それでどうやって本当の痴漢の件数を知るの？
平成8年の実際の痴漢の件数は何件で平成10年の実際の痴漢の件数は何件？
警察の統計を鵜呑みにしなかったら分かるの？
>一定の基準で統計を取っていないなら、統計としては使い物にならないと思うのだが、お前や警察や公明党の考えは違うのかねえ？
そもそも認知件数が一定の基準で取らないものなのに何言ってんの？
>警察の対応が変わって統計の数字が変化したけれども、本当に治安が悪化したわけではないと、犯罪統計学者は言ってるんだよ。
>理解できない？
一定の基準で取ってない統計を見て、本当に治安が悪化したわけじゃないって判断したんだよ。
同じ基準で数字を集めてない統計から何かを言うことができたねwww
>>357
>犯罪統計学者も弁護士も、警察が対応を変えたことで、犯罪統計の数字が増えているから、
>警察の統計を鵜呑みするな、と言ってるんだよ。
認知件数は実際の犯罪件数を反映したものじゃないよwww
キミは前提が間違ってるんだよwww
認知件数は同じ基準で集めるものじゃないんだから、常になんで変化したかを考えなきゃwww >>358
キミは認知件数が違う基準だから比べられないって言ってるんじゃないの？
摘発件数は認知件数の一部だけど？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
