女性専用車両に反対の奴に聞きたい part13
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>307
>>じゃあ、結論としては、徐々に反映されたってことじゃんｗ
>徐々に反映されてないって言ってないけど？
じゃあ、お前はなんて言ってるの？
平成8年から平成16年まで、どうなったのかお前が説明しろよ。 >>307
>それをキミらが痴漢が3倍に増えて治安が悪化したって印象操作しただけwww
俺らが痴漢が３倍に増えたって言って何になるの？
雌車賛成派の、フェミ官僚・警察幹部・公明党の大臣、国会議員が国民をだましているから問題なんでしょ？ >>307
>警察が言ったのは発生件数が3倍に増えた。
>それが深刻な状況だと表現しているのはキミwww
>結論はキミが詐欺師www
意味が分からない。
痴漢発生が３倍に増えても、深刻な状況じゃないなら、雌車なんて導入する必要ないじゃん？
なんで雌車を導入したの？
賛成派にとっては、痴漢が深刻な問題だったんじゃないの？ >>308
>インチからセンチメートルに変えたことを、国民に説明せず、高校生の身長が２．５倍になったと大騒ぎしている警察のアタマはおかしんじゃねーの、って言ってるんだけど。
警察は2.5倍に増えたって言っただけじゃんwww
大騒ぎしてるのはキミでしょwww
>>309
>じゃあ、お前はなんて言ってるの？
>平成8年から平成16年まで、どうなったのかお前が説明しろよ。
痴漢を認知するようになって認知件数が増えただけだよwww
認知件数が増えたからって痴漢が増えたとは限らないし、多分痴漢が増えたんじゃなくて痴漢を訴え出る人が増えただけでしょ。
統計を読めないキミみたいな人が大騒ぎしてるだけwww
>>310
>俺らが痴漢が３倍に増えたって言って何になるの？
何になるかなんて知らないよwww
馬鹿な反対派の振りして反対派の印象を貶めるつもりかな？
>意味が分からない。
>痴漢発生が３倍に増えても、深刻な状況じゃないなら、雌車なんて導入する必要ないじゃん？
でも、キミはその深刻じゃない状況を深刻だって言ってたじゃんwww
じゃあ、キミにとっては女性専用車両は必要ってことでしょwww
やっぱりキミは賛成派じゃんwww >>312
>警察は2.5倍に増えたって言っただけじゃんwww
いいや。雌車を鉄道会社に導入させたけど。 >>312
>警察は2.5倍に増えたって言っただけじゃんwww
>大騒ぎしてるのはキミでしょwww
違うよ。大騒ぎしているのは俺じゃなく、警察だよ。
警察が騒いでいないなら、痴漢対策も雌車も不要だよね。
しかも２．５倍どころ３倍だと騒いだ。
『警視庁の張り切りぶりも尋常ではなかった。
東京都と語らって、平成十六年（西暦2004年）七月にまず「駅構内・電車内等公共空間における反社会的行為等の防止に関する協議会」を設立。首都圏の電鉄各社を協議会に引っ張り込んでから、
警視庁幹部は電鉄各社の役員に面談し、「試験実施でも区分実施でも何でいいから、とにかく導入してもらいたい」と個別撃破を試みる。
翌年（西暦2005年）二月には、「電車内における痴漢犯罪発生件数の推移」という統計数字を鳴り物入りでプレス発表し、
「平成十六年（西暦2004年）中は二二〇一件で、平成八年（西暦1996年）の約三倍に増加し、過去最悪の状況」「ワーストワンは埼京線」と痴漢犯罪への危機感を煽った。
それまで電車内の痴漢件数などほとんど発表したことがなかったのに、突如、過去九年分の統計数字と路線別ランキングまで公表したのだ。 』
女性専用車両のまやかし （「正論」平成１８年５月号掲載） >>312
>痴漢を認知するようになって認知件数が増えただけだよwww
>認知件数が増えたからって痴漢が増えたとは限らないし、多分痴漢が増えたんじゃなくて痴漢を訴え出る人が増えただけでしょ。
つまり、平成８年〜平成１６年の間、治安は悪化してない、と。
で、治安が悪化していないなら、雌車の導入は不要だよね？
ところが、公明党・警察の雌車賛成派が、治安が悪化したようにみせて、国民をだまして雌車を強要した。
つまり、俺がずっと言ってきたように、公明党・警察が統計をねつ造したことが問題ってことじゃん。 >>224
903 名前：名無しさん 〜君の性差〜[] 投稿日：2016/11/13(日) 00:18:19.55 ID:Xxof9fej
>>902
なんでそんなに必死なの？
車内においては埼京線で抑止効果大という結果が出てるじゃん
あの記事は捏造なの？
資料屋の提示してきた報告書には電車の車内における効果のことなんて書いてなかったし
もし書いてあるならもう一度提示よろしく
こんなことを書いている奴もいたな
なお、共同通信の記者ハンドブックによれば
統計記事以外は検挙を摘発と書き換えることを原則としているそうだ
朝日の用字用語の基準は判然としないが（朝日新聞の用語の手引に記載がなかった）
検挙＝摘発として用語を使っている報道機関はあるってことだな >>312
>でも、キミはその深刻じゃない状況を深刻だって言ってたじゃんwww
そんなこと言ってないよ。
深刻じゃないなら、雌車ははじめから不要。
俺は反対派なんだから、深刻な状況じゃないとずっと言ってきた。
ただし、嘘つきの公明党や警察は、痴漢が増えたと国民をだました。
それを問題視している。
何度も同じことを言ってるよね？ >>312
次の質問に答えてないんで、ちゃんと答えてください。
俺らが痴漢が３倍に増えたって言って何になるの？
雌車賛成派の、フェミ官僚・警察幹部・公明党の大臣、国会議員が国民をだましているから問題なんでしょ？>>310
痴漢発生が３倍に増えても、深刻な状況じゃないなら、雌車なんて導入する必要ないじゃん？
なんで雌車を導入したの？
賛成派にとっては、痴漢が深刻な問題だったんじゃないの？>>311 >>314
>違うよ。大騒ぎしているのは俺じゃなく、警察だよ。
>警察が騒いでいないなら、痴漢対策も雌車も不要だよね。
>しかも２．５倍どころ３倍だと騒いだ。
>>308
>インチからセンチメートルに変えたことを、国民に説明せず、高校生の身長が２．５倍になったと大騒ぎしている警察のアタマはおかしんじゃねーの、って言ってるんだけど。
2.5倍になったと警察が大騒ぎしたって言ったのキミじゃんwww
まーた捏造www
警察が騒いでないなら女性専用車両は必要ないの？
深刻なら必要って言ったのも深刻って言ったのもキミじゃんwww
>>315
>つまり、平成８年〜平成１６年の間、治安は悪化してない、と。
>で、治安が悪化していないなら、雌車の導入は不要だよね？
不要だと思うけど、キミは治安が悪化して深刻だから必要だと思ったんでしょwww
>つまり、俺がずっと言ってきたように、公明党・警察が統計をねつ造したことが問題ってことじゃん。
警察は統計を捏造してないのにキミらが治安が悪化して女性専用車両が必要だと騒ぎたてたんでしょwww
治安が悪化しようが痴漢が増えようが差別である女性専用車両なんて要らないよ。
>>317
>深刻じゃないなら、雌車ははじめから不要。
>俺は反対派なんだから、深刻な状況じゃないとずっと言ってきた。
深刻な状況でも差別である女性専用車両は要らないよ。
キミは警察が深刻とは言ってないのに深刻って言ってたじゃんwww
>俺らが痴漢が３倍に増えたって言って何になるの？
>雌車賛成派の、フェミ官僚・警察幹部・公明党の大臣、国会議員が国民をだましているから問題なんでしょ？>>310
治安が悪化してるから女性専用車両が必要って言いたいだけでしょwww
統計を見ても痴漢が増えたように見えないじゃんwww
警察も痴漢が増えたって言ってないよね？
痴漢が増えたって大騒ぎしてるのはキミ。 >>319
検挙件数が増えたから深刻っていいながら検挙件数はインチキって言ってる人居るじゃんwww >>320
いや、雌車を導入する様に鉄道会社に働きかけたのは警察庁なのだが。 >>316
>なお、共同通信の記者ハンドブックによれば
>統計記事以外は検挙を摘発と書き換えることを原則としているそうだ
>朝日の用字用語の基準は判然としないが（朝日新聞の用語の手引に記載がなかった）
>検挙＝摘発として用語を使っている報道機関はあるってことだな
またデタラメｗｗ
検挙を摘発に書き換えると言うのは「検挙->摘発(検挙は摘発の一種)」ということだ
逆の「摘発->検挙」も 示さないと「検挙=摘発」とは言えんぞ
さすが極度の低知能者ｗｗｗ >>324
検挙を摘発と言い換えるとしている以上、検挙を摘発と言い換えているだけの可能性が否定できないということだな
従って、件の記事で言う摘発＝検挙であるという可能性も極めて大きいわけだ >>325
極めて大きいという表現が印象操作だね。 >>326
印象操作と言いさえすれば論破したつもりか？ >>324
https://biz-journal.jp/2018/10/post_25073.html
警視庁が2004年に発表した「卑わい行為被害路線別検挙件数」によると、04年の埼京線の検挙件数は217件となっている。
中央線、総武線、山手線などの主要路線を抑えてのワースト1位だ。しかし、10年警視庁生活安全総務課のデータでは100件まで減少し、ワースト2位になっている。
http://www.jprime.jp/articles/-/8355
それを裏付けるデータもある。警視庁が2004年と2010年に公表した路線別の痴漢摘発件数によれば、埼京線はワースト1位（2004年）、ワースト2位（2010年）である。
検挙件数と表現してるとこもあれば摘発件数としてるとこもあるし、まちまちだよ。 >>327
つまりも何も、お前は元々もう論破され尽くしてるじゃん。 女は電車に乗るな
あつかましい
短い脚で歩いて移動しろ >>320
何が言いたいのかさっぱりなのだが。
以下１〜５に反論あるの？それともないの？
１．警察は、痴漢が「過去最悪の状況」と煽った。（平成17年・2005年 警視庁発表「電車内における痴漢犯罪発生件数の推移」）
２．そして、警察は、痴漢対策として雌車導入を迫った。（平成16年・2004年 「駅構内・電車内等公共空間における反社会的行為等の防止に関する協議会」他）
３．ところが、痴漢が「過去最悪の状況」というのは、単に統計の取り方を変えただけだった。
（犯罪統計の専門家は、1990年代末からの犯罪認知件数の特異な動きを、「警察当局の対犯罪対策の変更によるものに過ぎない」と見なしている。>>177）
４．フェミ・警察・公明党は、本当は治安は悪化していないにも関わらず、国民をだまして雌車を導入させた。
５．だまして車両を奪ったのだから、今すぐ元に戻すべき。 >>332
>１．警察は、痴漢が「過去最悪の状況」と煽った。（平成17年・2005年 警視庁発表「電車内における痴漢犯罪発生件数の推移」）
警察が言ったのは過去最悪の状況。
それを深刻だとか治安が悪化したって煽ったのはキミでしょ。
>２．そして、警察は、痴漢対策として雌車導入を迫った。（平成16年・2004年 「駅構内・電車内等公共空間における反社会的行為等の防止に関する協議会」他）
毎朝新聞より
警視庁と都は昨年７月、ＪＲ東日本や東京地下鉄など鉄道会社と「駅構内・電車内等公共空間における反社会的行為等の防止に関する協議会」を設置。
痴漢や盗撮などへの対策を協議してきた。アンケートで専用車両を求める声が圧倒的だったことなどから、各社に対策を要望。
アンケートで専用車両を求める声が圧倒的だったから要望したんでしょ。
>３．ところが、痴漢が「過去最悪の状況」というのは、単に統計の取り方を変えただけだった。
>（犯罪統計の専門家は、1990年代末からの犯罪認知件数の特異な動きを、「警察当局の対犯罪対策の変更によるものに過ぎない」と見なしている。>>177）
>>177
>「平成12年（西暦2000年）から刑法犯認知件数は激増したが、それは『犯罪発生件数」が増加したのではなく、警察の対応が変化したことに起因していると考えられる。
痴漢発生件数は平成12年から平成16年は2101件から2201件でほとんど変わってないじゃん。
平成12年から平成13年はむしろ減ってるよね。
平成8年から平成11年は778件から1814件に増えている。
平成8年から認知するようになったのでないと説明がつかないよね？
そもそも、統計の取り方を変えたらキミの言う深刻な状況になったのなら、元々深刻な状況だったってことでしょwww
>４．フェミ・警察・公明党は、本当は治安は悪化していないにも関わらず、国民をだまして雌車を導入させた。
治安が悪化したって言ってるのはキミ。
深刻だって言っているのもキミ。
>５．だまして車両を奪ったのだから、今すぐ元に戻すべき。
騙してるのもキミ。 >>333
>警察が言ったのは過去最悪の状況。
>それを深刻だとか治安が悪化したって煽ったのはキミでしょ。
じゃあその過去最悪の状況だけれども雌車は必要ないと警察庁は言ったの？
>アンケートで専用車両を求める声が圧倒的だったから要望したんでしょ。
あれ？痴漢や盗撮などへの対策を協議してきた中でのアンケートで雌車の要望が多かったんじゃないの？
あれ？警察庁は過去最悪の状況を解決したいなんてこれっぽっちも思ってないんじゃなかったの？
>そもそも、統計の取り方を変えたらキミの言う深刻な状況になったのなら、元々深刻な状況だったってことでしょwww
そうだよ。だから痴漢が3倍に増えたってのは嘘でしょ。バカなお前がそれを理解するのにこれだけ掛かったのか。バカはこれだから。
>騙してるのもキミ。
いや。警察庁とお前だよ。やっぱり理解してないじゃん。同じレス内で何でこうも矛盾する事を平然と言えるんだろうね？
これからバカは。 資料屋さん負け続きじゃないですかw
生きてて恥ずかしくないのw >>334
>じゃあその過去最悪の状況だけれども雌車は必要ないと警察庁は言ったの？
女性専用車両が必要と言ったのはアンケートに答えた人。
警察庁は協議会に出てないwww
>あれ？痴漢や盗撮などへの対策を協議してきた中でのアンケートで雌車の要望が多かったんじゃないの？
何があれ？なのwww
痴漢や盗撮の対策なんて防犯カメラとか女性専用車両に限ったわけじゃないよ。
利用者の要望の多かったのが女性専用車両ってだけじゃんwww
>あれ？警察庁は過去最悪の状況を解決したいなんてこれっぽっちも思ってないんじゃなかったの？
そんなこと誰が言ってたの？
>そうだよ。だから痴漢が3倍に増えたってのは嘘でしょ。バカなお前がそれを理解するのにこれだけ掛かったのか。バカはこれだから。
警察は痴漢が3倍に増えたなんて言ってないよwww
痴漢発生件数が3倍に増えたって言っただけ。
それを深刻だとか痴漢が3倍に増えたとか治安が悪化したって言ったのはキミwww
で、元々深刻な状況なのに対策は要らないの？
>いや。警察庁とお前だよ。やっぱり理解してないじゃん。
警察庁www
これに対する反論がないけど？
↓
>>177
>「平成12年（西暦2000年）から刑法犯認知件数は激増したが、それは『犯罪発生件数」が増加したのではなく、警察の対応が変化したことに起因していると考えられる。
痴漢発生件数は平成12年から平成16年は2101件から2201件でほとんど変わってないじゃん。
平成12年から平成13年はむしろ減ってるよね
平成8年から平成11年は778件から1814件に増えている。
平成8年から認知するようになったのでないと説明がつかないよね？ 定量的データ出してください
681 名無しさん 〜君の性差〜 2018/11/11(日) 14:49:35.88 ID:BysOp39s
>> 679
知らないよーwww
現在は変なおじさんが乗り込んできて絡んでくるから減ってるんじゃない？
誰だって変な人に絡まれたくないでしょwww >>333
１、４，５
今、俺がどうこうって話はしていない。
フェミ・警察・公明党が統計を悪用して国民をだました。
だまして導入させた雌車は今すぐ廃止すべき、という意見に反対なの？賛成なの？
２
「毎朝新聞」ってなんだ？
ねつ造しているのはお前だろ？
３．
＞平成8年から認知するようになったのでないと説明がつかないよね？
統計の取り方を変えている時期なのだから、その統計は意思決定の材料にならない。
お前の言っていることが意味不明。 >>336
>女性専用車両が必要と言ったのはアンケートに答えた人。
>警察庁は協議会に出てないwww
へー。警察庁はアンケートを取ってないけどアンケートを取ったんだ。へー。
>痴漢や盗撮の対策なんて防犯カメラとか女性専用車両に限ったわけじゃないよ。
>利用者の要望の多かったのが女性専用車両ってだけじゃんwww
で、それを根拠に警察庁は雌車導入を鉄道会社に求めたんだよな？
>そんなこと誰が言ってたの？
お前だよ。
>痴漢発生件数が3倍に増えたって言っただけ。
>それを深刻だとか痴漢が3倍に増えたとか治安が悪化したって言ったのはキミwww
発生件数でも良いけどさ、3倍になったんだよな？
そしてそれを警察庁は過去最悪の状況と言ったんだよな？
>これに対する反論がないけど？
レスはしたよ。やっとお前も理解したんだなと。 >>338
>フェミ・警察・公明党が統計を悪用して国民をだました。
>だまして導入させた雌車は今すぐ廃止すべき、という意見に反対なの？賛成なの？
警察は統計を悪用してないよwww
警察は発生件数件数が3倍に増えたと言っただけ。
それを深刻だとか治安が悪化したとか痴漢が3倍に増えたって言ってる人が統計を悪用した人。
警察は国民を騙してないよwww
ただ、女性専用車両は差別だから要らないけどねwww
>「毎朝新聞」ってなんだ？
ああ、毎日新聞だ。
単なる間違い。
>統計の取り方を変えている時期なのだから、その統計は意思決定の材料にならない。
なんで？ >>339
>へー。警察庁はアンケートを取ってないけどアンケートを取ったんだ。へー。
意味不明www
アンケートをとったのは国土交通省だよ。
>で、それを根拠に警察庁は雌車導入を鉄道会社に求めたんだよな？
だから、警察庁は協議会に出てないwww
女性専用車両を鉄道会社に求めたのは警視庁www
>お前だよ。
そんなこと言ってないよwww
まーた捏造www
>発生件数でも良いけどさ、3倍になったんだよな？
>そしてそれを警察庁は過去最悪の状況と言ったんだよな？
過去と比べて一番悪いじゃん。
過去最悪でしょwww
言ったのは警視庁だけどwww
で、どこが深刻なの？
>レスはしたよ。やっとお前も理解したんだなと。
反論はないってことねwww 雌猿収容車両は時代錯誤。男性様による素晴らしい近代日本に相応しくない。 >>340
>警察は発生件数件数が3倍に増えたと言っただけ。
>それを深刻だとか治安が悪化したとか痴漢が3倍に増えたって言ってる人が統計を悪用した人。
それこそ屁理屈。
雌車を導入させる時だけ、「電車内の痴漢件数・路線別ランキング」を公表し、雌車が導入し終わったら公表をやめる。
警察が統計を悪用したんだよ。 >>340
>>統計の取り方を変えている時期なのだから、その統計は意思決定の材料にならない。
>なんで？
同じ話を何度もしてるよね。
同じ基準で数字を集めてないのだから、その統計から何かを言うことはできない。
痴漢が3倍になったと言っても、３倍になった理由は警察の対応が変わっただけで、別に治安は悪化したわけではなかった。
治安が悪化していないにも関わらず、治安が悪化したように印象操作をして、だまして雌車を導入させた。
だまして奪った車両は今すぐ元に戻すべき。 >>341
>アンケートをとったのは国土交通省だよ。
え？雌車を鉄道会社に導入させたのは国交省なの？
>女性専用車両を鉄道会社に求めたのは警視庁www
警視庁は何を理由に鉄道会社に雌車導入を要求したの？
>そんなこと言ってないよwww
あれ？それを深刻だとか治安が悪化したって煽ったのはキミでしょ。というのはお前が言ったんじゃないの？
>で、どこが深刻なの？
聞きたいんだけどさ、警視庁は何を根拠に鉄道会社に雌車の導入を依頼したの？
>反論はないってことねwww
俺がずっと言ってた事だからね。痴漢被害が増えたのではなく元々存在したものが統計の基準を変えた事で数値に表れただけだって。 >>344
「摘発件数減少」と聞いたら途端に防犯カメラの効果を主張し始めるんだからどうしようもないよなあ >>346
どうしようもないのは何の根拠もなく「女性専用車両は男性差別ではない！ウギャー！」
と喚き続けているお前だよｗ >>346
それは仕方がないんじゃない？同じ基準で測った件数が減ったんだから。違う基準で測って「増えた増えた」と喚いている警察庁とは違うからね。 女は電車に乗るな
あつかましい
短い脚で歩いて移動しろ >>343
>雌車を導入させる時だけ、「電車内の痴漢件数・路線別ランキング」を公表し、雌車が導入し終わったら公表をやめる。
統計を公表する前から女性専用車両の要望はあるし、関西では導入されてるんだから、悪用して不安を煽る必要なんかないじゃんwww
キミは関西の女性専用車両は賛成なの？
2010年の路線別の痴漢件数も公開してるし、電車内の痴漢件数もちょくちょく公表してるよwww
>>344
>同じ話を何度もしてるよね。
>同じ基準で数字を集めてないのだから、その統計から何かを言うことはできない。
意味不明www
>>177
>「平成12年（西暦2000年）から刑法犯認知件数は激増したが、それは『犯罪発生件数」が増加したのではなく、警察の対応が変化したことに起因していると考えられる。
犯罪統計の専門家が同じ基準じゃない数字を比べて、数値が激増したのは実際の犯罪が増えたのではなく、警察の対応の変化が起因してると判断してるけどwww
これ、キミが引用した文章だよねwww
>痴漢が3倍になったと言っても、３倍になった理由は警察の対応が変わっただけで、別に治安は悪化したわけではなかった。
それは何と何を比べて「3倍になった理由は警察の対応が変わっただけで治安が悪化したわけではなかった」って言ってるの？
同じ基準で集めた数字を比べてるんだよねwww >>351
>関西では導入されてるんだから、悪用して不安を煽る必要なんかないじゃんwww
初心者かよｗ
警視庁が関東の鉄道会社に雌車を導入してほしいと要求したら断られたんだよ。
断られたから、警察幹部がねつ造統計を使って鉄道会社をだました。
だが各社の反応は消極的だ。「『東京と大阪は混雑度が違う。東京では難しい』と言いたげな感触だった」（警視庁幹部）という。
例えば▽各車両の混雑の平均化を図れなくなり、列車の遅れにつながる恐れがある（東京地下鉄）▽編成ごとに車両数やドア位置も異なり、乗客への案内が難しい。要望も少ない（東武鉄道）−−などが理由だ。
複数の鉄道会社が相互乗り入れしている例もあり、自社だけでは決められない事情もあるという。
ある担当者は「警察は犯罪抑止しか考えていない。そんな単純なものではない」とこぼす。
警視庁幹部は「車両単位が無理でも、シルバーシートのように女性ゾーンを設けるなど何か手はあるはず」と話す。
毎日新聞 2005年1月25日 15時00分 >>351
>キミは関西の女性専用車両は賛成なの？
別に関西の雌車に賛成ではないが、俺は関東の人間なんでよく知らない関西のことには口を出さない。
関西のテーマは、良く知っている関西人がやった方が良いと思うが、違うかね？ >>351
>>同じ基準で数字を集めてないのだから、その統計から何かを言うことはできない。
>意味不明www
意味不明と言われてもなぁｗ
ある時は痴漢としてカウントする、ある時は痴漢としてカウントしない、とかその都度、恣意的に数字の取り方を変えていたら、
時系列で並べても、本当に痴漢が増えたのか減ったのかも分からないよね。
一定の基準で統計を取っていないなら、統計としては使い物にならないと思うのだが、お前や警察や公明党の考えは違うのかねえ？ >>348
警察統計をどう取っているかなんてブラックボックスであるわけで
認知件数は当てにならないとか言っている一方で、摘発件数は当てになるってのはダブスタじゃね？ >>351
>警察の対応の変化が起因してると判断してるけどwww
何が面白いのか、さっぱりなんだが。
警察の対応が変わって統計の数字が変化したけれども、本当に治安が悪化したわけではないと、犯罪統計学者は言ってるんだよ。
理解できない？
また、アレかｗ
俺が、お前のようなバカな奴のために、平易な言葉遣いで説明してやったら、
それをねつ造とか言い出すのか？
一字一句同じじゃないからとか言って。バカはどうしようもないね。 >>351
>同じ基準で集めた数字を比べてるんだよねwww
本当にバカなのか？
犯罪統計学者も弁護士も、警察が対応を変えたことで、犯罪統計の数字が増えているから、
警察の統計を鵜呑みするな、と言ってるんだよ。
学者も弁護士も「同じ基準で数字を集めてない」と言っている。
どこから「同じ基準で集めた数字を比べてる」という話が出てくるのか？ >>355
>認知件数は当てにならないとか言っている一方で、摘発件数は当てになるってのはダブスタじゃね？
「認知件数は当てにならないが、摘発件数は当てになる」
と言ってる奴をアンカーで指し示してくれ >>345
>え？雌車を鉄道会社に導入させたのは国交省なの？
世論じゃないかな。
で、
>>339
>へー。警察庁はアンケートを取ってないけどアンケートを取ったんだ。へー。
ってどういう意味？
>警視庁は何を理由に鉄道会社に雌車導入を要求したの？
アンケートの要望でしょ。
>あれ？それを深刻だとか治安が悪化したって煽ったのはキミでしょ。というのはお前が言ったんじゃないの？
>>334
>あれ？警察庁は過去最悪の状況を解決したいなんてこれっぽっちも思ってないんじゃなかったの？
自分が何を言ったか覚えてないの？
あれ？あれ？言ってるけど痴ほう症かな？
>聞きたいんだけどさ、警視庁は何を根拠に鉄道会社に雌車の導入を依頼したの？
アンケートでしょ。
で、どこが深刻なの？
>俺がずっと言ってた事だからね。痴漢被害が増えたのではなく元々存在したものが統計の基準を変えた事で数値に表れただけだって。
www
>>14
>認知件数の増加が、見過ごされていたものが見過ごされないようになったからだけとは限らないと思うけど、影響は大きいと思うよ。
これボクが言ったことだよwww
なりすましかな？
君たちが言ってたのは統計の基準を変える前と変えるた後を比べられないってことでしょwww >>354
>ある時は痴漢としてカウントする、ある時は痴漢としてカウントしない、とかその都度、恣意的に数字の取り方を変えていたら、
>時系列で並べても、本当に痴漢が増えたのか減ったのかも分からないよね。
痴漢発生件数は本当に痴漢が増えたか減ったか調べるものじゃないからwww
全然話分かってないじゃんwww
痴漢発生件数は強制わいせつの認知件数と迷惑防止条例の検挙件数と足したものだよwww
それでどうやって本当の痴漢の件数を知るの？
平成8年の実際の痴漢の件数は何件で平成10年の実際の痴漢の件数は何件？
警察の統計を鵜呑みにしなかったら分かるの？
>一定の基準で統計を取っていないなら、統計としては使い物にならないと思うのだが、お前や警察や公明党の考えは違うのかねえ？
そもそも認知件数が一定の基準で取らないものなのに何言ってんの？
>警察の対応が変わって統計の数字が変化したけれども、本当に治安が悪化したわけではないと、犯罪統計学者は言ってるんだよ。
>理解できない？
一定の基準で取ってない統計を見て、本当に治安が悪化したわけじゃないって判断したんだよ。
同じ基準で数字を集めてない統計から何かを言うことができたねwww
>>357
>犯罪統計学者も弁護士も、警察が対応を変えたことで、犯罪統計の数字が増えているから、
>警察の統計を鵜呑みするな、と言ってるんだよ。
認知件数は実際の犯罪件数を反映したものじゃないよwww
キミは前提が間違ってるんだよwww
認知件数は同じ基準で集めるものじゃないんだから、常になんで変化したかを考えなきゃwww >>358
キミは認知件数が違う基準だから比べられないって言ってるんじゃないの？
摘発件数は認知件数の一部だけど？ >>352
>警視庁が関東の鉄道会社に雌車を導入してほしいと要求したら断られたんだよ
>断られたから、警察幹部がねつ造統計を使って鉄道会社をだました。
捏造統計で騙してないけどねwww
キミの妄想じゃない？
鉄道会社が騙されたってエビデンスあるの？
>>353
>別に関西の雌車に賛成ではないが、俺は関東の人間なんでよく知らない関西のことには口を出さない。
キミは関東の女性専用車両のことをよく知らないのに反対してるじゃんwww
これについては反論ないってことでいいね。
了解。
↓
2010年の路線別の痴漢件数も公開してるし、電車内の痴漢件数もちょくちょく公表してるよwww >>361
ん？
俺は資料屋婆さんがお得意の藁人形をまたやりだしたと思ったのでそれにツッコんだだけ
認知件数だとか摘発件数だとか検挙件数だとかには特に興味ない >>359
>世論じゃないかな。
え？世間が鉄道会社に雌車を導入しろと迫ったなんて聞いたことないし、雌車の試験運用前から雌車を求める声が高かったなんね話も聞いたこと無いけど、ソースあるの？
>ってどういう意味？
そのままの意味だけど。お前の話が全部正しいならそういう矛盾した事がおきた事になるな。
>アンケートの要望でしょ。
アンケートって自由回答だったの？設問に「女性専用車」なんて単語は一切出てきてないのに、ご意見要望みたいな欄に「女性専用車を導入しろ！」というご意見要望が多数あったの？
>自分が何を言ったか覚えてないの？
俺の話じゃなくてお前の話だよ。
>アンケートでしょ。
アンケートの何を根拠に要求したの？
>これボクが言ったことだよwww
だよな。影響が大きかったんだよな。
>君たちが言ってたのは統計の基準を変える前と変えるた後を比べられないってことでしょwww
そうだね。影響が大きいからね。
>>360
>そもそも認知件数が一定の基準で取らないものなのに何言ってんの？
だよな。一定の基準で測ってないんだから認知件数が3倍に増えたとしても、被害件数が3倍に増えたかどうかなんて分からんよな。
だから過去最悪の状況かどうかも分からんよな。つまり警察庁は嘘つきだと。そういう事だよな？ 昨日女性専用車両の優先席でカバンにヘルプマークをつけて
スマホゲームしていた男性
あなた、ずっと撮影されていましたよ 混雑のため中止なんてならないような乗車率達成してから物を言え 資料屋様の御言葉
955 ：資料屋 ◆jxg6fLLIzA ：2016/12/31(土) 01:49:14.49 ID:3Bv2tKNa
>> 947
十分な根拠がない、それで否定するには十分。
効果があると主張するなら、効果があるとの根拠を示しなさいと、それだけの話。
俺が言ってるのは全部可能性の話に過ぎないが、その可能性を全部潰せなきゃ効果があると言えない。
287 ：資料屋 ◆jxg6fLLIzA ：2017/01/01(日) 17:00:14.48 ID:ZmbmljTV
>> 276
効果があるという事実が示されてないんだから、効果があるだなんていうことはできない
あるという事実が示されてないのにあるんだあるんだって認めるなら、それこそ幽霊だって実在を認めなきゃいけなくなる
350 ：資料屋 ◆jxg6fLLIzA ：2017/01/01(日) 20:23:50.14 ID:ZmbmljTV
>> 347
検証するまでもない…妄想を正当化しているだけ
祈祷やまじないは効果がないことを検証しなくても、相手にしないくせに、
監視カメラは効果がないことを検証しない限り効果があると信じるのはダブスタだよね。
検証しない限り効果があるあると信じているのはあんたじゃん。
確認されていない＝存在しないではないくせに、祈祷やまじないの効果が確認されていない＝存在しないではないとは言わないんだよね。
「監視カメラは効果があるはずだ」という先入観がまずそこにはある。
その信仰を捨てないとお話にならない。
364 ：資料屋 ◆jxg6fLLIzA ：2017/01/01(日) 21:34:11.92 ID:ZmbmljTV
>> 353
検証も何も、効果があると主張する側が効果があることを検証したらいい。
その検証結果が出るまでは、効果があるとすることはできない。単純な話だ。 >>360
>警察の統計を鵜呑みにしなかったら分かるの？
分かってないのはお前だよ。
警察が統計の取り方を勝手に変えているから、警察の統計からは何も分からない。
つまり、雌車導入の話とはつながらないわけだ。
＞そもそも認知件数が一定の基準で取らないものなのに何言ってんの？
それは警察に言え。
雌車を導入する根拠として警察の統計は使えない。
国民をだまして、雌車を導入しろと、迫った。
だまして奪った車両は今すぐ元にもどせ。
＞同じ基準で数字を集めてない統計から何かを言うことができたねwww
屁理屈。
警察の統計からは「何もわからない」ということが言えた。
要するに、雌車は導入すべき、ってことは言えない。
雌車賛成派のフェミ・警察・公明党は、国民を統計を悪用して国民をだましたんだよ。
＞認知件数は同じ基準で集めるものじゃないんだから、常になんで変化したかを考えなきゃwww
別に難しいことを考える必要はない。
雌車導入の根拠として、警察の統計は使えないということを説明できれば良いだけだから。 >>362
>鉄道会社が騙されたってエビデンスあるの？
警視庁幹部ともあろうものが、デタラメな統計を公表するとは思わないでしょ。
で。挙証責任は「ご協力をお願いする」側の賛成派にあるんだよ。
なんで「ご協力をお願いされる方」が、証明しなけりゃならんのよ。
「寄付へご協力を！。協力したくなきゃ、証拠を出せ！」ってか？
お前の発送は暴力団と変わらんよ。
＞2010年の路線別の痴漢件数も公開してるし、電車内の痴漢件数もちょくちょく公表してるよwww
何が言いたいかわからないからコメントしてない。
とりあえず、ＵＲＬと言いたいことをまとめてくれる？ >>358
そうだな。その双方を言っている奴はいなかったな
しかし、認知件数は当てにならないと言う奴がこのスレには山ほど出てくる一方で、防犯カメラの効果を主張するときだけは警察統計を根拠にする奴が出てくるのはなんなんだろうな >>372
まず出まかせを書いたことを謝れよ
>しかし、認知件数は当てにならないと言う奴がこのスレには山ほど出てくる一方で、
>防犯カメラの効果を主張するときだけは警察統計を根拠にする奴が出てくるのは
>なんなんだろうな
いろんな人間がこのスレに書き込んでるってことじゃね？ >>366
つーか混雑のため中止って、それって雌車が無茶苦茶空いてるって事じゃん。 >>367
要するに資料屋は雌車には効果があるとは言えないと一生懸命言ってるわけだ。 >>372
カメラの導入前後で基準を変えましたって事を警察庁や警視庁なんかが言ってるの？ つべこべ言わず男は女性専用車両に乗るな！
引きづり回すぞ！ >>364
>え？世間が鉄道会社に雌車を導入しろと迫ったなんて聞いたことないし、雌車の試験運用前から雌車を求める声が高かったなんね話も聞いたこと無いけど、ソースあるの？
どのアンケートでも、大抵賛成の方が多いじゃんwww
>そのままの意味だけど。お前の話が全部正しいならそういう矛盾した事がおきた事になるな。
日本語不自由な人かな？
言ってないこと言ったことにされても困るwww
>アンケートって自由回答だったの？設問に「女性専用車」なんて単語は一切出てきてないのに、ご意見要望みたいな欄に「女性専用車を導入しろ！」というご意見要望が多数あったの？
自由回答だなんて言ってないよwww
>俺の話じゃなくてお前の話だよ。
>>341の
>そんなこと言ってないよwww
そんなことって
>>334の
>あれ？警察庁は過去最悪の状況を解決したいなんてこれっぽっちも思ってないんじゃなかったの？
ってキミの発言のことだからキミが何を言ったかは重要だよwww
日本語理解してる？
>だよな。影響が大きかったんだよな。
そりゃ、大きいでしょ。
犯罪統計の専門家も言ってるよ。
>だよな。一定の基準で測ってないんだから認知件数が3倍に増えたとしても、被害件数が3倍に増えたかどうかなんて分からんよな。
そりゃあ、認知件数が3倍に増えたからっていって被害件数が増えたかどうかわからないよ。
>だから過去最悪の状況かどうかも分からんよな。
認知件数が過去最悪のかどうかは過去の認知件数のデーターと比べればすぐわかるwww
>つまり警察庁は嘘つきだと。そういう事だよな？
キミ、警視庁と警察庁の区別ついてないんじゃない？ >>378
>どのアンケートでも、大抵賛成の方が多いじゃんwww
だよな。何もないところから世論が雌車を要求したんじゃなくて、国交省がアンケートの中で雌車に賛成か聞いたんだよね？じゃあやっぱり世論が導入したんじゃないじゃん。
>言ってないこと言ったことにされても困るwww
そうかお前は痴呆症か。
>自由回答だなんて言ってないよwww
バカだな言ってないから聞いてるんだよ。
>ってキミの発言のことだからキミが何を言ったかは重要だよwww
疑問形だからお前に聞いてるんだよ。
>そりゃ、大きいでしょ。
だよな大きいんだよな。認知件数が増えた理由の一番大きな要素は基準を変えたからなんだよな。じゃあ過去最悪の状況だとは言えないな。やっぱりお前と警察庁は嘘つきだな。
>そりゃあ、認知件数が3倍に増えたからっていって被害件数が増えたかどうかわからないよ。
だよな。被害件数は実は無茶苦茶減ったのかも知れないし、今も昔もずっと少ないのかも知れないよな。
>認知件数が過去最悪のかどうかは過去の認知件数のデーターと比べればすぐわかるwww
だけどその結果には基準を変えた影響が大きいんだよな。
>キミ、警視庁と警察庁の区別ついてないんじゃない？
雌車の導入を要請したのは警察庁。 >>378
>キミ、警視庁と警察庁の区別ついてないんじゃない？
認知件数が3倍に増えて過去最悪の状況だと言ったのは警視庁なの？警察庁なの？ >>368
>警察が統計の取り方を勝手に変えているから、警察の統計からは何も分からない。
でも、犯罪統計の専門家は警察の統計から判断してるからねwww
>>639
>挙証責任は「ご協力をお願いする」側の賛成派にあるんだよ。
>>163
>自分の主張が正しいと思って議論しているなら、根拠を示すべきなんじゃねーの。
つまりキミは自分の主張が正しいと思ってないってことねwww
了解www
>何が言いたいかわからないからコメントしてない。
キミの言ってることが嘘だってことだよwww >>379
>何もないところから世論が雌車を要求したんじゃなくて、国交省がアンケートの中で雌車に賛成か聞いたんだよね？じゃあやっぱり世論が導入したんじゃないじゃん。
国交省のアンケートの中で聞いたら、世論じゃなくなるの？
意味不明www
他のアンケートでも女性専用車両の要望が高いものがあるけど？
>そうかお前は痴呆症か。
警察庁がとったアンケートの話なんかしてないからねwww
キミが痴ほう症でしょwww
>バカだな言ってないから聞いてるんだよ。
馬鹿だなぁ。
見てわかること一々聞かないでよwww
>疑問形だからお前に聞いてるんだよ。
そんなこと言ってないって答えてるよwww
>だよな大きいんだよな。認知件数が増えた理由の一番大きな要素は基準を変えたからなんだよな。じゃあ過去最悪の状況だとは言えないな。やっぱりお前と警察庁は嘘つきだな。
意味不明www
認知件数は警察の取り扱いで増減するものなんだから、それで増えたらその分も認知件数だよ。
増えた理由と平成16年の認知件数が過去最悪であることに何の関係もないよwww
>だよな。被害件数は実は無茶苦茶減ったのかも知れないし、今も昔もずっと少ないのかも知れないよな。
そうだよ。
認知件数が急増してても、実際の犯罪は減ってるかもしれないし、例え平成16年の被害件数が最低でもそれは被害件数で見て最高なだけで、認知件数が過去最悪であることにかわりはないよ。
>だけどその結果には基準を変えた影響が大きいんだよな。
そりゃあ、基準を変えなかったら比べるデーターがないからね。
>雌車の導入を要請したのは警察庁。
www
どこの鉄道事業者の女性専用車両？ >>381
>>警察が統計の取り方を勝手に変えているから、警察の統計からは何も分からない。
>でも、犯罪統計の専門家は警察の統計から判断してるからねwww
犯罪統計の専門家は何の判断しているの？
犯罪統計の専門家は警察の統計を見て、雌車を導入すべきと言ってるってこと？ >>381
>つまりキミは自分の主張が正しいと思ってないってことねwww
>了解www
別に何も間違ってないよ。
>挙証責任は「ご協力をお願いする」側の賛成派にあるんだよ。
＞自分の主張が正しいと思って議論しているなら、根拠を示すべきなんじゃねーの。
別に矛盾してないよ。
雌車賛成派がご協力をお願いしていて、賛成派が自分の主張が正しいと思って言ってるわけでしょ？
挙証責任があるのは、フェミ・警察・公明党などの賛成派じゃん？ >>381
>>何が言いたいかわからないからコメントしてない。
>キミの言ってることが嘘だってことだよwww
具体的にどの部分がウソなのか説明して貰わないとコメントのしようがないよね？ >>383
>犯罪統計の専門家は何の判断しているの？
>>177
>「平成12年（西暦2000年）から刑法犯認知件数は激増したが、それは『犯罪発生件数」が増加したのではなく、警察の対応が変化したことに起因していると考えられる。
警察の統計を見て、犯罪が増えたのではなく警察の対応が変化したと判断したんだよwww
キミが引用したんだよ？
>>384
>別に何も間違ってないよ。
うん。
間違ってないよwww
警察の統計と女性専用車両導入は何も関係ないし、警察が鉄道事業者を騙して女性専用車両を導入させたってのはキミの嘘だってことだよwww
>>385
>具体的にどの部分がウソなのか説明して貰わないとコメントのしようがないよね？
とっくにしたけど？
>>343
>雌車を導入させる時だけ、「電車内の痴漢件数・路線別ランキング」を公表し、雌車が導入し終わったら公表をやめる。
導入するとき以外も公表してるよwww >>373
ちょっとでも落ち度があれば謝罪謝罪と高圧的
なんなんだろうな
まあいい。認知件数は当てにならないが摘発件数は当てになると同一人が発言したと確認できるケースは存在しなかった。
その点は謝罪する。
> いろんな人間がこのスレに書き込んでるってことじゃね？
別人のふりして書き込むのも可能ではあるな。匿名掲示板なんだから >>386
＞警察の統計を見て、犯罪が増えたのではなく警察の対応が変化したと判断したんだよwww
＞キミが引用したんだよ？
同じことを何度も言わすなよ。
つまり、犯罪は増えてないんだろ？
だったら雌車は導入する必要ないってことだ。
警察・公明党は国民をだまして雌車を導入させた。
だまして奪ったものは、今すぐ元に戻すべき。 >>386
>警察の統計と女性専用車両導入は何も関係ない
お前がウソつきだろ。
>>9,>>11
公明党と警察が統計を悪用して国民をだまして雌車を導入させたんだよ。 >>386
>導入するとき以外も公表してるよwww
だから、それが何だというの？
お前の言いたいことをちゃんと論理的に説明しろ、と言ってるんだが。
で。根拠となるＵＲＬも貼れと。
何が言いたいかわからないからコメントしようがない。 >>382
>他のアンケートでも女性専用車両の要望が高いものがあるけど？
え？お前は他のアンケートの話をしてたの？
>警察庁がとったアンケートの話なんかしてないからねwww
じゃあ何のアンケートの話をしてたの？
>見てわかること一々聞かないでよwww
分からないから聞いているのだが。
>例え平成16年の被害件数が最低でもそれは被害件数で見て最高なだけで
最低なのに最高なの？
>そりゃあ、基準を変えなかったら比べるデーターがないからね。
どういう事？
>どこの鉄道事業者の女性専用車両？
全国の。 >>388
>同じことを何度も言わすなよ。
>つまり、犯罪は増えてないんだろ？
キミの方こそ同じことを何度も言わさないでよ。
認知件数と実際の発生件数は別なんだからwww
>だったら雌車は導入する必要ないってことだ。
それを判断するのはキミじゃないからwww
>>389
悪用してるのは認知件数が増えたって話を深刻だとか治安が悪化したとか痴漢が3倍になったって捏造したキミwww
>>390
前に貼ったじゃん。
https://www.google.co.jp/amp/news.livedoor.com/lite/article_detail_amp/15436022/
警視庁が2004年に発表した「卑わい行為被害路線別検挙件数」によると、04年の埼京線の検挙件数は217件となっている。
中央線、総武線、山手線などの主要路線を抑えてのワースト1位だ。
しかし、10年警視庁生活安全総務課のデータでは100件まで減少し、ワースト2位になっている。ちなみに、10年のワースト1位は中央線の117件だった。
導入するとき以外にも公表してるんだから
>>343
>雌車を導入させる時だけ、「電車内の痴漢件数・路線別ランキング」を公表し、雌車が導入し終わったら公表をやめる。
は嘘www >>391
>え？お前は他のアンケートの話をしてたの？
どのアンケートでもって言ってるんだから女性専用車両についてのアンケート全般だよ。
>分からないから聞いているのだが。
アンケートにどんな質問したか書いてあるヤツあるじゃんwww
何がわからないの？
>最低なのに最高なの？
そりゃあ、被害件数が最低なら最高の状況だと思うけど？
キミは被害が増えた方がいいの？
>どういう事？
犯罪を認知しなかったら、認知件数は0じゃんwww
>全国の。
全国の女性専用車両は警察庁が導入したの？
根拠は？ >>392
>認知件数と実際の発生件数は別なんだからwww
警察の統計と実際の治安は別ってことだろ？
つまり、警察の統計が悪化したからと言って、雌車を導入する必要はなかったてこと。
フェミ・警察・公明党が国民をだましたんだよ。
だまして奪った車両は、今すぐ元に戻すのが道理。 >>392
>>だったら雌車は導入する必要ないってことだ。
>それを判断するのはキミじゃないからwww
違うよ。
税金で食ってるフェミ官僚・公明党・警察幹部が不正を行ったわけだから、
いち国民として、また、鉄道会社の利害関係者として、そいつらの不正を暴くのは国民の権利だよ。 >>392
>悪用してるのは認知件数が増えたって話を深刻だとか治安が悪化したとか痴漢が3倍になったって捏造したキミwww
違うよ。
統計を悪用して国民をだましたのはフェミ・警察・公明党だよ。
根拠も示している。
>>9,>>11 >>392
>10年警視庁生活安全総務課のデータでは100件まで減少し、ワースト2位になっている。ちなみに、10年のワースト1位は中央線の117件だった。
>導入するとき以外にも公表してるんだから
京浜東北線の雌車導入は2010年。
雌車を導入させたら、そこで統計公表は打ち切り。
まさに、俺の言った通りじゃん。
ウソ・ねつ造を積み重ねているのはお前だよ。 >>393
>どのアンケートでもって言ってるんだから女性専用車両についてのアンケート全般だよ。
え？雌車のアンケート全般は自由回答ではないはずだけど。お前の言うアンケートも自由回答ではなかったんだろ？
>アンケートにどんな質問したか書いてあるヤツあるじゃんwww
それとお前の言ってる事が合ってないから聞いてるんだよ。雌車を導入させたのは警察庁や警視庁や国交省ではなくて世論なんだろ？じゃあそんな機関のアンケートに女性専用車なんて単語が出てくるはずがないじゃん。
自由回答でなければ世論が雌車のアイデアを出して鉄道会社に導入させる事はできない筈だけど。
>そりゃあ、被害件数が最低なら最高の状況だと思うけど？
そうなの？どう最高なの？
それにお前の言っている最高とは被害件数が最低でも被害件数で見て最高だろ。話を摩り替えるなよ。
>キミは被害が増えた方がいいの？
誰がどう思ってるかは関係ない話だと思うけど。
>犯罪を認知しなかったら、認知件数は0じゃんwww
認知するかしないかの話じゃないだろ。基準を変えなかったら比べるデーターがないという話だろ。で、何で基準を変えないと比べるデーターがないの？
>全国の女性専用車両は警察庁が導入したの？
警視庁だったな。間違えた。 ★女は文系脳のクセに文学も男性様からの盗作★
https://www.nikkei.com/article/DGXNSSXKC0040_T10C10A4000000/
「ハイジ」原作は盗作？ ドイツの研究者指摘
↓wiki
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%AB%E3%83%97%E3%82%B9%E3%81%AE%E5%B0%91%E5%A5%B3%E3%83%8F%E3%82%A4%E3%82%B8
『ハリポタ』80年代ホラー映画と酷似？ 脚本家は「僕だって影響をうけている」
https://www.crank-in.net/news/39138/1
ハリー・ポッターと息子の活躍描く新作映画が始動！
ニコニコニュース
【盗用疑惑？】ハリー・ポッターと同名の別作品が、アニメ映画に！- ポッターマニア
http://www.pottermania.jp/info/event/log2015/150731Trol_The_Rise_of_Harry_Potter_Jr_Animated_Movie_and_TV_Series_on_the_Way.htm
『ハリー・ポッター』の元ネタは『マリオパーティ2』という説
ニコニコニュース
芥川賞候補の北条裕子「美しい顔」、5作品からのコピペパクリがバレて謝罪
（１）「遺体: 震災、津波の果てに」（石井光太、新潮社）
（２）「3.11 慟哭の記録―71人が体感した大津波・原発・巨大地震」（金菱清編／東北学院大学震災の記録プロジェクト、新曜社
（３）「ふたたび、ここから 東日本大震災・石巻の人たちの50日間」（池上正樹、ポプラ社）
（４）文芸春秋 ２０１１年８月臨時増刊号「つなみ 被災地のこども８０人の作文集」（森健、文芸春秋）
（５）「メディアが震えた テレビ・ラジオと東日本大震災」（丹羽美之、藤田真文、東京大学出版会） >>394
>警察の統計と実際の治安は別ってことだろ？
つまり、警察の統計が悪化したからと言って、雌車を導入する必要はなかったてこと。
警察の統計が悪化したから女性専用車両を導入したってのはキミが勝手に言ってることだよねwww
エビデンスないんでしょwww
>>395
その不正が捏造ってことだよwww
キミに捏造する権利なんかないでしょwww
>>396
>違うよ。
>統計を悪用して国民をだましたのはフェミ・警察・公明党だよ。
キミだよ。
深刻だとか治安が悪化したとか痴漢が3倍に増えたとか言ってたじゃん。
>>397
>京浜東北線の雌車導入は2010年。
>雌車を導入させたら、そこで統計公表は打ち切り。
2010年に女性専用車両を導入する前に、データーを公表することなんてできないよねwww
はい。捏造確定www >>398
>え？雌車のアンケート全般は自由回答ではないはずだけど。お前の言うアンケートも自由回答ではなかったんだろ？
自由回答じゃないよ。
キミの星では世論の定義って自由回答のアンケートに書かれたものだけ決まってるの？
>自由回答でなければ世論が雌車のアイデアを出して鉄道会社に導入させる事はできない筈だけど。
世論が女性専用車両のアイデアを出したなんて言ってないよwww
そもそも、誰がアイデアを出したかなんて関係あるの？
>そうなの？どう最高なの？
誰がどう思ってるか関係ないなら答える必要ないよね？
>それにお前の言っている最高とは被害件数が最低でも被害件数で見て最高だろ。話を摩り替えるなよ。
話をすり替えてないよwww
最高の状況って意味で最高って書いたんだよwww
>認知するかしないかの話じゃないだろ。基準を変えなかったら比べるデーターがないという話だろ。で、何で基準を変えないと比べるデーターがないの？
キミ、基準をどう変えたか理解してる？
今まで犯罪と認知してなかった電車内の痴漢を認知するよう基準に変えたんだよ？
基準を変えない＝電車内の痴漢を認知しない。
基準を変える＝電車内の痴漢を認知する。
だからwww
基準を変えなかったら、犯罪と認知しないんだから、認知件数は0だよwww
>警視庁だったな。
警視庁の管轄は東京都だけど、その管轄を越えて全国に女性専用車両を導入したの？
どうやって？ 日本の女が男の欲情の対象になるという間違った認識を捨てた方がいいですね
欲情対象は白人やスタイルの良い東南アジア若い女性に移りつつあります
白人から見れば日本の女はゴブリンが女装しているようにしか見えません
女性ww専用www >>405
>警察の統計が悪化したから女性専用車両を導入したってのはキミが勝手に言ってることだよねwww
違うよ。
警察も公明党も警察の統計を根拠に雌車を導入しろと言ってる。
>>9,>>11 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
