女性専用車両に反対の奴に聞きたい part13
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>346
どうしようもないのは何の根拠もなく「女性専用車両は男性差別ではない！ウギャー！」
と喚き続けているお前だよｗ >>346
それは仕方がないんじゃない？同じ基準で測った件数が減ったんだから。違う基準で測って「増えた増えた」と喚いている警察庁とは違うからね。 女は電車に乗るな
あつかましい
短い脚で歩いて移動しろ >>343
>雌車を導入させる時だけ、「電車内の痴漢件数・路線別ランキング」を公表し、雌車が導入し終わったら公表をやめる。
統計を公表する前から女性専用車両の要望はあるし、関西では導入されてるんだから、悪用して不安を煽る必要なんかないじゃんwww
キミは関西の女性専用車両は賛成なの？
2010年の路線別の痴漢件数も公開してるし、電車内の痴漢件数もちょくちょく公表してるよwww
>>344
>同じ話を何度もしてるよね。
>同じ基準で数字を集めてないのだから、その統計から何かを言うことはできない。
意味不明www
>>177
>「平成12年（西暦2000年）から刑法犯認知件数は激増したが、それは『犯罪発生件数」が増加したのではなく、警察の対応が変化したことに起因していると考えられる。
犯罪統計の専門家が同じ基準じゃない数字を比べて、数値が激増したのは実際の犯罪が増えたのではなく、警察の対応の変化が起因してると判断してるけどwww
これ、キミが引用した文章だよねwww
>痴漢が3倍になったと言っても、３倍になった理由は警察の対応が変わっただけで、別に治安は悪化したわけではなかった。
それは何と何を比べて「3倍になった理由は警察の対応が変わっただけで治安が悪化したわけではなかった」って言ってるの？
同じ基準で集めた数字を比べてるんだよねwww >>351
>関西では導入されてるんだから、悪用して不安を煽る必要なんかないじゃんwww
初心者かよｗ
警視庁が関東の鉄道会社に雌車を導入してほしいと要求したら断られたんだよ。
断られたから、警察幹部がねつ造統計を使って鉄道会社をだました。
だが各社の反応は消極的だ。「『東京と大阪は混雑度が違う。東京では難しい』と言いたげな感触だった」（警視庁幹部）という。
例えば▽各車両の混雑の平均化を図れなくなり、列車の遅れにつながる恐れがある（東京地下鉄）▽編成ごとに車両数やドア位置も異なり、乗客への案内が難しい。要望も少ない（東武鉄道）−−などが理由だ。
複数の鉄道会社が相互乗り入れしている例もあり、自社だけでは決められない事情もあるという。
ある担当者は「警察は犯罪抑止しか考えていない。そんな単純なものではない」とこぼす。
警視庁幹部は「車両単位が無理でも、シルバーシートのように女性ゾーンを設けるなど何か手はあるはず」と話す。
毎日新聞 2005年1月25日 15時00分 >>351
>キミは関西の女性専用車両は賛成なの？
別に関西の雌車に賛成ではないが、俺は関東の人間なんでよく知らない関西のことには口を出さない。
関西のテーマは、良く知っている関西人がやった方が良いと思うが、違うかね？ >>351
>>同じ基準で数字を集めてないのだから、その統計から何かを言うことはできない。
>意味不明www
意味不明と言われてもなぁｗ
ある時は痴漢としてカウントする、ある時は痴漢としてカウントしない、とかその都度、恣意的に数字の取り方を変えていたら、
時系列で並べても、本当に痴漢が増えたのか減ったのかも分からないよね。
一定の基準で統計を取っていないなら、統計としては使い物にならないと思うのだが、お前や警察や公明党の考えは違うのかねえ？ >>348
警察統計をどう取っているかなんてブラックボックスであるわけで
認知件数は当てにならないとか言っている一方で、摘発件数は当てになるってのはダブスタじゃね？ >>351
>警察の対応の変化が起因してると判断してるけどwww
何が面白いのか、さっぱりなんだが。
警察の対応が変わって統計の数字が変化したけれども、本当に治安が悪化したわけではないと、犯罪統計学者は言ってるんだよ。
理解できない？
また、アレかｗ
俺が、お前のようなバカな奴のために、平易な言葉遣いで説明してやったら、
それをねつ造とか言い出すのか？
一字一句同じじゃないからとか言って。バカはどうしようもないね。 >>351
>同じ基準で集めた数字を比べてるんだよねwww
本当にバカなのか？
犯罪統計学者も弁護士も、警察が対応を変えたことで、犯罪統計の数字が増えているから、
警察の統計を鵜呑みするな、と言ってるんだよ。
学者も弁護士も「同じ基準で数字を集めてない」と言っている。
どこから「同じ基準で集めた数字を比べてる」という話が出てくるのか？ >>355
>認知件数は当てにならないとか言っている一方で、摘発件数は当てになるってのはダブスタじゃね？
「認知件数は当てにならないが、摘発件数は当てになる」
と言ってる奴をアンカーで指し示してくれ >>345
>え？雌車を鉄道会社に導入させたのは国交省なの？
世論じゃないかな。
で、
>>339
>へー。警察庁はアンケートを取ってないけどアンケートを取ったんだ。へー。
ってどういう意味？
>警視庁は何を理由に鉄道会社に雌車導入を要求したの？
アンケートの要望でしょ。
>あれ？それを深刻だとか治安が悪化したって煽ったのはキミでしょ。というのはお前が言ったんじゃないの？
>>334
>あれ？警察庁は過去最悪の状況を解決したいなんてこれっぽっちも思ってないんじゃなかったの？
自分が何を言ったか覚えてないの？
あれ？あれ？言ってるけど痴ほう症かな？
>聞きたいんだけどさ、警視庁は何を根拠に鉄道会社に雌車の導入を依頼したの？
アンケートでしょ。
で、どこが深刻なの？
>俺がずっと言ってた事だからね。痴漢被害が増えたのではなく元々存在したものが統計の基準を変えた事で数値に表れただけだって。
www
>>14
>認知件数の増加が、見過ごされていたものが見過ごされないようになったからだけとは限らないと思うけど、影響は大きいと思うよ。
これボクが言ったことだよwww
なりすましかな？
君たちが言ってたのは統計の基準を変える前と変えるた後を比べられないってことでしょwww >>354
>ある時は痴漢としてカウントする、ある時は痴漢としてカウントしない、とかその都度、恣意的に数字の取り方を変えていたら、
>時系列で並べても、本当に痴漢が増えたのか減ったのかも分からないよね。
痴漢発生件数は本当に痴漢が増えたか減ったか調べるものじゃないからwww
全然話分かってないじゃんwww
痴漢発生件数は強制わいせつの認知件数と迷惑防止条例の検挙件数と足したものだよwww
それでどうやって本当の痴漢の件数を知るの？
平成8年の実際の痴漢の件数は何件で平成10年の実際の痴漢の件数は何件？
警察の統計を鵜呑みにしなかったら分かるの？
>一定の基準で統計を取っていないなら、統計としては使い物にならないと思うのだが、お前や警察や公明党の考えは違うのかねえ？
そもそも認知件数が一定の基準で取らないものなのに何言ってんの？
>警察の対応が変わって統計の数字が変化したけれども、本当に治安が悪化したわけではないと、犯罪統計学者は言ってるんだよ。
>理解できない？
一定の基準で取ってない統計を見て、本当に治安が悪化したわけじゃないって判断したんだよ。
同じ基準で数字を集めてない統計から何かを言うことができたねwww
>>357
>犯罪統計学者も弁護士も、警察が対応を変えたことで、犯罪統計の数字が増えているから、
>警察の統計を鵜呑みするな、と言ってるんだよ。
認知件数は実際の犯罪件数を反映したものじゃないよwww
キミは前提が間違ってるんだよwww
認知件数は同じ基準で集めるものじゃないんだから、常になんで変化したかを考えなきゃwww >>358
キミは認知件数が違う基準だから比べられないって言ってるんじゃないの？
摘発件数は認知件数の一部だけど？ >>352
>警視庁が関東の鉄道会社に雌車を導入してほしいと要求したら断られたんだよ
>断られたから、警察幹部がねつ造統計を使って鉄道会社をだました。
捏造統計で騙してないけどねwww
キミの妄想じゃない？
鉄道会社が騙されたってエビデンスあるの？
>>353
>別に関西の雌車に賛成ではないが、俺は関東の人間なんでよく知らない関西のことには口を出さない。
キミは関東の女性専用車両のことをよく知らないのに反対してるじゃんwww
これについては反論ないってことでいいね。
了解。
↓
2010年の路線別の痴漢件数も公開してるし、電車内の痴漢件数もちょくちょく公表してるよwww >>361
ん？
俺は資料屋婆さんがお得意の藁人形をまたやりだしたと思ったのでそれにツッコんだだけ
認知件数だとか摘発件数だとか検挙件数だとかには特に興味ない >>359
>世論じゃないかな。
え？世間が鉄道会社に雌車を導入しろと迫ったなんて聞いたことないし、雌車の試験運用前から雌車を求める声が高かったなんね話も聞いたこと無いけど、ソースあるの？
>ってどういう意味？
そのままの意味だけど。お前の話が全部正しいならそういう矛盾した事がおきた事になるな。
>アンケートの要望でしょ。
アンケートって自由回答だったの？設問に「女性専用車」なんて単語は一切出てきてないのに、ご意見要望みたいな欄に「女性専用車を導入しろ！」というご意見要望が多数あったの？
>自分が何を言ったか覚えてないの？
俺の話じゃなくてお前の話だよ。
>アンケートでしょ。
アンケートの何を根拠に要求したの？
>これボクが言ったことだよwww
だよな。影響が大きかったんだよな。
>君たちが言ってたのは統計の基準を変える前と変えるた後を比べられないってことでしょwww
そうだね。影響が大きいからね。
>>360
>そもそも認知件数が一定の基準で取らないものなのに何言ってんの？
だよな。一定の基準で測ってないんだから認知件数が3倍に増えたとしても、被害件数が3倍に増えたかどうかなんて分からんよな。
だから過去最悪の状況かどうかも分からんよな。つまり警察庁は嘘つきだと。そういう事だよな？ 昨日女性専用車両の優先席でカバンにヘルプマークをつけて
スマホゲームしていた男性
あなた、ずっと撮影されていましたよ 混雑のため中止なんてならないような乗車率達成してから物を言え 資料屋様の御言葉
955 ：資料屋 ◆jxg6fLLIzA ：2016/12/31(土) 01:49:14.49 ID:3Bv2tKNa
>> 947
十分な根拠がない、それで否定するには十分。
効果があると主張するなら、効果があるとの根拠を示しなさいと、それだけの話。
俺が言ってるのは全部可能性の話に過ぎないが、その可能性を全部潰せなきゃ効果があると言えない。
287 ：資料屋 ◆jxg6fLLIzA ：2017/01/01(日) 17:00:14.48 ID:ZmbmljTV
>> 276
効果があるという事実が示されてないんだから、効果があるだなんていうことはできない
あるという事実が示されてないのにあるんだあるんだって認めるなら、それこそ幽霊だって実在を認めなきゃいけなくなる
350 ：資料屋 ◆jxg6fLLIzA ：2017/01/01(日) 20:23:50.14 ID:ZmbmljTV
>> 347
検証するまでもない…妄想を正当化しているだけ
祈祷やまじないは効果がないことを検証しなくても、相手にしないくせに、
監視カメラは効果がないことを検証しない限り効果があると信じるのはダブスタだよね。
検証しない限り効果があるあると信じているのはあんたじゃん。
確認されていない＝存在しないではないくせに、祈祷やまじないの効果が確認されていない＝存在しないではないとは言わないんだよね。
「監視カメラは効果があるはずだ」という先入観がまずそこにはある。
その信仰を捨てないとお話にならない。
364 ：資料屋 ◆jxg6fLLIzA ：2017/01/01(日) 21:34:11.92 ID:ZmbmljTV
>> 353
検証も何も、効果があると主張する側が効果があることを検証したらいい。
その検証結果が出るまでは、効果があるとすることはできない。単純な話だ。 >>360
>警察の統計を鵜呑みにしなかったら分かるの？
分かってないのはお前だよ。
警察が統計の取り方を勝手に変えているから、警察の統計からは何も分からない。
つまり、雌車導入の話とはつながらないわけだ。
＞そもそも認知件数が一定の基準で取らないものなのに何言ってんの？
それは警察に言え。
雌車を導入する根拠として警察の統計は使えない。
国民をだまして、雌車を導入しろと、迫った。
だまして奪った車両は今すぐ元にもどせ。
＞同じ基準で数字を集めてない統計から何かを言うことができたねwww
屁理屈。
警察の統計からは「何もわからない」ということが言えた。
要するに、雌車は導入すべき、ってことは言えない。
雌車賛成派のフェミ・警察・公明党は、国民を統計を悪用して国民をだましたんだよ。
＞認知件数は同じ基準で集めるものじゃないんだから、常になんで変化したかを考えなきゃwww
別に難しいことを考える必要はない。
雌車導入の根拠として、警察の統計は使えないということを説明できれば良いだけだから。 >>362
>鉄道会社が騙されたってエビデンスあるの？
警視庁幹部ともあろうものが、デタラメな統計を公表するとは思わないでしょ。
で。挙証責任は「ご協力をお願いする」側の賛成派にあるんだよ。
なんで「ご協力をお願いされる方」が、証明しなけりゃならんのよ。
「寄付へご協力を！。協力したくなきゃ、証拠を出せ！」ってか？
お前の発送は暴力団と変わらんよ。
＞2010年の路線別の痴漢件数も公開してるし、電車内の痴漢件数もちょくちょく公表してるよwww
何が言いたいかわからないからコメントしてない。
とりあえず、ＵＲＬと言いたいことをまとめてくれる？ >>358
そうだな。その双方を言っている奴はいなかったな
しかし、認知件数は当てにならないと言う奴がこのスレには山ほど出てくる一方で、防犯カメラの効果を主張するときだけは警察統計を根拠にする奴が出てくるのはなんなんだろうな >>372
まず出まかせを書いたことを謝れよ
>しかし、認知件数は当てにならないと言う奴がこのスレには山ほど出てくる一方で、
>防犯カメラの効果を主張するときだけは警察統計を根拠にする奴が出てくるのは
>なんなんだろうな
いろんな人間がこのスレに書き込んでるってことじゃね？ >>366
つーか混雑のため中止って、それって雌車が無茶苦茶空いてるって事じゃん。 >>367
要するに資料屋は雌車には効果があるとは言えないと一生懸命言ってるわけだ。 >>372
カメラの導入前後で基準を変えましたって事を警察庁や警視庁なんかが言ってるの？ つべこべ言わず男は女性専用車両に乗るな！
引きづり回すぞ！ >>364
>え？世間が鉄道会社に雌車を導入しろと迫ったなんて聞いたことないし、雌車の試験運用前から雌車を求める声が高かったなんね話も聞いたこと無いけど、ソースあるの？
どのアンケートでも、大抵賛成の方が多いじゃんwww
>そのままの意味だけど。お前の話が全部正しいならそういう矛盾した事がおきた事になるな。
日本語不自由な人かな？
言ってないこと言ったことにされても困るwww
>アンケートって自由回答だったの？設問に「女性専用車」なんて単語は一切出てきてないのに、ご意見要望みたいな欄に「女性専用車を導入しろ！」というご意見要望が多数あったの？
自由回答だなんて言ってないよwww
>俺の話じゃなくてお前の話だよ。
>>341の
>そんなこと言ってないよwww
そんなことって
>>334の
>あれ？警察庁は過去最悪の状況を解決したいなんてこれっぽっちも思ってないんじゃなかったの？
ってキミの発言のことだからキミが何を言ったかは重要だよwww
日本語理解してる？
>だよな。影響が大きかったんだよな。
そりゃ、大きいでしょ。
犯罪統計の専門家も言ってるよ。
>だよな。一定の基準で測ってないんだから認知件数が3倍に増えたとしても、被害件数が3倍に増えたかどうかなんて分からんよな。
そりゃあ、認知件数が3倍に増えたからっていって被害件数が増えたかどうかわからないよ。
>だから過去最悪の状況かどうかも分からんよな。
認知件数が過去最悪のかどうかは過去の認知件数のデーターと比べればすぐわかるwww
>つまり警察庁は嘘つきだと。そういう事だよな？
キミ、警視庁と警察庁の区別ついてないんじゃない？ >>378
>どのアンケートでも、大抵賛成の方が多いじゃんwww
だよな。何もないところから世論が雌車を要求したんじゃなくて、国交省がアンケートの中で雌車に賛成か聞いたんだよね？じゃあやっぱり世論が導入したんじゃないじゃん。
>言ってないこと言ったことにされても困るwww
そうかお前は痴呆症か。
>自由回答だなんて言ってないよwww
バカだな言ってないから聞いてるんだよ。
>ってキミの発言のことだからキミが何を言ったかは重要だよwww
疑問形だからお前に聞いてるんだよ。
>そりゃ、大きいでしょ。
だよな大きいんだよな。認知件数が増えた理由の一番大きな要素は基準を変えたからなんだよな。じゃあ過去最悪の状況だとは言えないな。やっぱりお前と警察庁は嘘つきだな。
>そりゃあ、認知件数が3倍に増えたからっていって被害件数が増えたかどうかわからないよ。
だよな。被害件数は実は無茶苦茶減ったのかも知れないし、今も昔もずっと少ないのかも知れないよな。
>認知件数が過去最悪のかどうかは過去の認知件数のデーターと比べればすぐわかるwww
だけどその結果には基準を変えた影響が大きいんだよな。
>キミ、警視庁と警察庁の区別ついてないんじゃない？
雌車の導入を要請したのは警察庁。 >>378
>キミ、警視庁と警察庁の区別ついてないんじゃない？
認知件数が3倍に増えて過去最悪の状況だと言ったのは警視庁なの？警察庁なの？ >>368
>警察が統計の取り方を勝手に変えているから、警察の統計からは何も分からない。
でも、犯罪統計の専門家は警察の統計から判断してるからねwww
>>639
>挙証責任は「ご協力をお願いする」側の賛成派にあるんだよ。
>>163
>自分の主張が正しいと思って議論しているなら、根拠を示すべきなんじゃねーの。
つまりキミは自分の主張が正しいと思ってないってことねwww
了解www
>何が言いたいかわからないからコメントしてない。
キミの言ってることが嘘だってことだよwww >>379
>何もないところから世論が雌車を要求したんじゃなくて、国交省がアンケートの中で雌車に賛成か聞いたんだよね？じゃあやっぱり世論が導入したんじゃないじゃん。
国交省のアンケートの中で聞いたら、世論じゃなくなるの？
意味不明www
他のアンケートでも女性専用車両の要望が高いものがあるけど？
>そうかお前は痴呆症か。
警察庁がとったアンケートの話なんかしてないからねwww
キミが痴ほう症でしょwww
>バカだな言ってないから聞いてるんだよ。
馬鹿だなぁ。
見てわかること一々聞かないでよwww
>疑問形だからお前に聞いてるんだよ。
そんなこと言ってないって答えてるよwww
>だよな大きいんだよな。認知件数が増えた理由の一番大きな要素は基準を変えたからなんだよな。じゃあ過去最悪の状況だとは言えないな。やっぱりお前と警察庁は嘘つきだな。
意味不明www
認知件数は警察の取り扱いで増減するものなんだから、それで増えたらその分も認知件数だよ。
増えた理由と平成16年の認知件数が過去最悪であることに何の関係もないよwww
>だよな。被害件数は実は無茶苦茶減ったのかも知れないし、今も昔もずっと少ないのかも知れないよな。
そうだよ。
認知件数が急増してても、実際の犯罪は減ってるかもしれないし、例え平成16年の被害件数が最低でもそれは被害件数で見て最高なだけで、認知件数が過去最悪であることにかわりはないよ。
>だけどその結果には基準を変えた影響が大きいんだよな。
そりゃあ、基準を変えなかったら比べるデーターがないからね。
>雌車の導入を要請したのは警察庁。
www
どこの鉄道事業者の女性専用車両？ >>381
>>警察が統計の取り方を勝手に変えているから、警察の統計からは何も分からない。
>でも、犯罪統計の専門家は警察の統計から判断してるからねwww
犯罪統計の専門家は何の判断しているの？
犯罪統計の専門家は警察の統計を見て、雌車を導入すべきと言ってるってこと？ >>381
>つまりキミは自分の主張が正しいと思ってないってことねwww
>了解www
別に何も間違ってないよ。
>挙証責任は「ご協力をお願いする」側の賛成派にあるんだよ。
＞自分の主張が正しいと思って議論しているなら、根拠を示すべきなんじゃねーの。
別に矛盾してないよ。
雌車賛成派がご協力をお願いしていて、賛成派が自分の主張が正しいと思って言ってるわけでしょ？
挙証責任があるのは、フェミ・警察・公明党などの賛成派じゃん？ >>381
>>何が言いたいかわからないからコメントしてない。
>キミの言ってることが嘘だってことだよwww
具体的にどの部分がウソなのか説明して貰わないとコメントのしようがないよね？ >>383
>犯罪統計の専門家は何の判断しているの？
>>177
>「平成12年（西暦2000年）から刑法犯認知件数は激増したが、それは『犯罪発生件数」が増加したのではなく、警察の対応が変化したことに起因していると考えられる。
警察の統計を見て、犯罪が増えたのではなく警察の対応が変化したと判断したんだよwww
キミが引用したんだよ？
>>384
>別に何も間違ってないよ。
うん。
間違ってないよwww
警察の統計と女性専用車両導入は何も関係ないし、警察が鉄道事業者を騙して女性専用車両を導入させたってのはキミの嘘だってことだよwww
>>385
>具体的にどの部分がウソなのか説明して貰わないとコメントのしようがないよね？
とっくにしたけど？
>>343
>雌車を導入させる時だけ、「電車内の痴漢件数・路線別ランキング」を公表し、雌車が導入し終わったら公表をやめる。
導入するとき以外も公表してるよwww >>373
ちょっとでも落ち度があれば謝罪謝罪と高圧的
なんなんだろうな
まあいい。認知件数は当てにならないが摘発件数は当てになると同一人が発言したと確認できるケースは存在しなかった。
その点は謝罪する。
> いろんな人間がこのスレに書き込んでるってことじゃね？
別人のふりして書き込むのも可能ではあるな。匿名掲示板なんだから >>386
＞警察の統計を見て、犯罪が増えたのではなく警察の対応が変化したと判断したんだよwww
＞キミが引用したんだよ？
同じことを何度も言わすなよ。
つまり、犯罪は増えてないんだろ？
だったら雌車は導入する必要ないってことだ。
警察・公明党は国民をだまして雌車を導入させた。
だまして奪ったものは、今すぐ元に戻すべき。 >>386
>警察の統計と女性専用車両導入は何も関係ない
お前がウソつきだろ。
>>9,>>11
公明党と警察が統計を悪用して国民をだまして雌車を導入させたんだよ。 >>386
>導入するとき以外も公表してるよwww
だから、それが何だというの？
お前の言いたいことをちゃんと論理的に説明しろ、と言ってるんだが。
で。根拠となるＵＲＬも貼れと。
何が言いたいかわからないからコメントしようがない。 >>382
>他のアンケートでも女性専用車両の要望が高いものがあるけど？
え？お前は他のアンケートの話をしてたの？
>警察庁がとったアンケートの話なんかしてないからねwww
じゃあ何のアンケートの話をしてたの？
>見てわかること一々聞かないでよwww
分からないから聞いているのだが。
>例え平成16年の被害件数が最低でもそれは被害件数で見て最高なだけで
最低なのに最高なの？
>そりゃあ、基準を変えなかったら比べるデーターがないからね。
どういう事？
>どこの鉄道事業者の女性専用車両？
全国の。 >>388
>同じことを何度も言わすなよ。
>つまり、犯罪は増えてないんだろ？
キミの方こそ同じことを何度も言わさないでよ。
認知件数と実際の発生件数は別なんだからwww
>だったら雌車は導入する必要ないってことだ。
それを判断するのはキミじゃないからwww
>>389
悪用してるのは認知件数が増えたって話を深刻だとか治安が悪化したとか痴漢が3倍になったって捏造したキミwww
>>390
前に貼ったじゃん。
https://www.google.co.jp/amp/news.livedoor.com/lite/article_detail_amp/15436022/
警視庁が2004年に発表した「卑わい行為被害路線別検挙件数」によると、04年の埼京線の検挙件数は217件となっている。
中央線、総武線、山手線などの主要路線を抑えてのワースト1位だ。
しかし、10年警視庁生活安全総務課のデータでは100件まで減少し、ワースト2位になっている。ちなみに、10年のワースト1位は中央線の117件だった。
導入するとき以外にも公表してるんだから
>>343
>雌車を導入させる時だけ、「電車内の痴漢件数・路線別ランキング」を公表し、雌車が導入し終わったら公表をやめる。
は嘘www >>391
>え？お前は他のアンケートの話をしてたの？
どのアンケートでもって言ってるんだから女性専用車両についてのアンケート全般だよ。
>分からないから聞いているのだが。
アンケートにどんな質問したか書いてあるヤツあるじゃんwww
何がわからないの？
>最低なのに最高なの？
そりゃあ、被害件数が最低なら最高の状況だと思うけど？
キミは被害が増えた方がいいの？
>どういう事？
犯罪を認知しなかったら、認知件数は0じゃんwww
>全国の。
全国の女性専用車両は警察庁が導入したの？
根拠は？ >>392
>認知件数と実際の発生件数は別なんだからwww
警察の統計と実際の治安は別ってことだろ？
つまり、警察の統計が悪化したからと言って、雌車を導入する必要はなかったてこと。
フェミ・警察・公明党が国民をだましたんだよ。
だまして奪った車両は、今すぐ元に戻すのが道理。 >>392
>>だったら雌車は導入する必要ないってことだ。
>それを判断するのはキミじゃないからwww
違うよ。
税金で食ってるフェミ官僚・公明党・警察幹部が不正を行ったわけだから、
いち国民として、また、鉄道会社の利害関係者として、そいつらの不正を暴くのは国民の権利だよ。 >>392
>悪用してるのは認知件数が増えたって話を深刻だとか治安が悪化したとか痴漢が3倍になったって捏造したキミwww
違うよ。
統計を悪用して国民をだましたのはフェミ・警察・公明党だよ。
根拠も示している。
>>9,>>11 >>392
>10年警視庁生活安全総務課のデータでは100件まで減少し、ワースト2位になっている。ちなみに、10年のワースト1位は中央線の117件だった。
>導入するとき以外にも公表してるんだから
京浜東北線の雌車導入は2010年。
雌車を導入させたら、そこで統計公表は打ち切り。
まさに、俺の言った通りじゃん。
ウソ・ねつ造を積み重ねているのはお前だよ。 >>393
>どのアンケートでもって言ってるんだから女性専用車両についてのアンケート全般だよ。
え？雌車のアンケート全般は自由回答ではないはずだけど。お前の言うアンケートも自由回答ではなかったんだろ？
>アンケートにどんな質問したか書いてあるヤツあるじゃんwww
それとお前の言ってる事が合ってないから聞いてるんだよ。雌車を導入させたのは警察庁や警視庁や国交省ではなくて世論なんだろ？じゃあそんな機関のアンケートに女性専用車なんて単語が出てくるはずがないじゃん。
自由回答でなければ世論が雌車のアイデアを出して鉄道会社に導入させる事はできない筈だけど。
>そりゃあ、被害件数が最低なら最高の状況だと思うけど？
そうなの？どう最高なの？
それにお前の言っている最高とは被害件数が最低でも被害件数で見て最高だろ。話を摩り替えるなよ。
>キミは被害が増えた方がいいの？
誰がどう思ってるかは関係ない話だと思うけど。
>犯罪を認知しなかったら、認知件数は0じゃんwww
認知するかしないかの話じゃないだろ。基準を変えなかったら比べるデーターがないという話だろ。で、何で基準を変えないと比べるデーターがないの？
>全国の女性専用車両は警察庁が導入したの？
警視庁だったな。間違えた。 ★女は文系脳のクセに文学も男性様からの盗作★
https://www.nikkei.com/article/DGXNSSXKC0040_T10C10A4000000/
「ハイジ」原作は盗作？ ドイツの研究者指摘
↓wiki
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%AB%E3%83%97%E3%82%B9%E3%81%AE%E5%B0%91%E5%A5%B3%E3%83%8F%E3%82%A4%E3%82%B8
『ハリポタ』80年代ホラー映画と酷似？ 脚本家は「僕だって影響をうけている」
https://www.crank-in.net/news/39138/1
ハリー・ポッターと息子の活躍描く新作映画が始動！
ニコニコニュース
【盗用疑惑？】ハリー・ポッターと同名の別作品が、アニメ映画に！- ポッターマニア
http://www.pottermania.jp/info/event/log2015/150731Trol_The_Rise_of_Harry_Potter_Jr_Animated_Movie_and_TV_Series_on_the_Way.htm
『ハリー・ポッター』の元ネタは『マリオパーティ2』という説
ニコニコニュース
芥川賞候補の北条裕子「美しい顔」、5作品からのコピペパクリがバレて謝罪
（１）「遺体: 震災、津波の果てに」（石井光太、新潮社）
（２）「3.11 慟哭の記録―71人が体感した大津波・原発・巨大地震」（金菱清編／東北学院大学震災の記録プロジェクト、新曜社
（３）「ふたたび、ここから 東日本大震災・石巻の人たちの50日間」（池上正樹、ポプラ社）
（４）文芸春秋 ２０１１年８月臨時増刊号「つなみ 被災地のこども８０人の作文集」（森健、文芸春秋）
（５）「メディアが震えた テレビ・ラジオと東日本大震災」（丹羽美之、藤田真文、東京大学出版会） >>394
>警察の統計と実際の治安は別ってことだろ？
つまり、警察の統計が悪化したからと言って、雌車を導入する必要はなかったてこと。
警察の統計が悪化したから女性専用車両を導入したってのはキミが勝手に言ってることだよねwww
エビデンスないんでしょwww
>>395
その不正が捏造ってことだよwww
キミに捏造する権利なんかないでしょwww
>>396
>違うよ。
>統計を悪用して国民をだましたのはフェミ・警察・公明党だよ。
キミだよ。
深刻だとか治安が悪化したとか痴漢が3倍に増えたとか言ってたじゃん。
>>397
>京浜東北線の雌車導入は2010年。
>雌車を導入させたら、そこで統計公表は打ち切り。
2010年に女性専用車両を導入する前に、データーを公表することなんてできないよねwww
はい。捏造確定www >>398
>え？雌車のアンケート全般は自由回答ではないはずだけど。お前の言うアンケートも自由回答ではなかったんだろ？
自由回答じゃないよ。
キミの星では世論の定義って自由回答のアンケートに書かれたものだけ決まってるの？
>自由回答でなければ世論が雌車のアイデアを出して鉄道会社に導入させる事はできない筈だけど。
世論が女性専用車両のアイデアを出したなんて言ってないよwww
そもそも、誰がアイデアを出したかなんて関係あるの？
>そうなの？どう最高なの？
誰がどう思ってるか関係ないなら答える必要ないよね？
>それにお前の言っている最高とは被害件数が最低でも被害件数で見て最高だろ。話を摩り替えるなよ。
話をすり替えてないよwww
最高の状況って意味で最高って書いたんだよwww
>認知するかしないかの話じゃないだろ。基準を変えなかったら比べるデーターがないという話だろ。で、何で基準を変えないと比べるデーターがないの？
キミ、基準をどう変えたか理解してる？
今まで犯罪と認知してなかった電車内の痴漢を認知するよう基準に変えたんだよ？
基準を変えない＝電車内の痴漢を認知しない。
基準を変える＝電車内の痴漢を認知する。
だからwww
基準を変えなかったら、犯罪と認知しないんだから、認知件数は0だよwww
>警視庁だったな。
警視庁の管轄は東京都だけど、その管轄を越えて全国に女性専用車両を導入したの？
どうやって？ 日本の女が男の欲情の対象になるという間違った認識を捨てた方がいいですね
欲情対象は白人やスタイルの良い東南アジア若い女性に移りつつあります
白人から見れば日本の女はゴブリンが女装しているようにしか見えません
女性ww専用www >>405
>警察の統計が悪化したから女性専用車両を導入したってのはキミが勝手に言ってることだよねwww
違うよ。
警察も公明党も警察の統計を根拠に雌車を導入しろと言ってる。
>>9,>>11 >>405
＞キミに捏造する権利なんかないでしょwww
意味不明。
俺はねつ造をしていないし、ねつ造する必要もない。
ねつ造したのはフェミ・警察・公明党。 >>405
>深刻だとか治安が悪化したとか痴漢が3倍に増えたとか言ってたじゃん
何度も同じことを言わせるなよ。
引用するときに、一字一句同じでなきゃねつ造になるのか？
俺の意見は、そういうのはねつ造とは言わない。
公明党と警察が、痴漢が3倍になったと騒いで雌車を導入させた。
でも、本当は警察が統計の取り方を変えただけだった。
つまり公明党と警察が国民をだましたんだよ。 ぶつかり女がほざいてる
女子が目撃！ 駅によくいる『ぶつかってくるおじさん』ぶつかってくる理由が判明 [832445921]
https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1543580706/ >>405
>2010年に女性専用車両を導入する前に、データーを公表することなんてできないよねwww
『翌年（2005年）二月には、「電車内における痴漢犯罪発生件数の推移」という統計数字を鳴り物入りでプレス発表し、
「平成十六年中は二二〇一件で、平成八年の約三倍に増加し、過去最悪の状況」「ワーストワンは埼京線」と痴漢犯罪への危機感を煽った。
それまで電車内の痴漢件数などほとんど発表したことがなかったのに、突如、過去九年分の統計数字と路線別ランキングまで公表したのだ。
ワースト五路線のうちの四路線（埼京線、中央線、総武線、山手線）をＪＲ東日本が占め、導入に消極的だったＪＲ東日本をターゲットにしたのは明らかだった。』
女性専用車両のまやかし（「正論」平成１８年５月号掲載）
総武線は2006年に雌車を導入しているが、しっかり2005年に警察がインチキ統計を公表しているよ。
ねつ造・デマ拡散をしているのはお前だよ。 >>410
別に国民を騙した内には入らんだろ
お前の言う捏造の結果、女性専用車両導入の賛否を国民投票で問うたのか？
騙すと言うのはそれに依って得られる結果あってこそ当て嵌まらる言葉だ >>408
>警察も公明党も警察の統計を根拠に雌車を導入しろと言ってる。
>>9,>>11
言ってないねwww
はい。捏造www
>>409
はい。捏造www
>何度も同じことを言わせるなよ。
>引用するときに、一字一句同じでなきゃねつ造になるのか？
一語一句同じじゃなくてもいいけど、深刻だとか治安が悪化したとか痴漢が3倍に増えたって意味のことを警察は言ってないからどのみちキミの捏造www
>>412
>『翌年（2005年）二月には、「電車内における痴漢犯罪発生件数の推移」という統計数字を鳴り物入りでプレス発表し、
>「平成十六年中は二二〇一件で、平成八年の約三倍に増加し、過去最悪の状況」「ワーストワンは埼京線」と痴漢犯罪への危機感を煽った。
煽ってるのはキミだよwww
京浜東北線についてはキミの捏造ってことでいいね？
了解www
>総武線は2006年に雌車を導入しているが、しっかり2005年に警察がインチキ統計を公表しているよ。
インチキ統計じゃないからwww
まーた捏造www 定量的データ出してください
681 名無しさん 〜君の性差〜 2018/11/11(日) 14:49:35.88 ID:BysOp39s
>> 679
知らないよーwww
現在は変なおじさんが乗り込んできて絡んでくるから減ってるんじゃない？
誰だって変な人に絡まれたくないでしょwww >>406
>自由回答じゃないよ。
じゃあ世論が鉄道会社に雌車導入を求めたっていうお前の話は嘘なんだな。
>キミの星では世論の定義って自由回答のアンケートに書かれたものだけ決まってるの？
いや、お前が雌車は警察庁でも警視庁でも国交省でもなく世論が鉄道会社に導入を求めて導入されたものだと言うからね。
だから自由回答でないと雌車のアイデアは世論ではなくそのアンケートをやった機関になってしまうよね。
>そもそも、誰がアイデアを出したかなんて関係あるの？
そりゃアイデアが無ければ導入はないからな。誰も雌車なんて思い付いてないのに雌車導入はあり得ないだろ。
>最高の状況って意味で最高って書いたんだよwww
要は打ち間違えたんだろ？素直にそう言えよ。
>基準を変えなかったら、犯罪と認知しないんだから、認知件数は0だよwww
あれ？痴漢って平成8年より前って0件だったか？
>警視庁の管轄は東京都だけど、その管轄を越えて全国に女性専用車両を導入したの？
警視庁じゃないの？じゃあ誰なの？教えてくれよ。 >>416
>じゃあ世論が鉄道会社に雌車導入を求めたっていうお前の話は嘘なんだな。
世論＝アンケートの自由解答欄じゃないってだけだよwww
>だから自由回答でないと雌車のアイデアは世論ではなくそのアンケートをやった機関になってしまうよね。
アイデアはそうなるかもね。
でも、アイデアの話してないからwww
>要は打ち間違えたんだろ？素直にそう言えよ。
反論はそれだけ？
他は同意するのねwww
了解www
>あれ？痴漢って平成8年より前って0件だったか？
そんなわけないじゃん馬鹿なのwww
で、0件を比べてどうするの？
>警視庁じゃないの？じゃあ誰なの？教えてくれよ。
まず、どうやって警視庁が管轄を越えて全国に女性専用車両を導入したのか説明してよ？
まさかでまかせ言ったの？ >>417
>世論＝アンケートの自由解答欄じゃないってだけだよwww
じゃあ何なの？
>アイデアはそうなるかもね。
>でも、アイデアの話してないからwww
じぁあ世論が鉄道会社に雌車導入を求めたというのは嘘だったんだな？
>反論はそれだけ？
>他は同意するのねwww
他って具体的に何？
>そんなわけないじゃん馬鹿なのwww
だよな。じゃあ基準を変えなかったら、犯罪と認知しないんだから、認知件数は0だというのも嘘なんだな。
>まず、どうやって警視庁が管轄を越えて全国に女性専用車両を導入したのか説明してよ？
お前はそれが間違いだと知ってるんだろ？だからお前に正しい事を教えてくれと頼んでるんだよ。頼むよ教えてくれよ。 >>418
>じゃあ何なの？
世間一般の意見だよ。
>じぁあ世論が鉄道会社に雌車導入を求めたというのは嘘だったんだな？
キミが女性専用車両を求めたって話をアイデアを出したって話にすり替えただけだよ。
>他って具体的に何？
痴漢の認知件数を見ると、平成16年中は過去最悪の状況って話だよwww
>だよな。じゃあ基準を変えなかったら、犯罪と認知しないんだから、認知件数は0だというのも嘘なんだな。
www
馬鹿なの？
痴漢があっても認知しなかったら認知件数は0じゃんwww
>お前はそれが間違いだと知ってるんだろ？だからお前に正しい事を教えてくれと頼んでるんだよ。頼むよ教えてくれよ。
間違いなんて言ってないよwww
どうやって警視庁が管轄を越えて全国に女性専用車両を導入したのか聞いてるだけだよwww >>419
>世間一般の意見だよ。
その世間一般の意見は何処で表明されたの？
>キミが女性専用車両を求めたって話をアイデアを出したって話にすり替えただけだよ。
摩り替えてないよ。元々雌車なんて発想が無い所に世論が鉄道会社に雌車を求めたんだろ？
だったら世論が雌車というアイデアを出さなきゃ世論が鉄道会社に雌車なんて求められないじゃん
>痴漢の認知件数を見ると、平成16年中は過去最悪の状況って話だよwww
そう書いてある事は1度も否定してないよ。
>痴漢があっても認知しなかったら認知件数は0じゃんwww
被害件数としてカウントされてるなら認知件数としてもカウントされるから、被害件数>0なら認知件数>0だよ。
>間違いなんて言ってないよwww
じゃあ合ってるの？ >>420
>その世間一般の意見は何処で表明されたの？
世間一般の意見ってどこかで表明されるものなの？
>摩り替えてないよ。元々雌車なんて発想が無い所に世論が鉄道会社に雌車を求めたんだろ？女性専用車両なんて発想がないところに世論が鉄道会社に女性専用車両を求めたなんて言ってないよwww
女性専用車両の発想は明治時代からあるでしょwww
>そう書いてある事は1度も否定してないよ。
つまり、反論はないってことねwww
この話はこれで終わりwww
>被害件数としてカウントされてるなら認知件数としてもカウントされるから、被害件数>0なら認知件数>0だよ。
キミの言う被害件数が何を指すのかわからないけど、認知件数に被害件数が含まれるから被害件数が1以上なら認知件数も1以上ってこと？
で、被害件数は何件？
>じゃあ合ってるの？
情報が少な過ぎて合ってるかどうかなんた判断できないよwww
だから、どうやって管轄を越えて全国に導入したのか教えて。 定量的データ出してください
681 名無しさん 〜君の性差〜 2018/11/11(日) 14:49:35.88 ID:BysOp39s
>> 679
知らないよーwww
現在は変なおじさんが乗り込んできて絡んでくるから減ってるんじゃない？
誰だって変な人に絡まれたくないでしょwww >>421
>世間一般の意見ってどこかで表明されるものなの？
されてないの？じゃあ世間が鉄道会社に雌車導入を求めたというお前の話は何処を見たら確認できるの？
>発想がないところに世論が鉄道会社に女性専用車両を求めたなんて言ってないよwww
じゃあ世論が雌車導入を求めたというのは嘘だったんだな。
>キミの言う被害件数が何を指すのかわからないけど
お前の言う被害件数とは？
>認知件数に被害件数が含まれるから被害件数が1以上なら認知件数も1以上ってこと？
そういう事だが、事件が発生しても、その全てが市民や被害者から犯罪発生の届出が出されるわけではないから認知件数<被害件数(=発生件数)となるが、
犯罪の発生が届出され受理されたからこそ被害件数としてカウントされたわけだから、その時点で認知件数としてもカウントされている。
>情報が少な過ぎて合ってるかどうかなんた判断できないよwww
じゃあお前は何も分からないのに只々無意味に人の発言を否定してたんだな。
>どうやって管轄を越えて全国に導入したのか教えて
首都圏は警視庁の管轄だよ。
関西圏は国交省。 >>423
>されてないの？
されてないと思うけど？
世論ってどこで表明されてるの？
>じゃあ世間が鉄道会社に雌車導入を求めたというお前の話は何処を見たら確認できるの？
世間の声が書かれているアンケート結果を見ればいいじゃんwww
>じゃあ世論が雌車導入を求めたというのは嘘だったんだな。
うん。発想がないところに世論が鉄道会社に女性専用車両を求めたってのはキミの嘘だよwww
>お前の言う被害件数とは？
実際に犯罪が起きた件数だよ。
実際に犯罪が起きた件数だから、被害件数が1件でも、警察が認知しなかったら認知件数は0件だし、犯罪が起きたと勘違いしたものを警察が認知したら、被害件数は0件でも認知件数は1件ということもあり得るね。
まぁ、実際に犯罪が起きた件数なんて神様でもないとカウントできないと思うけどね。
>そういう事だが、事件が発生しても、その全てが市民や被害者から犯罪発生の届出が出されるわけではないから認知件数<被害件数(=発生件数)となるが、
届け出が出てないものも被害件数に含むなら、どうやってカウントするの？
実際に犯罪が起きても、警察が認知しなかったら、被害件数>0なのに認知件数＝0ということもあり得るよね？
前の説明と矛盾してない？
>犯罪の発生が届出され受理されたからこそ被害件数としてカウントされたわけだから、その時点で認知件数としてもカウントされている。
届け出が受理されたら被害件数としてカウントされるなら、認知件数<被害件数(=発生件数)じゃなくて認知件数＝被害件数(＝被害件数)じゃないの？
それとも認知件数としてカウントされてない時でも、被害件数はカウントされるの？
>じゃあお前は何も分からないのに只々無意味に人の発言を否定してたんだな。
否定してないよwww
わからないから教えてって言ってたんだよwww
>首都圏は警視庁の管轄だよ。
>関西圏は国交省。
それでどうやって管轄を越えて全国に導入したの？ >>424
>されてないと思うけど？
へー。じゃあ世論が鉄道会社に雌車導入を求めたってのはお前の妄想だったんだな。
>世間の声が書かれているアンケート結果を見ればいいじゃんwww
俺の知る限りどのアンケートを見ても雌車に賛成か反対かという項目に回答したものしか無いけど。
>うん。発想がないところに世論が鉄道会社に女性専用車両を求めたってのはキミの嘘だよwww
そうかそうか。世論が雌車導入を求めたというのは嘘だったんだな。
>実際に犯罪が起きた件数なんて神様でもないとカウントできないと思うけどね。
できると思うけどね。全数をカウントする事は無理なだけで。
>実際に犯罪が起きても、警察が認知しなかったら、被害件数>0なのに認知件数＝0ということもあり得るよね？
有り得るよ。だけど有罪判決が出たものは全てが市民や被害者から犯罪発生の届出が出され受理されたもの。
だから統計上被害件数が1以上とカウントされているなら認知件数も1以上。
>それでどうやって管轄を越えて全国に導入したの？
管轄を超えたの？ >>414
>言ってないねwww
>はい。捏造www
言ってるよ。
はい。ねつ造。 >>414
>一語一句同じじゃなくてもいいけど、深刻だとか治安が悪化したとか痴漢が3倍に増えたって意味のことを警察は言ってないからどのみちキミの捏造www
警察は上記のことを言ってるので、お前のねつ造。 >>414
>煽ってるのはキミだよwww
>京浜東北線についてはキミの捏造ってことでいいね？
煽ってるって何のこと？
京浜東北線も総武線も、警察のインチキ統計の公表の方が先で、雌車導入が後だよ。
お前がバカすぎて理解できないだけだろ。 >>414
>インチキ統計じゃないからwww
>まーた捏造www
インチキ統計だよ。
雌車という政治的なテーマが浮上すると、突然公表されて、テーマが終わると公表しなくなるデタラメ統計。
警察のインチキ統計は、中国共産党の下っ端の公務員とやってることは同じ。
例えるなら、都合よく写真のごく一部だけ切り抜いて使用している、だますための統計だからインチキ統計だよ。
これじゃあ、雌車導入後どうなったかも検証できなじゃんｗ
税金を使って、デタラメな仕事をしているのがフェミ・警察・公明党なんだよ。 連日やりあってる二人がいるけど、どっちももう止めたい状況だろ。
でも相手が止めないから引くに引けなくなってる。
好きでやってるならいいけど、もはや負担にしかなってないなら、
止めて他の事にエネルギーを費やした方が良いのではないか。 >>430
俺のことを言っているなら、俺はやめる気ない。
なぜなら雌車反対は、不正との戦いだからだ。
不正をごまかすために、フェミ・警察・公明党が、エセ右翼やしばき隊（元暴力団）のような反社会的勢力を使って嫌がらせを行ってきたし、今も続いている。
しかし、嫌がらせを受ければ受けるほど、反対派が正しいという確信が深まる。
先にねつ造統計・ねつ造アンケートで、国民をだまして雌車を押し付けたのは、雌車賛成派のフェミ・警察・公明党だ。
やられたらやり返す。こいつらに必ず責任を取らせる。
俺は雌車賛成派と死ぬまで戦う。そういうつもりでやっている。
好きでやっているとかではない。 例えるなら、在日のパチンコ利権の利権みたいなもんだよ。
警察や一部の利益集団が、美味しい思いをするために存在していて、
批判する人たちに対しては、エセ右翼やしばき隊（元暴力団）みたいのを使って言論を封殺する。
（パチンコを批判するのはネットの言論ばかりだ）
さらに、被差別利権を守るために、在日朝鮮人は強制連行された、みたいなプロパガンダを流して平気な顔をする。
雌車そっくりじゃん。 >>431
雌車じゃなく、ちゃんと女性専用車両か、せめて女専車と書こうではないか。
そして、女性専用車両に反対表明する事は止めなくていい、というよりも、反対する会
の動画が注目されるようになって、反対意見が徐々に表面化してきた今、もっと声を
上げて勢いを確かなものにする事は重要。
だが、特定個人を相手に連日に渡ってやり合うのって、本人達も大変だし、そういう
のって他の人にはスルーされやすいので労力に見合わないと思うのでね。 >>433
１．雌車
「女性専用車両」というのは名称そのものが賛成派の詐欺・ペテンに加担していると思う。だって現実に「女性専用」ではないのだから。
俺は他の人が「女性専用車両」と言いたければ、それを止めたりはしないが。
俺は「雌車」の方が適当と思うし、第一呼びやすい。
２．他の人にはスルーされやすい
これについてはそうだね。
>>426-427のように、なるべく省エネで対応したいと思う。 >>430
「フェミ・警察・公明党は女性専用車両を導入するために
統計やアンケート結果の捏造を行った」(*)
これ(*)が事実であるか否かが論点になっているという理解でいいのかな？ 嫁は研究職、妊娠6ヶ月目で女性専用車両で時差出勤してるんだがマタニティマークしてると
ブスとかハイミスぽい女にぶつかって来られたりバッグでお腹をグイッて押されたするって嘆いたて
マークつけれないのは噂だけかと思っていたら本当だとわかり戦慄してる
離れた所からでもジッとバッジ観てるらしく降車する時に足踏まれたりするらしい
怖くなって外したらぶつかられなくなったそうだ
女の妬みってすごいな >>425
>へー。じゃあ世論が鉄道会社に雌車導入を求めたってのはお前の妄想だったんだな。
妄想じゃないよ。
で、世論はどこで誰が表明してるの？
>俺の知る限りどのアンケートを見ても雌車に賛成か反対かという項目に回答したものしか無いけど。
それが世間の声でしょwww
>そうかそうか。世論が雌車導入を求めたというのは嘘だったんだな。
そうだよ。
キミの嘘だよwww
合意が取れたのでこの話もこれで終わりwww
>有り得るよ。だけど有罪判決が出たものは全てが市民や被害者から犯罪発生の届出が出され受理されたもの。
あり得るなら被害件数>0なら認知件数>0ってのは嘘だねwww
>だから統計上被害件数が1以上とカウントされているなら認知件数も1以上。
でも、認知してないのなら認知件数は0だし、被害件数も0だねwww
>管轄を超えたの？
警視庁の管轄は東京でしょwww
管轄を越えずにどうやって全国に女性専用車両を導入するの？ >>426
>言ってるよ。
>はい。ねつ造。
言ってないか捏造。
>>427
>警察は上記のことを言ってるので、お前のねつ造。
深刻だとか治安が悪化したとか痴漢が3倍に増えたって言ってるのはキミだから捏造www
>>428
>京浜東北線も総武線も、警察のインチキ統計の公表の方が先で、雌車導入が後だよ。
京浜東北線に女性専用車両が導入されたのは2010年。統計を発表したのは2011年。
はい。捏造www >>437
>で、世論はどこで誰が表明してるの？
分からないの？分からないのに世論が鉄道会社に雌車導入を求めたと言っていたの？
>それが世間の声でしょwww
雌車に賛成か反対かという項目に回答したものしか無いけど。それしかないなら世論が雌車を鉄道会社に導入を求めたというお前の話は嘘になるね。
>そうだよ。
>キミの嘘だよwww
俺は世論が雌車導入を求めたなんて一言も言ってないが。
>でも、認知してないのなら認知件数は0だし、被害件数も0だねwww
認知してないものは被害件数として統計上カウントされる事は無いと言ってるだろ。落ち着け。
>警視庁の管轄は東京でしょwww
で、東京には雌車は無いの？
>管轄を越えずにどうやって全国に女性専用車両を導入するの？
例えば関西圏の雌車導入を求めたのは国交省だと言ったろ。 というか今で言う認知件数は元々は発生件数とか被害件数という名前で呼ばれていたのだから、つまり統計で言うところの被害件数と今の認知件数は同じものなのだから
かつての被害件数で0件ではなかったという事は即ち今で言うところの任意件数が0件ではなかったという事なんだけどね。 >>438
>言ってないか捏造。
言ってるからねつ造。
>キミの嘘だよwww
お前のウソだよ
＞京浜東北線に女性専用車両が導入されたのは2010年。統計を発表したのは2011年。
2011年の統計を示せ。エビデンスとなるURLを貼れ。 今の基準で言っても、被害件数(=発生件数)=認知件数+暗数で、暗数があるから被害件数>認知件数となるだけ、つまり被害件数>0でも認知件数>0とはならないだけで、
有罪なり無罪なりの判決が出たものは認知件数に含まれるものなのだから、判決の出た被害件数>0なら認知件数>0だよ。 >>439
>分からないの？分からないのに世論が鉄道会社に雌車導入を求めたと言っていたの？
世間の声が書かれてるアンケートがあるからねwww
で、世論はどこで誰が表明してるの？
>雌車に賛成か反対かという項目に回答したものしか無いけど。それしかないなら世論が雌車を鉄道会社に導入を求めたというお前の話は嘘になるね。
なんで？
発想がないところに世論が鉄道会社に女性専用車両を求めたってのはキミの嘘だって合意が取れたよね？
賛成か反対かで充分でしょ。
>俺は世論が雌車導入を求めたなんて一言も言ってないが。
嘘じゃないの？
じゃあ、発想がないところに世論が鉄道会社に女性専用車両を求めたってことを証明してねwww
>認知してないものは被害件数として統計上カウントされる事は無いと言ってるだろ。落ち着け。
認知してないなら0でしょwww
>で、東京には雌車は無いの？
でも全国に女性専用車両を導入したんでしょ？
どうやって？
>例えば関西圏の雌車導入を求めたのは国交省だと言ったろ。
例えばの話はどうでもいいからwww
警視庁が管轄外の関西にどうやって女性専用車両を導入したのさ？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
