>>527
>うん。で、その発生件数が犯罪の総てを表したものではないって事もね。
そうだよ犯罪全てを表したものじゃないよwww

>犯罪の認知件数は、犯罪の発生を確認した件数にすぎず、全国で発生したすべての犯罪件数（発生件数）ではない。浜井浩一著「犯罪統計入門」
でも、キミは全ての犯罪件数を発生件数ともしてるねwww
統一してくれない？

>うん。だからお前は日本語が理解できてないと言われてるんだよ。
痴漢発生件数と実際の件数が同じって言ってるのはキミでしょwww

>で、じゃあ平成7年以前は痴漢の有罪判決は0件だったのかとお前に聞くと、そんな事は無いと。だからお前の頭の中は腐ってると言われるんだよ。
電車内の有罪判決が0件じゃないって言ってないよwww
電車内の痴漢が0件じゃないって言ってるんだよwww
日本語勉強してねwww

>何でお前の発言の証明を俺がしなきゃならんの？
言ったのキミでしょwww
>>425
>有り得るよ。だけど有罪判決が出たものは全てが市民や被害者から犯罪発生の届出が出され受理されたもの。
>だから統計上被害件数が1以上とカウントされているなら認知件数も1以上。

>何でできないの？
有罪判決が1件。
でもそれは冤罪でした。
実際の件数は何件？
1件になるの？

>違うけど。
その発生件数が犯罪の総てを表したものではないって自分で言ってるじゃんwww
3歩あるくと忘れる鳥頭www