女性専用車両に反対の奴に聞きたい part13
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>60
>法務省の犯罪被害実態調査は世論調査と同じ方式の調査
>内閣支持率や政党支持率と同じ調査方法
>検挙件数とは関係ない
それってつまり只の自己申告じゃん。 >>68
たとえば、国が違っても黒人の方が犯罪率が高いとか、同じ経済的地位にある人で比べても黒人の方が犯罪率が高いとか、
これは一部例示だが交絡因子をひとつひとつ潰していくしかないわけね。
>>70
警察統計よりは当てになる統計だよ。
自己申告ではあるんだけど、申告したからと特に何があるわけでもないという調査。 >>69
>じゃあ加減しないと比較にならないな。
なんで加減しないと比較にならないの？
例えば平均身長は戦後伸び続けてるよね？
この理由は食生活の改善等って言われてるけど、それを加減した統計なんて見たことないんだけど？
試しに食生活の改善等を加減した統計を出してみてよwww
>そうなの？ちゃんと同じ土俵で測った数字同士の比較なら構わないと思うよ。
同じ土俵だよwww
なんで気に入らないの？
結局自分が気に入らない数字は認めないんでしょwww
>認知件数から認知した件数を減らしたら0になるに決まってるのは分かるけど、
>何で認知件数から認知した件数を減らすの？
キミが痴漢を認知したから認知件数が増えたんだから、その分減らせって言ったんじゃんwww >>71
>たとえば、国が違っても黒人の方が犯罪率が高いとか、同じ経済的地位にある人で
>比べても黒人の方が犯罪率が高いとか、
>これは一部例示だが交絡因子をひとつひとつ潰していくしかないわけね。
ふーん
じゃあ、女性専用車両(=男性の一部公共空間からの締め出し)の正当性を唱えるにあたって
お前は具体的にどういう「交絡因子をひとつひとつ潰す作業」を行ったのかね？ >>73
国が違っても男性による性犯罪加害の方が多いからねえ
経済状況までは厳密には調べていないが >>74
つまりお前は根拠なく「女性専用車両は許される統計的差別ダー」と喚いているわけだ
はい終了〜〜〜ｗｗｗ >>74
あと前(>>67とか)に戻って
「文化・社会的要因（特に経済的要因）の影響を除いた根拠があれば統計的差別をしてもよい」
っていうのもまだ納得してないんで。証明よろしくなｗ >>76
さらにその前に、黒人が黒人であるがゆえに犯罪率が高いというのならと言ったよな
黒人であるがゆえに犯罪率が高いことを証明するための必要条件として文化・社会的要因の影響を除いた結果が必要だと言っているわけだが
黒人の犯罪率が高いのは、差別されるなど社会的に厳しい環境にあるからではないのかね？ってことだわ。
黒人が生物学的に犯罪を犯しやすいというデータが出てくればそれは正当な区別ではないかね そもそもアファーマティブアクションとして、黒人学生が入学しやすくする施策とか行っている大学もあるわけで
これも統計的差別と言ったら統計的差別だわな >>77
>黒人が生物学的に犯罪を犯しやすいというデータが出てくればそれは正当な区別ではないかね
生物学的な根拠があってもばらつきが存在する(犯罪を犯す者もいれば犯さない者もいる)以上
ダメ(統計的差別)だろう。
「女には月経があるからある種の(集中を要するような)職業から排除してよい」
を支持するお前と支持しない俺。
現代社会における正義はこちらにあると思うがな。 >>79
> >>77
> 「女には月経があるからある種の(集中を要するような)職業から排除してよい」
論理が繋がってないぞ >>72
>なんで加減しないと比較にならないの？
例えば今までインチ法で測っていた身長を、ある年からメートル法で測ってさ、その前後の数値をそのまま比較しても意味ないよね。
>同じ土俵だよwww
じゃあやっぱりお前や警察庁は嘘をついていたんだな。
>キミが痴漢を認知したから認知件数が増えたんだから、その分減らせって言ったんじゃんwww
言ってないけど。 資料屋様の御言葉
955 ：資料屋 ◆jxg6fLLIzA ：2016/12/31(土) 01:49:14.49 ID:3Bv2tKNa
>> 947
十分な根拠がない、それで否定するには十分。
効果があると主張するなら、効果があるとの根拠を示しなさいと、それだけの話。
俺が言ってるのは全部可能性の話に過ぎないが、その可能性を全部潰せなきゃ効果があると言えない。
287 ：資料屋 ◆jxg6fLLIzA ：2017/01/01(日) 17:00:14.48 ID:ZmbmljTV
>> 276
効果があるという事実が示されてないんだから、効果があるだなんていうことはできない
あるという事実が示されてないのにあるんだあるんだって認めるなら、それこそ幽霊だって実在を認めなきゃいけなくなる
350 ：資料屋 ◆jxg6fLLIzA ：2017/01/01(日) 20:23:50.14 ID:ZmbmljTV
>> 347
検証するまでもない…妄想を正当化しているだけ
祈祷やまじないは効果がないことを検証しなくても、相手にしないくせに、
監視カメラは効果がないことを検証しない限り効果があると信じるのはダブスタだよね。
検証しない限り効果があるあると信じているのはあんたじゃん。
確認されていない＝存在しないではないくせに、祈祷やまじないの効果が確認されていない＝存在しないではないとは言わないんだよね。
「監視カメラは効果があるはずだ」という先入観がまずそこにはある。
その信仰を捨てないとお話にならない。
364 ：資料屋 ◆jxg6fLLIzA ：2017/01/01(日) 21:34:11.92 ID:ZmbmljTV
>> 353
検証も何も、効果があると主張する側が効果があることを検証したらいい。
その検証結果が出るまでは、効果があるとすることはできない。単純な話だ。 >>84
>例えば今までインチ法で測っていた身長を、ある年からメートル法で測ってさ、その前後の数値をそのまま比較しても意味ないよね。
その例えで言ったら、平成8年からメートル法で測ってるんだから平成10年前後はメートル法に置き換わった後なんだから、そのまま比較できるよね？
>じゃあやっぱりお前や警察庁は嘘をついていたんだな。
吐いてないよwww
>言ってないけど。
減らさなくていいなら、そのまま比べたら？ >>80
月経があるとどうしてある種の職業に就くうえで問題があるのかが不明
なお、坑内作業などいくつかの職業では女性の就業を禁止している実例はある >>87
>月経があるとどうしてある種の職業に就くうえで問題があるのかが不明
PMSやら月経痛やらで仕事に悪影響が出るからだ。
他にも(特に肉体労働系の分野で)
「女は体力が低いから消防士には採用しない」
など、いろいろな"生物学的根拠に基く統計的差別"が考えられるわな。
それらを支持するお前は差別主義者のクズってことだ。 >>86
平成8年に統計の取り方を変えたというエビデンスある？ 犯罪統計の専門家は、1990年代末からの犯罪認知件数の特異な動きを、「警察当局の対犯罪対策の変更によるものに過ぎない」と見なしている。
（中略）
「平成12年（西暦2000年）から刑法犯認知件数は激増したが、それは『犯罪発生件数」が増加したのではなく、警察の対応が変化したことに起因していると考えられる。
具体的には、通達等を発出して、警察に持ち込まれる困りごと相談等をすべて取り扱い、また、告訴等や被害届を積極的に受理するとともに、そのような警察の方針を、広く国民に対してキャンペーンしたことによる。
こうした警察の努力の成果であると考えるのが妥当である』（浜井浩一編著「犯罪統計入門第2版」日本評論社、2013年、p.62）。
「日本の治安は世界最高レベルなのに、それを実感できない理由」
https://diamond.jp/articles/-/132495?page=6
グラフを見たい場合はこちら
https://diamond.jp/articles/-/132495?page=5
警視庁の張り切りぶりも尋常ではなかった。
東京都と語らって、平成十六年（西暦2004年）七月にまず「駅構内・電車内等公共空間における反社会的行為等の防止に関する協議会」を設立。首都圏の電鉄各社を協議会に引っ張り込んでから、
警視庁幹部は電鉄各社の役員に面談し、「試験実施でも区分実施でも何でいいから、とにかく導入してもらいたい」と個別撃破を試みる。
翌年（西暦2005年）二月には、「電車内における痴漢犯罪発生件数の推移」という統計数字を鳴り物入りでプレス発表し、
「平成十六年（西暦2004年）中は二二〇一件で、平成八年（西暦1996年）の約三倍に増加し、過去最悪の状況」「ワーストワンは埼京線」と痴漢犯罪への危機感を煽った。
それまで電車内の痴漢件数などほとんど発表したことがなかったのに、突如、過去九年分の統計数字と路線別ランキングまで公表したのだ。
女性専用車両のまやかし （「正論」平成１８年５月号掲載） >>89
あれ？
エビデンス要る？
平成10年に変わったっていうエビデンスないけど？ >>91
＞エビデンス要る？
当然いるでしょ。
繰り返しになるが、挙証責任は「お願いをしている」雌車賛成派にあるんだぜ？
なんで「無償のご協力をお願いされている人」が、断る証明をしなきゃなんのよ。
フェミ・公明党・警察「寄付しろ、寄付したくなければ断るエビデンスを出せ」ってか？
雌車賛成派は暴力団そのものだろｗ >>86
>その例えで言ったら、平成8年からメートル法で測ってるんだから平成10年前後はメートル法に置き換わった後なんだから、そのまま比較できるよね？
何でできるの？バカなの？
>吐いてないよwww
じゃあ加減しないといけないな。
>減らさなくていいなら、そのまま比べたら？
何で減らさなくて良いの？ >>92
またお前か、従軍慰安婦奴(笑)
で、昭和十一年二月二十七日未明に香椎浩平陸軍中将を戒厳司令官として布告された戒厳令を
戒厳令とは言わないなんちゅう捏造を吹聴するお前は何者なんや？(笑)
しかもええ歳こいて子供も居らんような奴が、妻帯者より著しく社会に貢献しとるんか？(爆笑) >>93
>何でできるの？バカなの？
メートル法に置き換わってるんだから、そのまま比べれられるよね？
>じゃあ加減しないといけないな。
必要ないと思うよ。
必要だと思うなら勝手に加減したらいいじゃんwww
>何で減らさなくて良いの？
減らさなくても比べられるじゃん。 >>97
俺は雌車とか全く興味無いんやが
賛成か反対かと問われたら反対の立場や(笑)
その反対の立場の人間をも敵にするID:1mKmPI8a てのは
確実に人間性の面に於いて同調したく無い人間なんやわな(爆笑) >>95
戒厳令の定義にあてはまらないから戒厳令とは言わない。
このように、「戒厳令」は「戒厳」を規定した法令の名称であり、「戒厳の布告」により「戒厳令」に規定された非常事態措置が適用されることになる。
したがって、戒厳の宣告を行うこと自体をしばしば「戒厳令をしく」「戒厳令下に置く」というが、この表現は誤りである。
また、東京周辺が騒乱状態に陥った際、例えば二・二六事件時にとられた行政措置（後述）を「戒厳」ということもあるが、これも正しい表現ではない。
戒厳地域区分
日本の戒厳令においては、以下の2種類の戒厳地域区分が存在した。
臨戦地境
戦時にあって警備を要する地域。軍事に関する事件に限り、地方行政・司法事務が当該地域軍司令官の管掌となる。
合囲地境
敵に包囲されている、または攻撃を受けている地域。一切の地方行政・司法事務が当該地域軍司令官の管掌となる。
バカは死ななきゃ治らないのかなｗ >>98
エセ右翼は、戦前の正しい知識がないｗ
本当のことを言われると、フェミ・創価学会・警察が困るので、
カネをもらって嫌がらせに来てるんだろｗ
日本人相手にしか「北方領土を返せ！」とか言えない、哀れなエセ右翼ｗ >>100
知識が無いのはお前や(笑)
書物だけ読んで知ったつもりになっとるからそうなるんや(笑)
前にも言うたわな？ニ、ニ六事件は内乱や
陛下は決起部隊を反乱軍と言われておる
反乱軍とはつまり内戦状態や(笑)
戦争状態に突入しとるのに戒厳令の定義やない？(笑)
書物だけ読んどるからそういう阿呆になるんや(爆笑)
それから俺は右翼でも何でも無いんやで(笑)
普通の革新支持派や(爆笑) >>99
行政措置わなく陛下御身から戒厳令を布告されとるんや(笑)
その事実を曲げるお前は非国民か？(笑)
公明党お膝元の創価学会信者か？(爆笑) ニ・ニ六事件で東京市に戒厳令が発せられたのは事実だよ。
その年の夏まで戒厳令は解除されていない。
そんな歴史の事実を、屁理屈並べて湾曲したところで何になる？ >>101
＞反乱軍とはつまり内戦状態や(笑)
お前がそう思うなら、そう思っておけばいいじゃね。
通説がどっちかは読者が判断すればいい話。
>普通の革新支持派や(爆笑)
俺にはろくな知識もない、拝金主義主義者のエセ右翼にしか見えないｗ
戒厳令ひとつ知らないしｗ >>103
屁理屈？
戒厳令の定義にあてはまらないから「戒厳令」と呼ばないだけなんだが？
むしろ、戒厳令の定義にあてはまらないものを、
「戒厳令」と呼ぶ方が事実を捻じ曲げていると思うが？ >>103
戒厳の実例
臨戦地境戒厳は、日清戦争中の広島市宇品地区、日露戦争中の長崎市、佐世保市、対馬、函館市、台湾全域、澎湖島、馬公要港に布かれた。一方、合囲地境戒厳は発令された例はない。
こちらが正しい。 >>105
では昭和11年の戒厳令下の日本を、別の表現で何と言うのかね？ >>107
緊急勅令による行政措置くらいじゃないのかな。 まあそう熱くなるなや(笑)
内戦状態の戦時体制をも平時やから戒厳令やないと捏造する輩やからな(笑)
捏造のプロフェッショナルが公明党や警察に捏造のダメ出ししとるとか
随分滑稽で香ばしい奴が居るスレやな(爆笑) >>106
それは君が目で見てきた史実だよな？
歴史書で得た知識ではないよな？ >>109
「二・二六事件」＝「戒厳令」は東京市を軍政において、軍隊がやりたい放題したいエセ右翼の発想では？
そういう過激思想を多くの日本人が支持するとは思えないが。 >>111
五、一五事件は個やから宰相が殺されとっても戒厳令は敷かれとらん(笑)
ニ、ニ六事件は個やなく群、言い換えれば軍やから戒厳令が敷かれたんや(笑)
正規軍対反乱軍の戦争状態やからな(爆笑) 「戒厳」の定義（まぁwikipediaだが）
非常事態宣言との定義の違いは、戒厳令とは国の立法・司法・行政の一部又は全部を軍に移管させることである[1]。
通常の民事法・刑事法の適用は一部または全部停止され軍法による統治が行われる。
また、裁判は軍事法廷の管轄となる場合がある。
こんなことを東京市（現在の東京23区）で起きたという理解が正しいのかねえ？ >>114
正しいだろうな。
建前上では昭和11年2月から7月までは、戒厳司令部の管轄下であった事実は
当時東京に暮らした祖父からも、はっきりと聞いている。
その事実を覆せるだけの実体験が、君にあるから言ってるのかな？ >>115
俺は正しくないと思うね。
軍事独裁が好みの過激思想をやりたきゃ、他のスレでやったらどうかね？ そもそも「戒厳」の定義にはずれたものを「戒厳令」と称すること自体が、詐欺。
男性も乗車できる「女性専用車両」みたいな話でさ。 >>116
正しいと言うのはその史実がね。
事の是非の正しさはスレ違いから控えておく。
東京市が昭和11年2月から7月まで、戒厳司令部の管轄下にあった事実は
私の祖父の証言からも確かな事実。
それに反論あるなら、それなりの物証を添えてどうぞ。
君の耳学問は要らないから。 >>118
お前の祖父の実体験なんか、俺に関係ねーだろ。
お前が祖父の話を信じたけりゃ、勝手に信じればよい。
他の人がお前の祖父の話を信じるかどうかは、全く別の話。
そんなことも理解できない？ >>117
男性は乗車出来るがお前は乗車出来んシステムやったら
たとえ女性専用車両の名目でも大賛成なんやがな(爆笑) >>118
>君の耳学問は要らないから。
「お前の祖父の話」って耳学問と一緒じゃねーか。
ばっかじゃねｗ
自分の言ってることの矛盾も気づかないバカかよ。 >>97
>メートル法に置き換わってるんだから、そのまま比べれられるよね？
お前は過去のものまで遡って置き換える必要はないと言ってたけどね。 >>119
何一つ自分の目で見とらん事をドヤ顔で決め付けるあたりが
お前の低俗な人間性を顕にしとるわな(爆笑) >>123
お前は「二・二六事件」を見てきたのかよｗ >>123
他人の意見は「耳学問」で、自分の祖父の話は「見てきたこと」かよｗ
他人は「二・二六事件」を見てない。俺は「二・二六事件」を見てきた？ｗ
低俗な人間性とはお前のことだぞｗ >>124
俺は当時の日比谷で決起部隊を目の当たりにしとるわ(笑)
お前みたいに見て無い事をドヤ顔で語って捏造する公明党や警察と同類の阿呆とは違うんや(爆笑) >>127
>俺は当時の日比谷で決起部隊を目の当たりにしとるわ(笑)
あっそ。
よかったでちゅね。
よしよし。褒めてあげますよー。 >>126
俺の話は己で培った体学問や(笑)
で、お前は何を知っとるんや？(笑)
それは誰から吹き込まれたんや？(爆笑) >>128
負け犬の遠吠えと受け取ってええんやな？(爆笑) >>129
>お前は何を知っとるんや？(笑)
俺の知っていることはこれだけだよ。
フェミ・カルト公明党・警察が、ねつ造統計・ねつ造アンケートを使って
国民をだまして雌車を導入させた。
雌車に関して調べてみれば、ねつ造だらけで、雌車を導入する根拠は何一つなかった。
だから今すぐ雌車は全廃すべき、ってこと。 >>131
ならニ、ニ六事件の戒厳令についてはなんも知らんのやろ？(爆笑) >>130
議論に勝った負けたかは読者が判断すればいいだけ。
お前が議論に勝ったと思っているなら、それでいいんじゃね。
俺は、俺が正しく、俺が議論に勝ったと思ってるし。 何で雌車の話に逃げるんやこいつは(笑)
今は戒厳令の話しとるんやろ(笑)
雌車なんぞどうだってええわ(爆笑) >>132
知ってるよ。
「戒厳」の定義にあてはまらないものを必死に「戒厳令」だとねつ造する連中がいる、ってことをねｗ >>134
雌車と似てるよ。
本来定義にあてはまらないものを無理やり名称を付けて、誤解させるところが。
でも、そういうのって不誠実だし、公務員がやることじゃないよね。 >>135
戒厳令が布告された事実を戒厳の定義やとか眠たい事言うて捏造しとる公明党クン(笑)
実際に時代を見とらん癖によう定義とか持ち出して語るわな(笑)
このあたりの手腕はフェミから学んだんか？(爆笑) >>137
眠たいのはこっちだよ。
昭和11年の日比谷で見てきたんだっけ？
キチガイ宗教にはまって、霊でも呼び出したのかなｗ
俺の定義は示したし、それで納得できないなら、一生双方合意はないんじゃないの。
あとは読者がどちらを妥当と考えるだけで。 俺は大局的に物事を判断して雌車に反対の立場や
こいつはフェミ、公明党や警察が憎くて雌車に反対しとるだけのカスや(笑)
どちらが私情で動いとるかは皆分かるよな？(爆笑) >>139
＞フェミ、公明党や警察が憎くて雌車に反対しとるだけのカスや(笑)
違うよ。
本省のフェミ官僚、与党、警察幹部が不正を行って国民をだましたのだから、
それを広く知ってもらいたいだけだよ。
平成10年頃から統計の取り方を変えておいて、その前後を比べて痴漢犯罪が過去最悪とか。
完全なねつ造じゃん。
本省の官僚が、わざわざフェミ団体に優先的にアンケートを配ったりとかさ。
公務員が不正を行って雌車を導入したのだから、いますぐ元に戻すべき、ということを言いたい。 >>141
与党ってのはもちろん公明党のこと。
マスゴミは公明党・創価学会、フェミ、警察の批判はしないから。
いままで不正し放題だったんだろうね。 >>88
> PMSやら月経痛やらで仕事に悪影響が出る
その程度では労働者として不適格とは言えない。そもそも企業は様々な健康状態の労働者を雇用するものであって、ある程度までは疾病による休業等を許容しなければならない。
> 「女は体力が低いから消防士には採用しない」
採用選考の段階で体力テストを行えばいいだけ。統計を根拠に判断する必要はない。
統計を根拠に区別することのすべてを正当化するつもりはないが、だからといって統計を根拠に区別することのすべてを許されざるものとすることはできない。
疫学的介入ってのは往々にしてそういうものだ。 >>125
じゃあ同じ基準になるように加減する必要があるんだな。
やっぱりお前は嘘つきじゃん。 >>143
統計を根拠に属性によって異なる扱いをすることが許される場合(区別)と
許されない場合(差別)の判定方法は？
それから疫学的介入とやらを錦の御旗のごとく盛んに持ち出しているが、
それが正義であることの証明は？ >>145
事柄の性質に即応して合理的と認められる差別的取扱かどうかで判断するわけだな >>146
>事柄の性質に即応して合理的と認められる差別的取扱かどうかで判断するわけだな
具体的には誰がどうやって判断するんだね？
例として女性専用車両を対象にしてやってみてくれ
それから「生物学的根拠のある」という条件はどこへ行った？ >>147
最終的には裁判所が判断する
「生物学的根拠」ってのは人種を理由にした差別的取り扱いを正当化する事情の一つ。
どんな差別的取扱いが不当かどうかなんて、そんなものケースバイケースなんだから判断基準を一律に決めることなんてできない
事柄の性質に即応して合理的と認められるかどうかが基準だ >>148
要するにお前の考えは
「差別であるかは否かは裁判官が判断する」
ということだな？
たとえば上の
「女は体力が低いから消防士には採用しない」
をお前は差別にあたるとしたが、裁判官が差別ではないと判断したら
お前は「私が間違っていました。差別ではありません」と従うんだな？ >>141
まーた捏造www
統計の取り方を変えたのは平成8年。
過去最悪も事実じゃんwww
3倍になったから深刻ってのは、嘘だとばれたから言わないようになったねwww >>144
平成9年も平成10年も平成11年も同じ基準なのになんで加減するの？
嘘つきはキミでしょwww >>150
同じ話したよね？
平成８年のエビデンスは？
賛成派の警察は、統計の取り方を変えた平成10年の前後で、単純に比較して、
「平成八年の約三倍に増加し、過去最悪の状況」と国民をだましたんだよ。
単純に考えても、鉄道その他の状況が変わらないのに痴漢が3倍に増えた、なんて話おかしいでしょ。 >>151
同じ基準なの？じゃあお前と警察庁は嘘つきだな。 >>149
法的な判断は裁判官がする
それとは別に個人的にこれは差別じゃないのと見解を持つことはあるな 昨日今日は満月だから興奮している女がたくさんいるわ。
シャクってもらった！気持ちよかった！ >>155
事柄の性質に即応して合理的と認められる差別的取扱かどうか >>157
女性専用車両を対象に具体的に判定してみてくれ 資料屋様の御言葉
955 ：資料屋 ◆jxg6fLLIzA ：2016/12/31(土) 01:49:14.49 ID:3Bv2tKNa
>> 947
十分な根拠がない、それで否定するには十分。
効果があると主張するなら、効果があるとの根拠を示しなさいと、それだけの話。
俺が言ってるのは全部可能性の話に過ぎないが、その可能性を全部潰せなきゃ効果があると言えない。
287 ：資料屋 ◆jxg6fLLIzA ：2017/01/01(日) 17:00:14.48 ID:ZmbmljTV
>> 276
効果があるという事実が示されてないんだから、効果があるだなんていうことはできない
あるという事実が示されてないのにあるんだあるんだって認めるなら、それこそ幽霊だって実在を認めなきゃいけなくなる
350 ：資料屋 ◆jxg6fLLIzA ：2017/01/01(日) 20:23:50.14 ID:ZmbmljTV
>> 347
検証するまでもない…妄想を正当化しているだけ
祈祷やまじないは効果がないことを検証しなくても、相手にしないくせに、
監視カメラは効果がないことを検証しない限り効果があると信じるのはダブスタだよね。
検証しない限り効果があるあると信じているのはあんたじゃん。
確認されていない＝存在しないではないくせに、祈祷やまじないの効果が確認されていない＝存在しないではないとは言わないんだよね。
「監視カメラは効果があるはずだ」という先入観がまずそこにはある。
その信仰を捨てないとお話にならない。
364 ：資料屋 ◆jxg6fLLIzA ：2017/01/01(日) 21:34:11.92 ID:ZmbmljTV
>> 353
検証も何も、効果があると主張する側が効果があることを検証したらいい。
その検証結果が出るまでは、効果があるとすることはできない。単純な話だ。 >>152
>平成８年のエビデンスは？
ボクは反対派だよ？
なんでエビデンス出さなきゃいけないの？
>賛成派の警察は、統計の取り方を変えた平成10年の前後で、単純に比較して、
>「平成八年の約三倍に増加し、過去最悪の状況」と国民をだましたんだよ。
過去最悪ってことは平成10年前後を単純に比較したんじゃなくて、15年と14年と13年と12年とも比べて悪いってことでしょ。
また、嘘じゃんwww
流石に、深刻とは言わなくなったね。
高々2000件で深刻www
どこが深刻なのさwww
>単純に考えても、鉄道その他の状況が変わらないのに痴漢が3倍に増えた、なんて話おかしいでしょ。
痴漢が3倍に増えたって言ってるのはキミだけだからwww
発生件数が増えただけだよ。 >>153
嘘吐いてないよwww
キミ、平成8年でどう変わったか理解してないんじゃない？ 定量的データ出してください
681 名無しさん 〜君の性差〜 2018/11/11(日) 14:49:35.88 ID:BysOp39s
>> 679
知らないよーwww
現在は変なおじさんが乗り込んできて絡んでくるから減ってるんじゃない？
誰だって変な人に絡まれたくないでしょwww >>160
>ボクは反対派だよ？
>なんでエビデンス出さなきゃいけないの？
自分の主張が正しいと思って議論しているなら、根拠を示すべきなんじゃねーの。 >>160
＞高々2000件で深刻www どこが深刻なのさwww
それは俺に聞かないで、フェミや公明党や警察に聞いてくれ。
雌車導入の根拠として、痴漢が問題らしいから。
深刻じゃなきゃ、やっぱり雌車は要らなかったってことでしょ。
詐欺師どもがだまして導入した雌車なんだから、今すぐ雌車を廃止しよう。 >>160
>痴漢が3倍に増えたって言ってるのはキミだけだからwww
>発生件数が増えただけだよ。
フェミ・警察・公明党が言ってるよ。
発生件数が３倍に増えた、と警察や公明党が言ってたか、これがウソだったんだよ。
何度も言ってるじゃん。
痴漢冤罪や「女性による痴漢でっち上げ」「勘違い」まで統計に入れて、
フェミ・警察・公明党が国民をだました。 >>163
>自分の主張が正しいと思って議論しているなら、根拠を示すべきなんじゃねーの。
じゃあ、キミは自分の主張が正しいと思ってないから、平成10年の根拠を出さないの？
そうかそうか。
>>164
>それは俺に聞かないで、フェミや公明党や警察に聞いてくれ。
でも、深刻って言ってるのキミだよね？
警察が言ってるのは3倍になって、過去最悪の状況
キミが言ってるのは3倍になって深刻
前スレで
「最悪の状況」と「深刻」って別にそんなにニュアンス変わらんだろって言ってる人いたけど、全然違うよwww
2000件なんて深刻じゃないじゃんwww
キミも過去最悪が深刻だと思ったんだよね？
それって深刻って思ってるってことじゃん。
で、どこが深刻なのさ？
>>165
>フェミ・警察・公明党が言ってるよ。
>発生件数が３倍に増えた、と警察や公明党が言ってたか、これがウソだったんだよ。
警察が言ってるのは発生件数が3倍に増えた。
発生件数ってのは認知件数と検挙件数の合計で、確かに約3倍に増えてる。
嘘でもなんでもないねwww
発生件数は痴漢の数を反映したものじゃないんだから、警察が痴漢が増えたなんて言わないのは当たり前www >>161
変わってないの？じゃあお前は嘘つきじゃん。 >>166
>発生件数ってのは認知件数と検挙件数の合計で
そうなの？また嘘？ >>165
国民を騙して何が悪い？
国民なんて流されて生きて行く生き物だよ。
正しいと思った事をプロパガンダを用いて国民を導くのが政治家だよ。
国民に本当の事など教える必要は全くないし、そんな事をしたら社会が乱れるだけ。
気に入らないならお前の正しいと思う事を宣伝し、国民を導けば宜しい。
国民はプロパガンダでも自分が受け入れられるほうを選択するだろう。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
