>>921
＞10人の女を妻にして妻1人あたり3人の子供が出来ても30人。
＞しかし、それを実行できる男は少なく、一夫一婦制でやった方がずっと子供の数は多くなるから。
上級国民限定なのはわかってますって。
でも｢一夫多妻（を容認すること）より一夫一妻（現状維持）の方が子供の数は多くなる｣根拠にはなってなくないですか？

＞一夫多妻の問題点は、複数人の妻とその子供たちにかかる費用をどこから用意するのか？
＞一夫多妻が認められてるアラブでさえ、金持ち限定な時点で少子化を解決できるにはほど遠いぐらいにしか効果は無い。
＞そもそも、今でも金の問題で子供の数を減らす夫婦もいるわけで、一人1000万円と言われる金をどうやって用意するのか。
だから上級国民限定だって言ってるじゃないですか。何でこっちが用意しなきゃいけない前提で話してるんですか？
金持ち限定な時点でって……それは暴論ですよ。少なくとも出生率の増加には一役買うと思います。