>>411
おい、書き込む前にちゃんと無駄なコストは払ったか？ 犬の鳴きマネ100万回するという無駄なコストの浪費を、ちゃんと実践したか？ 無駄なコストの何が問題なのか、まだ理解できないのか？

>嫡出推定相続配偶者控除がセットになった法的婚姻で解決しなければならないとは

セットになってても誰も何も困らないモノは、セットになってた方が手続きも一括で済む分だけ得である。あえて別々にしても誰も何の得もしないので、わざわざ別々にするのは不合理である。

>「客観性と合理性」を持ち合わせていな

セットにする事で得する事は有っても損する事は無いモノは、セットにしておいた方が良い。これが合理性である。
セットにする事で何の問題があるのか誰にも説明できないモノは、セットにしても問題ないと考える事が妥当である。これが客観性である。

>別姓に反対する人たちの心配と同

"家族のキズナガー" と何の根拠も無く吠えているだけの反対派とは根拠の有無という点で全く異なる。 金が無ければ現代人の生活が成り立たない事は誰でも知ってる客観的事実。

>事実婚を選択するのが合理

事実婚に配偶者控除が認められる事など無いので、少しも合理的などではない。

>同姓にも入籍にも法的婚姻にもコストが掛かるが問題にするのは決まって同姓だけだ

していない。それは問題にしていない。法的婚姻にかかるコストは問題にしていない。なぜなら法的婚姻は役に立つから。役に立つ事に掛けるコストは問題ではない。
問題なのは、役に立たない事に掛けるコスト。夫婦を同姓に限定する規定は何の役にも立たない。役に立たない同姓規定のためのコストは無駄なので問題である。
法的婚姻は役に立つ。同姓規定は役に立たない。法的婚姻は役に立つからコストが掛かってもいい。何の役にも立たない同姓規定は無駄なのでコストを掛ける価値も無い。

>同姓にコストを掛けても家族の生活は崩壊しな

家族が崩壊しようとしまいと、無駄なコストが浪費される事は問題であるに決まっている早く自分で無駄なコストを自ら払って実体験しろ犬の鳴きマネ100万回の無駄なコストの浪費を自分で体験しろ。