刑務所で男だけが坊主にされるのは憲法違反
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
なぜかこのスレにはアンチが多いな?
なぜだろう?
そう、不都合なスレだからw >>402
俺が犯罪をするとどこに書いてある?
誰も守らなくなると言ってるんだよ悪党 ゴミクズ男性差別主義者がわらわら湧くスレ
どんだけ不都合なんだよ(笑) 上げ続けても誰も反応してくれないのがまた不都合だよな\(^O^)/ >>407
って言ってる本人が反応してるのあほすぎやんw 男性差別とは見た目差別にほかならない
女を坊主にするのは可哀想
男を坊主にするのは可哀想じゃない
見た目から受ける印象で差別が行われる 日本の女は化粧して髪の毛伸ばして女装して初めて女に見える
女を坊主にしたら気持ち悪いオッサンになるからなあw あの時もっと日本の中枢に核落としてくれれば良かったのに 核戦争に勝者はいない
だからいいんだよ
戦争は悪対悪の戦いなんだから 法を破ってまで男性差別をしたいという人間のゴミクズ
後の世の為人の為に絶対に滅びるべき
こいつらが存在する限り地球に平和は訪れない 強制的にははされませんよ。 ただ、丸坊主にすることで反省の態度を示せば、刑期短縮に繋がるというせこい発想でそれに応じるものが多いだけです。 また、刑務所内では散髪や洗髪などの機会は多くないので、長髪にしていると結局は本人が鬱陶しくなり結局は切ってしまうことになるようです。 >>418
嘘つくなよクズ
早く後の世の為にこの世からいなくなれよ それが法の下の平等に反するなら
刑務所に入った男が坊主頭にされて
刑務所に入ってない男が坊主頭にされないのも差別だなwww
お前ら今すぐ坊主頭にしろよwww >>423
本気でその理屈が通ると思ってるんだとしたら知的障害者 お前ら和歌山県出身の下村拓郎様(35歳独身、元自衛隊)をご存知か、この方は将来素晴しい人物になるから覚えておいて損はないぞ >>424
刑務所で男だけが坊主にされるのは憲法違反
が本気で通ると思ってる知的障がい者がなんか言ってらwww >>426
ほらな?
ネットは工作員だらけなんだよ
男性差別を擁護してくんだからw これがわからない奴は境界知能だし、これで人を騙せると思ってる工作員も境界知能w 工作員はあほなんだ
だから工作員なんて仕事にしか付けないんだ 犯罪者と一般市民とで異なる取り扱いをするのは当たり前www
男と女で異なる取り扱いをするのも当たり前www
馬鹿には難しいか?www >>434
どう考えても馬鹿はお前なんだよなあw
お前の考えのどこが正しいのか言ってみ バカネット工作員に騙されてくれる奴がどれだけいるのかが疑問 >>435
普通の男は
女とはセックスするが
男とはセックスせんぞwww
男と女で異なる取り扱いをするのは当たり前www
馬鹿の上にホモか?www プーチンさん、日本で核の試し打ちしないか?
差別主義者を消すついでに 男性差別をしている悪党が正義面してロシアを批判してんだから笑える この世は悪が多過ぎて平和なんて無理だと感じる
男性差別が良いことだと国が承認してるくらいだもん
絶望的な程人間は悪 人間は滅びるべきなんだよ
人間は悪なんだよ
早く日本はロシアに戦争吹っかけろ 力があればルール違反もお構いなし
それが人間の本質よ 差別を正当化している日本は正義だと思う?悪だと思う? 法も守らず男性差別してるクズは核で焼かれるべきだろ 早く男性差別やめろよクズ
言葉が通じねえから戦争になんだろうが >>443
その頭の悪い奴から逃げ回る
もっと頭の悪い奴www 法なんて破っていいってロシアが証明しちゃった
無法者同士仲良く出来そう >>458
お前には何が見えてるんだ?
まあお前はただ都合の悪い奴を煽りたいだけなんだろうけどw 差別が放置されているという事実は、国を支配している奴らが決して正義側の人間ではない証拠になっている 神は明らかに世界の不条理を無くそうとしている
不条理を生み出す悪には天罰が下る なぜ日本は憲法違反をしてまで男性差別を肯定しているのにロシアを批判出来るつもりなの?
道理が通らないだろ
自分はルールを守らないのに他人にはルールを守れなんて言う資格がない >>463
>無法者の権力者はプーチンと仲良く出来そうだなw
ウクライナもなんか嫌な感じだわ
男性だけ出国禁止とか、そして当然のごとく男性だけ徴兵の強制とか
女性兵士は本人の意思からの志願制だからな >>459
都合が悪くて逃げてるのはお前だろwww
現実見ろよwww
男女で異なる扱いをしちゃいけないって憲法に条文有るか?
逃げずに答えろよwww 憲法第81条
最高裁判所は、一切の法律、命令、規則又は処分が
憲法に適合 するかしないかを決定する権限を有する終審裁判所である。
憲法守るなら権限無いのに違憲だって決めるなよwww >>467
>男女で異なる扱いをしちゃいけないって憲法に条文有るか?
そもそも「憲法の条文に禁止項目として書いてない事はやっていい」っていうのは
どっから出てきたん
>>468
>憲法に適合 するかしないかを決定する権限を有する終審裁判所である。
単に三審制に3番目って言ってるだけだろ
一人一人が根拠を説明した上で自由に議論する権利があるし
その議論の内容に裁判所が拘束されなきゃいけない
でなきゃただの独裁者になってしまう >>469
憲法でも法律でも禁止されてないなら自由だろwww
何が問題なんだ?
一人一人が自由に議論する権利有るなら憲法違反じゃないって意見も尊重しろよwww
何で議論の内容に裁判所が拘束されにゃならんのだ?
憲法76条3項
すべて裁判官は、その良心に従ひ独立してその職権を行ひ、この憲法及び法律にのみ拘束される
その議論の内容に裁判所が拘束されなきゃいけないwww
単なる馬鹿の意見だなwww >>470
>憲法でも法律でも禁止されてないなら自由だろwww
理由の中身を聞いてるんじゃない
その理由はどっから出てきたのかって聞いてる
あなた自身の立場によればあなたの主張の否定を禁じる条文が必要じゃないの?
>すべて裁判官は、その良心に従ひ独立してその職権を行ひ、
>この憲法及び法律にのみ拘束される
そんな話は裁判官だけじゃなく我々全員に言えることだよ
誰もが自分が間違ってると思うことに従う必要はないからね
しかしでも当然それぞれ自分が正しいと思う事同士がぶつかる事がある
そのぶつかった時にどうすべきかが私の言ったことになる >>471
>あなた自身の立場によればあなたの主張の否定を禁じる条文が必要じゃないの?
必要ないよwww
禁止する条文が無いんだから自由だwww
ここ日本だよ?www
>誰もが自分が間違ってると思うことに従う必要はないからね
どうぞご自由にwww
刑務所で坊主にするのが間違ってるなら従う必要ないよね?
何で坊主にするの?www
>そのぶつかった時にどうすべきかが私の言ったことになる
ぶつかった時に判断してくれるのが第三者の裁判所だよwww
議論の内容に裁判所が拘束されてどうすんのよwww
>その議論の内容に裁判所が拘束されなきゃいけない
これちゃんと説明できる? >>472
>必要ないよwww
>禁止する条文が無いんだから自由だ
じゃあ「明確に禁止されてない事」を禁止だとする自由もあるよね
>ぶつかった時に判断してくれるのが第三者の裁判所だよ
だからそれが違うって言ってる
>これちゃんと説明できる?
裁判所は独裁者じゃないから当然
独裁者なら当事者が何を言おうが勝手に決めたらいいだけだけど そりゃお前が刑務所を経営してるんだったら禁止にしたら?www
自分の刑務所なら自由にしたらいいじゃんwww
どうぞ坊主を禁止してくださいwww
>だからそれが違うって言ってる
はいはいwww
その議論の内容に裁判所が拘束されなきゃいけない世界に生きてる人は
議論の内容に拘束された裁判所の判断に従ってくださいwww
>独裁者なら当事者が何を言おうが勝手に決めたらいいだけだけど
坊主は違憲って勝手に決めたら?www >>474
>そりゃお前が刑務所を経営してるんだったら禁止にしたら?www
別に経営してなくても言えるよ
なんせあなたによれば自由なんでしょ?
結局あなたは自身の言い分の正しさを何も説明できてないんだよ
>坊主は違憲って勝手に決めたら?www
あなたのそういう「理由の説明から逃げる」言い草が
>>467であなた自身が言ってる「逃げ」なんだよ >>475
>別に経営してなくても言えるよ
>なんせあなたによれば自由なんでしょ?
どうぞどうぞ言ってくださいwww
言うのは自由だwww
でも、刑務所で男だけが坊主にされるのをやめるのは
自由じゃないからねwww
あなたの目的って何?
刑務所で男だけが坊主にされるのをやめろって言う事?
それとも、刑務所で男だけが坊主にされるのをやめさせる事?
前者なら単なる馬鹿だなwww
>あなたのそういう「理由の説明から逃げる」言い草が
理由の説明から逃げてないよ?www
坊主は違憲って勝手に決めたら?www
決められないの?
その議論の内容に裁判所が拘束されなきゃいけないんだったら
議論で違憲って回答出したらいいじゃんwww
それに何の意味が有るのか知らないけどwww
それさえ出来ないの?www >>476
>でも、刑務所で男だけが坊主にされるのをやめるのは
>自由じゃないからねwww
結局「憲法が何だどうだ」とかあなたは言ってたけど
でもそうじゃなく要するに「立場の強い強い者の方に従え」と言ってるだけじゃん
そういう無法地帯を主張するなら最初からそう言えばいいだけ
あたかも「自身の正しさを説明している」かのようなフリをするのは辞めましょう >>477
>結局「憲法が何だどうだ」とかあなたは言ってたけど
ここは
刑務所で男だけが坊主にされるのは憲法違反
ってスレだから憲法がどうこう言ってるのはスレ主だよ?www
日本語読める?
刑務所で男だけが坊主にされるのはモラル違反って言われたら違う主張するよ?
>そういう無法地帯を主張するなら最初からそう言えばいいだけ
その議論の内容に裁判所が拘束されなきゃいけない
って方が無法地帯だよ?www
法律より議論の内容を優先するんだからwww >>477
で、
あなたの目的って何?
刑務所で男だけが坊主にされるのをやめろって言う事?
それとも、刑務所で男だけが坊主にされるのをやめさせる事?
前者なら単なる馬鹿だなwww >>478
>ってスレだから憲法がどうこう言ってるのはスレ主だよ?www
>日本語読める?
あなたも乗っかって憲法が何だどうだの話に言及してたでしょ
>法律より議論の内容を優先するんだからwww
あなたの言うあなたの指す「法律」という言葉の意味って
>>472のあなたのレスに書いてある
「明確に禁止する条文がない限り何をやっても自由」って意味でしょ?
そんな自由だらけの事に"拘束"されたって何一つ正しさを導けない事は
>>473で説明した通りだよ >>479
他の人は答えられる?
>>474で
>そりゃお前が刑務所を経営してるんだったら禁止にしたら?www
っ聞いたら
>>475で
>別に経営してなくても言えるよ
って答えられたんだけどwww
言えるかどうかなんて聞いてないんだけどwww
みんな言うことが目的なの?www
しかも
その議論の内容に裁判所が拘束されなきゃいけない
ならここで違憲って結論が出たら
裁判所の判決は拘束されるって事だよwww
裁判するよりチャンス有るよwww >>481
>言えるかどうかなんて聞いてないんだけどwww
言えるかどうかが全てでしょ
勿論あなたのような、「正しい事を言った人が何も議論をさせてもらえずに
正しくないのだと立場の強さだけで決めつけられ押さえつけられる」
という無法地帯なら、言えるだけじゃ意味ないんでしょうけど >>480
>あなたも乗っかって憲法が何だどうだの話に言及してたでしょ
そりゃ、まともな人間なら
スレタイに合った話するでしょwww
その議論の内容に裁判所が拘束されなきゃいけないwww
なんて嘘付く人初めて見たよwww
>「明確に禁止する条文がない限り何をやっても自由」って意味でしょ?
>そんな自由だらけの事に"拘束"されたって何一つ正しさを導けない事は
>>473で説明した通りだよ
憲法76条3項
すべて裁判官は、その良心に従ひ独立してその職権を行ひ、この憲法及び法律にのみ拘束される
自由だらけじゃなくて明確に拘束されることは示した通りだよwww
「のみ」って意味わかる?
その議論の内容に裁判所が拘束されなきゃいけないwww
って思ってる人にはわからないのかな?www
日本語理解してる?www >>482
議論www
議論したいならまともな事言ってよwww >>483
>自由だらけじゃなくて
いや自由だらけでしょ
「明確に禁止されていない事」を禁止するのが正しいとする自由もあるんだから
>明確に拘束されることは示した通りだよwww
>「のみ」って意味わかる?
だからそんな自由だらけのモノに"拘束”されても何も決まらない
「のみ」ってのは「自分が間違いだと思ってる事に拘束される」を除外してる
だけの誰にも当てはまる当たり前の意味に過ぎない >>484
>議論www
>議論したいならまともな事言ってよwww
なぜまともじゃないかの理由を説明せずにまともじゃないとだけ決めつける
あなたの言動自体が議論の放棄であり
>>467であなた自身が言ってる「逃げ」なんだよ >>482
言えるかどうかが全てならあなた言いたいこと言ってるじゃんwww
立場の強さwww
私はどんな立場の人間か言ったことないけど?www
無法地帯は
その議論の内容に裁判所が拘束されなきゃいけない
って世の中だよwww
法律より議論の内容が優先されるんだからwww
無法地帯が嫌なら法的な話をしてよwww >>487
2つの別々の話を混同させて話をそらさないで
@>>477で指摘した通り、あなたの言ってる事は結局「立場の強い方の人間に従え」
としか言ってない。だから「自身の正しさを説明するフリ」は辞めましょうとあなた
に言ったの。その話と「私側の主張に不備があるかないか」は異なる別の
話なので、そこに話を逸らす事によって>>477の指摘を煙にまかないで下さい
A>無法地帯は
>その議論の内容に裁判所が拘束されなきゃいけない
>って世の中だよwww
そうじゃない事の説明は>>485その他何回も何回も重複をいとわず
私はしたはずだが、あなたはその中身に一切反論してくれてない >>485
>いや自由だらけでしょ
>「明確に禁止されていない事」を禁止するのが正しいとする自由もあるんだから
明確に禁止されてる事をやる自由はないじゃんwww
どこが自由だらけなの?
人を殺す自由が有るの?
憲法76条3項
すべて裁判官は、その良心に従ひ独立してその職権を行ひ、この憲法及び法律にのみ拘束される
裁判官は拘束されてるから自由がないじゃんwww
何で嘘付くの?
その議論の内容に裁判所が拘束されなきゃいけない
って方が自由を奪ってるじゃんwww >>489
>明確に禁止されてる事をやる自由はないじゃんwww
「明確に禁止されてる事でも禁止しましょう」って自由も同様にあるでしょ
国ってのは国が決めた事に従って動いてるんだから
国を裁判で訴えるという事は自然とそういう自由も含むよ
じゃないと
>裁判官は拘束されてるから自由がないじゃんwww
拘束されても自由を奪わない事にしか拘束されてない
つまり意味がないって何回も何回も説明した >>490
×「明確に禁止されてる事でも禁止しましょう」って自由も同様にあるでしょ
○「明確に禁止されてる事でも禁止を辞めよう」って自由も同様にあるでしょ >>488
立場の強い人に従えなんて言ってないwww
言ってない事を言ったと言われても困るwww
私はそんなに立場の強い人間ではないよwww
憲法76条3項
すべて裁判官は、その良心に従ひ独立してその職権を行ひ、この憲法及び法律にのみ拘束される
これは日本のルールだよwww
私が決めたルールじゃないからねwww
その議論の内容に裁判所が拘束されなきゃいけない
↑
これはあなたが決めた勝手なルールでしょう?
そのルールに従うなら
議論で違憲って結論出してよ?
>「自分が間違いだと思ってる事に拘束される」
を除外できないよwww
間違いかどうかは関係無いからwww >>492
>立場の強い人に従えなんて言ってないwww
>言ってない事を言ったと言われても困るwww
そういう風になるはずじゃん
だって「正しさを言える事」に何の意味がない
「自分で刑務所を経営すれば」っていうあなたの言い分は
物事が正しさではなく立場の強さでしか決まらない事を自然と意味するでしょ
>これはあなたが決めた勝手なルールでしょう?
そのわたしの言い分がなぜ無条件に捨て去っていい自分勝手なものにしか
過ぎないかその理由を説明して下さい
>を除外できないよwww
>間違いかどうかは関係無いからwww
除外できるじゃん、自分が嫌な事を自分がしなけりゃいいだけ
関係あるもあるじゃん 何を主張するかの話なんだから >>490
「明確に禁止されてる事でも禁止を辞めよう」
って自由も同様に有るなら
刑務所で男だけが坊主にされるのをやめればいいよね?www
>国ってのは国が決めた事に従って動いてるんだから
憲法って国民が国を縛るモノだよ?www
>国を裁判で訴えるという事は自然とそういう自由も含むよ
三権分立って知ってる?
>拘束されても自由を奪わない事にしか拘束されてない
どっからそんな考え出てきたの?
そんな条文有るの?
その議論の内容に裁判所が拘束されなきゃいけない
↑
どう考えてもこっちの方が酷いじゃんwww >>494
>刑務所で男だけが坊主にされるのをやめればいいよね?www
これ書き間違いのミス??
それを国が辞めないから問題が起こってるんだけど
>憲法って国民が国を縛るモノだよ?www
だから何回も何回も言うけどあなたの言うあなたの指す「憲法」「法律」の意味は
>>480で説明したように
「明確に禁止する条文がない限り何をやっても自由」って意味でしょ?
そんな自由だらけの事に"拘束"されたって何一つ正しさを導けない事は
>>473で説明した通りだよ
>三権分立って知ってる?
三権分立がどうしたの??
>どっからそんな考え出てきたの?
>そんな条文有るの?
どっから出てきたかどうかの前に
両者で解釈が異なったらなぜ一方の解釈が正しくて
もう一方の解釈が正しくないと決定出来るの??
明確に書いてる条文なんかないけどだから何??
>どう考えてもこっちの方が酷いじゃんwww
そう考えるあなたの理由はどこで説明してあるの? >>493
>「自分で刑務所を経営すれば」っていうあなたの言い分は
>物事が正しさではなく立場の強さでしか決まらない事を自然と意味するでしょ
意味しないよwww
自分のモノじゃないモノを自分のルールで運営するなんて正しく無いんだからwww
自分のモノは自分の自由に出来る(人に迷惑をかけない限り)ってのが正しさじゃないの?
他人のモノを自分の好き勝手にするのがあなたの正しさ?
自分が絶対的な正義だって立場で好き勝手にルール決めてるだけじゃんwww
>>これはあなたが決めた勝手なルールでしょう?
>そのわたしの言い分がなぜ無条件に捨て去っていい自分勝手なものにしか
過ぎないかその理由を説明して下さい
私は?マーク付けて質問してるんだからあなたが説明する立場です。
その議論の内容に裁判所が拘束されなきゃいけない
ってルールはどこに明記されてるんですか?
>除外できるじゃん、自分が嫌な事を自分がしなけりゃいいだけ
出来ないよwww
裁判官が判決出すのが嫌だからしませんなんて出来ると思うの? >>496
>自分のモノじゃないモノを自分のルールで運営するなんて正しく無いんだから
刑務所は公共のモノだから自分あなたみんなを含めた一人一人の国民のものだよ
そして自分の髪の毛はそれこそその人自身のモノであって刑務所のモノじゃない
>私は?マーク付けて質問してるんだからあなたが説明する立場です。
私は「俺の意見が正しい」「おまえが間違い」っていう単なる喚き散らし以外の
"説明"を含んだ主張をしてます
でもあなたは「言い分が通らない勝手な事だ」という単なる喚き散らし以外の
"説明"を含んでないから、私じゃなくあなたこそが説明する番ですよ
じゃないと相手が何を言おうがずっと「今度はじゃあそれはなぜ?」と
ずっと質問返しできてしまうでしょ
>裁判官が判決出すのが嫌だからしませんなんて出来ると思うの?
それは「それが職務放棄になり社会に損害を与える」というちゃんと
その正しくない理由を説明出来るからこそ正しくない行為として
扱える訳なんだよ
だからそれは「正しい」という事以外の別の事に拘束された結果じゃないんだよ >>495
>それを国が辞めないから問題が起こってるんだけど
何で辞めさせないの?
自由が有るんでしょ?
>「明確に禁止する条文がない限り何をやっても自由」
明確に禁止する条文が有るんだから何をやっても自由じゃないよwww
前提が間違ってるの理解してないの?
>両者で解釈が異なったらなぜ一方の解釈が正しくて
>もう一方の解釈が正しくないと決定出来るの??
別に正しくないと決定してないよwww
>拘束されても自由を奪わない事にしか拘束されてない
↑
こんなの初めて聞いたから条文を聞いただけだよwww >>496
>その議論の内容に裁判所が拘束されなきゃいけない
>ってルールはどこに明記されてるんですか?
明記されてるなんて一言も言ってないし明記されてないよ
だから何?私の主張に不備があるかないかに関係するのですか? >>498
>何で辞めさせないの?
>自由が有るんでしょ?
みんなが指摘しているように
この日本という国の司法は機能してないから
多くは泣き寝入りするしかないんだよ
>明確に禁止する条文が有るんだから何をやっても自由じゃないよ
@さっき説明したけど国は(憲法なりを全部含めた)国が定めた事に従って
動くんだから、国を訴えるということは
「明確に禁止する条文」があっても禁止を辞めましょうという訴えを
自然に含むよね
Aそもそも論にもどると男女を別々に扱っていいかどうかなんて
どういう場合にどの程度許されるかどうかケースバイケースの事なんて
憲法に書いてないよね
>別に正しくないと決定してないよ
決定しなきゃダメでしょ
争いが起きてるんだから >>500
×決定しなきゃダメでしょ
争いが起きてるんだから
○どちらかには決定しなきゃダメでしょ
争いが起きてるんだから >>497
刑務所が公共のモノなら私の立場の強さ関係ないよね?
>物事が正しさではなく立場の強さでしか決まらない事を自然と意味するでしょ
って単なる言い掛かりじゃんwww
刑務所に服役する人間の髪の毛はあなたのモノ?
刑務所に服役する人のモノじゃないの?
刑務所に服役する人が個別に訴えるのならわかるけど、
あなたにどんな関係が有るの?
自分が絶対的な正義だって立場で好き勝手にルール決めてるだけじゃんwww
>私は「俺の意見が正しい」「おまえが間違い」っていう単なる喚き散らし以外の
"説明"を含んだ主張をしてます
ならば
その議論の内容に裁判所が拘束されなきゃいけない
↑
のルールを書いた条文を示してくださいwww
今まで一度も示してませんwww
嘘はやめましょうwww
>だからそれは「正しい」という事以外の別の事に拘束された結果じゃないんだよ
結局除外できないんでしょwww
嘘はやめましょうwww >>502
>刑務所が公共のモノなら私の立場の強さ関係ないよね?
公共のモノのはずなのに
日本の刑務所が立場の強さだけで決定してる訳ですよ
>刑務所に服役する人間の髪の毛はあなたのモノ?
刑務所に服役する人間の髪の毛はその服役すり人のモノですね
刑務所のモノじゃない
自分が服役した場合には自分のモノですね
>のルールを書いた条文を示してくださ
>>499←
>結局除外できないんでしょwww
>嘘はやめましょうwww
除外できるの主語やら目的語やらが分からない
私はむしろルールで除外できないと言ってる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています