刑務所で男だけが坊主にされるのは憲法違反

**名無しさん ～君の性差～** · 2021/08/17(火) 14:10:10.80

法の下の平等を守れ

**名無しさん ～君の性差～** · 2022/03/12(土) 15:33:58.03

>>490
×「明確に禁止されてる事でも禁止しましょう」って自由も同様にあるでしょ
○「明確に禁止されてる事でも禁止を辞めよう」って自由も同様にあるでしょ

**名無しさん ～君の性差～** · 2022/03/12(土) 15:38:12.49

>>488
立場の強い人に従えなんて言ってないwww
言ってない事を言ったと言われても困るwww
私はそんなに立場の強い人間ではないよwww

憲法76条3項
すべて裁判官は、その良心に従ひ独立してその職権を行ひ、この憲法及び法律にのみ拘束される
これは日本のルールだよwww
私が決めたルールじゃないからねwww

その議論の内容に裁判所が拘束されなきゃいけない
↑
これはあなたが決めた勝手なルールでしょう？
そのルールに従うなら
議論で違憲って結論出してよ？

>「自分が間違いだと思ってる事に拘束される」
を除外できないよwww
間違いかどうかは関係無いからwww

**名無しさん ～君の性差～** · 2022/03/12(土) 15:44:13.21

>>492
>立場の強い人に従えなんて言ってないwww
>言ってない事を言ったと言われても困るwww

そういう風になるはずじゃん
だって「正しさを言える事」に何の意味がない
「自分で刑務所を経営すれば」っていうあなたの言い分は
物事が正しさではなく立場の強さでしか決まらない事を自然と意味するでしょ

>これはあなたが決めた勝手なルールでしょう？

そのわたしの言い分がなぜ無条件に捨て去っていい自分勝手なものにしか
過ぎないかその理由を説明して下さい

>を除外できないよwww
>間違いかどうかは関係無いからwww

除外できるじゃん、自分が嫌な事を自分がしなけりゃいいだけ
関係あるもあるじゃん　何を主張するかの話なんだから

**名無しさん ～君の性差～** · 2022/03/12(土) 15:48:02.79

>>490
「明確に禁止されてる事でも禁止を辞めよう」
って自由も同様に有るなら
刑務所で男だけが坊主にされるのをやめればいいよね？www

>国ってのは国が決めた事に従って動いてるんだから
憲法って国民が国を縛るモノだよ？www

>国を裁判で訴えるという事は自然とそういう自由も含むよ
三権分立って知ってる？

>拘束されても自由を奪わない事にしか拘束されてない
どっからそんな考え出てきたの？
そんな条文有るの？

その議論の内容に裁判所が拘束されなきゃいけない
↑
どう考えてもこっちの方が酷いじゃんwww

**名無しさん ～君の性差～** · 2022/03/12(土) 15:57:15.91

>>494
>刑務所で男だけが坊主にされるのをやめればいいよね？www

これ書き間違いのミス？？
それを国が辞めないから問題が起こってるんだけど

>憲法って国民が国を縛るモノだよ？www

だから何回も何回も言うけどあなたの言うあなたの指す「憲法」「法律」の意味は
>>480で説明したように
「明確に禁止する条文がない限り何をやっても自由」って意味でしょ？
そんな自由だらけの事に"拘束"されたって何一つ正しさを導けない事は
>>473で説明した通りだよ

>三権分立って知ってる？

三権分立がどうしたの？？

>どっからそんな考え出てきたの？
>そんな条文有るの？

どっから出てきたかどうかの前に
両者で解釈が異なったらなぜ一方の解釈が正しくて
もう一方の解釈が正しくないと決定出来るの？？
明確に書いてる条文なんかないけどだから何？？

>どう考えてもこっちの方が酷いじゃんwww

そう考えるあなたの理由はどこで説明してあるの？

**名無しさん ～君の性差～** · 2022/03/12(土) 16:01:55.19

>>493
>「自分で刑務所を経営すれば」っていうあなたの言い分は
>物事が正しさではなく立場の強さでしか決まらない事を自然と意味するでしょ
意味しないよwww
自分のモノじゃないモノを自分のルールで運営するなんて正しく無いんだからwww
自分のモノは自分の自由に出来る(人に迷惑をかけない限り)ってのが正しさじゃないの？
他人のモノを自分の好き勝手にするのがあなたの正しさ？
自分が絶対的な正義だって立場で好き勝手にルール決めてるだけじゃんwww

>>これはあなたが決めた勝手なルールでしょう？
>そのわたしの言い分がなぜ無条件に捨て去っていい自分勝手なものにしか
過ぎないかその理由を説明して下さい

私は？マーク付けて質問してるんだからあなたが説明する立場です。

その議論の内容に裁判所が拘束されなきゃいけない

ってルールはどこに明記されてるんですか？

>除外できるじゃん、自分が嫌な事を自分がしなけりゃいいだけ
出来ないよwww
裁判官が判決出すのが嫌だからしませんなんて出来ると思うの？

**名無しさん ～君の性差～** · 2022/03/12(土) 16:11:06.64

>>496
>自分のモノじゃないモノを自分のルールで運営するなんて正しく無いんだから

刑務所は公共のモノだから自分あなたみんなを含めた一人一人の国民のものだよ
そして自分の髪の毛はそれこそその人自身のモノであって刑務所のモノじゃない

>私は？マーク付けて質問してるんだからあなたが説明する立場です。

私は「俺の意見が正しい」「おまえが間違い」っていう単なる喚き散らし以外の
"説明"を含んだ主張をしてます
でもあなたは「言い分が通らない勝手な事だ」という単なる喚き散らし以外の
"説明"を含んでないから、私じゃなくあなたこそが説明する番ですよ
じゃないと相手が何を言おうがずっと「今度はじゃあそれはなぜ？」と
ずっと質問返しできてしまうでしょ

>裁判官が判決出すのが嫌だからしませんなんて出来ると思うの？

それは「それが職務放棄になり社会に損害を与える」というちゃんと
その正しくない理由を説明出来るからこそ正しくない行為として
扱える訳なんだよ
だからそれは「正しい」という事以外の別の事に拘束された結果じゃないんだよ

**名無しさん ～君の性差～** · 2022/03/12(土) 16:12:21.50

>>495
>それを国が辞めないから問題が起こってるんだけど
何で辞めさせないの？
自由が有るんでしょ？

>「明確に禁止する条文がない限り何をやっても自由」
明確に禁止する条文が有るんだから何をやっても自由じゃないよwww
前提が間違ってるの理解してないの？

>両者で解釈が異なったらなぜ一方の解釈が正しくて
>もう一方の解釈が正しくないと決定出来るの？？
別に正しくないと決定してないよwww

>拘束されても自由を奪わない事にしか拘束されてない
↑
こんなの初めて聞いたから条文を聞いただけだよwww

**名無しさん ～君の性差～** · 2022/03/12(土) 16:12:48.50

>>496
>その議論の内容に裁判所が拘束されなきゃいけない
>ってルールはどこに明記されてるんですか？

明記されてるなんて一言も言ってないし明記されてないよ
だから何？私の主張に不備があるかないかに関係するのですか？

**名無しさん ～君の性差～** · 2022/03/12(土) 16:17:45.16

>>498
>何で辞めさせないの？
>自由が有るんでしょ？

みんなが指摘しているように
この日本という国の司法は機能してないから
多くは泣き寝入りするしかないんだよ

>明確に禁止する条文が有るんだから何をやっても自由じゃないよ

①さっき説明したけど国は(憲法なりを全部含めた)国が定めた事に従って
動くんだから、国を訴えるということは
「明確に禁止する条文」があっても禁止を辞めましょうという訴えを
自然に含むよね
②そもそも論にもどると男女を別々に扱っていいかどうかなんて
どういう場合にどの程度許されるかどうかケースバイケースの事なんて
憲法に書いてないよね

>別に正しくないと決定してないよ

決定しなきゃダメでしょ
争いが起きてるんだから

**名無しさん ～君の性差～** · 2022/03/12(土) 16:20:00.27

>>500
×決定しなきゃダメでしょ
争いが起きてるんだから
○どちらかには決定しなきゃダメでしょ
争いが起きてるんだから

**名無しさん ～君の性差～** · 2022/03/12(土) 16:29:34.28

>>497
刑務所が公共のモノなら私の立場の強さ関係ないよね？
>物事が正しさではなく立場の強さでしか決まらない事を自然と意味するでしょ
って単なる言い掛かりじゃんwww

刑務所に服役する人間の髪の毛はあなたのモノ？
刑務所に服役する人のモノじゃないの？
刑務所に服役する人が個別に訴えるのならわかるけど、
あなたにどんな関係が有るの？
自分が絶対的な正義だって立場で好き勝手にルール決めてるだけじゃんwww

>私は「俺の意見が正しい」「おまえが間違い」っていう単なる喚き散らし以外の
"説明"を含んだ主張をしてます
ならば
その議論の内容に裁判所が拘束されなきゃいけない
↑
のルールを書いた条文を示してくださいwww
今まで一度も示してませんwww
嘘はやめましょうwww

>だからそれは「正しい」という事以外の別の事に拘束された結果じゃないんだよ
結局除外できないんでしょwww
嘘はやめましょうwww

**名無しさん ～君の性差～** · 2022/03/12(土) 16:35:25.98

>>502
>刑務所が公共のモノなら私の立場の強さ関係ないよね？

公共のモノのはずなのに
日本の刑務所が立場の強さだけで決定してる訳ですよ

>刑務所に服役する人間の髪の毛はあなたのモノ？

刑務所に服役する人間の髪の毛はその服役すり人のモノですね
刑務所のモノじゃない
自分が服役した場合には自分のモノですね

>のルールを書いた条文を示してくださ
>>499←

>結局除外できないんでしょwww
>嘘はやめましょうwww

除外できるの主語やら目的語やらが分からない
私はむしろルールで除外できないと言ってる

**名無しさん ～君の性差～** · 2022/03/12(土) 16:41:00.79

>>500
>多くは泣き寝入りするしかないんだよ
いやいや自由が有るんでしょ？
自由が有るって嘘なの？
泣き寝入りするしかないの？
泣き寝入りしてくださいってのがあなたの意見？

>①さっき説明したけど国は(憲法なりを全部含めた)国が定めた事に従って
動くんだから、国を訴えるということは
>「明確に禁止する条文」があっても禁止を辞めましょうという訴えを
自然に含むよね
国は憲法つくってないけど？www
国を訴えても判断するのは司法ですwww
三権分立理解してないじゃんwww
国家賠償も国が負けること有るの知らない？

>②そもそも論にもどると男女を別々に扱っていいかどうかなんて
どういう場合にどの程度許されるかどうかケースバイケースの事なんて
憲法に書いてないよね
書いてないのに何で憲法違反って決め付けられるの？
そもそも憲法には差別はしてはいけないって書いてあるけど
別々の取り扱いをしてはいけないって書いてないよwww

**名無しさん ～君の性差～** · 2022/03/12(土) 16:47:32.55

>>504
>いやいや自由が有るんでしょ？
>自由が有るって嘘なの？

正しさの通らない独裁社会には自由がないよ

>国は憲法つくってないけど？w

①国という言葉遊びは辞めましょう
民間人が作ったんじゃなくて国の業務に携わる人が作ったから
国が作ったと言ってるだけです
②そもそもいまそこは関係ないでしょ、誰が作ったかの主語に関係なく
私が言った事は成立します

>国を訴えても判断するのは司法ですwww

国を訴えて国が判断する訳は(本来)ないよ
そして司法は我々が議論をする場所でしかない
最初に戻るけどそこで揉めてる訳でしょ

>書いてないのに何で憲法違反って決め付けられるの？

言葉遊びは辞めましょう
「書いてない事を憲法違反と言ってはいけない」なんて事に
私は同意してません、少なくとも私は
ここでは国が決めた事自体を辞めさせる訴訟のことを違憲裁判と言ってるだけ

**名無しさん ～君の性差～** · 2022/03/12(土) 16:51:57.35

>>503
公共のモノならあなたが勝手に坊主は違憲ってルールを作るのはおかしいですねwww
あなたが服役したら髪の毛は私のモノだと主張してくださいwww

>のルールを書いた条文を示してくださ
>>499←
>私は「俺の意見が正しい」「おまえが間違い」っていう単なる喚き散らし以外の
>"説明"を含んだ主張をしてます
どこにそんな説明があるんですか？
嘘はやめましょうwww

>私はむしろルールで除外できないと言ってる
>>493
>除外できるじゃん、自分が嫌な事を自分がしなけりゃいいだけ
嘘はやめましょうwww

**名無しさん ～君の性差～** · 2022/03/12(土) 16:57:00.89

>>506
>あなたが服役したら髪の毛は私のモノだと主張してくださいwww

①別に私が服役しなくても「仮に服役しても丸刈りにする義務がない」
事の権利確認の訴訟なら起こせるでしょう
②そもそも当事者じゃなくても人権侵害があれば根拠を添えて　
　それを批判するのは自由でしょう

>どこにそんな説明があるんですか？

たとえば>>495←2つ目

>嘘はやめましょうwww

「ルールが除外した」なんて言ってないけど

**名無しさん ～君の性差～** · 2022/03/12(土) 17:05:16.97

>>505
>正しさの通らない独裁社会には自由がないよ
日本は正しさの通らない独裁社会で自由が無いから
泣き寝入りしてくださいってのがあなたの意見？
私はそうは思わないけど？

>①国という言葉遊びは辞めましょう
>民間人が作ったんじゃなくて国の業務に携わる人が作ったから
>国が作ったと言ってるだけです
日本国憲法ってアメリカ人が日本を縛る為に作ったって知ってる？

>そして司法は我々が議論をする場所でしかない
司法は坊主を違憲かどうかを判断する場所でもありますwww
実際に訴訟が有って合憲の判断もされていますwww

>「書いてない事を憲法違反と言ってはいけない」なんて事に
刑務所で男だけが坊主にされるのは憲法違反
スレタイを読んでくださいwww

>ここでは国が決めた事自体を辞めさせる訴訟のことを違憲裁判と言ってるだけ
刑務所で男だけが坊主にされるのは憲法違反
違憲裁判じゃなくて憲法違反www
どこに違憲裁判って書いてあるの？

**名無しさん ～君の性差～** · 2022/03/12(土) 17:09:36.05

>>507
>①別に私が服役しなくても「仮に服役しても丸刈りにする義務がない」
事の権利確認の訴訟なら起こせるでしょう
起こせませんwww
裁判所はそんなに暇ではありませんwww

>②そもそも当事者じゃなくても人権侵害があれば根拠を添えて　
>それを批判するのは自由でしょう
根拠www
その根拠が無いから馬鹿にされてるの解りません？www

**名無しさん ～君の性差～** · 2022/03/12(土) 17:13:43.78

>>508
>日本は正しさの通らない独裁社会で自由が無いから
>泣き寝入りしてくださいってのがあなたの意見？

独裁社会なのを変えるべきという意見だよ

>私はそうは思わないけど？

目的語が分からない　日本(の司法)は独裁じゃないと思ってるってこと？

>日本国憲法ってアメリカ人が日本を縛る為に作ったって知ってる？

①そのアメリカ人とやらも国の業務に携わる人に含まれるから
　私の説明で問題ないでしょ
②誰が作ったかの主語はいまここで何一つ無関係という指摘は無視？

>司法は坊主を違憲かどうかを判断する場所でもあります

誰が判断するかの主語は我々だけどね、本来は。

>刑務所で男だけが坊主にされるのは憲法違反

条文に関係なく憲法違反という言葉を使ってもいいことの
説明をいましたところなんだけど

>どこに違憲裁判って書いてあるの？

書いてるかどうか知らんよ
憲法違反かどうかの訴訟をを違憲裁判と呼んだだけだよ
一体何の重大な意味の取り違いが起こるの？？？
どうでもいい言葉の揚げ足取りばかりだね

**名無しさん ～君の性差～** · 2022/03/12(土) 17:24:29.85

>>509
>起こせませんwww
>裁判所はそんなに暇ではありませんwww

起こせると思うけど今はそこが問題じゃないからどうでもいい

>根拠www
>その根拠が無いから馬鹿にされてるの解りません？www

①「根拠を添えず根拠がない」と言うのは今後一切辞めましょう
②そもそも話がズレてる、今は根拠の中身でなく当事者じゃなくても
　社会問題を批判するは自由どころかむしろ望まれる事だという話

**名無しさん ～君の性差～** · 2022/03/12(土) 17:28:25.36

>>510
日本は正しさの通る社会だからいずれは坊主も
違憲判決が出るってのが私の意見だよ

>②誰が作ったかの主語はいまここで何一つ無関係という指摘は無視？
誰が作ったかなんて問題にしてないよwww
何の為に作ったかって言ったら国を縛る為って言ってるんだけど？
それは無視？

>誰が判断するかの主語は我々だけどね、本来は。
馬鹿に判断されたくないわwww
お前の存在は憲法違反って馬鹿に判断されたら従うのか？www
自分が絶対に正しいって勘違いしてない？www

>条文に関係なく憲法違反という言葉を使ってもいいことの
お前の存在は憲法違反って条文に関係なく使っていいのか？www
単なる誹謗中傷だろwww

>憲法違反かどうかの訴訟をを違憲裁判と呼んだだけだよ
>一体何の重大な意味の取り違いが起こるの？？？
普通は憲法違反かどうかの訴訟はけん

**名無しさん ～君の性差～** · 2022/03/12(土) 17:29:21.25

>>510
日本は正しさの通る社会だからいずれは坊主も
違憲判決が出るってのが私の意見だよ

>②誰が作ったかの主語はいまここで何一つ無関係という指摘は無視？
誰が作ったかなんて問題にしてないよwww
何の為に作ったかって言ったら国を縛る為って言ってるんだけど？
それは無視？

>誰が判断するかの主語は我々だけどね、本来は。
馬鹿に判断されたくないわwww
お前の存在は憲法違反って馬鹿に判断されたら従うのか？www
自分が絶対に正しいって勘違いしてない？www

>条文に関係なく憲法違反という言葉を使ってもいいことの
お前の存在は憲法違反って条文に関係なく使っていいのか？www
単なる誹謗中傷だろwww

>憲法違反かどうかの訴訟をを違憲裁判と呼んだだけだよ
>一体何の重大な意味の取り違いが起こるの？？？
普通は憲法違反かどうかの訴訟は憲法訴訟って言うんだよwww
それを違憲裁判って呼んだだけで取り違い起きるわwww

**名無しさん ～君の性差～** · 2022/03/12(土) 17:38:13.95

>>512
>何の為に作ったかって言ったら国を縛る為って言ってるんだけど？
>それは無視？

無視してないよ、無視してるのはあなただよ
そんなもので縛れないと何度も何度も何度も言ってるが

>馬鹿に判断されたくないわwww

何かをあなたがバカだと感じたら
バカであることの理由説明をしたらいいだけでしょ
ずっと反論してくれてないよね

>お前の存在は憲法違反って条文に関係なく使っていいのか？

その理由はすでに説明したとおりだが
なぜダメなの？質問返しばかりせず根拠を説明しましょう

>それを違憲裁判って呼んだだけで取り違い起きるわ

具体的にどういうモノとどういうモノの取り違いが起きるの？
具体的にどうぞ
挙げれないならインチキ確定

**名無しさん ～君の性差～** · 2022/03/12(土) 17:40:35.27

>>514
「ずっと反論してくれてないよね」は3行目に移行させて。
タイプミス

無視してないよ、無視してるのはあなただよ
そんなもので縛れないと何度も何度も何度も言ってるが
ずっと反論してくれてないよね

**名無しさん ～君の性差～** · 2022/03/12(土) 17:40:46.20

>>511
根拠の中身の話はしてませんwww
そもそも根拠が有りませんwww

>社会問題を批判するは自由どころかむしろ望まれる事だという話
社会問題を批判する事を咎めてませんwww
自由だって初めから言ってますwww

>>470
>憲法でも法律でも禁止されてないなら自由だろwww
何が問題なんだ？
>一人一人が自由に議論する権利有るなら憲法違反じゃないって意見も尊重しろよwww

**名無しさん ～君の性差～** · 2022/03/12(土) 17:47:15.09

>>516
>根拠の中身の話はしてませんwww
>そもそも根拠が有りませんwww

①と②を両方とも無視したね
根拠を必ず添えてくれという指摘もまた無視して
ただの「てめえは根拠がない」の喚き散らしだけやってるね
あなたの議論放棄だね

>社会問題を批判する事を咎めてませんwww
>自由だって初めから言ってますwww

どこの部分がなぜ不服であり不十分だと言いたいの？

>一人一人が自由に議論する権利有るなら
>憲法違反じゃないって意見も尊重しろよwww

対等に議論して尊重するよ
そして議論によって「説明が不十分な方」が自身の主張を取り下げたらいい
それでも耳を塞いであなたのように根拠の説明なく「てめえは根拠がないない」
と言い張る場合があるから、あなたが耳を塞いでることをキチンと立証した上で
強制力を持ってあなたの主張を否定する、その場所が司法なだけ

**名無しさん ～君の性差～** · 2022/03/12(土) 17:58:28.96

>>514
>そんなもので縛れない
実際に縛れて違憲判決も出てるwww
縛れないって根拠がないwww

>バカであることの理由説明
根拠もなく坊主は違憲って言ってるからバカだって初めから言ってますwww
条文に関係なく違憲だなんて言う奴に違憲の判断なんてされたくないわwww

>なぜダメなの？
単なる誹謗中傷だからって書いてるが？www

パッと見て違憲判決と書い
てあると勘違いしましたwww
ホラ取り違いwww

**名無しさん ～君の性差～** · 2022/03/12(土) 18:02:26.69

>>517
自分は根拠を添えないのに他人に根拠を求めるの？
無いものの証明は悪魔の証明だから
根拠があると言うのならあると言うあなたが証明すべきwww

**名無しさん ～君の性差～** · 2022/03/12(土) 18:04:03.63

>>518
>実際に縛れて違憲判決も出てるwww

別のもので縛って判決を出してる

>条文に関係なく違憲だなんて言う奴に違憲の判断なんてされたくないわw

「条文に関係なく違憲だって言ってはいけない」という条文を出して
出せなきゃ、あなた自身がさっきからずっと言ってる
「禁止されてない事は何をやっても自由」なんじゃなかったっけ？
自己矛盾だよね

>単なる誹謗中傷だからって書いてるが？

なぜ単なる誹謗中傷に過ぎないかを書くのが説明でしょ？
誹謗中傷ってワードだけで説明になるなら
誹謗中傷だーーーって大声で言った者勝ちになっちゃうよ

>パッと見て違憲判決と書い
>てあると勘違いしました

何と何を勘違いして具体的にどういう弊害が起こるの？
って聞いてる
弊害を具体的に何も示せてない

**名無しさん ～君の性差～** · 2022/03/12(土) 18:06:27.82

>>513
>>473
これもうギャグじゃんwww

**名無しさん ～君の性差～** · 2022/03/12(土) 18:08:13.01

>>519
>自分は根拠を添えないのに他人に根拠を求めるの？

「てめえの根拠は？？」っていうあなたの質問返しは今回が初じゃないよ
たとえば>>507←
質問返しで話を逸らさずにまずは自分が根拠を説明してから
問いただしましょう　あなたは卑怯なインチキ野郎です
質問返しの詭弁を何度も使い話を誤魔化す卑怯野郎です

**名無しさん ～君の性差～** · 2022/03/12(土) 18:10:13.68

>>521
>これもうギャグじゃんwww

最終警告です　既に何度も何度も何度も何度も警告してきましたが
これ以上根「拠を添えずに相手を否定する」卑怯なレスをする人とは
話が継続できません

**名無しさん ～君の性差～** · 2022/03/12(土) 18:15:13.84

>>520
実際に縛れて違憲判決も出てるってのに反論はないのねwww
じゃあ縛れないってことは根拠が無いってことでwww

そもそもあなた達に違憲判決は出せませんwww
条文も出してますwww
バカなの？www
違憲だって言うのは自由だよwww
それに対してバカだって思うのも
違憲の判断されたくないって思うのも私の自由www
禁止する条文有るの？www

理由もなく人権侵害だって言ってるからだよwww
読解力無いの？

憲法訴訟と違憲判決と取り違えて坊主は違憲って判決が出たのかと吃驚したのが弊害だよwww
そんなどうでもいいこと掘り下げでどうするの？www

**名無しさん ～君の性差～** · 2022/03/12(土) 18:18:55.40

>>524
>実際に縛れて

縛れてないって。別のもので縛ってるって指摘は無視？

>条文も出してますwww

条文出した方の言い分が絶対に通るなら
条文の番号を大声て喚き散らした方の勝ちになるね
裁判所はもういらないね　法廷には騒音計だけ設置すればいい

>違憲だって言うのは自由だよw

「法的に無効」だという条文を出してって言ってます
出せなきゃ自己矛盾だよね

**名無しさん ～君の性差～** · 2022/03/12(土) 18:22:49.96

>>524
>憲法訴訟と違憲判決と取り違えて坊主は違憲って判決が出たのかと吃驚したのが弊害だよ

判決が「出た」なんて一言も言ってない

**名無しさん ～君の性差～** · 2022/03/12(土) 18:27:45.10

>>525
違憲判決が出てるんだから縛れてますwww
別のモノの具体的な説明もないし
例え別のモノで縛れてる場合が有ったとしても
実際に違憲判決が出てるんだから縛れてますwww
残念www

条文はあなた達が違憲判決出せない根拠だよwww
根拠出せって文句言うくせに出したら出したで文句言うんだねwww

法的に無効なんて言ってないよwww
言った人に根拠出してもらってよwww
私が言ってるのは違憲だって言うのは自由www
根拠は言論の自由ねwww

**名無しさん ～君の性差～** · 2022/03/12(土) 18:32:42.41

>>527
>違憲判決が出てるんだから縛れてますwww
>別のモノの具体的な説明もないし

具体的説明もしてるけど
それ以前に判決が出てるってだけでなんであなたが正しい証拠になるの？
「判決なんか出し得ない」って私が言ってるんなら私に反論する証拠になるけど
私はそんな事一言も言ってません

>条文はあなた達が違憲判決出せない根拠だよwww

その条文があったとして
「条文を言わない主張が法的に無意味」かどうかは大きな隔たりあるじゃん
法的に意味があるなら、あなたはちゃんとその意味に沿って反論しないと
反論にならないからね

**名無しさん ～君の性差～** · 2022/03/12(土) 18:38:36.72

違憲判決が出てるんだから縛れてますwww
憲法によって縛れてますwww
残念www
縛れないってことは根拠が無いってことでwww

条文を言わない主張が法的に無意味なんて言ってないよwww
言ってないことを言ったって言われても困るなwww
あなた達が違憲判決を出せないって言ってるんだよwww

**名無しさん ～君の性差～** · 2022/03/12(土) 18:41:56.56

>>529
>違憲判決が出てるんだから縛れてますwww
>憲法によって縛れてますwww

同じ話の繰り返しは反論にカウントされないよ
説明を付け加えれば、「妖怪はいる」ことの説明を求めたのに
「太陽は西に沈む」という事実を挙げて「どうだ証拠だ」と言ってるようなもの。
私は太陽は西に沈むと言ってるし妖怪はいないと言ってる

>言ってないことを言ったって言われても困るなwww

あなたが私に反論をしてない事は認める訳ですか？
条文を出せないような奴の言うことはなんじゃらとか言ってましたが

**名無しさん ～君の性差～** · 2022/03/12(土) 18:47:00.70

>>530
×条文を出せないような奴の言うことはなんじゃらとか言ってましたが
○「条文を出せないような奴の言うことは単なる誹謗中傷に過ぎない」と
　あなたは言ってたはずですが？？撤回しますかどうですか

**名無しさん ～君の性差～** · 2022/03/12(土) 18:54:32.45

>>530
違憲判決が出てるんだから縛れてますwww
憲法によって縛れてますwww
なぜ違憲判決が出ているにも関わらず憲法によって縛れないのか説明もないし、
縛れないってことは根拠が無いってことでwww

>「条文を出せないような奴の言うことは単なる誹謗中傷に過ぎない」
一言も言ってませんwww
根拠もなくお前の存在は人権侵害だって言うのは単なる誹謗中傷って言っただけですwww

**名無しさん ～君の性差～** · 2022/03/12(土) 18:56:55.39

>>531
>「条文を出せないような奴の言うことは単なる誹謗中傷に過ぎない」
>一言も言ってませんwww

>>512
>お前の存在は憲法違反って条文に関係なく使っていいのか？www
>単なる誹謗中傷だろwww
↑
さようなら

**名無しさん ～君の性差～** · 2022/03/12(土) 19:03:06.44

>>533
>お前の存在は憲法違反って条文に関係なく使っていいのか？www
単なる質問www
勿論そんな事言って良い訳無いのがわかって言ってる
何故なら単なる誹謗中傷だからwww
↑
これを

>「条文を出せないような奴の言うことは単なる誹謗中傷に過ぎない」
↑
こんな風に理解するって本当に日本人なのか？

**名無しさん ～君の性差～** · 2022/03/12(土) 22:37:14.07

なげーよ
不平等はいけないよね
で終わり

**名無しさん ～君の性差～** · 2022/03/13(日) 13:03:21.18

女の話は長い
論点もわからない

**名無しさん ～君の性差～** · 2022/03/13(日) 14:05:22.71

>>536
まさにこれwww
馬鹿は長い話は理解できないから論点もわからないwww

>>533
↑
だから、こんな事言い出すwww
そして案の定逃亡www

**名無しさん ～君の性差～** · 2022/03/13(日) 21:05:12.60

女も坊主にされれば憲法違反にならないね
それとも坊主にすること自体が憲法違反なのか

**名無しさん ～君の性差～** · 2022/03/14(月) 01:05:34.91

>>538
とりあえずどっちも坊主かどっちも坊主にしないかにするべきだな

**名無しさん ～君の性差～** · 2022/03/14(月) 14:41:01.83

>>539
どっちも同じじゃ面白くないだろ
片方が違うからここみたいに騒ぐ馬鹿が居るので面白いんだろw

**名無しさん ～君の性差～** · 2022/03/15(火) 22:50:07.47

>>540
せいぜい地獄で後悔せんようにな

**名無しさん ～君の性差～** · 2022/03/16(水) 00:35:11.93

天国も地獄も存在しない。
そんな事を信じてるのは宗教に毒された奴だけ。

身が滅びたら後は何も残らない。

**名無しさん ～君の性差～** · 2022/03/16(水) 02:27:32.21

あるかどうかわからないのに無いと断定して悪人として生きてる奴は頭悪いけどな

**名無しさん ～君の性差～** · 2022/03/16(水) 18:57:50.26

あるかどうか不確かな話を最初に持ち出す馬鹿のほうが頭悪いけどな

**名無しさん ～君の性差～** · 2022/03/24(木) 18:45:37.64

バカマンコはなかなか死刑執行されない

**名無しさん ～君の性差～** · 2022/03/24(木) 23:42:21.34

憲法関係ある？

**名無しさん ～君の性差～** · 2022/03/27(日) 05:55:02.16

>>546
日本の憲法？GHQの憲法？

**名無しさん ～君の性差～** · 2022/09/14(水) 23:23:35.04

おかしいな
たしかに

**名無しさん ～君の性差～** · 2022/10/11(火) 21:23:59.05

役人は男性迫害主義者ばかり

**名無しさん ～君の性差～** · 2022/10/11(火) 22:40:39.38

男女平等なんんだから、女も坊主になって裸で体操しなければならない

**名無しさん ～君の性差～** · 2022/12/02(金) 13:22:20.50

愛わよ。

**名無しさん ～君の性差～** · 2023/03/07(火) 20:50:35.97

安倍晋三は憲法違反だった

**名無しさん ～君の性差～** · 2023/06/07(水) 09:38:38.41

>>1
そうなのか？だとしたらいかんね

**名無しさん ～君の性差～** · 2023/07/02(日) 23:54:21.05

まんこ割をどうにかしろ