Google Photos 5

2018/04/15(日) 21:39:29.60

https://photos.google.com/

前スレ
Google Photos 4
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/google/1503152965/

2018/06/16(土) 19:44:28.60

>>224
それに関しては無い
>>226
嘘つけカス

2018/06/16(土) 20:09:06.31

>>227
dozeされてるんだろ。

2018/06/17(日) 09:30:18.68

なんか画質悪いなと思ったら600kの写真アップして100kになってたんだけど
圧縮こんなに高かったっけ？

2018/06/17(日) 09:54:57.99

2Mのjpg上げてみたら200kになった
前は1/3くらいじゃなかったっけ？

2018/06/17(日) 10:54:26.19

>>230
今アップしたら1.1MBが470kBだったよ。
基本1/2くらいにしかなってない。
昨日アップしたやつで他の写真でも見てみたら4.9MBが3.6MBにしか圧縮されてないのもある。
写真日記より圧縮率ずいぶん変えてそうだね。

2018/06/17(日) 10:54:53.37

☓写真日記より
○写真により

2018/06/17(日) 15:36:54.40

>>231
ランダムなのかな？
さすがに1割だとスマホで見ても劣化わかるから厳しいわ

2018/06/17(日) 18:27:58.19

写真の色彩情報の違いで同じ圧縮アルゴリズムでも結果のファイルサイズに大きな違い出んだよね

2018/06/17(日) 21:01:51.89

そのままのサイズで保存に設定してるのに圧縮されてんだけど
何なんこのゴミ

2018/06/17(日) 21:52:28.68

どうやら動画の圧縮度がキツイようだけど
パット見わかるくらいに劣化してんの？

2018/06/17(日) 22:30:29.33

>>232
Google写真日記を検索しちまったぜ orz

2018/06/18(月) 11:25:04.61

相変わらず、時間ズレの問題は残ったままですね
なんなんだかなぁ

2018/06/18(月) 13:37:59.38

自分はされてないんだけど＞圧縮

2018/06/18(月) 13:50:12.66

>>239
端末にオリジナルファイル残ってない？
Androidの場合端末にオリジナルファイルがあるとアプリはその容量で表示するから
オリジナルファイルを削除するとGooglePhotoで圧縮された容量表示になる

2018/06/18(月) 17:57:28.71

>>236
まあ動画に関しちゃ実用上問題があるかどうかは別として
劣化は確実にわかる

2018/06/19(火) 14:53:26.17

Backup and Sync from Google
フォルダ分けした写真はGoogleドライブ内ではフォルダ分けされてるけど、Googleフォトの中ではアルバム分けされません。
手作業でアルバム分けするしかないのでしょうか？

スマホからアプリで写真閲覧する場合、ドライブよりフォトのほうが見やすいのですが、
数万枚の写真を手作業で数百のアルバムに分けるのは手作業ではキツイ。

2018/06/19(火) 15:48:08.43

なあ、容量使ってもいいからそのままのサイズで保存してほしいのに勝手に圧縮されるんだが
バグなの？仕様なの？
これ使い物にならないからアップルに移るレベルなんだが

2018/06/19(火) 16:02:45.45

PC側でオリジナルにしててもほかの端末でも設定変えてないとだめなのかよ・・・
今気づいたわ

2018/06/19(火) 16:27:56.03

アップロードする端末で初めてログインした時に出てくるやろ

2018/06/19(火) 16:28:10.02

これスゴイよ！
https://goo.gl/zeMBzW

2018/06/19(火) 17:21:55.67

Googleフォトとドライブ併用の術で、ある程度使用に耐えられるようになるけど、本来クラウド管理のみで完結するはずだったのが強制的にローカルのHDDにも保存しとかなきゃならんのは無駄だなあ

2018/06/19(火) 19:50:54.93

>>242
その最初からＰＣに保存されていた写真てのは自動でアルバムかなんかになってたのか？

2018/06/19(火) 21:07:34.54

>>248
数万枚の写真なので当然フォルダ分けしてあるよ。
Googleドライブにはフォルダ分けが反映されてるけど、フォトはすべての写真が一緒くた。
これじゃあ目的の写真が探せないよ。
ブラウザ上で再度手作業でアルバム化するとか時間掛かりすぎてやってられん。

2018/06/19(火) 21:18:10.81

>>249
たとえばどんなフォルダ分けなん？
俺も６万枚ぐらい入れてるけどたまに必要な写真をアルバム化する程度でほとんど放置してるが

2018/06/19(火) 21:51:20.77

>>250
約23000個の画像を約400個のフォルダに分けてる。
時系列で分類してる訳ではなく、画像の意味的に分けてる。
フォルダの階層化はしてなくて400個のフォルダにフラットに分類してる。

2018/06/19(火) 22:00:38.71

>>250
とりあえずBackup and Sync from Googleですべてアップしてから分類するのは現実的ではないので、
ブラウザで手動でフォルダ１個づつアップしてアルバム化する事にする。

それもかなり手間だがorz

2018/06/19(火) 23:55:43.93

400個のフォルダてすげーな、おい
必要なときに必要な写真をサッと見つけることはできる？

2018/06/20(水) 00:20:23.62

>>253
自分の好きな事は覚えるもんだよ。
15年かけて構築したライブラリだからね。

というか、たとえば読書家なら○○の話題は△△の本に書いてあったとか、数百冊くらい記憶してる
・・・みたいなものじゃないかな。

2018/06/20(水) 00:25:24.45

>>254
エロ/盗撮/電車/お茶の水って風な？

2018/06/20(水) 01:27:51.55

それ系ではないがな
まあ自分にしか分からないものだよ

2018/06/20(水) 10:50:24.30

HDD内での分類自体にもそれなりに手間がかかったんだろうから、それと同等の分類を他のサービスに手間なし一括で期待するのはなかなか難しいのでは
googleフォトが緻密な分類整理に適さないのは異論のないところ
逆にgoogleフォト内固有の分類に手間をかけてしまうとサービス変更などで徒労になりかねない不安も感じる

2018/06/20(水) 12:38:59.14

いつの間にかAPI公開されてたから自分で何とかするの一番早い

2018/06/20(水) 12:52:59.73

自分はNASの時代からフォルダ分けしてたな
18.06.20-滞在先・目的名
こんな感じだけど今も困らないな

2018/06/20(水) 12:55:53.16

picasaのアルバムで良かったと思うんだが…

2018/06/20(水) 18:57:36.17

とりあえずPicasaにあった顔自動認識→連絡先写真追加の機能を復活させてほしい

2018/06/20(水) 18:58:27.40

大量のファイルがあればフォルダに分けるのは当たり前なんだから
そのままフォルダを反映してアルバム化してくれればいいだけの事
何も難しい技術を求めてるわけではない

Googleは確信的にフォルダ分け無視をしている
意図があるのだろう

タダなのだから我慢するしかない

2018/06/20(水) 19:19:28.12

Google「手間かけてフォルダ分けとか馬鹿なんじゃないのプークスクス」

2018/06/20(水) 19:39:04.16

さっさとAIで全部認識してエロフィルターの付いてない自然言語検索させろ

2018/06/20(水) 20:07:40.99

>>263
せめてファイル名検索がフォトの中でマトモに機能すればその言い分もわからんでもないけどな。

ちなみに手間なんかかけてないけどな。そのほうが時間節約できるだけの話。

2018/06/20(水) 20:21:19.25

>>262
ごめん言ってる意味がわからない

2018/06/20(水) 21:03:27.67

わざと検索させないってのはGoogleの政治的意図なんだろうね
フォトを意図的に使いにくくしないと、Googleドライブの課金が売れなくなるから？
でもわざと自分達のプロダクトを使うにくくするっていう根性がヤバイ

ここらへんの事情をテックオタクの誰か解説してくれ

2018/06/21(木) 00:55:41.95

>>265
いやいやいや
いちいち撮った写真に名前つけてるの？

2018/06/21(木) 01:46:56.04

太郎とか花子とか

2018/06/21(木) 02:46:55.70

三四郎とか‥

2018/06/21(木) 09:06:41.54

阿波徳島のまわしものが…

2018/06/21(木) 10:12:04.61

>>268
なんでそんな事するんだよ！
フォトセットごとにその都度、１フォルダにまとめるだけだ。
どのフォトセットだったかなで写真を探すから、フォルダがそのままアルバムになってれば楽だ、という事だよ。

フォルダがアルバム化せず、探せないならファイル名から見つけ出せるという話。
フォトセットごとにファイル名に特徴があるからな。

もうすでにGoogleフォトの検索機能は信用してないから使ってないけど、
大量の様々な収集画像はローカルPCでは部分一致で簡単に検索（Everything）できてたけど、
Picasa時代からフォトになっても相変わらずファイル名の検索機能はゴミだった。
最近は改善されてるのか？

2018/06/21(木) 10:50:11.71

>>258
まじかみとこ

2018/06/21(木) 11:51:50.62

フォルダ管理とタグ管理どちらにもメリット・デメリットあるんだから
どっちも出来るようにしてくれれば神なんだけどな

2018/06/21(木) 11:56:26.73

googleは基本的にタグ管理だしな
メールも初めてGmail使った時戸惑った

PCの様に写真をファイルとして捉えてる人はフォルダ管理
スマホから入った人やPC関係に疎い人とかファイル管理に慣れてない人は
タグ管理を好む傾向にある気がする

2018/06/21(木) 12:07:47.63

タグは基本的にフォルダを兼ねると思うけどね。
階層はちょっと相性悪いけど。

2018/06/21(木) 12:15:39.01

・タグ管理（人間向け）
「こうもり問題」が起きない
データの一意性が保証できない

・フォルダ管理（コンピュータ自体向け）
「こうもり問題」を何らかの形で解決する必要がある
データが一意に決まる（パスが書ける）

2018/06/21(木) 13:49:29.80

>>272
何言ってるかサッパリ解らんが
アルバム自分で作ればいいだけでは
数が多いとか無しで

2018/06/22(金) 01:06:55.82

スマホから上げるとき十数枚あげては止まるの何とかならんかね

2018/06/22(金) 22:25:22.87

初歩的な質問で申し訳ない
ドライブの方の「Google フォト」フォルダを作成するって機能をオンにした場合って
フォトとドライブの方に二重で保存されるって事？それとも単純に同期させるだけ？

2018/06/22(金) 22:48:06.16

単純同期。

ついでにいいことを教えてやろう。
webストレージサービスの中には

全く赤の他人が持っているファイルと同じファイルをアップした場合
一瞬で同期が終わるやつがある。

2018/06/22(金) 22:58:41.20

>>281
サンクス
それってアップロードデータをサーバーの方で管理して同じファイルが上げられたときに
そのデータを利用してるって事か？便利なような怖いようなシステムね

2018/06/23(土) 01:00:30.24

全く同一のデータを複数保持しておく必要はないから至極当然

2018/06/23(土) 02:57:27.36

重複排除はやり方は違うにしろすべてのオンラインストレージでやってる
クライアント側に実装してアップロードすらしないのもあるし

2018/06/23(土) 11:05:01.33

ほんとに同じものかの判定ってどうやってるんだろ。
両方クラウド上にアップしないとちゃんとした比較はできない気がする

2018/06/23(土) 12:14:40.87

ハッシュ
類似画像まで比較するとなると、もうちょっとなんか上げないとだけど

2018/06/23(土) 14:28:29.40

youtubeとかもそうだよね？
かなりの割合で重複動画なんじゃないかな

2018/06/23(土) 14:29:49.82

ハッシュ衝突の理論は全然知らないけど複数の方法で計算とか余分なデータ加えて計算とか小細工すれば被らせるのは現実的に無理なのでは

2018/06/23(土) 14:48:24.44

普通はSHA256とか使ってるから起こり得ない

2018/06/24(日) 21:12:55.29

ローカル400個のフォルダごとに手作業でアップロードしてアルバム化完了
なんで手作業でやらなきゃならんのか

蓄積した大量の画像をフォトにアップする人は同じ不満をもってるはず
でもタダだから我慢だな

2018/06/25(月) 00:48:49.63

せめて有料プランならフォルダをアルバムに反映。とかあってもいいのに。

2018/06/25(月) 03:12:33.44

フォルダでなくてもpicasaの頃のアルバムでよかったのに、わざわざ捨てたからね。

2018/06/25(月) 12:00:43.32

やはりわざと使いにくくしてるね

2018/06/25(月) 12:31:11.89

【満14歳から、〝受信″】　耳栓しても、聞こえてしまう、マイトＬーヤの世界演説、名づけて『大宣言』
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1529807166/l50

間もなくやってくる、あとは全て、ひっくり返すだけだ！

2018/06/25(月) 17:43:18.21

非公開の画像も画像直リンクで誰でも見られるのか・・・・初めて知った
URLの推測は事実上不可能だが、
もしコピーしたURLが流出した場合は見られ放題になる
しかも他人によるアクセスを知るすべもない
アップする画像にはより一層の注意が必要

2018/06/25(月) 18:47:58.68

共有用のリンクは一時的なんじゃなかったか？

2018/06/25(月) 18:55:28.57

>>295
怖いな。

2018/06/25(月) 20:55:19.51

えーアップロードしないようにはできないのかな？

2018/06/25(月) 21:05:28.87

>>298
アンインストール

2018/06/25(月) 22:40:36.86

しかし体感しやすい利便にくらべると、セキュリティリスクは未然には体感できないから、ついつい利便に引きずられてしまうよな…

2018/06/26(火) 00:21:28.83

>>295
他人のアクセスってわかるでしょ

2018/06/26(火) 08:44:39.59

>>295
直リンクのアドレスて変更や削除できなかったっけ？

2018/06/26(火) 13:38:56.34

>>296 >>301 >>302
それは共有で作ったリンクの場合ね。
今回言ってるのは共有してない画像への直リンクなんだよ。

試しに非公開の画像を表示して、PC版Chromeなら右クリツクから画像URLをコピーして、
非ログイン状態でアクセスしてごらん。
丸見えだから。

でもURL文字列が長くてランダムな文字列だから大丈夫（笑
というのがGoogleの御意らしいｗ

2018/06/26(火) 13:46:41.23

それは昔picasaの頃にそうだったけど、まだそうなんだっけ？
まあだいたいのwebサービスはそうなんじゃない？パフォーマンス的な理由から来てる仕様だからさ。

2018/06/26(火) 13:52:35.29

画像の上で右クリツクして「画像アドレスをコピー」ね。

2018/06/26(火) 13:54:59.47

重要書類の写メとか置くのはやめる事にした

2018/06/26(火) 15:22:54.22

>>303
うわっ、怖すぎｗｗｗｗｗｗｗｗ
注意喚起ありがとうございますm(__)m
みんなでGoogleフォトの代替サービス探しませんか
OneDriveとか有力かな

2018/06/26(火) 15:28:18.00

使い始めて1か月で良かった。まだ引き返せる

2018/06/26(火) 15:35:49.42

>>307
ぶぶ漬け食べる？

2018/06/26(火) 16:41:56.96

URLのランダム文字列は約600桁
流出リスクはGoogle社員に見られるリスクより低そう

2018/06/26(火) 16:56:08.92

流出とは違うな
システムの事故は別として、そもそも画像直リンが漏れるケースは共有相手がわさわざ直リンを取り出してどこかに貼るケースしかない
これだと共有相手が画像ＤＬしてアップされる確率と変わらんね

総当たりでURLを掘り出される可能性はどうか？
英数62文字の600乗のパターンから存在するアドレスを探すコスト
かりにヒットしてもコストに見合った画像に当たる確率の低さ
よほどの機密情報でない限り割り切れるリスクかなぁ

2018/06/26(火) 17:02:02.89

細かく言えば、共有者に故意がなくてもブラウザのキャッシュから画像URLが漏れる事はありうるのか？
httpsならキャッシュにURLは残らないのかな？　技術的知識ないんで分からんけど。
でも共有者を信用する時点で大差ないリスクだな。

2018/06/26(火) 17:35:34.00

狙った人の狙った写真を取り出すのは無理でも
ランダムに抜き出される可能性はあるでしょ。

2018/06/26(火) 17:46:40.30

>>290
フォルダにする意味がない事に気付くと楽しいよ

2018/06/26(火) 18:15:19.90

適当にURL入れたら芸能人のハメ撮りでした、みたいなこともありえるのか

ログインしてないと見れない仕様のところもあるんだけどなー
Googleの規約には、勝手に使いますよみたいなこと書かれてるし、仕方ないのかもしれん

2018/06/26(火) 18:40:09.13

　　　　　＿人人人人人人人人人人人人人人人＿
　　　　　＞　　　　　すげえどうでもいい　　　　　＜
　　　　　￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^^Ｙ^￣

　　　　　　　　　　　　　　　ヘ(^o^)ヘ　
　　　　　　　　　　　　　　　　　 |∧　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　/

2018/06/26(火) 18:53:05.01

picasaのときは、みんなで面白画像を共有しあったもんだな。
それで直リン張られると詳細がわかんねえのよ。所有者もアルバムもわからんという。

2018/06/26(火) 19:07:09.58

いんちき病院です。受診することをお勧めしません。

札幌ひばりが丘病院麻薬取締法違反
https://youtu.be/TRiRZQVO21M

2018/06/26(火) 19:45:12.68

>>314
「フォルダにする意味がない」
どうしてさ？

例えばローカルでも１フォルダに１０万枚の写真が入ってたら困るだろう？
いついつのフォトセッション、〇〇の撮影場所での写真が見たいなーという時に
アルバムで別れてたほうが都合がいいだろうに

2018/06/26(火) 19:52:58.31

結局それってタグですよね？って考え方よ

2018/06/26(火) 20:31:25.32

そもそもGoogleは検索エンジンで成り立ってるわけで、○○で撮った写真と検索すれば出て来る。
ジオタグ埋め込まれて無くとも、例えばマーライオンが写ってればシンガポールと認識する。

フォルダ分けに拘るならそもそもGooglePhotoなんか使わなきゃいいだけの話。

2018/06/26(火) 20:33:26.95

あと、自分はその方が使い易いからフォルダ分けに対応してくれってのは余りにも自己中。
友達いないだろ。

2018/06/26(火) 20:40:05.33

検索はゴミだよ？

2018/06/26(火) 21:40:21.97

そもそもフォルダ分け出来るのに一から作り直すのが面倒なだけだろ
俺はGoogleフォト使い始めてアルバム作り直したし
ブラウザでフォルダ毎に上げて名前付けただけだが
同期アプリなんて使うから文句が出る
あれはそもそも基本はドライブ用だし

2018/06/26(火) 21:49:48.96

>>319
ジオタグ付けて保存してたら検索で一発だけどな

2018/06/26(火) 22:20:40.44

>>321
んだけど検索結果ってそのものズバリすぎて使いづらい時ってないかい？
同じ日に撮った他の写真、でも検索条件には合致しないやつも振り返って鑑賞したい、等々。