PCエンジンvsメガドライブ Part.20
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
好きに語って良いけど、他スレ荒らすのは違反ですから。いい歳したおっさんが懐かしむスレ
荒らし・自演行為を防ぐ目的でﾜｯﾁｮｲ有りの当板に立ててみました。
※次スレは>>970を踏んだ者がすぐに宣言して立てること。
踏み逃げ野郎はハチ助メガトンパンチの刑。
規制等で立たなかったら後任を安価で指名すること。
立てる際は1行目にコマンド
!extend:checked:vvvvv:1000:512
を忘れずに！
※前スレ
Cエンジンvsメガドライブ Part.19
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/gsaloon/1590488958/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured >>539
視聴率を発表してるので視聴率のせいでは無いと番組内で説明済み
> 視聴率がよくても打ち切りになることはありますよ。
でもメガキッズTVは売上げに繋がらない＝低視聴率だから打ち切られたんだろ？www
お前の発言が元だぞwww
それと「視聴率が良くて打ち切りになることもある」なんてのはそれまで実績がある番組にしか使えないんだわw
半年で打ち切られた番組が「視聴率が良くて打ち切りになることもある」って言ったところで鼻で笑われるだけw >>541
PCランドの視聴率はコチラがしっかりと主張したからメガキッズTVの視聴率はMD側の主張なんだわw
ほら森口MCの時のように張り切って主張しろよwww
どうしたんだ？あれだけCD枚数が〜紅白が〜バラエティが〜CMが〜って主張してたじゃないかw
同じように視聴率は〜って主張しろよwww
MD側が視聴率を主張しないからコチラは仕方なく状況証拠を元に客観的に低視聴率だと判断するしか無いんだわwww >>542
視聴率が良くても視聴者がゲームユーザーでなければ売上増加につながりませんわ。
売上に繋がらない＝視聴率が悪い、は短絡的な考えですな。
実際に視聴率が原因であったかの確認をとることがウラとるということで、それをしていない推測では視聴率比較にならないということですな。 >>543
TV番組MCvsは森口の人気や知名度について言及されたので紅白なりの情報を提供しただけですな。
勝利条件が「常識的な対抗馬がいない」のため、仕方なく「常識的な対抗馬がいない」ことを提示するハメになりましたが、
「常識的な対抗馬がいない」を勝利条件にするPCE派は常識的な感覚が欠落しているのでしょうな。 >>544
> 視聴率が良くても視聴者がゲームユーザーでなければ売上増加につながりませんわ。
視聴者がゲームユーザーでない証拠でもあるのか？
そもそもゲームユーザーじゃなければメガキッズTVなんて見ないんだがw
ホントお前の反論って中身スカスカよなwww
> 実際に視聴率が原因であったかの確認をとることが
他に状況証拠が無いなら打ち切りの原因は視聴率になるだけ >>545
> 森口の人気や知名度について言及されたので紅白なりの情報を提供しただけですな。
それが主張じゃなければ何なんだよwマヌケ
それにメガキッズTV時代に森口は歌手として紅白には出てないんだわwww >>546
＞視聴者がゲームユーザーでない証拠でもあるのか？
視聴者がゲームユーザーのみである証拠でもありますかな？
ゲームユーザーでなくとも森口博子ファンなら見ていると可能性はありますな。
そうしたことを含めて公の視聴率を確認するのがウラをとるということですよ。
ウラをとっていない推測だけなので視聴率比較ができないということですな。 >>548
> 視聴者がゲームユーザーのみである証拠でもありますかな？
それはPCランドでも同じ事だぞwマヌケ
> ゲームユーザーでなくとも森口博子ファンなら見ていると可能性はありますな。
それは大竹まことでも同じ事だぞwマヌケ
ほら早くメガキッズTVの視聴率を主張しろよwww
森口博子推しなんだろw >>547
TV番組MCvsの選出基準はTV番組MC、勝利条件は「常識的な対抗馬がいない」。
TV番組MC経験者が何でもよいから「常識的な対抗馬がいない」ことがらを競う訳だから、MC時代であることは条件ではありませんよ。 >>549
＞ほら早くメガキッズTVの視聴率を
＞主張しろよwww
ついに勝利根拠としての視聴率を提示することを諦め、こちらに懇願されましたか。
残念ながら、こちらはメガキッズTVの視聴率を提示する義務はありませんな。義務があるのは勝利宣言したPCE派ですよ。 >>550
『TV番組MC VS』 ってVSタイトル読めるか？
『TV番組MC』のVSなのに現行の主張してどうなんのwバカかな？
現行の主張が当時のTV番組MC VSに何の影響を与えるんだ？
> TV番組MC経験者が何でもよいから「常識的な対抗馬がいない」ことがらを競う訳だから、MC時代であることは条件ではありませんよ。
『常識的な対抗馬がいない』ってのは選出基準においてだと何度も説明済みなのでその屁理屈は通用しないので悪しからずw
「何でもよいから」ってアイドルMCだのお笑い芸人MCだの無意味な勝利条件は常識人は強弁しないんだわwww >>551
>>501
どう考えても視聴率を提示する義務があるのはMD側なんだよなぁw
コチラに懇願されても困るんだわwww >>553
勝利宣言したPCE派が根拠を提示するのは当然ですな。
MD派に依頼するということは、勝利宣言を撤回するということですな。 >>552
しかたありませんな。なにせ選出基準「TV番組MC」で勝利条件が「常識的に対抗馬がいない」ですからな。
MC同士で「常識的な対抗馬がいない」選手権をやるしかありませんからな。 >>554
文句は視聴率を主張しないMD側に言えよwww
当たり前だかゼロ回答では相手の勝利宣言には対抗出来んぞwマヌケ >>554
いえいえ、「PCE派とMD派の双方の主張に食い違いが無い」と言えば理解出来ますか？ >>555
何度も説明するが『常識的に対抗馬がいない』は選出基準においての勝利条件なんだわwww
ま、お前は好きなだけ「アイドルMC VS」で森口勝利を吠えてろよwwwおめでとう >>556
勝利宣言するなら根拠を提示したなさい。根拠としての視聴率が示せないのであれば勝利条件から「視聴率」を外せば良いだけですよ。
>>557
勝利条件を満たしてなければ勝利とは認められませんな。
食い違っているかどうかではありませんよ。
>>558
勝利条件というのは試合が始まってからなので、選出基準における勝利条件などというものはありません。
勝利条件「常識的な対抗馬がいない」は試合開始後に適用されますな。
勝利条件から「常識的な対抗馬がいない」を外したらいかがですかな？ >>555
なるほど、つまり↓と言う事ですね？
◆自称公平・中立（一名）の「常識的」入門◆
自称「常識的な対抗馬が居なければ勝利！いい事聞いた！」
自称「つまり逆に言うと、非常識な対抗馬が居れば勝利！！俺って超頭良い！！」
自称「アイドル（バラドル）森口博子を、非常識な対抗馬として擁立する事が可能！！！これで押し通せば勝てる！！！」 >>559
> 勝利宣言するなら根拠を提示したなさい。
>>338 >>220他で何度も提示済み
> 勝利条件というのは試合が始まってからなので、選出基準における勝利条件などというものはありません。
不戦勝が存在するので勝利条件も同じく存在するんだわw
それにしても誤字多すぎw相当ファビョってんだなwww >>559
つまりPCE側の「主張」である
「大竹まことのただいま！PCランドの勝利」について、
PCE派とMD派の間に「主張」の食い違いが無いので、
額面通りPCE側の勝利ですね
因みに「公平・中立」の「裁判所」は、
そもそもこの件に関しては「争い」が存在しないので、
「警察」や「検察」みたいに独自に調査を始めたりせずに、
一方から「訴訟提起」があるまで黙っていて貰えますか？ >>559
>勝利条件から「常識的な対抗馬がいない」を外したらいかがですかな？
それ曲解してるのは「自称公平・中立（一名）」のお前だけだし、
お前は何をどう書こうと曲解しちゃうから、
外しても外さなくても、何の意味も無いな >>550
>MC時代であることは条件ではありませんよ。
お前の非常識な勝手な詭弁やこじつけは、時空をも超越するんだな
「自称公平・中立（一名）」は本当に常識が無いんだな
金曜ロードショーで、お気に入りの
「バック・トゥ・ザ・フューチャー」三部作でも見てろよ >>561
PCE派が勝手に立てた推測では不充分ですな。
片方がビデオリサーチから入手した視聴率、片方がPCE派が勝手に推測した視聴率しかも数値ではなく低いという情報だけ。
これでは客観的に見ても比較たいしょうになりません。。
客観的というならビデオリサーチで公開している視聴率を提示しなさいな。
また、すでに試合開始後なので不戦勝はありません。
勝利宣言したPCE派が提示するのは当然。勝利宣言を撤回するならその義務はありませんが、保留か引き分けですな。 >>565
>保留か引き分けですな。
だからその「保留か引き分けルール」って何？
お前がお前の都合で、独自に勝手に編み出しちゃったルール？
何を参考にしたの？ >>565
> PCE派が勝手に立てた推測では不充分ですな。
状況証拠を客観的に見て判断した結果は勝手では無いんだわw
お前のように「〜〜かもしれない」なんて妄言は無いからなw
> PCE派が勝手に立てた推測では不充分ですな。
片方がビデオリサーチから入手した視聴率
別にPCランドも状況証拠を客観的に見てからの判断でも構わんぞw
3年間放送されたって事実が視聴率の裏付けになるだけだからなw
> また、すでに試合開始後なので不戦勝はありません。
単に負けなだけだぞwww
> 勝利宣言したPCE派が提示するのは当然。
MD側が提示しないから自動的にPCE側の勝利なだけなんだわw裁判でもスポーツでも同じ事
『VS』なんだから片方だけ主張してもう片方は主張しないってのは敵前逃亡と同じで負け >>566
＞だからその「保留か引き分けルール」って何？
＞お前がお前の都合で、独自に勝手に＞編み出しちゃったルール？
勝利条件「放送期間」「視聴率」としたのはPCE派だから、強いて言えばPCE派が作ったルールと言えるでしょうな。
勝利条件に合致するものがなければ引き分け、もしくは保留とするしかありませんな。
勝利条件とはそういうものですよ。
選出基準・勝利条件・勝利根拠の違いがわからない輩は困ったものですな。
決着がつかなければ引き分けをもしくは保留(延長戦や再試合)となることはよくある話ですよ。 >>567
＞状況証拠を客観的に見て判断した結果は
＞勝手では無いんだわw
ウラをとっているのならビデオリサーチの視聴率を答えなさいな。
とっていないのなら単なる推測。
「かもしれない」と同レベルですな。
メガキッズTVの視聴率が実際に高かったのか低かったのかに関係なく、勝手な推測で比較しているのが客観的に見て勝利根拠に乏しいということですな。 >>569
> ビデオリサーチの視聴率を答えなさいな。
視聴率を主張するのはMD側の仕事なんだわw
主張せずに敵前逃亡するのは勝手だけど自動的に敗北確定なwww
> 「かもしれない」と同レベルですな。
状況証拠を客観的に見て判断した結果は「かもしれない」とは大違いなんだが？www
コチラは状況証拠アリでお前のは証拠0の「かもしれない」の妄想止まり
コレが同レベルに見えるなら朝一で病院に行ってこいw勿論頭の方だぞwww
> 勝手な推測で比較しているのが客観的に見て勝利根拠に乏しいということですな。
状況証拠を客観的に見て判断した結果は勝手な推測とは言わないし勝利根拠としても必要十分
その上MD側は視聴率の主張もしないんだからなw
乏しいのはお前の理解力なんだわwww >>568
>決着がつかなければ引き分けをもしくは保留(延長戦や再試合)
>となることはよくある話ですよ。
既に「放送期間」で36カ月対6カ月で、
「視聴率」についてもPCEが優勢勝ちの状況
36対6の状況で、「引き分け」や「保留(延長戦や再試合)」になる例を知らないのですが、
そのお前が主張する「よくある話」とやらを、幾つか教えて頂けますか？ >>569
そもそも「大竹まことのただいま！PCランドの勝利」について、
PCE派とMD派の間に「主張」の食い違いが無いので、
証拠として「視聴率」を示すまでも無く、
額面通りPCE側の勝利ですね
そもそも「自称公平・中立（一名）」にとって、
裏番組同士では無い、異なる時間帯の「視聴率」は「証拠」にならないそうなので、
何故必死に「森口博子のメガキッズTV」の「視聴率」を要求してくるのかも、
支離滅裂で意味不明ですね
「森口博子のメガキッズTV」の「視聴率」が出て来たら、
いったい何に使うのですか？
そもそも「公平・中立」の「裁判所」である「自称公平・中立（一名）」は、
PCE派とMD派双方にとってお呼びでは無いので、暫く黙ってて頂けますか？ 0対0なら引き分け延長はあるが『放送期間』で点数を入れられてる状態で引き分けだの延長だのって恥知らずもいい所だわなwww
まぁ都合が悪くなったら話を逸らして逃げる自称中立派()らしいとは言えるなwww >>570-573
気持ちはわからんではないが、仕方ありませんな。
勝利条件「放送期間」「視聴率」ですからな。
公正に見ればPCE派の勝手な推測値で比較するわけにはいきませんな。
ここで勝手な推測値を認めると他のvsでも推測を許容することにもなりますからな。
PCランドはビデオリサーチの値を引用できてメガキッズTVはビデオリサーチの値を引用しないのは何か不都合でもあるのですかな？
やはり、恣意的な工作をしているからではないのですかな。 >>573
話をそらすのはPCE派の十八番ですな。 >>574
>決着がつかなければ引き分けをもしくは保留(延長戦や再試合)
>となることはよくある話ですよ。
それで、36対6の状況で、「引き分け」や「保留(延長戦や再試合)」になる例を知らないのですが、
そのお前が主張する「よくある話」とやらを、幾つか教えて頂けますか？
「自称公平・中立（一名）」のお前の
頭の中で展開されている、脳内妄想ですか？ >>572
MD派が発言しないのはあまりに馬鹿なvsだと思っているからでしょ。
PCランドや大竹の勝利ありきで後付けルールしまくりのPCE派はまともな思考ができないと感じているのでしょうな。
このような状態で勝手な推測値で勝利宣言するのは、さらに馬鹿の上塗りを重ねるようなものですな。
確実な情報だけを元にして、勝利宣言すれば少しはまともだと思ってもらえますよ。 >>577
「主張」が無い限り、こちらはメンタリストDaiGoでもありませんし、
「大竹まことのただいま！PCランドの勝利」で確定ですね >>576
36安打しながら一点が取れないCランドと6安打しながら一点が取れないメガキッズTV。
すでに延長に入っているのでこのままだと引き分けになりますな。
確実な一点をとるにはビデオリサーチの視聴率を提示することですな。 >>575
答えになって無いので、「大竹まことのただいま！PCランドの勝利」で確定ですね >>578
確定しませんよ。
やはり視聴率は公にされた視聴率でないと公平ではありませんな。 >>580
勝利根拠も提示できず、勝手に勝利宣言するならvsは無効ですな。 >>574
> 公正に見ればPCE派の勝手な推測値で比較するわけにはいきませんな。
公正に見るなら普通はMD側に視聴率の提示を求めるんだわw
一言もMD側に視聴率について求めもせずに公正とかwバイアスもほどほどにしとけよマヌケwww
> メガキッズTVはビデオリサーチの値を引用しないのは何か不都合でもあるのですかな？
何も不都合も困る事も無いから早く出せよw
視聴率自体は公になっているものがあるとか言ってたのはお前だろ？
あるなら出せよwそれとも何か不都合でもあるのか？コチラは全く困らんぞwww
出して良いってのに出さないって事は恣意的な工作でもしてんのか？www >>579
野球で36安打（1回あたり4安打）しながら、
1点も取れ無いと言う話がよくある話ですか、そうですか
お前もうスポーツ、特に野球で例えるのは金輪際禁止な >>579
そもそも「よくある話」の幾つかの「事例（事実）」を聞いたのであって、
お前の脳内妄想の好き勝手に言いたい放題の
喩え話を聞いてはいないんだわ >>577
『TV番組 VS』の勝利条件『放送期間』『視聴率』
『TV番組MC VS』の勝利条件『知名度』『貢献度』(選出基準において『常識的な対抗馬がいない』)
何もPCランドや大竹ありきの後付けルールなんて無いが？
選出基準を満たしたのがPCランドや大竹なのであって順番を間違えるなよw >>581,582
いえいえ、「大竹まことのただいま！PCランドの勝利」について、
PCE派とMD派の間に、そもそも「主張」の食い違いが無く、
裁判所役の「自称公平・中立（一名）」のお前が出るまでも無く、
さらには証拠として「視聴率」を示すまでも無く、
PCE側の「主張」がそのまま認められ、PCE側の勝利ですね >>579
それを恥ずかし気も無く言えるって最早病気だなwww親が可哀想
> 確実な一点をとるにはビデオリサーチの視聴率を提示することですな。
確実な一点なら『放送期間』で取ってるぞwマヌケ ここで、「自称公平・中立（一名）」をプロファイリングしてみる
「野球に詳しく無い」と言う事から、
野球好き（および女好き）である
「アンジャッシュ渡部」では無い可能性が高い
たとえフェイク・偽装・カモフラージュの類だとしても、
ここまで程度の低い喩え話は、いくら何でも
野球好き（および女好き）としてのプライドが許さないであろう
（既にあるのかどうかは知らんが） >>575
ん？俺はお前からのレスには全レスしてるが？
お前は都合の悪いレスからは話逸らして逃げてるけどなwww 上から目線の人の心理と特徴とは？上手に付き合うコツも紹介
ttps://tapple.me/lab/love/41825/
・プライドが高い
・自分が間違っていても、基本的に認めません
・上から目線の人は、負けることが嫌いです
・一方的で会話が成立しないこともあります
・他人を否定、非難しがち
・アドバイスしたがる
・自分は常に正しいと思っている
・自分勝手な発言が多い
・相手の意見はとりあえず否定
・難しい言葉をつかいたがる
・自分の主観でしか物事を見られない
・認められたいという気持ちが強い >>583
＞公正に見るなら普通はMD側に視聴率の提示を
＞求めるんだわw
MD側は勝利宣言などしてませんな。勝利宣言するから根拠を求められるだけですよ。勝利宣言などしていなければこちらとしては静観ですわ。
＞何も不都合も困る事も無いから早く出せよw
不都合がないなら勝利宣言したPCE派が出してくださいな。
もちろん勝利宣言を撤回してMD派が出すまで待っても良いですよ。
＞視聴率自体は公になっているものがあるとか
＞言ってたのはお前だろ？
＞あるなら出せよwそれとも何か
＞不都合でもあるのか？
PCランドの視聴率はどのように取得したのですかな？
同様に取得すればよいだけでしょ。
こちらとしては、PCE側が根拠を提示するまでPCEの勝利は下せないというだけですな。 >>593
要するに、プライドの高い「自称公平・中立（一名）」のお前一人だけが、
上から目線で命令口調で喚いているだけ
「大竹まことのただいま！PCランドの勝利」について、
PCE派とMD派の間に、そもそも「主張」の食い違いが無いので、
要するに、PCE側の勝利ですね >>586
後付けルールのオンパレードだろ。
PCE勝利のまとめ>>2に選出基準も勝利条件も勝利根拠も書いてないな。
どの口が後付けルールなどないと言ってるんだろうな。 >>590
視聴率がわからなけりゃどうやって勝敗つけるんだよ。 >>593
> MD側は勝利宣言などしてませんな。
勝利宣言しなければ視聴率を出さなくて良い理由には全くならないんだが？頭大丈夫か？
出さなければ>>501になるだけなんだわw
敵前逃亡で敗北確定おめでとうwww
> 不都合がないなら勝利宣言したPCE派が出してくださいな。
MD側が主張すべき事をPCE側に求めるなよw勘違いも甚だしいぞwww
> PCランドの視聴率はどのように取得したのですかな？
> 同様に取得すればよいだけでしょ。
>>286を100000回くらい音読しろ
自分宛のレスの内容を何度も聞くってホントにバカなんだなw
> PCE側が根拠を提示するまでPCEの勝利は下せないというだけですな。
コチラは根拠は提示済みなのでお前が勝利云々をどうこうする権利なんてないんだわw >>595
>>577に対する>>586のどこに後付けルールがあるんだ？
PCE側にもMD側にも偏りのない勝利条件だぞ？
むしろ>>577に対するレスに>>2を持ち出して後付け云々言う方がよほど後付けなんだわwww >>599
●PCE カトちゃんケンちゃん 1987年
国内36万本
PCE本体発売から1ヶ月後のリリースであり、実質的なローンチタイトルとして初期のPCE本体の普及に貢献
●MD マイケル・ジャクソンズ・ムーンウォーカー 1990年
国内11万本
MD本体の発売から2年後であり、その本数から言っても、MD本体の普及には特に関係無し
●MD アイルトン・セナ スーパーモナコGP II 1992年
販売本数不明（圏外。TOP 30最下位の「幽☆遊☆白書」の8万本未満）
なお、「アイルトン・セナ」が付かない、1作目の「スーパーモナコGP」は国内15位（国内15万本）
名前が付く事で、レースゲームの売り上げを半減させてしまうF1ドライバー そろそろ、ですな君もこの荒らしな馬鹿(>>2)の相手をするのはやめてもらいたいものなのだが。
馬鹿が何を書いてもスルーして、その話を無視しつつ書いた内容を上書きするような方法じゃないとダメよ。
常識的な奴なら>>2の表を見た所で馬鹿だと思うかキモいと思うか変人だと思うかその程度だから。
そもそもVSとしての体が整ってないからな。
何と何を比べてどういう理由でどっちが勝った。せめてそのぐらいは書かないとただのオナニー。
何か書きたいのならアンカーを付けずに独り言のように書けばいい。
馬鹿の相手をして一体何スレ使った？
もし自分の書いた内容に馬鹿が反論しても無視すればいい。
こちらの言いたい事だけ言って馬鹿を無視するようなスタンスが一番いい。 >>603
>何と何を比べてどういう理由でどっちが勝った。
>せめてそのぐらいは書かないとただのオナニー。
つ過去ログ >>603
>常識的な奴なら>>2の表を見た所で馬鹿だと思うかキモいと思うか変人だと思うかその程度だから。
因みに>>2を見返したのだが、「常識的な人」がこれを見て、
突然「馬鹿」「キモい」「変人」という感想を抱くと思う理由を、
具体的に詳しく >>603
あと、↓の回答もまだ頂いていないのでよろしく
516 ゲーム好き名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW ff01-Qua3) [sage] 2020/06/14(日) 11:31:57.84 ID:NP1KFz4q0
>>514
お前、何故か「自称公平・中立（一名）」の心を理解出来るようだから、
ちょっと↓これを説明して頂けますか？
293 ゲーム好き名無しさん (ｱｳｱｳｶｰ Sad3-nUd6) [sage] 2020/05/19(火) 20:09:42.29 ID:YgQtaBLRa
>>292
PCEの番組でアイドルがMCをやっていた番組がありましたかな？
現実的な対抗馬がいないのでMDの勝ちということになりますな。 ◼�TV番組関連vsのまとめ
--------------------
vs名:「TV番組vs」
目的:番組人気による貢献度比較
選出基準:ゲーム機メーカー提供番組
勝利条件:「放送期間」
勝敗結果:
○PCE 「PCランド」3年
×MD「メガキッズTV」6か月
--------------------
vs名:「TV番組MCvs」
目的:番組の顔としての貢献度比較
選出基準:ゲーム機メーカー提供番組MC
勝利条件:「同一番組でのMC期間」
勝敗結果:
○PCE 「PCランド」大竹まこと 3年
×MD「メガキッズTV」森口博子6か月
------------------
勝利条件の変更は受け付けるが、公になっている情報で比較できるものとする。勝利条件を満たさない場合はその勝利条件を廃止とする。
また公正を期すため推測値や憶測は無効とする。 >>607
>勝利条件の変更は受け付けるが、公になっている情報で比較できるものとする。
「放送期間」や「視聴率」は、
「人気や知名度を以て、どれだけPCEまたはMDに貢献したか」
を数値で表す事の出来る、
有効な「ものさしの一つ」ではあるものの、
逆に言うと「ものさしの一つ」に過ぎない
数値での結果としての「貢献」だけでは無く、
Wikipedia等の記述による説明で、
「どのように貢献したか」も評価するのが適切ですね
VSの趣旨や本質をないがしろにしてはいけませんね >>607
そもそも何故突然、「視聴率」が勝手に消されたのですか？ 大竹まことのただいま!PCランド - Wikipedia
ttps://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E7%AB%B9%E3%81%BE%E3%81%93%E3%81%A8%E3%81%AE%E3%81%9F%E3%81%A0%E3%81%84%E3%81%BE!PC%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%89
大竹まこと
全体的には自身の冠番組ということもあってか、
放映当時は本人も楽しんで番組制作に取り組んでいたようである。
番組放送中にはNECのPCエンジン関連製品のテレビCMや広告に
イメージキャラとしても使われていた。 >>607
お前がありとあらゆる出来事を数値でしか比較・評価出来ない、
感受性のカケラも無い馬鹿だからと言って、
それを他人にも強制して、低レベルなお前視点の世界に
巻き込んではいけませんね >>609
視聴率が必要であれば公開されている情報を引用してください。 >>612
良く分からんが、断片的な値だけを用いた、低レベルなVSをしたいのですね？ >>608
貢献ということなら、
それが貢献しなかった場合に比べてPCEの売上・知名度向上にどれだけ繋がったのか、具体的に記載願います。 >>613
勝利根拠としての視聴率すら提示できないPCE派が高レベルなvsができるとは思えません。 >>611
「マヌケ」とか連呼するPCE派にマトモな感受性が備わっているとは思えませんが。 自称中立派()とは
バイアスかかりまくり
主観の入りまくった判断基準
都合の悪いレスは無回答
自分へのレスの内容も覚えられない
無意味な勝利条件に拘る
何度説明しても理解出来ない
↑これで中立派だの公正を自称するんだからマヌケだわなwww
そもそもこの自称中立派()に『勝敗の決定権など無い』んだわw
無いのに上から目線でバイアスかかりまくった判断基準を振りかざすとか勘違いも甚だしいわなw >>612
PCE側は出したMD側が出さなければ>>501のようになるだけ
>>615
放送期間が長く視聴率が高ければ短期放送の低視聴率番組よりそれだけ人の目に触れる事になり紹介してるハードやソフトの売上げや知名度に繋がるのは明白
こんな常識を具体的にとかwww
>>616
勝利条件の視聴率すら提示できずに逃げ回るMD側に高レベルなVSが出来るとでも？
ホントにバイアスかかりまくりだなwマヌケ
>>617
俺のマヌケ連呼はお前が余りにもマヌケなのが原因なんだわwww >>619
＞放送期間が長く視聴率が高ければ短期放送の
＞低視聴率番組よりそれだけ人の目に触れる事に
＞なり紹介してるハードやソフトの売上げや
＞知名度に繋がるのは明白
勝利条件「放送期間」はすでにあり、視聴率はビデオリサーチの数値を持ってくれば採用。
「貢献」は売上や知名度にどれだけ貢献しているか、比較できないので却下。 >>620
> 「貢献」は売上や知名度にどれだけ貢献しているか、比較できないので却下。
放送期間が長く視聴率が高ければ短期放送の低視聴率番組よりそれだけ人の目に触れる事になり紹介してるハードやソフトの売上げや知名度に繋がるのは明白
常識的なCM効果とか知らないバカアピールしたいなら間に合ってるぞwマヌケ >>621
短期間でも売上に貢献することはあるし、長期間でも貢献しないこともある。
貢献していない場合と比べどれだけ貢献したかを相手と比較することになるので、貢献したことによる売上や知名度の上昇値を定量的に提示できなければ却下。
勝利条件に「放送期間」はすでにあり、「視聴率」はビデオリサーチの情報を提示できれば採用。 高レベルな評価・選考の例
「国民栄誉賞」
１ 目的
この表彰は、広く国民に敬愛され、
社会に明るい希望を与えることに顕著な業績があったものについて、
その栄誉を讃えることを目的とする。
２ 表彰者
内閣総理大臣
３ 表彰の対象
内閣総理大臣が本表彰の目的に照らして
表彰することを適当と認めるものに対して行う。 >>623
国民栄誉賞はvsではありませんな。
PCE栄誉賞ならPCEスレでやってくださいな。 >>624
PCE側の「主張」である「大竹まことのただいま！PCランドの勝利」に対して、
MD側からは特に対立・対抗となる「主張（≒争点）」が出されないと言う、
具体的な数値に依らない、高レベルなVSが行われた結果、
「争点」が無いため争う事も無く、「証拠」が必要になる事も無く、
PCE側の「主張」がそのまま認められ、PCE側の勝利となりました
民事訴訟の流れ | 伴法律事務所
ttps://www.ban-lawoffice.com/newpage2.html
双方から互いに主張書面（準備書面）を提出していきます。
また，併せて証拠となる書面（書証）も提出していきます。
訴え提起から争点整理 | 裁判所
ttps://www.courts.go.jp/osaka/saiban/medical/02_02_soutenseiri/index.html
原告と被告の言い分はどこが一致していて
どこが食い違っているのかといった「争点」を
明らかにしていかなければなりません。
ひろゆきとは (ヒロユキとは) [単語記事] - ニコニコ大百科
ttps://dic.nicovideo.jp/t/a/%E3%81%B2%E3%82%8D%E3%82%86%E3%81%8D
訴訟・賠償等
２ちゃんねるの（元）管理人として、２ちゃんねる関連の訴訟を多く抱えている。しかしほとんどが欠席裁判なので、敗訴しており、多額の賠償を問われている。 >>622
客観的に判断出来ないお前の意見など聞いてもないしどうでもいいんだわw
3年間放送された番組と半年で打ち切られた番組
売上げ貢献でどちらが上かなんて常識的に考えれば分かるんだわw
それが分からないのは非常識なマヌケだけ
半年で打ち切られてMD信者でさえ知らない番組がどちらが貢献したか云々とかバカ丸出しなんだわwマヌケ ◼PCパーツ互換性vsのまとめ
--------------------
vs名:「PCパーツ互換性vs」
目的:流用できるPCパーツの互換性比較
選出基準:PCパーツ
勝利条件:「使用可能なPCの多さ」
勝敗結果:
×PCE 「CD-ROMドライブ」PC-8801の一部の機種のみで使用可能
○MD「延長ケーブル」PC-8801シリーズはおろか当時のメジャーPCで使用可能
------------------ >>626
客観的というなら具体的な費用効果を提示しなさい。
できなければ「貢献」は却下。 >>625
TV番組vsTV番組MCvsまとめ(>>607)でMD側から反論が出ないので、自動的に>>607で確定。
PCE側の勝利に不服があるなら、MDの勝ちという根拠を提示すること。 >>627
ここは「PCEvsMDスレ」
「CD-ROM2ドライブ」はPCE（PCE商品）である一方、
「延長ケーブル」はそもそもMD（MD商品）ではありませんので、
選出基準の時点で門前払いですね >>630
PCパーツ互換性vsなので、あんたの意見は却下。 >>628
一般人なら同系統の番組で半年で打ち切りと3年間放送ではどちらが売上げに貢献したか判断できる
コレが客観的って事
具体的な費用効果を提示とか言う時点で客観的な判断が出来てないと自白してるんだわwマヌケ
この客観的な判断、常識的な判断を覆すならメガキッズTVが売上げで貢献してた事を示す事が必要なんだわ
でもお前は自分で打ち切られた原因を『MDの売上に繋がらない』と発言するマヌケぶりw
ホントにお前ってマヌケなんだなぁwww >>629
>PCE側の勝利に不服があるなら
低レベルな事を喚き続ける「自称公平・中立（一名）」のお前に、
仕方無くPCE側がレベルを下げてお前に合わせてやったVSの、
PCE側の勝利の一つと言えるのかも知れないが、
あくまでも断片的で局所的な「放送期間賞」と言う、
部門別勝利の一つでしょうね >>631
繰り返しになりますが、
そもそもここは「PCEvsMDスレ」なので、
そもそもMD（MD商品）では無い物を持ち出して来られても、
当たり前ですが当然却下ですね
もし仮にFCやSFCが、PCEやMDの代理として
持ち出して来られたら、お前は怒るだろう？
「自称公平・中立（一名）」は本当に馬鹿だな >>635
そもそもPCEのCD-ROMはPCパーツではありませんので、却下です。 >>636
補足
PCパーツはPC-8801-30であって、CDR-30ではありません。 >>636
理由すら無い、くだらない難癖や言い掛かりに、
いちいち対応は出来かねますね >>637
だからその互換性（同等品。相互流用可能）ですよ？
頭大丈夫？ >>632
勝利条件に「放送期間」があるので却下。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
