【２ｃｈ流】ネットマナーを教えてください
いや管理人がルールブックなのはいいが
後出しで天下の宝刀持ち出して規制されるのがどうかと思って。
しかも理由提示しない。
やるならちゃんと明確なガイドライン打てって事なんだけど
ルールは必要な時に作る。俺のサイトだ。文句をいうなはちょっと・・・
まあ、書きこみもそれほどあったわけじゃないからなんとも判断つかんかったし
大きい非公認サイトなんだから、もう少し公的な運営をしようよとも思うわけだが
２ｃｈ以外だとこんなものかね？ 携帯から書き込みしているんですが、アンカーのつけかたがわかりません。
携帯からの書き込みでもアンカーはつけられるのでしょうか？もしつけられるのであれば、つけかたを教えてください。よろしくお願いします。 >>61
こんもりが思うに過去ログにいっぱい出てるし
見れば分かると思われ >>60
他人に管理人ぽいことやって欲しくなかったんでしょ。きっと。
ある意味当然の感情だと思う。
利用者の立場でやっていれば問題ないと。 いや、只のガキのサイトだな。
管理人ぽいことやって欲しくなければ
削除する前に掲示板にそうやって書けばいいだけの事。
何かで気に障って、気に入らなくなった奴を排除してるだけ。
そういうサイトに限って他のイタイ仕切屋を放置してたりもする。
自分を賞賛してるとかそういう奴なんで規制掛けないんだろうねｗ 【2:65】【２ｃｈ流】ネットマナーを教えてください
1 名前：ぽ子 04/07/17 16:26 ID:olqpg6Ud
ネットマナーについてのサイトもたくさんありますが
２ｃｈの切り口で語ってくださいませんか？ 何必死に下げてるのｗたまたま発見した関係者でFA？ あるサイトで、ある情報を提供した所削除されたんですが理由を教えてください
http://www.yomiuri.co.jp/hochi/geinou/jan/o20060116_10.htm
このアーティストが大好きだと管理人さんが言ったので、情報を伝えたくて曲の感想を書いて貼ったところ
電話の場合用件だけいって切りますかと言われて削除されたんですが何が悪かったんでしょうか
その管理人とは以前から付き合いがあります
あの〜すいません、昨日２chを始めたばっかなんですけど、
何か、マナーとか、２chを利用する上での基礎を教えて下さい。
よろしくお願いします。 まずその名前は止めれ
まあ余程目立ちたいならアレだが んなもん、自由の女神がまた開きながら、ノーパンでニュース記事読むくらい有り得ねぇー。 2ちゃん以外では2ちゃんっぽさを出さない
Yahooとかもう手遅れだけど ７０−７１
sageってどういう意味？？？？？？？？ いま話題のヤスハさんは、こんなひどいマナー違反をやったんだよ
ひどすぎて、マスコミも取り上げてないんだよ
↓
http://www28.atwiki.jp/yasuha/pages/21.html >>5
管理人さんが荒らしと取れば、それは荒らし行為になります。
サイトは、すなわち家で管理人さんは住人です。人の家に入ってメモ帳に不愉快なことを書けば荒らしたのも当然です。すぐ警察です。
サイトに規約があれば、利用する前にその規約を読むのも利用者としては常識な行動です。規約に書いてあることは利用者が気をつければ守れる範囲内のもので難しいことばかり書いてありません。
もし守る気がないのであれば、書き込まない。
マナーというのはこういうものですね。自分が気をつければ、マナーを守ることは難しいことじゃありませんよね。 マナーっていうか、荒れ防止にやってることならある。
自分のレス（コメント）に、否定非難のレスが付いても原則として即時反論しない。
即時反論するのは、否定非難の原因が、誤字脱字や記載ミスなどにある場合に、
それを説明するときだけ。それも一度反論して否定非難が収まらなかったら、
それ以上はしない。
否定非難のレス中に、どうしても反論したい内容があったら、ＩＤ変わるまで待ち、
話題が移っていなかったら、『何々レスした本人』とは言わずに反論開始する。
卑怯ウンヌンと思うかもしれないが、荒れないことを優先している。
マルチポスト批判に関する疑問ですが
個人的には「告知」を「マルチポスト」扱いするのはおかしいと思います。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%83%AB%E3%83%81%E3%83%9D%E3%82%B9%E3%83%88
wiki曰くではクロスポストを使わずに同じ内容を別個の記事として
投稿する行為をマルチポストの起源としています。
だとすれば同じ内容であるということを包み隠していなければ
マルチポストとはいえません。
告知行為は同じ記事であることを自他共に認める必要がありますので
この意味においてはマルチポストにはなりえません。
また、マルチポストがマナー違反である理由については
＞・回答が複数のコミュニティーに分散してしまい、知識の集積という
＞一コミュニティーの目的にそぐわない。
＞・他のコミュニティーで付けられた回答を知らずに同内容の回答を付けて
＞しまったり、他のコミュニティーですでに解決したことを知らずに検討を
＞続けたり、善意の回答者の労力が無駄になる。
＞・この場所だけでは質問が解決するか不安であるという不信感を表明する
＞ことと、結果としては同じである。
などと、回答を求めていることが前提となっているため、
その場での回答を求めていない告知行為はマルチポストのマナー違反の
側面を含有していないことになります。
また2ｃｈのようなクロスポスト機能の無い掲示板の場合には、
複数投稿無しには告知が不可能であり、告知＝マルチポストとみなせば
広く告知しなければならない情報すら一部の人間しか触れられないことに
なってしまいます、
マルチポスト批判がクロスポストを使わないことからはじまった経緯を
考えればクロスポスト機能の無い場所で複数同内容投稿を即座に
否定するのは完全なお門違いといえます。
以上のような見解の元に、それならばどのような複数同内容投稿であれば
2ｃｈにおいて「マルチポスト」ではなく「告知」としてみとめられるべきか
が問題となります。
私個人としては以下のような条件をクリアすれば「マルチポスト」ではないと
考えるべきだと思います。
●質問等その場での回答を求める行為ではないこと
●スレ違い、板違いに当たらずローカルルールにのっとった内容であること
●誹謗中傷、荒らし・叩きの依頼、ブラクラ誘導など破壊的目的や
違法行為でないこと
●営利・商用目的でないこと
これらの条件をクリアしたものであれば少なくとも荒らし行為ではありえません。
「マルチポスト＝複数同内容投稿＝絶対悪」などと思考停止しない限りは
どうしても「告知」してはいけない理由はないはずです。 創価氏ね
創価氏ね
創価氏ね
創価氏ね
創価氏ね
創価氏ね
創価氏ね
創価氏ね
創価氏ね
創価氏ね
創価氏ね
創価氏ね
創価氏ね
創価氏ね
創価氏ね
創価氏ね
創価氏ね
創価氏ね
創価氏ね
創価氏ね
創価氏ね
