ネットワークに関する疑問・質問 Part33
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
マルチポスト禁止 http://www.ippo.ne.jp/g/71.html 質問と一緒に書くこと: ・ 環境(OSのバージョン、機器やソフトウェアの名称) ・ 状況(エラーメッセージ、場所の名前など) ・ 試行(やったこと、調べた内容など) 質問はage進行 名無しの質問者が追記する場合は 名前欄に最初の書き込み番号を入れること 回答が書き込まれたら 後学のために結果を書いておくことを忘れない 前スレ ネットワークに関する疑問・質問 Part32 [無断転載禁止](c)2ch.net http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hack/1492176526/ サブネットでわけると、細かく分けるほどルータが必要になる VLANだとスイッチのポート分だけは分けられるので とにかく、経費が安くあがるとか。 最近のNIC(ギガニですら)は、タグIDをしゃべれるから、ぶっちゃけ、スイッチはどうでもいい >>618 例えば192.168.1.0/24と192.168.2.0/24が1つのvlanに同居しているネットワークの場合 ネットワーク間の通信はルータを介さないとできないものの ブロードキャストはネットワークアドレス関係なく相手に届いてしまう これは、お互いのネットワークにとって関係のないブロードキャストで帯域が消費されるってことだし セキュリティ的に問題になる可能性もある あと、このネットワークの場合、192.168.2.0/24に所属する端末の人が勝手にIPアドレスを192.168.1.0/24の物に書換える(もしくは追加する)という 端末側の制御だけで直接通信ができるようになってしまう 192.168.1.0/24と192.168.2.0/24で個別にvlanを割当てている場合は ブロードキャストは各ネットワーク内だけにしか届かないし 端末側でIPアドレスを書換えても通信できない なので、通常は1ネットワークアドレス毎に1VLAN割当てるのが基本 だけど、いろいろな理由でVLANを分けない構成にすることも珍しいわけではない >>619 NICがタグを理解できるからって スイッチがどうでも良くはならんだろ ん? サブネットで分けるのと、VLANで分けるのとどう違うの っていう話じゃなかったけ? いろいろあるよね。 一度サブネット決めると変更しにくいとか ネットワークの内のホストの数がずーと一定数ならいいけどねー。 その点、VLANだと臨機応変に対応できるもんねー。 アパートでNTTフレッツ光にてネットしてるのですが ONU→PS4に有線にてLANケーブル(カテゴリ7)で直差し。 DLCやアップデートが3GB強で7時間もかかります。 これでPS4で速度の診断をすると ダウンロードが998kbpsという呆れる数字を叩き出し、 アップロードも3.0Mbps程度。 Wi-Fiで試しても結果は同じ。 やった事はLANケーブル交換。 ONUの再起動。PS4の再起動。他のWi-Fiを使わない。 結果は変わらず。PCでも結果は変わりません。 これは機材の問題なのでしょうか? プロバイダーは聞いたこと無い所なのですがそこが問題なのですかね? >>622 その疑問は、そもそもサブネットの概念が理解できてないって事。 VLAN関係ないから、「なぜサブネットを分けるのか」を理解した方が早い。 え、ブロードキャストドメインを分けて、帯域を維持するためじゃないの。 あと、セキュアになるし。 こういう話のときにややこしいのが、 1つのノードに複数のサブネットを設定することを念頭に置く人がいるんだよね。 そんなブロードキャストストームのリスクがあるやり方は、少なくともVLAN使うような企業レベルでは絶対にしないと思うのだが、 最近のPCでそれができたからといって、「できる!俺はやってる!」と自慢げにいう輩も出てくるし。 >>627 良く分からんが複数のサブネットを設定すると何故ブロードキャストストームのリスクが出てくるんだ? あと、企業レベルでも絶対にしないなんてことは無い 必要であればやるよ 必要な通信が出来ることが重要だからね もちろん綺麗な設計ではないから、積極的にやることは無いけいど >>628 わからないのにケンカ腰なのがすごいな。 >>630 >>628 は別に喧嘩腰じゃないよ ブロードキャストストームはL2レベルのトポロジーの問題で L3の設計がどう関係して来るのかって話だ >>631 627が言っていることと同じかはわからないけど、 自分が属しないサブネットブロードキャストを受けるとデフォルトゲートウェイにフォワードするどうしようもない機器は見たことあるな。 >>632 それは妙な機械だなぁ、そんなんあるんだな ただ、それではブロードキャストストームにはならんよね とにかく「KAC」さんに なぜサブネットを分けるのか について説明してもらうしかないな。 そして>>622 の疑問を解決してもらいたいっす。 >>624 機材の問題の可能性もあるけど、PCでも状況は同じって話だし 回線もしくはプロバイダ側の問題な可能性が高い様に思える。 >>634 ん? そんなものググればいくらでも答えがあるだろ 極端な例を考えてみてもいい 100万台のPCを同一LANに繋いだらどうなる? PCの設定だけ変えてサブネット設定したら解消する? 質問に質問で返すからいつも、ぐだぐだーってなるんだよね。 >>634 について、「KAC」さんの考える答えを聞きたいのだ >>624 ちょっと文言で気になる事があるので確認 >やった事はLANケーブル交換 交換前は特に問題が無かったと言うこと? それとも、LANケーブルを別のに変えて行なっても結果は同じ? PS4の接続とwifiの接続の違いがLANケーブルだけ? ちょっと気になったので そのLANケーブル又はwifiなどを利用してスマホや他のPCでも同じ状況か確認 それで同じなら、最低でもPS4の問題では無い可能性が高いので ONU(ルータ)など含んだ先の問題の可能性が高い 最近は回線会社とプロバイダーは同じ場所に契約するだろうから 契約元に調査依頼を出すと良いかも知れない (それぞれ別契約なら、まずは回線会社に) アパートなどの光だとアパートで共有利用して可能性あるので 一部が帯域占有している可能性もあるから >>616 >ttp://www.infraexpert.com/study/vlanz1.html (A 物理配置にとらわれないセグメント化) 用途によるとしか言えない >よくフロアが違うが、部署毎にVLANを割り当てるイメージ図を見ますが、 >サブネットで部署毎にIPを払い出しているのに分ける必要はあるのでしょうか 余計な通信を余計な場所に流さない配慮と考えていただければ 通信だけで言えば、サブネットで区切ってれば通信は出来ませんが 端末の設定を変えると通信が出来てしまいます(それが便利と言う場所も) それに既に出ているブロードキャストドメインの問題もあります VLANは用途により色々利用が可能です。目的にあった方法で設計を行なえば良いです ネットワークに基本的に絶対このようにしないと行けないと言う事は無いです できる方法、管理など考慮して、どれが良いのかを考えると良いでしょう VLANも手法の一つですので >利用できるIPを制限することが出来るのがVLANということでしょうか? これはちょっと違うかな そのような使い方をしようと思えば可能ですが ポート単位で制御と考えたら他との違いが分かりやすいのでは無いでしょうか? VLANと言っても詳しく見ると何種類かありますので VLANの話題ついでで便乗。 ルータオンスティックでVLAN間ルーティングするとき。 VLAN毎にサブネットを分けないと駄目なの? >>640 サブネットを分けるってのはどう言う意味で言ってる? 例えばどう言う事? 例えば VLAN 1 : 172.16.1.0/24 VLAN 2 : 172.16.2.0/24 というふうに、VLAN毎にサブネットにわけて、それぞれそのサブネットに 収まるように端末のIPを決めるような。 PC1がVLAN1に所属するならそのPC1は、172.16.1.1/24 PC2がVLAN2に所属するならそのPC2は、172.16.2.1/24 こうでもしないと、ルータに登録できないから、そうなんだろうけど。 >>642 まず、サブネットとかルーティングとかってのはL3の話であって L2のVLANとは直接関係がない。 だから必ずしもVLANとサブネットをセットで考える必要は無い 一般的には1セグメント1VLANで対応させる事が多いけど 例えば、1つのVLANに2つとか3つのサブネットのIPアドレスを持たせて、それぞれのセグメントでルーティングさせる構成も出来る サブネットに分ける=セグメントにわけるでいいよね。 >1つのVLANに2つとか3つのサブネットのIPアドレスを持たせて、それぞれのセグメントでルーティングさせる構成も出来る これは、理解できる。 異なるVLAN同士、上でいうとVLAN1 と VLAN2の通信においてはルータが必要だと思うんですが。 >>644 VLANだろうが、物理的なLANだろうが変わらない。 ケーブルで繋いだりブリッジはさんだり、 LAN繋ぐのにルーターは必須じゃない。 777の質問の意図がわからない…ごめんよ >>640 が聞きたい事でその補足が>>642 と>>644 なんだよね? 何が聞きたいかもう少し明確にしてもらえると嬉しい > 異なるVLAN同士、上でいうとVLAN1 と VLAN2の通信においてはルータが必要だと思うんですが。 この認識は基本的に正しいよ 異なるVLANの間で通信を行うならば、『VLAN毎に結局セグメントは揃えないといけないのか?』 ということです。 書籍をみてもWEBで探しても、そんな大事なことは書いてなくて、ただ出来上がった構造図は全部そうなっている。 将来「VLANの間で通信」する可能性があるならば、最初のVLAN設計時点でIPアドレス、サブネットの事まで考慮するべきなのかな?みんなどうしてんだろう。 と思いました。わかりずらくてすまない。 >>648 セグメントを揃えるってのはどういうこと? 別にVLAN1が192.168.1.0/24で、VLAN2が172.16.1.0/16でも 通信上は全く問題ないよ そういう事が聞きたいんでは無い? 因みにいずれにしてもネットワーク設計する場合は IPアドレスやルーティング、VLAN割り当てなんかは全て考慮して 設計するよ >因みにいずれにしてもネットワーク設計する場合は IPアドレスやルーティング、VLAN割り当てなんかは全て考慮して設計するよ あ。これで納得です。 >>616 で、「よくフロアが違うが、部署毎にVLANを割り当てるイメージ図を見ますが、サブネットで部署毎にIPを払い出しているのに分ける必要はあるのでしょうか」 の解答に偶然繋がった気がします。 自分は「VLANはIPアドレスとサブネットの呪縛から解かれた、別次元のネットワーク」 のイメージって思ってました。 >>635 PS4の者です。 仕事昼休み中に色々調べていた所、 プロバイダー…かもしれません。 契約したのはNTTの正規代理店のネットナビとかいう所で、 プロバイダーがリンクライフ?ブロードワンとかいう聞いたこと無いところ。 NTTのサイトを見るとプロバイダーはOCNとか誰もが知ってる会社なのに、 自分は違うプロバイダーでした。 明日代理店の方に問い合わせてみます。 >>638 > それとも、LANケーブルを別のに変えて行なっても結果は同じ? LANケーブル交換前も交換後も結果は同じでした。 > そのLANケーブル又はwifiなどを利用してスマホや他のPCでも同じ状況か確認 スマホでもスピードテストのアプリで試しましたが、 ダウンロードの結果は酷いものでした。 PS4もスマホもPCも共通して速度が出てないので、 おそらくご指摘の通り機器よりあちらの問題のようです。 >>649 解りつらい質問に対応してくれてありがとうございました。 ちなみに「セグメントを揃える」じゃなくて「同じサブネット内」というべきでした。 クロスケーブルかストレートケーブルか見た目でわかりますかね? ありがとう。 コネクタの配線(色)順番が異なっていたらクロスケーブルですか? ありがとうございます。 クロスケーブルはもう時代遅れかあ。参考になりました。 PC同士をストレートケーブルで繋いで通信できるってマジかよ vlan間(対応したサブネット間)通信にはL3デバイスが必要なのです 企業インフラは時代とともに全て刷新されるわけではないので、クロスはいらんと思ってるとたまに裏切られます。これから作られるものについては気にしなくていいと思います。 いまだにCat2950とかが普通に動いてたりするからね PC1とPC2とスイッチだけがあって、他のネットには繋がっていない状態です。 PC1-----SW-----PC2 PC1は、192.168.1.1/24 PC2は、192.168.1.2/24 このとき、それぞれPCのデフォルトゲートウェイは特に設定しなくてもよいですか? それとも仮にでも何か設定した方がいいですか? ネットワークはアドレスの集合なわけで、 宛先アドレスが自分のネットワークに含まれているかを確認し、含まれていないときはルーティングテーブルを見ます。ルーティングテーブルにデフォゲがあるかなしやはそんときのはなし >>640 ルータは異なるインタフェースを同一ネットワークに属させることはでないです。 >>615 サブネットマスクはアドレスの範囲を決めます。 192.168.1.0/24・・・(1) 192.168.1.0/25・・・(2) 192.168.1.128/25・・・(3) として (2)<->(3)はルータがないと通信できないです 説明が足りてないですね アドレスが自分のネットワークに含まれてれば通信できます 3から1の前半には通信できないです ありがとうございます。この流れでちょっと伺います。 先の>>663 のPCの設定を変えます。 PC1-----SW-----PC2 PC1は、192.168.1.1/24 PC2は、192.168.20.2/24 として、 PC1、PC2が同じVLAN10に帰属するとします。 このとき、PC1とPC2間で通信できますか? というか、実際できてないです。 同じVLANなら、ネットワークが異なっても通信できる と思ってましたが。 何かの勘違いでしょうか?それとも設定が間違ってますか? >>670 それはできない >同じVLANなら、ネットワークが異なっても通信できる >と思ってましたが。 この認識は誤り PC1が直接通信が出来るのは192.168.1.0/24のネットワークのノードだけになる PC2も同様に直接通信できるのは192.168.20.0/24のネットワークのノードだけ 動きとしてはPC1が通信する場合、自身のルーティングテーブルを確認して 宛先が自分と同じ192.168.1.0/24ネットワーク内の物であれば ARP要求で相手のMACアドレスを取得して、直接通信を行う 相手が192.168.1.0/24以外のネットワークの物であれば ルーティングテーブルで該当するゲートウェイ宛に送信する ゲートウェイがなければ破棄する >>670 できないですよ。 させるためには、 PCにゲートウェイの設定 SWがルーティングする です 作られている構成は vlan10に 192.168.1.0/24 192.168.20.0/24 のブロードキャストが流れる。 というだけです。 ネットワークをまたいだ通信はルータが必要です >>673 ありがとうございます。 >させるためには、 PCにゲートウェイの設定 SWがルーティングする です。 これは、この構成のまま、アドレスとサブネットは変えずに 他の設定を変更すればVLANでの通信ができるということでしょうか? >>674 どうかなぁ 勝手にシスコだとして int vlan 10 ip add 192.168.1.1 255.255.255.0 ip add 192.168.2.1 255.255.255.0 sec でいけるかなぁ ま、なんというかそもそもの質問の趣旨とはかけ離れてくる気はしますけどね。 >>675 できたとしても、それは特殊な方法で、一般的ではないということですね。 理解しました。ありがとうございました。 >>676 なんか誤解があるようだけど、192.168.1.0/24と192.168.20.0/24間を ルーティングするルータが必要ってだけのIPネットワークでは特殊でも何でもない話だよ 構成的に>>675 が理解し辛いようならルータを1台用意して インターフェース1に192.168.1.254/24 インターフェース2に192.168.20.254/24 みたいな設定をして、両方のインターフェースをSWのVLAN10に接続する形でもよい PC1-----SW-----PC2 | | RT これでPC1,2のデフォルトゲートウェイにルータに割当てた 各々のセグメントのIPアドレスを指定すれば通信できるようになる (ネットワーク的には>>675 と等価になる) ちなみに>>675 の設定でやる場合はSWがL2SWではできないから注意な 当然だけどL3SWかルータのスイッチポートみたいにルーティングに対応している機器じゃないとだめだよ ありがとうございます。 ルータオンスティックの原型なのかな L3のスイッチは無いので思考実験になりますが。 >>677 にPC3が追加したとします。 RT | | PC1-----SW-----PC2 | | PC3 すべてVLAN10に帰属します。 PC1は、192.168.1.1/24 PC2は、192.168.20.2/24 PC3は、192.168.30.3/24 このとき、それぞれのPCで通信できるようにするには ルータとスイッチの間にはケーブルが3本必要ですか。 WDSを使わない無線LAN中継器というのが良く売られていますが、 これとWDSとの実運用上の違いにどんなものがありますか? 私の理解だと、 ・WDSは各アクセスポイントで同じ周波数を使うので、実効速度が落ちる。 ・WDSを使わない中継器は、場所を移動すると再接続されるのでダウンタイムが出来る。WDSは移動しても常に繋がったまま。 なのですが、これで合っていますか? >>676 理解が飛躍されるので言葉が難しいですが、 問いは これは、この構成のまま、アドレスとサブネットは変えずに 他の設定を変更すればVLANでの通信ができるということでしょうか? "構成のまま"というところですが、 提案した方法だと私自身は構成を変えてるに含まれると思います。 素直に"できない"で次の課題に進んだ方がいいかと思います。 内容的には677さんのが丁寧です >>678 ケーブル本数の要否は要件と設計次第です 技術的にできるか否かは1本でも3本でもできます ルータは使わず「PCが二つとSWが一つ」のみの場合で アドレスとサブネットは変えずにVLAN通信ができるか。 という意味で構成を伺いました。 これについては「基本的にできない」と理解しました。 ちょうど今、ルータオンスティックの実験をしているところで、 話が飛躍しました。混乱させてすいません。 >>610 無線は色々気にしだすと際限なく大変なので できないような細かいとこまで気にしない方がいい 2台間ならチャンネルずらすは最低限として その次の手は安いのでも数万からのスペアナでモニター 周りのAPだけ見ても気休め程度 子機がどれだけあって実際にどれだけ電波とんでるか 無線LAN以外の干渉はどうか それなりの環境ないとわからない >>679 どのWDS? 昔あった802.11規格上のWireless Distribution System 廃止後は一般名詞化したWDS 一般名詞に対してどこかの独自実装としてのWDS 今どき元々の意味のWDSでもないだろうけど WDSも中継も一般的な意味だったり各社独自だったりで 指すものを限定しないなら比べるだけナンセンス VLAN間ルーティングって引っかかるとこだっけか セグメント分けたいからVLANを切る SVIでセグメントとVLANを紐づけてあとはポートにVLANふって終了 ルートはコネクテッドだから自動的に追加 このセグメントの通信はこのVLANの通信 このVLANの通信はこのセグメントの通信って定義してあげるだけ vlanとは何か トランクポートは何か アクセスポートは何か SVIとは何か セグメントとは何か 全部調べてから検証した方がいいよね 最低限の座学ないと機器弄ったとしても効果は薄い なんかよう分からんけど出来たわで終わってしまう >>687 まぁその辺は人によるんじゃないか? 個人的には実機触りながら教科書やマニュアル読むのが一番効率がいい 座学だけじゃ全然わからんし覚えられん アメリカ合衆国大統領と仏陀はどっちの方が凄いですか? プリンの味は、食べてみなければわからない。 The proof of the pudding is in the eating. 目の前にあるプリンの味は、 頭でいくら考えてもわかりません・・ 百科事典でしらべてもわかりません・・ でも、すぐにわかる方法があります。 食べてみればいいだけです。 ONUのPPPoEとルーター機能を有効にして無線ルーターをブリッジモードで使うのと、ONUのPPPoEブリッジ機能を有効にして無線ルーターのPPPoEとルーター機能を使うので速度的な優劣はありますか? 接続先のISPは1箇所のみ、ONUは10年くらい前のVDSLの光電話ルーター、無線ルーターは現行機種のエントリーモデルです。 >>691 そりゃ性能分の差は出るんじゃないか? 有意な速度差があるかは兎も角として 名前付きACLのコマンドを打っています。 3行目でエラーが出てしまいますエラーを出さない方法お分かりの方ご教授ください。 機材はCISCO 892 ルータ Version 12.4 RT1(config)#ip access-list standard test RT1(config-std-nacl)#deny 192.168.0.0 0.0.0.255 RT1(config-std-nacl)#permit ip any Translating "ip" ^ % Invalid input detected at '^' marker. >>692 レスありがとうございます。 新しい無線ルーターのほうにPPPoEとルーターをやらせたほうが有利ということでしょうか。 >>693 ACLには標準ACLと拡張ACLがあるんだが、 設定しようとしている標準ACLはプロトコルは全てIPで制御するので"ip"と指定する必要がない(というか出来ない) なので"ip"を書かずに permit any と書くか、IPであることを明示したいなら拡張ACLを使って ip accest-list extended test permit ip any any と書く方法がある 標準を使う必要があるなら前者かな >>694 無線ルーターの性能による 新しいからといって必ずしも既存機器より性能が良いとは言えないし 無線ルーターのPPPoE/ルーティング性能が現行機より優れているなら有利と言える ただし、ボトルネックが回線やプロバイダにある場合は差が全くでない可能性もある >>695 ありがとうございます。 名前付き標準ACLについての 参考書のコマンド例だったのですが、参考書の記載ミスだったようです。 誤って覚えるところでした。構文から見直してみます。 ネットには接続できる状態でトラブルシューティングツールやったら下の用に表示されたんだけど、 これって正常なんですかね?? https://i.imgur.com/DXbLp3r.png >>698 インターネットに普通に繋げるなら正常なんじゃない? 「問題のトラブルシューティング」的には接続に問題ないと思われるが もし何か問題が発生していて追加テストしたい場合は下に出てるやつを選んでねってことだよ >>698 インターネットのどこかのサイトにアクセスした状態でトラブルシュートしたんじゃね 俺もwin10でそれになったけどまあ繋がってるから放置してる ヤマハのルータって。カッコいいな。楽器のモジュールにしか見えない。 質問ですarpにかんして ある機器のarpテーブルにレコード登録される対象は ・ある機器のすべてのインターフェースがもつIPと同一セグメントの機器 ・直接接続された機器 ・L2以下のインターフェースで間接接続された機器 対象外なのは ・同一セグメントでもIPをもつインターフェースを経由して間接接続された機器 で、あっていますか また代理応答は手動でarpテーブルに登録していくことになりますか IPv6マルチキャストアドレスについて、 以下のアドレスは、各ルーティングプロトコルで設定されたアドレスと思ってよいですか? ff02::5 OSPF ff02::6 ODPF DR ff02::9 RIP ff02::a EIGRP 仮にそうだとしますと、同じホストでも異なるルーティングプロトコルでアドレスを設定された場合。 一つのホストで複数のアドレスを持つと考えてもよろしいでしょうか。 例えば あるホストは、OSPFでOSPFでルーティングされてff02::5と設定され、 そのあと、RIPでルーティングされて、ff02::9とされる。 あるホストは複数のアドレスを持つ? そもそも IPv6マルチキャストアドレス もIPv6グローバルユニキャストアドレス と同じように、NDPのRAによってプレフィックスIDが定まるのでしょうか? >>704 は、すいません。無かった質問にしてください。 IPv6マルチキャストアドレスについては、質問できるまでの基礎知識がないです。 質問書きながら、何を質問しているかわからなくなりました。 >>703 ARPテーブルにのる対象としては 同一ブロードキャストドメイン内の同一ネットワークアドレスのノードになる テーブルはインターフェース毎に持つ MACアドレスを持たないシリアルインターフェースとかではARPを使用しない 対象外としている例は何を言っているのか良く分からないけど 同一ブロードキャストドメイン内の異なるネットワークアドレスのノードって事ならその通り 代理応答はProxyARPのことであれば、手動でARPテーブルに何かを登録する必要はないよ >>696 ありがとうございます。 試してみるほうがよさそうですね。アクセスポイントを買ったらやってみます。 同一ブロードキャストドメイン内に異なるネットワークアドレスなんて存在すんの? >>708 例えば同じHUBに4台のPCを接続して 2台を192.168.1.0/24のネットワークアドレスで設定 残りの2台を172.16.1.0/24のネットワークアドレスで設定 みたいな構成だよ >>703 何が言いたいかだんだんわかってきた ↓みたいなネットワークの場合はPC1から見て172.16.2.20は同じネットワークセグメントだけどARPテーブルに登録されない 何故ならブロードキャストドメインが違うから PC1 (172.16.1.10/16) | (172.16.1.254/24) RT1 (172.16.2.254/24) | (172.16.2.20/24) PC2 RT2でProxyARPを動かす場合は、PC1からの172.16.2.20に対するARP要求に RT1がPC2の代わりに172.16.1.254のインターフェースのMACアドレスで応答する つまりPC1のARPテーブルには172.16.2.20と RT1の.1.254のインターフェースのMACアドレス組合せで 登録されるから手動で登録はする必要は無い >>710 誤 RT2でProxyARPを動かす場合 正 RT1でProxyARPを動かす場合 複合プリンタでプリンタからPC(Win10)につなぐことができません。 プリンタにはスキャンしてそれをメールや共用ディスク機能を使ってWindowsに転送する機能があります。 プリンタからインターネット経由でメールの送信は可能です。 プリンタから各機器にPingを飛ばしても応答は返ってきます。 PCからプリンタにネット経由でアクセスし制御することも可能です。 プリンタからWindowsネットワーク?に入れないようです。 とは言えworkgroupなどそれを入力(もしくはそれ前提)とはマニュアルにないので、 Windowsネットワークって言うわけでもないのでしょうか? ルーターにUSB HDDが繋がっており、これにもアクセスができません。 ルーターやPC, プリンタの再起動は試みていますが、それでは直らないようです。 プリンタの設定を完全初期化し再設定しましたが、改善しません。 5台PCがありますが、どれへもプリンタから繋げることができません。 プリンタはDHCPでIPを自動で割り振っても、手動で固定しても変化はありません。 プリンタはルーターから有線LANで接続してあります。 PCから通常印刷には全く問題ありません。 こういう場合、どこを調整すれば良いのでしょうか? リース品のプリンタなんですが、担当者経由で確認しても解決していない問題です。 複合機でスキャンしたデータがWindowsの共有フォルダに保存されないということ? 通信経路上にファイアウォールとか挟んでないかね >>712 多分デフォルトでWindowsファイヤーウォールが有効になってると思うけど ファイル共有用ポートは外してる? まずPC同士でファイル共有が可能な事を確認して下さい 可能で有れば、ユーザー・パスワードの問題だと思います >>713 Sharp MX-3611Fです。 >>714 ,715 すべてWindows Firewall自体を無効化してみましたが、 プリンタがサーバを見つけられません。となります。 >>715 PC同士は問題なく、 ID/PASSWORDの再設定をしましたがダメですね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.4 2024/05/19 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる