液晶モニタの最適ドットピッチはどんなもんか
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
世の中的には0.25mmくらい?
0.2mmくらいの方が綺麗だと思うんだけど
技術的にも問題ないだろうに >>194
iiyamaだっけ?あれくらいがよかったんだけど。
いまはどこも解像度しか考えてないから。
店で27インチWQHD見たら字の小ささにビックリしたよ。 あんま詳しくないけど、23インチワイドで1600x900ぐらいがスタンダードになってほしいと思う。 なんで解像度劣化してんだよ…現状でもでさえ1080じゃ足りないってのに
それなら27インチのFullHDで大体同じドットピッチになるよ 結局DPIスケール100%じゃないと表示に問題でるのクリアできればいくらでもドットピッチ上げてくれって感じ macの方が画面が綺麗、という時代がまだ続きそうだな macでT221使ったらどうなるのかは気になるところだ
windowsだとUI結構崩れるからなー ドットピッチ細かいRetinaみたいなのが、綺麗だから好きって人は多いが
あれはあくまで、どうしても小型にしかならないスマホ用途だ。
今まで、ディスプレイは90ppi前後として暗黙の了解で統一されてきた。
その土壌でディスプレイだけ高解像度にしても、ビットマップフォントは読めないくらい
小さくなるわ、ありとあらゆるラスター画像もちいさくて迫力はないわで
高解像度モニターに合わせた設計というものに今からよっこらせと舵を
切り直す必要がある。無駄が多い。
ドットピッチが細かくなければならない"決定的な"理由がない。 >>203
S-IPSくらいのドットとトットの間の影の部分が開いてた頃だったら4倍密とかも意味があったかも知れんけど
AH-IPSやS-PLSみたいながっつり真四角のトットになった今ではあまり意味がないよなー そりゃOSの機能が時代に付いて行ってないだけですし
AndroidやMacが対応できてるのに他ができないわけない、怠慢なだけ
現実に見える景色と同等になるまでモニタの進化は止まるべきではない
2次元モニタなら、色再現性、ドットピッチ、リフレッシュレート、表示遅延、コントラスト
これらが現実世界と見分けが付かなくなるレベルに達するまではゴールではないよ
○○で十分、なんてのは結局その時点で満足してる奴が言ってるだけ
開発者がそんなこと言ってたら会社が潰れちまう そりゃ開発側にはその心意気でいて欲しいが
ユーザー側としては現行Windowsでどう折り合いを付けるか
ってのが趣旨になるわけでな パソコンモニタに大金出す消費者がほとんどいないので、事実上のゴールは近い。 画面サイズに関しては限界見えてきてるけどなー
27インチより上がいつ頃2、3万で買えるようになるのかどうか >>206
その辺に関しては単純に材料費との兼ね合いがですね macも3840x2400くらいになるとまともに表示できないしなー >>203
従来のビットマップフォント主体の画面デザインを廃止して、
ウィンドウサイズとかフォントサイズとかをピクセル値では指定できなくする仕組みを作らないと、
レチナディスプレイは機能しないもんな。
Windowsはダイアログ表示を含めいろんな部分でそれができないから(互換性が維持できなくなって古いソフトが動かなくなるのを防ぐ必要があるせい)
PCでレチナディスプレイはまともに動作させることができない。
ダイアログサイズやらウィンドウサイズをうまく調節できるように作り替えたら、PC用のレチナディスプレイを実現することは可能だろう。
ただ、非対応ソフトの関係で、普及に十数年ぐらいかかる。 >>205
いや、デフォルト設定でレチナ対応できる仕組みを作ったとしても、
古いソフトで表示異常・描画異常が多発するという互換性問題が起きるからな。
古いソフトを完全に切り捨てる覚悟で頑張れる、付いて来れないソフトハウスを排除することに躊躇がないAppleだからできたんだよ。
古いソフトだと、ダイアログボックスのサイズをピクセル単位で決め打ちにしたり、
フォントサイズを標準サイズしか想定しなかったりする。
そのせいで、フォントサイズを変えるとメッセージが読めなくなって困ってしまうソフトがいくらでもある。
これをどうにかしない限り、レチナディスプレイがPC向けには出てこないだろうよ。 結局のところ互換性を取るかパフォーマンスを取るか
って話なんやな その前に、消費者がそんなことにどれだけの金銭的な価値を見出してくれるのかという問題。
パソコン要らないという人が増えている。
パソコンは要るが、ノーパソで十分という人が増えている。
パソコンに金をかける気がなく、当然、モニタの品質もどうでもいいという人たち。
メーカーが「これ以上性能を向上させても採算が合わない。」と判断すれば、そこで進化はお終い。 >>214
一般的に言って、デスクトップPCよりノートPCの方が高級で高価なんだけど。
>パソコンは要るが、ノーパソで十分という人が増えている。
は間違い。
パソコンは要るが、場所食い虫のデスクトップは置けないのでノート機が欲しいという人、と表現するべきだろ。 ノーパソは3万円で買える。
デスクトップは無理。
大体、デスクトップも一体型ばかり。
>は間違い。
>パソコンは要るが、場所食い虫のデスクトップは置けないのでノート機が欲しいという人、と表現するべきだろ。
間違いを指摘したってより、ただの言い換えに過ぎない。
「ノーパソで十分」と「場所食い虫のデスクトップは置けないのでノート機が欲しい」とで実質変わらない。 264ppiの中華Pad買ったが15吋170ppiのノートの方が使いやすく見やすい、
解像度は高い方が良いが見やすさからは大きさも重要。
A4の本を自炊して見ると中華Padは少し拡大しないと苦しい、ソフトも今一
で速度もPCより遅い、持ち運びが容易なのがタブレットの最大のメリット。 そりゃ元々A4用に作られた書類を10インチや7インチで読むのは辛いに決まってますがな
しかも中華Padはまだ高速なクアッド製品がない(低速なクアッドはあるけどデュアル並)
文字が読みやすいんじゃなくて、見やすいサイズでなおかつドットの角が知覚できないくらいが最高なんじゃないかと
たとえば15インチの4k2kで今より2倍滑らかな文字が表示できれば読み取りのストレスも減るはず ファミコンみたいにドットがバカでかくてクッキリなのがいいな
UXGA(1600x1200)なモニタに800x600で出力して2倍表示すれば幸せになれるんだろうか?
もっといえばQXGAという奴が普及してくれたらよかったんだけど… >>219
大抵のモニターでスケーリングがかかるからボケるんよねそれ ウホッ、過疎スレだとおもったら即レスついてびびったw
>>220
4ピクセル1ドットならクッキリだとおもったんだけどね
つかUXGAも絶滅危惧種っぽいんだよね
最安値の機種にEIZOがくるとか… 今一番ドットがでかいのは27インチフルHDだろうなあ
韓国中小企業の保証なしでいいなら32インチフルHDってのもあるけど
http://www.ebay.com/sch/Monitors-/80053/i.html?_nkw=1920x1080+32&LH_BIN=1
どうもネットカフェ用にでかい物を!ってことで生まれた商品らしい 15.6インチWUXGA(0.18mm、141.212ppi)を使っているがこれが限界かな。
将来的には、32インチQFHD(0.184mm、137.682ppi)くらいがベストだとオモテル。
PCディスプレイとしては、この大きさ(インチ数、解像度)が最終形態かなとも思う、
あとはRetinaみたいにインチ数はそのままに無駄な解像度を上げるくらいかな。
3年後くらいに安くならんかな。 21.5インチワイドぐらいがモニタの大きさとしてはベストだなぁ
でかすぎると眼が疲れるわ でも疲れてるときに21.5インチを見ると文字が小さいなあって思っちゃうんだ
たった今仕事用の奴を21.5から23に取り替えたけど、今度はデカくて視線移動がめんどくさい
視認不可能な密度の超高解像度液晶とデスクトップを自由自在にスケーリングできるwindowsが実用化されるのはいつになるんだろう macにそういう機能が搭載されたら、その5年後くらいには ドットピッチのスレなのに画面サイズの話だけをしてる奴が多いな
おまけにデスクトップのモニタ、ノートPCのモニタ、タブレット、スマホを混同してる奴までいる
ここはアホの見本市か?w 画面が近いと目が疲れるからな
環境が許すなら離した方がいい
その場合に必要になるのは、粗くて大きいパネルで、それなら安く作れる
retinaが持てはやされるのは、大きくできないとか距離を取れない環境限定で、
仕方なくドットピッチの方を縮めている
それは必要悪なので、避けられるならば避けた方がいい >>228
モバイルならともかく
固定設置ならでかい画面で見た方がいいよね
あまりでかすぎるのも困るけど
やっぱり0.22〜0.26mmあたりが妥当だと思うなあ 21.5インチで解像度1600x900が個人的にはベスト 16:9のパネルは、単にテレビのを流用してるから安いというだけで、
PC用には1600x1200の方が使いやすいんだけどな
値段5倍くらいするけど 同意するけどそれはドットピッチじゃなくアスペクト比やな 解像度固定の用途(ex.レトロゲー)をネイティブ解像度でやるとき以外は
ドットピッチは距離関係なく小さいほがいい
・微細化の技術的・コスト的問題
小さくできない、大きな画面で小さな画素という構成もコスト高
・駆動電力の問題
解像度が大きいほどドライブ回路も電気を食う
・性能の問題
解像度が大きいほどGPUの性能が必要
・GUIの問題
GUIがマルチ解像度に対応できない環境では文字やUIが小さくなってしまうので解像度を上げられない 健常者が2mほど離れて見れば27フルHDが、23フルHDのようにキレイに見えるものなんですかね? >>235
マルチすんな
だから見る人の好みによるとしか言えん
間近で32インチ以上の画面を見る人もいるし
逆に高精細タブレット至上主義者もいる
情報量自体は同じだ >>236
ありがとうございます
どっち買おうか迷っててw とは言えあまりに極端なのは使い勝手が悪いだろうから
フルHD相当で18〜32インチあたりが妥当だろうな >>237
お得感で言うと27インチなんだが圧迫感が出る人もいる
店頭で現物を実際に見た方がいいかも 昨日みてきました
やはり、27のお得感>圧迫感でした
離れて見た方が目に悪くないし、27で決めてきます
お世話になりました 目からの距離80cmくらいでネットサーフィンするにはどれくらいのドットピッチのものが最適なのでしょう?
27インチフルHD(0.311mmで81dpi)でいいですかね? WQHDでそのくらい離してる
でも時々近づくからやっぱり23インチフルHDくらいが妥当なのかも
あのドットピッチでWQHD出ないかなー
29インチ21:9のを上に伸ばしたみたいな感じだからかなりでかくなるけど 2m離れるなら40-46インチくらいでソファに座る感じだね >>244
可変dpiの時代だしドットピッチは小さければ小さいほどよいでしょう。 >>247
倍率いじってもブラウザやソフトによっては微妙な感じなのでいじらずに自分の利用距離で最適dpiになるモニター選びたいです ドットピッチとかdpiは最終的にその人の視力に依存するんだから
>>244みたいのは本当意味無いよ ドットピッチがでかかったらドットがツブツブガタガタで汚いじゃん。 14インチのCRTは800×600で使っていた
14インチの液晶になって1024×768
最近のディスプレイは細かすぎる
目の方が頑張ってる 13.3インチの3K 3200x1800が見づらくてかなわんので2048*1152で使ってる
なぜかWQHD 2560*1440が用意されていないのが不満
まあたった12万でハーフHD 1366x768の糞解像度でないノートが買えたんだからいいやと納得してる
windowsのスケーリングがきっちり仕事できてりゃ解像度落として使うなんてしなくていいんだけどな FixedSys14ポイントには19型FWXGAぐらいが丁度いいな 横長のしかないから23インチを使ってるけど、
右1280ドット分だけウィンドウが開いてて、左側はインジケータ類が置かれてるだけ
モニタ自体もかなり左寄りに置いてる できるだけ大きいピッチ(HiDPIなら大きい文字)にして
できるだけ離したほうが目には優しいのかな? 近視の人は、高精細のを近くにおいてつかえば、パネルが小さくて済むので、電気代もお得であるが。
顔の近くのベストポジションに持ってくるために、アームにお金をかけることになる。
遠視の人は、目とパネルの楽な距離が遠く、大きいパネルをつかうので、電気代ががかかる。
ドットピッチは荒い。 サイズ 解像度 画素ピッチ
14.0インチ 1366×768 0.227mm
15.0インチ 1366×768 0.243mm
17.0インチ 1600×900 0.235mm
19.5インチ 1600×900 0.270mm
20.0インチ 1600×900 0.276mm
21.5インチ 1920×1080 0.248mm
23.0インチ 1920×1080 0.265mm
24.0インチ 1920×1080 0.276mm
27.0インチ 1920×1080 0.311mm
30.0インチ 2560×1600 0.261mm 興味がある人だけどうぞ。ネット小遣い稼ぎ方法など。
グーグル検索⇒『工藤のジョウノウノウ』
15J59HFYTN Mac昔 72dpi 0.35mm/dot
WindowsXPまで 96dpi 0.264mm/dot
Mac今(Retina) 144dpi 0.176mm/dot
0.176*1.5=0.264
4kモニタ0.176mmでレンダリング倍率150%にして使ってる人が多そうなのは
144dpiでレンダリングして実サイズ96dpi表示させるぐらいが文字表示では綺麗でちょうどいいからなのかも
文字やアイコンなど正確に見る必要があるものは144dpiレンダリング72dpi表示
それ以外は素(144dpiレンダリング)か拡大表示すればいいんじゃないかと fullHDに買い替えた時に少し大きくなったけど、
もうそれで慣れてしまったので、WQHDに買い替えた時も32インチにした
いつか4Kに買い換える時はもう少し小さくしないと、パネルがでかすぎる >>264
そろそろドット一つ一つを確実に認識する時代は終わろうとしている
32インチ4Kは悪くない、次のサイズは40インチになるけどデスクに置くと首が死ぬので工夫が必要 液晶ディスプレイは液晶テレビと違って文字を見る為にある程度近距離で使う必要性があるから
32インチが大きさの限界じゃないか? (首死的に)
俺は24インチで丁度いいけど 全画面でexcelを起動する、とかアホなことをしなければ、
いくら大きくてもトレーディングルームみたいになるだけなので
見たい方を見ればいいんだけど それでもモニタを一段低い台に置くとかすれば首のダメージがぐっと減る 水平に見た時にディスプレイの上端が見えるのが基本だな
見上げるのはNG
そういえばVDT作業なんやらの講習受けてたの思い出した スマホ用の液晶ってやたらドットピッチ細かいけどあの密度のまま42インチとか50インチとかできるのかな
1画素が目視できないほど細かければ多少ドットが抜けててもわからないようにできるだろうか >>257
以下参考用に書いとく
遠視で手元〜30cmがボケて見えない、モニターから1m以上離れるのがデフォ
机サイズは奥行900mm以上あると、大型モニターとの距離感が馴染む感じ
上記より、1m離れた位置から、32インチ以上2560x1440px(0.270mm〜)を覗くと、フォントサイズ14では若干文字が小さく感じる
専用ゲーミングモニタは、使う時だけ足元デットスペースから取り出し設置している
仮想OSから化石ツールを起動する場合、モニタードットピッチは0.311mmあると使いやすく、これは専用モニターを用意した >>20
2015年の記事のグラフしかも80%じゃなくて大企業が非正規に移民使うのがおかしいのではないんよ意味がわからないのは正しい答えではない
>>86
こういう育ちの悪さは治るのだろうな
立民はお前の見聞の狭さだろ・・・なんだろうな
>>73
これ美人だったらレイプされない理由にさ必要だからやったんだよ
>>58
お前がスポンサーになって行ってる
>>77
あれだけ暴れてたらそりゃ嫌われて当然よムカついてくるわ
>>39
ケンに簡単に論破されたならクビはガチで濃厚っぽいか?
>>35
重要であって主犯ではないと思うが
>>62
アドブロックしていくのは本当凄いわ
>>16
思ってないと思われてるのかってレベル
>>103
このタイプには人権が無いということは
>>19
一部の女が何度も貼り付けるのってマナー違反だからやめたほうがいいなって思うに決まってんじゃん
>>37
今まで放置されてんだわ😅
>>24
もっと年齢層上だと思ってんのよ
>>11
ここ住民のくせにと言われてるらしい
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています