Quadroが熱過ぎる
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
GF100は不良チップで80℃〜90℃が普通
電流漏れまくり、電圧盛りまくりでようやく動くゴミチップ
当然周りのパーツを壊したり、寿命を縮めたりする
GF100A3を使ってる製品
コア数 Geforce Quadro
512 - -
480 480 -
448 470 6000
352 465 5000
256 - 4000
最初からゴミ箱直行レベルのチップだけど売らないと何ともならないので
使えそうなものから売っていった
そしてコアの半分が死んでいるどうにもならないゴミ中のゴミは
Quadro 4000として10万で売っている
コアの半分が死んでいるのに90℃前後とはひどいね
自作板では常識だけど知らない情弱のために
訳
ttp://tranqsroom.blog60.fc2.com/blog-entry-719.html
原文
ttp://www.semiaccurate.com/2010/02/17/nvidias-fermigtx480-broken-and-unfixable/ K6000来るとしたら、次のコアがある程度軌道に乗ってQuadroリリースが見えてきてからやろなー。
K20Xっていう稼ぎ頭をいつQuadroに下ろしてくるか・・・ こっちがあるからもういらないんじゃね?
【Quadro】 OpenGL対応GPU Part1 【Firepro】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1341141717/ 自作板やんけ
遊びで使ってる人ばかりじゃないんだしQuadro自作機で使う奴は少ないだろ quadroは知ってるっつーか会社で使ってるけど
fireproなんてのもあったのか
知らんかった
売れてるの? K5000がアマで158,000だお。在庫1だけど。 実アプリケーションでの性能はQuadroより優秀!? AMDが「FirePro W」シリーズの説明会で実力をアピール
http://www.4gamer.net/games/133/G013322/20130420010/ そりゃ、最上位でさえミドルクラス以下のコア(しかもダウンクロック)を使ってるQuadroよりもFireproの方がパフォーマンス出るけど、
ソフトの必須条件とかドライバの最適化とかはQuadroの独壇場なわけで。
HSAでどうにか勢力図が変わってくれたら価格競争も起きてユーザーにメリットのある状況になるんだけどなぁ。 そびえ立つ糞だったFermi時代ですらシェア追いつくことが出来なかった時点で・・・・
Keplerで爆熱電気食いまくりな弱点克服しちゃった今となってはもうどうしようもないんじゃないだろうか MayaだとFireProの方が速いとは聞くんだけど、実際使ってるところは周りに無いし、
ドライバが糞だという話は聞くしで、そうすっとQuadroでいっかと思う。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています