[無断転載禁止] 【次世代HDD】SSD 9台目【フキュウシテキタ?】©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>318
IEEE本体が悲しい運命を辿ったことにしないであげて(; _ ;) 素朴な質問ですが、HDDをSSDに換装してOSをインストールすると
常に同じエリアだけが読み書きを繰り返されて不良セクタが
増えてしまわないでしょうか >>321
そういうことにならないようにSSDの中で適切に振り分けてる
でも残り容量が少ないと振り分けられるスペースも無いんで同じとこに何度も書き込まれて限界に達する
だもんで余裕を持った容量で運用 >>322
なるほどですね。じゃぁHDDと違ってパーティションは切らない方がよさそうですね。 >>323
SSDはHDDと違って物理的にパーティションを区切ってるわけじゃないから関係ないよ いまどき、SSDやHDDのパーティションを切るメリットってある? システムとデータを分けて管理したい時。
同一パーティション内だと再インストールする時にデータも消される。 >>326
>>327
ドライブが壊れたら、中身全部パーだよね。 論理障害ならパーティション分かれてれば障害が起きてない方のパーティションのデータは助かる可能性がある >>323
SSDはHDDと違ってアドレスは仮想化されている
そして物理的な実アドレスと仮想アドレスの紐付けは動的に変わるようになっている
NANDの特定ブロックの書き換えが集中したら実アドレスと仮想アドレスの紐付けを変えて特定部位の消耗を防いでいる
>>322
SSDは残り容量なんてものは認識しないしファイルシステムやファイルなんてものは認識していない
Trimで不要アドレスを通知されずにすべての仮想アドレスが埋まっているとしても
特定部位の書き換えが増えたら書き換えが少ない部位と入れ替わるだけ >>327 に尽きるな。
ハード障害に対しては別途バックアップを取る。 >>327
今どきパーティションなんか切るより
数十GBの仮想ディスクファイルを作って
データはその中に突っ込んどく方が管理が楽だよ。
全体バックアップや移動も仮装ディスクファイルコピーなら
シーケンシャルアクセスなんで高速だし。
ビットロッカーを使っとけば修理に出すときに
個人データがーとか言ってディスク外したりする必要もないし。 びっとろっかーてOS再インストールしたらどうなるの?
同じ名前とパスワードじゃダメなんだよね?
なんかキーファイルみたいのをバックアップしておかないとダメなんだっけ?
昔使おうとしてよく分からないから諦めた 私的には無駄に余らせてるストレージなんて1つもないから
仮想ディスクコピーだろうと生ファイルだろうと同じ
パテ切るのが一番使い勝手が良い >>333
ビットロッカーって7だとEnterpriseが要るけど8だとProでもできるのか。
仮想ディスクファイルは暗号化されたvhdのことかな。
今は7でEFSとTrueCruptを組み合わせて使ってるけど、8だとOSだけでできるんだ・・・ >>334
証明書を保存しておくのはEFS(Win2000以後の暗号化ファイル)と同じみたいだね。 その証明書を無くしたらどうすんの?
終わり?
True(Vera)cryptがもっと使いやすかったらなぁ
ってスレチか システムとデータ分けるなんてのはメーカーPC買ってきてHDDなりSSDが1台しかないけど、リカバリディスク使えばCは全部消えるよって状況下で有効なぐらいしか思いつかないなぁ
win10だと、デスクトップやマイドキュメント残したままOSの再インストールできるしな。 クルーシャルのMX200、ファームウエアのアップデートきてるね >>341
SSDのファームウェアアップってどうやってすんの? >>342
storage executive clientってツールがある 論理障害の話しかしてないけど・・・
そもそもパーテーション分ける利点って殆どないよねっていうだけ。 パーティションを切っても、SSD内部ではごちゃまぜだから好きにしたらいい。 書き換え回数の観点からすると、パーティション1つだとドライブ内移動はMFTの書き換えだけで済むけど
複数パーティションまたがるドライブ内移動だとファイルサイズだけの書き込みが発生する システムとデータ間でコピーってそんなに無いからそこは気にしなくていいんじゃ?
テンポラリはデータ用パーティションに設定しておいた方がいいだろうけど >テンポラリはデータ用パーティションに設定しておいた方がいい
なんで? 訂正
アプリがCドライブで作業した後最終的なファイルの書き出しで…と思ったけど、
ムーブじゃなくてコピーしてるよな大抵
だからCでいいややっぱり
ハードディスクの場合はデフラグせずにできるだけ断片化させたくないとか特別な理由があればDに移すけど Windowsの場合なら、C:\以下のデフォルトのフォルダーは同一パーティション内にある
のが前提になってるから、わざわざ分けるメリットはないんじゃない? 分けることの是非はハードウェア関係ないから他でやれ 東芝 thnsnh256gcstをWin7 x64 professionalで使って来て約3年になるのだが
空き領域 17.3GB/238GB と表示されるのだが、と言う事は220GBほど使って
いる計算になるよね。
でもCディスクの各フォルダの容量を合計しても120GBくらいなのだが、
残りの100GBはどこに消えた? 久しぶりにアキバにパーツ買いにいったが
某ショップの店員が
HDDとSSDで迷ってる客に
SSDは2年位しか持たないとか言っててワロタ
そのSSDの3年保証ってなに?w
まだこんなやつおるんだな 長期間電源入れなきゃデータが飛ぶ
これ、メーカー製PCが未だにあまりSSD導入に積極的でない理由だろう 回復ディスクをUSBメモリに作るとかも
どうかと思うけどな >>354
ゴミ箱が満杯だったり、エラーレートが高いセクタがスキップされてたりしてるじゃね? >>361
ごみ箱だけでなくWindowsのクリーンアップで不要ファイルは消しているよ。
DiskInfo.exeで見る限りどこも悪い所は無いのだが。 フォルダでなくルートに100GB置いてあったら笑う
仮想メモリだけじゃそこまで使わないよな >>359
あれはナンセンスだよなあ
せめて、DVDに焼けるようにして欲しいな
まあ、Win10やWin8のインストールディスクで
回復ディスクと同じことできるからつくらねーけど いまTranscendの240GのSSDって\6000くらいなんだね。
俺は128Gのを\6000ちょっとで買ったからもうちょっと待って買えばよかった。
でもSSDってOSとかの部分が入れば十分だから500Gとか1Tあっても・・意味あるのかな? >>366
重たいデータ振り回すならデータファイルもSSDに置いた方が処理が速くなる
SSD本来の性能が出るのが480~500GBクラス
速度、寿命、価格のバランスが良いのがこのクラス >>366
SSDは、物理的に同じ場所に書き換えできる回数に限度があるので、
データを分散して書き込みしているわけだ。
つまり、同じ使い方をするのであれば、256GBは128GBの倍の寿命が期待でき、
512GBは4倍の寿命が期待できる。
HDDみたいに単純に容量だけの問題ではなく、寿命という点に注意を払うのがSSDの大きな特徴だな。 駅風呂240GBとHG6256GBが品薄なんだがおまいらのせいか?w 6256GBってすごいって思ったけどHDDだったら普通に使ってるサイズだった HDDで6Tなんてあるのかよとか思ったらほんとにあった。SSDしか見てなかったが地味に進歩してんのね。 データ消えるのが怖くて結局またHDDにしたわ
すまんのう でも売れ筋が3TBってのは2年くらい全く変わってない気がする
値段はだいぶ下がったけど
SSDは容量も速度も進化したよね
TLCが主流になってしまったけど
TLCだらけになったこれから数年後、寿命についての結論がでるね >>376
3TBが売れてるのか
3TBはサーバー屋かなんかの統計で一番壊れやすい容量ってデータが出てたから避けてる 電源入れてない状態で1年経つとデータ消えるってマジか まあ実際はもっともつと思うけど、
劣化もあるし、消えたらテヘペロってこと。
何年か使ってからデータ残したまま隠居させたりしたらあぼん 普通に使ってて1年以上電源入れないことってあるのか? nand素子に通電せず何年か経つとデータ蒸発って聞くけどなんか眉唾。
この前10年以上前のusb(64MB)が見つかって、中を見たら同じく10年以上前の大学時代のレポート資料がそのまま残ってた。
保管してて消える事が無いとは言わないけど、別の原因では?と思う。 >>381
その頃のはSLCだから10年くらいは持つよ
MLCやTLCになるとどんどん短くなる
今売ってるメモリーカード類やUSBメモリは大抵TLCだからもって1〜2年くらいじゃね >>380
退役させたら一年かそれ以上ほうっておくことはあるだろ。
で電源を入れてみたら青 >>377
だから知ってる人は買わないんで
安く出してたり、しらっと載っけて売っちまってて台数多いんじゃね >>377
2台ほぼ1年中電源入れっぱなしで使ってるけど問題ないよ
故障率はメーカーやシリーズによるところの方が多いんじゃ?
俺も10年以上前の128MB持ってるけどデータは残ってたなぁ
MLCのSSDも残して欲しい SSDは微細化するごとに強力なエラー訂正が必要だからな
正常に書き込んだデータがいつの間にかデータ化けしている可能性あるのがね >>382
1年やそこらで消えるんだったら多分もっと大騒ぎになるんでない?
今時TLCなんて珍しくもないし。 中韓の経済は欧米を真似ているだけでうわべのものだからなぁ
とっくに破たんしてるけど破たんしてもなんとも思ってないし、
中国はいざとなれば軍事力に頼るし、韓国は借金なんか踏み倒せばいいと思っている
日本みたいに借金でないものを借金と考えて絶対最後の1円まで返済しなければならないとか考えてるバカ民族とは根本的に違うよ 中韓経済は既に破綻してるウヨ!
TLCのデータは1年で消えるウヨ! SanDiskのTLCのSSDが倉庫用途で書き換え回数が少ないにも関わらず10か月放置でところどころデータが化けたって報告はあるな
夏を挟んでいたから高温環境に放置された可能性があるが、全ブロック中一個でも化けたらストレージとして問題なので、
TLCはデータ化けを身近に感じられるモノではあるだろうな 日本人は経済の崩壊=国の終わりとでも思っているようだけど、経済の崩壊と国の崩壊は全く違う
ジンバブエなんかかなり経済が崩壊しているがそれでも人は生きているし国は国のままだ
確かに中韓は経済はとっくに崩壊しているが、それは国の終わりとは違う 韓国が生き残ろうが、ジンバブエが滅びようがHDDはデータが崩壊したら終わり SandiskのSSDを買ったんだが、TLCだからなんだか不安になってきた
毎日使うノートPCの内蔵ドライだから、データ化けとか起こらないよね…?
5年保つよね…? >>395
改造などせず普通の条件下で使用量が全容量の半分以下で運用してれば初期不良以外はまず大丈夫じゃね >>395
NANDとはSLCでもMLCでも通電せずに放置すれば電荷が抜け化けていくものだ。それをECCで訂正しながら読みだしている。
また最近のSSDなら間違いなくアイドル時等に各ブロックのデータ健全性パトロールを行い、異常があれば訂正している。
しかしデータが化けた例では10ヶ月通電せずに放置していた。これはかなり悪条件だ。だからこそ化けたんだろう。
それに化けたといっても全データではなく、パーティションをマウントしてファイルにアクセスしたら一部ファイルCRCエラーが出たという状況なので一部だ。
なので毎日数時間通電という条件ならばかなりデータは化けにくいと考えていいよ。 win7で使っているSSD128GBをデフラグしたら空き容量が増えたのだが
なぜなの?デフラグで空きは増えるの?
空き15GBが30GBくらいに増えた どっかでゴミ箱が片付いたかスワップが解放されたのでは?
あと空き少なくない? 「1年使ってなかったノートPCの電源を入れたらSSDの中身が消えたのか知らんがUNMOUNTABLE_BOOT_VOLUMEで起動しなくなってた」
という書き込みを自作板で見た 未だにメーカー製PCがSSD採用に消極的なのはこれが理由だろう。
通電させずに放置してたらデータが化ける。 いや、それはコスト高のなのに容量が少なくて一般ユーザーにウケないからでしょ。
タブや2in1には普通にSSD積んでるんだから。 >>402
あれSSDじゃないよ
ほとんどの場合eMMCだよ SSDやeMMCって、例えば一日18〜24時間PCの電源つけてて最低3年、
できれば5年位問題なく使える?容量も少ないからギリギリで酷使するとして。
そろそろPC買い替え時期だが耐久性が不安。 「SSDやeMMC」という大雑把な範囲で、
何に使うPCかもわからず、容量ギリギリ酷使付き、
ときたらダメかもと答えるほかないんじゃないか。 自営業なんで仕事兼プライベート。基本ネットやワードエクセル、たまに画像
加工やHPも自作しつつ、暇なときは動画やTVも見てるし音楽も聞く。基本
起きてるときは電源入ってる。たまに夜も入れたまま。
今はレノボのH330で不満無し、約5年使い無トラブル、HDDは2万時間位使うと
予備に回す。CPUの使用率は基本大したことないので、次の候補はASRock Beebox
かレノボ S500辺り。BeeboxだとeMMCだし、レノボならSSDかなと。
容量は50%位開けると3〜5年持つかな?突然死が怖い。 SOHOの正確な定義がアレだけど、自宅兼会社のほぼ家族経営の製造業だね。
貧乏暇有り金無しなんで自社の受注も(これはtelも)帳簿も決算も在庫管理も
HP作成も全部PCで自分でヤッテル。とりあえず十数年食えてるよ。 Skypeは使ってないな。NASの導入は考えたことあるけど、無駄な気がしてね。
仕事のメールとデータは毎日手動でバックアップしてるし、
一応メールはサーバー?に残る仕様だから。 壊れるリスクを考えるんならSSD単品での解決方法で悩むよりRAIDなりNASを選択した方が間違いなく合理的に思うが… うーん。まあRAIDなりNASなりは定期的に頭に浮かぶんだけどね。痛い目に合って
ないので、結局そこまでする必要ないかなという結論にいつもなってしまう。
一応頻繁にバックアップはしてるんだけど、SSDは初めてでつい聞いてしまった。
いろいろありがとう。 似たような状況の一人親方だけど、SSDとHDDは基本的に壊れる前に交換してる
データだけでなく、システムも丸ごとコピーしていつでも別ドライブから起動できる
PCもほぼ同じ構成のものをもう一台用意して、ドライブ類を入れ換えれば使えるようにしている
とにかくハードウエアは信用しないに限る ニートだけど>>409と似たような使い方だな。
基本起きたら電源ON、夜寝る時にOFFだ。
お金ないのでHDDは故障するまで使う・・って今まで故障した経験ないけどね。
今使ってるSeageteのHDDは3万6千時間だ。
CrystalDiskInfoで見ると注意って出てるけど、そもそもこれ買って間もなく代替処理済みのセクタ数が上がったけど、
それから6年くらいは使ってるけど故障とは言えないと思うがな。
よく、amazonやkakaku.comのレビューでHDD故障したって言ってる人いるけど、
具体的に何がどう故障したってのはあまりないよね。
Seagateがよく故障するって風評も、たぶんSMART値だけ見て故障と決め付けて言ってる人がいるんじゃないかな。
というスレチな話はおいておいて、
SSDってたいていメーカー保証3年なんだから、3大メーカー品かっておけば大丈夫なんじゃないか。
とかいいながらおれはExtremeProだけど。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています