[無断転載禁止] 【次世代HDD】SSD ９台目【ﾌｷｭｳｼﾃｷﾀ?】©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>492
Secure Eraseで初期化じゃだめなん？ >>494
ノートだと相性が特に悪いって言うのはどういう理由で？
放熱とか？？ >>496
SATA-LPM対応が不完全な為、プチフリする
設定変更で回避できるが、省電力機能を無効化するため発熱増加&消費電力増大→バッテリー駆動時間減少
更には放熱を考えてない設計の為熱が籠りやすい
そして同世代他社製MLC品と比較して低性能 gpartedみたいなソフトの起動ディスクからパーティション消してみれば？
そのディスクコピー機は容量が同じか大きいディスクへのクローンしかできないと思うよ。調整は無理なのでは。
明後日にはSSDが届くので試してみる。
容量大→小へのクローンは、AcronisのTI2010を使う予定。各パーティションのスケーリング調整できた記憶あり。 >>492
知識ない人はパーティション切って使わないほうがいいぞとアドバイスしとく
バックアップから復元するときにパーティションのせいで手順面倒になるだけだから
Clonezillaでパーティション単位でバックアップ取ってGpartedでパーティション切ってから個別に復元してけば
問題出ないと思うけどね Easeus Todo Backupはパーテーションの内容をコピーしますが、パーテーション自体の属性をコピーしないので
実行後別のツールで修正しないと起動するディスクになりません
このあたりわからない場合は、666GBのディスク内のパーテーションをツールで
合計200GB弱にサイズ縮小してから、クローンなりOSのバックアップとリストアなりしたほうが楽です クローンとか流行ったせいで、訳も分からずクローンで移行しようとする人多いな
windowsのシステムイメージバックアップ使って戻せばいいだけなのに
まあ、普段からバックアップもとらないからバックアップ用のデバイスもないのか Windows7からだったかな、システム標準のバックアップは運用不能なくらいスループットが遅くなった。 >>502
Win7、8.1、10で毎日とか毎週とか自動でシステムイメージとってるが、15分かかってない
まあ、確かに最初は150GBくらいでも一時間以上かかった気がするが 余計なソフト入れてシステムパーティション汚されるのも嫌だしバックアップソフトは7標準のシステムイメージの作成でよくね？
と思ってバックアップ後、10からリカバリしようとしたらなぜか一覧に表示されなくてがっかりした
まあ修復ディスクから起動するから10上からリカバリできる必要はなかったんだけど
そもそもイメージ先のフォルダ名を変えたり、置いてあるドライブを変えたりしても動くのか分からんから怖くて使ってない >>493-500
ありがとうございました
イレースに８時間以上かかりました
泣けるぜ
パーティションがどうとかいうのは分けわからんので
>>500さんのアドバイス通りリカバリディスクを作りリカバリしたところ
無事、SSDに乗り換えができました
現在はwindows updateで何時間も拘束されてる状況です
8.1までアップデートし、すべてが終わったら>>501さんの方法でバックアップ取っときます
ありがとうございました
>>494さんの書き込みが気になるのですが
一応挙動は合格点です
デスクトップ画面で右クリックしてメニューを出そうとしても
瞬時には表示されないのが気になってるだけです >>505
８．１のISO落としておけば良かったんでない？ 500GB前後のが欲しいのですがMX200は評判が悪いようなので無難なものを教えてもらえませんか。
予算は2万以下です。 自分でMX200は評判が悪いと判断したんだから
同じように自分で評判がいいものを選べばよい。
単純に「悪い評判の有無」でいうなら、全てのSSDは評判が悪い。 MX200でもいいと思うレベルの低能は人におすすめとかしない方がいい MX200という地雷を買ってしまいました
インテルのSSDを買えばよかったでしょうか？
価格コムで大人気+Amazonのレビューも高評価
これで地雷だったなんて考えもしなかったです インテルは500シリーズ以下は他社では叩き売りのグレード同等の部品構成、
700シリーズ以上は無駄にぼったくり価格だが、より安価な他社製品の方が信頼性も性能も上
という状況なので買う価値は無い どれを買えばいいの？
安くて高品質で大満足できるSSD教えておくれ
価格コムとかAmazonのレビューって何を見ればいいんですか？ >>513
CrucialのMX200の250GBを買おうと思ってたけどどこが地雷なの？
8500円前後で探してて、MLCかつ250GBの中ではこれが一番いいんじゃないかと思ったけどどうなの？
今はBX100の250GB使っててこっちは安定してる。 安物が欲しいならフェイソンコントローラー使用のTLC
高品質なら駅プロかHG6(傾向がちょっと違う)じゃないかな >>516
ゲーム用に買ったんだが指摘通りプチフリするんだわ LPM切ればプチフリは収まるぞ＞MX200
温度が10度くらい上がるけど CrucialはHIPMに対応してないからLPMを無効かDIPMのみにするといいよ。
http://knot-found.hatenadiary.jp/entry/2016/03/12/210651
http://karat5i.blogspot.jp/2014/09/ssd.html
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Power\PowerSettings
\0012ee47-9041-4b5d-9b77-535fba8b1442\0b2d69d7-a2a1-449c-9680-f91c70521c60
のAttributesを0にした後に電源オプションでActiveかDIPMに。
あとEaseUS Todo BackupやAcronis True Imageが原因でフリーズすることもあるみたい。 プチフリするのってSSDの換装時にクローンコピーで正常に移行できなかったとかそういうのじゃないのかな？
OSをクリーンインストールしてもプチフリするのかな？ >>519,520,521
STEAMで購入したゲームだけインスコしてるんだ >>516
Crucial=Micron自社設計品は設計が悪くて、SATA LPMという省電力機能の対応が不完全
OSはBIOSはSATA LPM前提の設計であるので誤作動が原因のフリーズが多発する
一応設定で回避可能だが消費電力=発熱は増加する
またCrucial=Micron自社設計品は設計が悪く、不具合が多い。一応頻繁にファームウェアの更新がなされる。
またMX200 250GB品の固有の弱点として、中途半端な疑似SLCの実装がある。
実装が中途半端で性能が悪い上にWAが高い=寿命が短い
少なくともPC上級者でなくては使い物にならないモノだし、設定を最適化して動かしたとしても他社製より性能が悪い。
その割にお買い得価格でもない。だから地雷。 >>516
crucialで最近のは、BX100は名機
ググればわかるけど、crucialの他機種とはいろいろ違う
MX200の250GBは地雷。500GBなら問題ない
250GBのMLCで安いのは、今買うならBX100とほぼ同じなM6Vだな
まあ、OS入れるSSDを安く買いたいなら評判良さげなTLCでいいと思うよ
VM入れたり、大容量ファイルの処理したりしてある程度酷使するなら、MLCだな >>524
>>525
ありがとう！Crucial BX100かPlextor M6Vにしとくよ。
MX200の250GBが地雷な事なんて知らなかったー
価格コムだけ見ると高評価レビューがほとんどだったから安心して買うところだった。 ビスタ時代のCore2の古いHDDなしのノートPC
VAIO 本体裏のラベルの型番検索しても引っかからない
"BIOSでSATAだけどIDEモード固定されているらしい"と
もとの持ち主からいわれてんだけど250-500GBのSSDを入れるのは無謀・無駄？
BIOSに切替えのメニューはない。
OSはWIN7HOME(32Bit)とubuntuを入れようと思ってる。
いまはSDカードにubuntu(16.04)を入れて使ってる。 >>527
せめて型番確認と分解動画くらいは見つけてからが安全でいいと思う。
1.8インチHDDとか、分解が超メンドクサイとかがあり得るので。
うちで、Dell XPS1330（C2Duo/2GB スペック的には同世代)に120GB SSD乗せたら、
事務作業やブラウズ、宅内サーバ替わりには十分な性能になったので、ちゃんと変更できるなら意味はあると思う。 >>524-525
根拠がない
人気製品に沸きがちな、ただのアンチ >>529
根拠の列挙に対して根拠が無いとか書くのはただの無頭症 >>528
HDDは中身が物が無いだけで別ののノートPCのHDD(EEEPCのHD160G)を
付ければ認識してXPが立ち上がるまでは確認したからSATA1.0なら大丈夫だと思う 乗ってるデバイスはlspciやlsusbで一様見たけど使う予定のないフェリカカードのドライバ以外は見つかりそう
ソニーのWEBにも出てこない型番(PCG-7V1N) 引っかかるのは
ヤフー知恵袋の"型番PCG-7V1Nのリカバリー方法が分かりまん"
ぐらいで回答も乗ってるデバイスは同じみたいだけど他の機種の回答に成ってる >>531
VGN-FE_3 シリーズ のことじゃない？ PCG-7V1Nは認証をうけた際の型番。
下のPDFを、7V1Nで検査すれば見つかる。詳細スペックも確認できる。
ttp://contents.sony.jp/support/vaio/download/man/3210848011.pdf
ttp://www.vaio.sony.co.jp/Products/FE3/spec_retail.html
SATAが最新じゃないだろうから、SSD積んでも最大のパフォーマンスは出せない可能性がある。
けど、用途限定なら十分使い物になるんじゃない？
定番の120〜250GB SSDなら1万しないんだし、気になるならやっちゃってもいいんじゃないの？
新しいモバイルノートPCがほしいなら、自分ならあと3万積んでASUSかAcerあたりの2in1とか買うけどｗ プレクスターの爆速MLC
8月中旬に価格で数日だけ予約受付してて消えたけど復活したな
価格がぐっと上がってしまったけど
あの数日で予約した人は得したな 久々に来たらcrucialやらCFDが高評価になってるのか
どっちも値段張る割にハズレ引く率はあんま変わらんし、
crucialはむしろハズレ多い印象だったけど今は違うのね Crucialは昔も今も低評価
例外としてはBXシリーズは他社OEM品なのでCrucialブランドでありながら他社並みの品質だがね
あとCFDは単なる代理店に過ぎず、PhisonやSamsung等様々なメーカーを取り扱っている >>536
CFDの東芝のやつはCFDブランドでしょ
中身はOEMかもしれんけど CFDのSSDラインナップ
http://www.cfd.co.jp/product/ssd/
Samsung・Crucial・Toshiba、その他製造元不明の謎SSD等多数を取り扱う うーむ
サンのウルトラ2を買ったのは取り敢えず逃げたのかな？ SSDで書き込み回数を最適化するため再配置するって機能あるじゃん？
あれってデータ書き換えなくても再配置されるの？
つまり一回書き込んだでかいファイル。
この領域は書き換えることがないとすると、
書き込み回数は少ないままでしょ？
そういうのを再配置してほしいんだけど。
内部的には別の場所にコピーしてそっちを参照するようにする。 >>541
アクセスしなくてもこっそり再配置してるよ
HDDの様にアクセスするまでそのままと言う事はない
アパーティション切った場合でもOS上では仕切ったように見えるが
SSDの中では特定の場所で仕切られてる訳では無い >>541
スタティックウェアレベリングだね
どのSSDでもやってる 2018年で半分近くまだ残ってるとか全然さよなら感ないぞ
256GBくらいまでビット単価逆転してるんじゃないのかな 速さも値段も故障率もどんどんこなれてきても、どうしても寿命の短いメディアというイメージが払拭できない
科学的に検証した寿命はどれくらいになるんだろう
たとえばOSのインストール検証で10GBの書き込みを20回繰り返すなんてことをしたあとに普通にシステム用に使ったあとで5年とか保つのか？
ハードディスクなんて今まで20年間、何台も使い込んできて壊れたことが一度もない >>544
最後まで読むと
>確かにSSDに勢いはあるものの、HDDを過去の遺物などと思わない方がよい。
と書いてあるけどな
大体、量販店モデルはハイスペックノートとモバイルノート以外は
まだまだHDDばかりだし
>>546
Seagateのは何台も壊れてるけどな
他社のは自分で使ったものでは確かに壊れたことないな
こないだHDD初期化して捨てようと思ってIDEのHDD引っ張り出してきたら
数台動かなくなってたわ
さすがに定期的に動かさないとダメみたい とはいえ、10倍の容量だの10倍の速度だのみたいな研究結果のニュースはたびたび目にするわけで性能は今後も上がり続けるんだろうから将来は何十テラも動画を溜め込んだデスクトップですらハードディスクレスな時代が来るんだろうね
ハードディスクはもはや物理的に無理してて限界っぽいし
もっと速いペースでSSDが安くならないかなぁ スマン
>>544へのレス読み飛ばしてくれ
2016年と勘違いしてたわ 浮かぶぐらいヘリウム詰め込んだらどうにかなると妄想
重量欄にマイナス○gと書かれるような 今、MLCの250GB買うならどっちかを買っとけば問題ですよね？
Crucial CT250BX100SSD1 (250GB)
Plextor PX-256MV6 (256GB) コスパ含めてベストな選択だと思うよ
BX100は売ってるとこ知らないが SSDは性能より温度を気にした方がいい
性能凄くても運用に向かないなら必要が無いし危険 気にすると禿げるぞ
50℃越えなきゃどうってことない >>573
動作温度は55℃以上のほうがいいんだけどな
電源OFFの時の外気温は低いほどいい 補足で結露しない程度の低温だから20℃くらいがベスト サンディスクのSSD持ってるけど中身スカスカのプラケースに入れるくらいなら半分アルミの固まりにしてそっちに熱逃がすようにすればいいのに
メーカーにとってはコストダウンとタイマー設置なんだろうな
書き換え回数は実質的に気にすべきでないと言いながら、数年で壊れる経年劣化媒体なのは化学的に劣化するからでしょ？
熱は加速度的に素材を劣化させるんだから使用範囲内で可能な限り低い温度の方がいいはずだよね
アルミケースでない場合、殻割りしてコントローラーにヒートシンク付ければ寿命延びるだろうか >>578
書き換え回数に限界があって壊れるのはNANDなのに
ヒートシンクつけるのはコントローラーなの？ SanDiskはマシな方だよ
コントローラ四方に樹脂が塗布されていて基板と固定されている。
これは正式名称は知らんが半田割れ対策だ
http://www.legitreviews.com/images/reviews/2108/sandisk-pcb2.jpg >>579
熱源はコントローラーんじゃないの？
よくコントローラーが壊れるとかカキコあんじゃん
で、熱源からメモリに熱を伝えた後に放熱しても意味ないでしょ
どっちが発熱量多いのか知らんけど >>580
アンダーフィル
ってかそれはUltraIIでしょ、ケースがアルミで熱伝導シートも付いてるミドルレンジの製品
>>578が買ったのはでローエンドのSSDプラスなのでアンダーフィル無いよ
http://img1.lesnumeriques.com/test/12/12157/sandisk_ssd_plus_240gb_02-1-.jpg ローエンドだからっていうより搭載コントローラーの発熱がそもそも少ない機種だからじゃね >>585
アンダーフィル懐かしい(笑)
フレキの時代は使ってたが、基板でも使うのか。 SSD PLUSはベンチマークで高負荷掛けると60度前後まで行くとか特に省エネでもない感じ
もっともラインナップ的にそういう使い方する製品ではないだろうから、
一般的な使い方なら特に問題はないと思うが
もっとも上位のExtremeProとかなら高負荷掛け続けて発熱は問題なくても、
書き込み容量があっという間に保証超えちゃうけどね
そういう意味じゃ一般用SSDは軽負荷で使うしかない ノート買ったんで240Gを購入予定。旧ノートにはトランセンドの370sMLC256。特に問題はなかった。
2kほど値段下がってるし、同じものでもいいんだけどＭＬＣが終了したと聞いて悩む。
２４０のTLCで尼と価格ではbx200、SSDplus、CFD、トランセンド220sが6.8kで横並び。
シリコンパワーが5.9kで一番安い。
どれがいい？ 俺の1度使用しただけの240GBを5000円で買ってくれ
年中起動しっぱなしなのにSSD買ったのが間違いだった
使い道がねぇ
ほとんど使わない古いノートに載せるのももったいないし
買うならメモリ16GB増やした方がよかった ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
