NAS総合スレPart27 (LAN接続HDD) [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ネットワーク接続型ストレージ、NASについての総合スレ
現状は家庭/SOHO向けの価格帯のモノが話題の中心です
数百万円〜数千万円規模のNASについて話題にする場合は要注意
専用スレのある機種や、その機種に特化した情報は専用スレにて
その他の機種やLAN-USBストレージ変換器、新製品の登場時とか、
NASの組込みOSにおけるセキュリティ問題(&対策)などもこちらでおk
自作PCを使用したNASの話題については、
ここがハードウェア板であることを考慮して扱ってください
■前スレ
NAS総合スレPart26 (LAN接続HDD)
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/hard/1468926705/ >>633
悪い点はそれぞれ相手と比べて自分が思っていること
QNAP
悪い点
# ファームのメジャーアップデート公開後、前のファーム更新は短期間で更新終了しセキュリティ確保するにはメジャーアップデートするしかない
# メジャーアップデート後は不具合が多い
# セキュリティパッチの公開が遅い
# 互換リスト、非互換リストの情報が少ない
# 大企業モデルの一部を除き2年保証
# 製品型番が同一のままこっそりCPUをモデルチェンジする Synology
悪い点
# USBのサポートが外部ストレージに限定、プリントサーバ・USB-DAC・USB-WiFiなどはサポートせず
18シリーズは最初からサポート外、それ以前のモデルも互換テストはすでに終了、次期メジャーアップデートDSM6.2からサポート外
# バックアップはアップロード設定はできるがダウンロード設定はできない（一度アップロードした場合はそれをダウンロードすることはできる）
# バックアップ先には必ずディレクトリ（フォルダ）を作らないとバックアップ設定できない
共有フォルダ名「Photo」をバックアップするとバックアップ先に /xxx/Photo/ の下にバックアップ （xxxはバックアップ設定時につけたディレクトリ名）
/xxx/Photo/ のパスが増えるので環境によっては文字数制限によりバックアップ先のデータは開けなくなる
# 1ベイモデルは2ベイなど複数ベイモデルへのHDD入れ替えて移行をサポートしていない
# 初期設定や移行、初期化時に最新ファームが DSM x.x.x-xxx "Update x" の場合は "Update x" は適用されずセットアップ、起動後WebUIからファームアップして "Update x"適用された最新になる
2段階の手順が必要
# 分かり難いラインナップ
PlayモデルはマルチメディアモデルになっているがHDMI出力などが無くPlayモデルしかできない機能などがない
# WebUIから得られる情報が少ない qnap
高い
動画エンコ機能がイイ
サムネ処理とかsynologyと比べてサクサク
HDD追加でのRAIDアレイ移行は少し面倒
主に普段使いに最適
synology
そこそこ安い
HDD追加の際RAIDアレイなど管理をお任せにできるので非常に楽
音うるさい
主にデータ保管庫に最適 今はSMBマルチチャネルってどっちも対応してるんだっけ？ Deskstar NAS 正規パッケージ版(3.5インチ 10TB 7200rpm 256MB SATA3 6Gb/s HelioSeal品) 0S04037
6,487円クーポン、始まったな。ゲトした。
10T、実質32,981円 synologyのよい点
初期設定すると地域は韓国になる QNAPの販売価格が高くなったのは日本法人ができてからと思うんだよな
日本法人分の経費を卸価格に上乗せしている感じ
それと日本法人ができてからAmazon.comで日本発送しない機種が増えているし
代理店に撤退されたら困るのはQNAPなのは分かるが国内展開強化という前にエントリー以外の価格差をまずどうにかしろと 初心者はSynologyでよいのでは？
玄人は好きなの買え 俺はDrobo
NAS以外のサービスは殆ど無いようなもんだけど DTCP-IPムーブアウト対応でもっとマシなNASくれ
ムーブが100Mbpsも出ないのがほとんどじゃんよ
今時のARMv8ならAES命令で600MB/sくらい楽に出るんだしなんとかしてくれ わりとガラパゴスな規格なんでしょ？
海外メーカーは無理じゃね？ わりとと言うか日本国内オンリー規格（今の所）＞DTCP-IP
対応ソフトを作ってるのは日本国内の会社 ムーブイン限定ならQNAPやSynologyも対応してるんだけど入れたら再生だけで他に移せないんだ
多分ムーブアウトの要件を満たすためのアレコレが他の機能にバッティングしてるとかで未実装なんだと思う
牛とIOは対応してるんだけどNASとしては及第点止まりだし、Windows上でSonyのPC TV Plusの保存先をNASにした方がマシ……
まてよ、AES-NIが使えるQNAPのNASに仮想Windows鯖立てればひょっとしてひょっとする？ Synology残念ポイント
iSCSIイニシエーターが使えない いろいろありがとうございます
SynologyはUSB機器が限定されたりするとなると
機能的にはQNAPが良さそうですね
ありがとうございました 安くて高性能でベイ数が多い10GbEモデルが欲しかったからNETGEARのReadyNAS一択
クアッドコアXeonの6ベイや8ベイで10GBASE-T標準搭載のモデルがクーポン等の一時的なものとはいえ
10万前後の価格で出てくるなんて他の会社じゃまず期待できないからな
機能は限定されてて玩具として遊ぶには物足りないけどスピードはバカっ速いので大体満足 readynasは安い早いうまいってのを求めてる人向きだよな
個人的にはsynologyの方のアドオンに魅力感じるけど結局両方持ってる Synologyのアドオンは鯖構築できない初心者がちょっと触ってみる程度のもので
実際にがっつり使ってあれこれやりたい人は、UNIXやLinuxで環境構築しちゃったほうが
楽だと思うんだよな >>662
その書き方だと安かろう品質な印象に成るけど
NASとしての基本機能で劣る点は無くて対性能比のコスパで言うなら他2社に比べて圧倒的に良いぞ >>664
ReadyNASについてはファームのアップデート時のトラブルはじめソフトウェアのテスト品質は決して褒められたものではないと思う。 >>663
SynologyでDocker使って色々捗ってるよ
まあ、GUIだけだと厳しいからコンソールでやっちゃうけどね
>>665
ここ最近のファームウェアアップデートの安定度はSynologyが一歩抜きん出てると思う
3年以上前のこととかは分からないけど >>665
それって廉価版でCPUの性能も低いしメモリも512MBしかない10xシリーズに限った話じゃないの？
x86モデルについてはファームウェア更新時のトラブルなんてそうそうないよ >>667
それって一番テストが必要なケース、まさにテスト不足と思えるよ。自分はもう少しマシなスペックでもトラブったけど >>670
最下位モデルの10xが地雷なのはReadyNASユーザーでも異論は少ないだろう
そうじゃなくReadyNASは全部問題多いみたいな認識なら当然異論も出てくる
もし全部のReadyNASが地雷ならReadyNASスレは今頃葬式会場だよ 最近はアンチウイルスでエラー
昨年Homeフォルダー強制削除や6.7.3でrootエラーは機種に関係なくおきているんだよな
それにNETGEARが正式サポートしているのに最下位モデルだからなんて言い訳通用しないぞ 現行モデルでも普通にトラブった
過去モデルだけの話じゃない ReadyNASのアップデートに書かれている【テスト済みの「安定」した最新機能】はどう見ても嘘だよね
毎回テストしているのはユーザーだよね QNAPでもNetgearでも必要無いのに出たばっかりのファームウェアでアップデートしてトラブるのは単なるアホやろ それよく言うやついるが悪いのはろくな動作チェックもしないでファームを配信するメーカー ReadyNASのアンチウイルスのバグやホームフォルダにあるデータが全削除されたバグは最新ファームとか関係なく被害だしてたが つい最近発生したNETGEARでのアンチウイルスバグはFWアップデートをオフにしてても
勝手に内部でパターンファイル更新するから避けようがなかったのよね
そういうの知らないで言ってんだろうけど >>676
ほんとこれ言い出す奴、理解できん
疑うことは大事だけど、なんでそれ前提なるんだ ”必要のないアプデ”を”出たばっかり”でアプデしてるからじゃね？
そもそも必要の無いアプデなんて存在しないと思ってるからどれを指してるのかはわからんが・・・
緊急性はないものってなら分からんでもないが、必要が無いかっつーとそいつの使い方次第なとこもあるしなぁ
どんなに警戒してもかなり後になってからわかってくるバグもあるだろうし、新しいファームの入れ時は難しいよな >>680
全てのプログラムはバグがある前提だぞ
機能追加を除けばほとんどのアップデートはバグフィックスなんだから、バグが無い前提ならそもそもアップデート自体する必要が無くなるだろw
バグが見つかれば後でまたアップデートすりゃいいんだから検証に時間かけるよりリリースを優先するのも良くある話。
それをいつ入れるかはユーザーの自己責任だとちゃんと明記してあると思うが でもまぁ建前を言えば
緊急性のあるアプデ以外はきちんと検証してからリリースしてほしいね いつコケるかとドキドキしながらsynologyは自動アップデートオンにしたまま放置してるw
QNAPとNetgearもあるけど、そっちはしばらく人柱様のレビュー見てからしか新ファームは入れたくないなぁ
アイ・オーの自動アップデートはルータで散々やらかしてくれたんで即切ったけど いずれにしてもソフトウェアに関して品質が高いなんてことはない。 Synologyも去年やらかしてファームを取り消してるよ
特定の環境の人だけだったから一部しか影響はでていないが 自動アプデ殺してもバックドアで乗り込んでFirmware潰すメーカーもあってなw >>679、>>684 いや、キミらがおかしい。
ネットの出入り口にファイアウォールを設置してりゃ簡単にブロック出来ることだぞ。いまどき何故最低限すべき事をしないのか。
ウチではMACアドレスとIPで通信を制御してる。当たり前だろ。 利用者の責任かどうかとか、他社がどうかとは無関係に
NetgearのNASはソフトウェア面において残念な状況である。 sambaだけ動いてりゃいいって肝要なユーザはおらんのか >>692
ﾉ
シングルボードとかいう奴がUSB3.0積んで5000円とかになったら作りたい USBでいいならルータのUSB穴に突っ込んどけばええんでないか シングルボードにUSB3来てもUSB3として認識するだけで
USB2程度の速度しか出ないんちゃうか？ ちゃんと3.0かつUASPで動くよ
ROCK64の2GB版がちょうど税別5000円 やればわかるが電源とかの問題もあるし、
まともに使おうとするならそんな安くは作れんよ シリアル用のUSBから取れるのもあるけど規格内で流せる電流に限界があるし
Type-Cなら流せるかもしれないけど部品が高いから結局コストに跳ね返ってくるんだよな
個人的にはPoE使ってスマートスイッチにぶら下げるのが好み NASの導入に関し質問があります
現在windows10で動画フォルダをネットワーク共有して使っています
メインフォルダ内には10のサブフォルダがあり
1〜9のサブフォルダにそれぞれ名前毎に実ファイルを収め
さらに「Favorite」というサブフォルダに1〜9内のお気に入りファイルのハードリンクを置いています
ハードリンクならAndroid端末からWifiアクセスしたときも動画再生できるので重宝しています
さて、この動画フォルダ全体をNASに引越ししたらFavoriteフォルダ内のリンクは途切れますが
NASの中でFavoriteフォルダ内に先のハードリンクを作り直すことは可能でしょうか？
windowsのGUIベースで操作することが前提で、アドバイスをいただけないでしょうか？ >>701
NASが linux であれば ln コマンド叩くだけだけど、GUI でとなると無いんじゃね？ WindowsのNASにすればいいべ
今あるか知らんが無いならhpの買って構築するとか >>701
NASによっては、 もしかすると、ウェブインターフェイスからそういう操作ができたりするかも
ブラウザ上でチンタラ操作するより、sshか何かでログインしてやったほうが速い気がするけど
あとはFavoriteフォルダの下からハードリンクになってないファイルを探して、
同名ファイルを特定フォルダから探して（同一性をチェックして）そのファイルへのハードリンクに置き換える、
スクリプトを定期的に実行するとか FastCopyみたいなハードリンクに対応したコピーソフトを使うだけでは？
CIFSでちゃんと定義されてるしまともなNASならWindowsからマウントしても使えると思うよ >>705
おお、こんな機能あったの知らんかった
Windows -> Windows で fastcopy /linkdest 試したら動作するね（当然か）
けど、リモートからはハードリンクになっているか確認する手段がないのはしゃーないか >>702-706
レスありがとうございます。
お察しかもしれませんが、私はlinuxコマンドとかスクリプトが解らないので･･･。
現在5000位のファイルを整理中ですが、実際にNAS（DS218Jを予定）を買うのはGW頃になると想定しています
できれば皆さんが実績のある方法でご提案いただけると助かります
FastCopyは新しくリンクを作るのではなくて、元ファイルとハードリンクをまとめて同時にコピーするという作業でいけるのでしょうか（コマンドライン利用限定みたいですけど上手くいったら一番楽ですね） >>706
WSLでUbuntuかなにかを入れてsmbclientからstatすればinodeとリンク数が確認できるぞ
PowerShellからBY_HANDLE_FILE_INFORMATIONを取得するサンプルがあったから試してみたけど
ローカルのハードリンクだとうまく行くんだけどNAS上のはリンク数が1のままだった
>>707
画像のようにFastCopyのショートカットを作って後ろに/linkdestを加えるか
ヘルプにある通り C:\Users\(ユーザー名)\AppData\Roaming\FastCopy\FastCopy2.ini を編集する
> 常時、ハードリンク再現を有効にしたい場合、fastcopy2.ini [main] linkdest=1 にします。
https://i.imgur.com/x8Jx01A.png >>708
おお、WSLか（でもウチまだWindows7なんすよ）
Cygwinのstatでは無理だったし、fsutil hardlinkもローカルボリュームじゃないと無理ポとか言うしで手詰まりかなーと思ってた
（ついでにExploereの拡張機能のlink shell extensionもネットワーク上のファイルでは機能しない模様） >>707
ごめん、最後の質問に一部答えてなかった
コマンドライン限定ではないけれどその通り
コピーするファイルの中に同じ実体を参照するハードリンクがあった場合
コピー元と同じようにハードリンクを再現する
リストアップするとハードリンクはファイル名の後に=>って出るから事前に確認出来るよ
>>709
ローカル->NASはうまく行ったけどNAS->ローカルはハードリンクが再現出来なかったんで
NAS上にハードリンクを作れてもハードリンクを確認出来ないのがWindowsの制約っぽい そもそもFSの違うコピー元とコピー先のハードリンクを勝手に置き換えたら
それはハードリンクの用を無さんのじゃなかろうかw 何を言っとるんだ？
mklink /h hoge1 hoge2
fastcopy /linkdest hoge1 hoge2 /to=\\server\somewhere\
した時に、サーバにコピーされた（サーバ上の）ファイル間のハードリンクが維持されるよ、って話っしょ エレコムのHDDは信用できないって近所のケーズ店員が言ってたけど？ NTTXのうんこむNAS売り切りたいんだろうな、8T,4Tドライブは売り切れ御礼や >>722
そんなこと言ってたらいつまでも買えないぞ
欲しい時が買い時だ！ >欲しい時が買い時
その時、懐が寂しい
欲しかった(気になっていた)モノが特売(セール)
その時、懐が寂しい しかし、うんこむＮＡＳは遅くて使い物にならないな、とりあえずmusic用にしてるけど
ＰＣからのデータ落とし込みに時間がかかって寝てしまったｗ Read 75MB/s Write 40MB/sの実質500円NAS箱(全部入りLinux箱)に何言ってんだかw GbEスイッチ内蔵と考えたらNAS部分はほぼゼロ円やないか？w 欲しくて買いたいんだが
どれもこれもレビューが低くて二の足を踏む かなりの回数投げ売ってるのにまだ無くならないところから見てもお察しだろ
企業向けとするには処理能力も信頼性も足りてないし、個人向けなら尖った特徴
がなければNASメーカーの箱のがいいじゃんになる。
Red載せときゃ売れると思ったのかねぇ? 分解しづらいのが痛い。
あれ、RAID1のリビルドとかできるの？
壊れたら、外部バックアップして終了？ >企業向けとするには処理能力も信頼性も足りてない
QNAPもSynologyもソフトウェアRAIDで信頼性なんて微塵もないぜw 企業さん向けにはどこのにしろと一言も書いてないけどなw Linux mdは十分安定してると思うけどな
ソフトウェアRAIDはWindowsのダイナミックディスクがゴミなだけ ソフトなら変更できるから
良くも悪くも融通が利くよ。 ド素人な質問ですみません。
かなり昔に買ったIODATAのHDL4というNASを最近買ったPCからみたいと思っているのですが、
ping はIPアドレス、端末名で通るもののエクスプローラから見ることができません。
OSはwindows10Homeです。
その端末上でvmwareを動かしwindows7からですとNASにエクスプローラでアクセスできますし
ファイルの作成、削除ができます。
また同じLAN上にいるレグザからもNASは見えているのでNAS自体には問題がないと思います。
同じLAN上にいるwindows10の別のノートPCからはNASは見えません。
ファイアウォールはマカフィーで切ってもやはりNASは見えません。
そのような状態なのですが、どうやればwindows10からNASを覗くことができるかご教示いただけますでしょうか。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
