メカニカルキーボード総合18 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>684
なんであんな変態配列にするんだろうな。
その神経がわからん。
矢印キーを必ずしも山型に配置する必要なんてどこにもないのに、
下らないことに縛られ過ぎてるんだよな。
横一列だっていいし、こんな感じだっていいのに。
http://i.imgur.com/jlHH8RE.png >>696
このカーソル配置が一番糞だわ
見かけるたびに店の売り物だろうが会社の備品だろうが片っ端からザーメン
ぶっ掛けたくなる
appleの [←][→][↓][↑] も糞過ぎてリアルで吐きそうになるがこっちは
まだ横一列だからパターンカットして配線しなおせばすむけど ?の位置を変えてしまったり、
右シフトキーを小型化したり、
変態にもほどがある! メカニカルキーボードだとパターンカットとかキー入れ替え改造が比較的やりやすいメリットあるし、
改造して自分で入れ換えたらいいじゃんもう パターンカットなんてみみっちいことさせないで
全のキーをプログラム可能にして欲しいよな。 >>700
自分でキーキャップを用意しなくちゃいけないんでないの? >>705
>ROCCATのRYOS
キーボードの土台もキートップも分厚すぎるから
こんな風に傾斜をつけたパームレストが必要になるんだよな。
この本質的な問題をなんとかして行くべきだと思う。 ロープロファイル
Bluetooth
前面印刷もしくは印刷消えないやつ
フルキー108
のものを探してるんだ
TESORO GRAM SPECTRUM TS-G11SFL-JP
これって青軸?うるさいの嫌だから青以外がいいんだけど kaih青改良の独自規格やで
http://i.imgur.com/knNWFUy.jpg
光学赤軸の出るGRAM SEが年内に出るらしいから待つほうがよさげ
bluetooth必須ならvarmiloかFILCOにDSAキャップ載せ替えるとかどう >>710
Varmiloもフルキーの無線はなくない?
BluetoothテンキーパッドのVB21Mっての出すらしいからそれと並べれば完全無線化はできるが…
つかフルサイズでBluetoothってのが相反してるから選択肢がほぼ無いよね
理由は知らんが卓上がスッキリする!とか緩い動機なら諦めた方が良いかもな 薄型メカニカルは25%入力が早い!
http://shop.tsukumo.co.jp/special/151019h/
省スペースキーボードが流行っているが、
高さ方向の省スペース化も進めないとな!
HHKやらポーカーやらも、
真上から写真で見ている分には小型に見えるが
厚みまで含めて立体的に見ると
それほど省スペースじゃないんだよな。
厚みがもたらす大きさの印象はかなり大きい!
http://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/p/pmw1415/20151122/20151122171325.jpg その写真の奴メカニカルじゃなくてメンブレンっていうね 海外だとキースイッチ集めて自作する人までいるんだから
そんなに「ぼくのかんがえたさいきょうのうすがたきーぼーど」が欲しいなら自分で作れよ 薄型ってもともとCHERRYがML軸として売って人気なくて販売終了したのをkailhが新作として売り出したやつ? ストロークが4mmなんて
どう考えたって深すぎでタイムロスなんだよな。
3mmあれば十分だろ! 今まで茶軸等で、500 打/分 くらいの人が居たとしよう
↓ ストロークの短いパンタに替える
750 打/分 オーバーで打てましたぁ〜
やべぇよパンタ!お前は最高だ!
後は水とパンタだけで生きていける!!
ってなるか? 俺はメカニカルからパンタに移行した人間だが、
ぶっちゃけ、パンタの方が断然入力が早い。
両方をかなりの時間経験した上で気づいたことを書くと、
分厚い土台、分厚いキートップ、深すぎるキーストロークは
入力の支障にしかならないと言うことだ。 両者の違いを簡単に言うと、
分厚くてストロークの深い昔ながらのキーボードは
タイピングの指の動作そのものが、
オーバーアクションになってしまうのである。
逆にパタングラフだとキー同士の段差もないので
慣れてくると最小限の指の動作で入力ができるようになる。 http://i.imgur.com/IevF2.jpg
昔ながらの分厚いキーボードの方は、まず土台からして段差がきつい。
1番手前のキーに指を持ってくるだけで
かなり指を高く持ち上げなけばならない。
1段目のキーと、2段目のキーにも段差があるし、
3段目、4段目、5段目と、それぞれ段差がある。
つまりふらっとキーボードの様に指の平行移動だけではキーは押せないので、
常に段差を越える動作がまず必要になってくるのだ。 まず、段差を越えるために指を上げなければならない。
その状態で今度は4mmもの深いストロークまで押し下げるので
その上下の指の動きはかなりのオーバーアクションになってしまうのだ。
それがフラットキーボードの場合は、
段差がないので指を持ち上げる必要がなくなる。
しかもストロークは2mmなので
慣れれば慣れるほど指の動きは最小限で打つことができるのである。 こういう変なの沸くと強制コテハンでスレ立ってれば良いのになーと思ってしまう なぜ最近俺がこれほど熱くなっているのか?と言うと、
昔ながらのキーボードがちょっと懐かしくなって買って見たら、
腹が立つほど打ちにくかったからである。
土台もキートップも全てが分厚すぎて、
手首をエビ反りさせて不自然な姿勢を取らなければ
ホームポジションに手が置けないのである。
次にキーの段差が災いしてキーの移動で指が引っかかるのだ。
おまけにストロークが深すぎて全然早く打てない。 なるか、ならないかだけ書いてくれればよいのだが……
相変わらず情熱的なボウイだな
手のひらをつけないでタイプすることも覚えた方がよいぞ
一応ソッチの方が正規のはずだ 車に例えるなら、
車高が高くて遊びの大きすぎるハンドルを
握っているかの様な感じである。
つまり、クイックじゃないのだ。
何をやるにもオーバーアクションで
無駄な動きがやたら多い。
で、慣れようとしばらく打っていたが、
慣れた所で欠点が埋まるわけじゃないので
バカらしくてやめてしまった。 手首がエビ反りになるのは、慣れで何とか克服できると思うが、
キーの段差が大きいことやストロークが深いことによるロスは
物理的に余分な指の動きを強いられるので
こればっかりは慣れで差が縮まるわけじゃないので
慣れても仕方ないな…と言う結論に至った。
つまり、慣れた所で入力が遅くなるだけなので
慣れる意味がないと判断したのである。 持論はブログにでも書いてくれないかな
こういう製品あるよと言っても変態だの何だのと言って否定しかしないんだし だーーーかーーーらーーーー「パンタグラフ」じゃなくて製品名を書けっつってんだろうが!!!!
パンタグラグなんてピンからキリまであるのになんでパンタグラフ厨はいっつもいっつも製品名を出さねえんだよ
ここまでくると本当にパンタグラフ使ってるのかも疑わしいわ >>735
すまない
「パンタ」ってなんつーか、コンセプトが解りやすいし書きやすいんだよね
ちなみに MINI KEYBOARD V -R が、サバ機に刺さってるがあまり使っていない この問題は、個々の製品による違いではなく、
昔ながらの分厚いキーボードとパンタグラフ全般の話なので
製品名は何の関係もないです。
久々に分厚いキーボードを使ってみて、
嫌という程、欠点に気付かされたのと同時に、
こう言うタッチ感もいいな〜と思った次第です。
つまり、「薄型のメカニカルなら問題ないんじゃいの?」と
思った次第です。 今は2mmのストロークに指が慣れましたが
パンタグラフを使い始めの頃は
これが3mmだったらバランスいいのにな〜とは思いました。
4mmでは明らかに深すぎる。
だからと言って2mmだと浅すぎる。
3mmがベストストロークだと思います。 連投キチガイはちったあ自分の言葉を要約する事を考えた方がいい
無駄と連投が多すぎて読む気も失せる そんな部分も、
薄型メカニカルに惹かれる理由になっています。
2mmに慣れてしまった指で
4mmものキーを押すと、ほんと深く感じます。
深いことに利点があるならまだしも
損失しかないですからね〜。
もう4mmのストロークそのものを
業界全体で止めるべきだと思います。 キーボードに拘ったところで場違いな長文垂れ流すだけなんだし、大人しくパンタグラフ使ってろ いや止めるべきなのは呼吸だろ
1秒どころか1時間呼吸を止めて、真剣な目をしながら何も言えなくなって死ね 考えても見てください。
2mmのストロークのフラットキーボードがあるとします。
それを押し込めば他のキーとの段差は2mm生じることになります。
しかし元から段差がある状態で、
更に4mm押し込めば他のキーとの段差は10mmは
できるのではないでしょうか?
http://btoshop.jp/wp-content/uploads/sites/3/2016/01/5-1024x243.jpg 最初から段差が多い。
↓
更にストロークも深い。
↓
つまりとてつもない段差ができる。
↓
常にその段差を回避するために
無駄に高く指を上げなければならない。
↓
1文字打つたびにオーバーアックションになる。
↓
それを1000回、2000回と続けるのだから
指の疲労は半端なく増えてしまう。 薄型メカニカルだと、キー同士の段差もごくわずかです。
しかもストロークも3mmに減るので、
欠点はかなり緩和されると思います。
http://ascii.jp/elem/000/001/472/1472491/IMG_5872_900x600.jpg 今自分が何のキーボード使ってるのかも書けねえのか
話にならんな 分厚い&無駄にストロークが深い旧型のメカニカルはもう引退してください。
欠点をいつまでも引きづり続けるのは止めにしましょう!
時代は薄型メカニカルです! 薄くてフラットな物より
シリンドリカルステップスカルプチュアで
ストローク深い方が打ち心地良くない?
それに疲れ難いと思う
あとタイピングの大会出てる人達って
薄いキーボード使ってないよね つまりバカは自分がバカと気付けないから、バカという事だなw バカとかアホとか単純なモノではなく
自分の世界が全てな発達障害の一種だと思うよ
自己と他者の境目が曖昧だから持論を押し付けて荒らしてる事に気づけないし、苦言を見ても何とも思わない 発達障害とか非定型発達の厄介なところは、受験勉強は問題ないケースが
あること
そういうタイプは勉強だけはやたらとできたりするので資格試験や
昇任試験なんかも通っちゃって、えらく邪魔くさいし、本人も
気づかないし、認めない
この人もその手の非定型発達なんでないかな >>757
ちょっと違う
定形発達=健常者、非定型発達=発達障害者
発達障害=ヌルめの知的障害、障害の種類で知能レベルはかなり幅がある
ASD(アスペ)は知能は高いけど比喩なしの言語以外の意思疎通が困難
ADHDは注意力が極端に低く低学年の授業で教室を走り回るタイプのガイジ
LDはモノを体系的に覚えられないバカ
アスペ以外は分かりやすいガイジって感じかな
それぞれ併発しやすいが、試験だけはクリアできる奴はASD傾向と自己と他者の区別ができず持論を押し付ける傾向にある
まあ今回のキチガイはコレだな ノートPCから入った人はパンタグラフが打ちやすいだけ。 >>754>>755
>バカには何を言っても通じないから馬鹿なのです
>つまりバカは自分がバカと気付けないから、バカという事だなw
貴方達自身が盲目になってしまっているですよね。
こちらがいくら正論を言っても通じないのです。
タイミングよく、今日アマゾンで
薄型メカニカルキーボードをタイムセールしていましたが、
一瞬で売り切れてしまいました。
さぞ、俺のセールストークが効いたのでしょうね w 因みに、その数少ない薄型メカニカルの評価には
全員が5をつけています。
俺が決しておかしなものを
ごり押ししているわけでは無いと言うことが
分かりますね。
逆にいうと、貴方達はそんな良いものを
否定しているだからむしろキチガイです。 入力ポイントが2mmなのに、
ストロークがその倍の4mmもあるって
普通に考えてバカげてるって気づきませんか?
底打ちしないように浅打ちする…なんて人も今ますが、
それなら最初から浅いストロークで良いワケですしね。 分厚いキーボードや、ストロークの深いキーボードと言うのは、
1文字打つための指の運動量が多いのです。
つまり、疲れやすいと言うことです。
底打ちさせると指の衝撃が増えて、
負担が増える…なんて話もありますが、
だったら尚更深いストロークは欠点です。
人間だって2メートルから飛び降りるより、
4メートルから飛び降りる方が衝撃が大きでしょ? つまり、浅いストロークは
それだけで指の運動力緩和/衝撃緩和に有効だと言うワケです。
手前の段差が少ないだけでも手首に対する
負担軽減にもなっています。
逆にいうと、分厚いキーボードは何もかも、欠点なのです。 薄型メカニカル興味あるけど、試し打ちが出来ない状態じゃ評価できんわ(´・ω・`) この人、基礎的な物理法則が理解できてないから↓みたいな変な理屈になるんだな
>人間だって2メートルから飛び降りるより、
>4メートルから飛び降りる方が衝撃が大きでしょ? >>770
反論があるなら具体的に書けば?
それができないなら黙ってなよ。 底打ちしない打ち方は4mから飛び降りるけど下に防護ネットがある状態と
お考えください
2mから飛び降りて地面に直撃するのと比べ、助かる可能性が高いのは
どちらでしょうか? >>772
>底打ちしない打ち方は
何でそんなトリッキーな打ち方が前提なの?
俺の話は底打ちさせた時の話だぞ? 以前も話したけど、
底打ちさせない打ち方というのは
途中で指を止める…という余分な力が入るので
決して楽な打ち方ではないのです。
動いているものを止めるには
それ相応のエネルギーが必要ですからね。 Ducky one 711買おっかな 2000台限定で11色の軸から適切にあしらったというやつ >動いているものを止めるには
>それ相応のエネルギーが必要ですからね。
バネの力で相殺される力で打鍵するので、止めるのにエネルギーは
必要ありません
不器用なあなたには合わないだけだと認識しましょう >>776
>止めるのにエネルギーは必要ありません
打ちおろす…という下方向に働いている力を
途中で止めるのだから、バネの反発も半減しているので
そんな屁理屈は通用しませんよ?
そもそも、そんなに強い抵抗のある
バネを使っているわけじゃないだしね。 文章が分かりずらかったかな?
バネの反発は底打ちさせた時に最も強くなるので、
底打ちさせない打ち方というのはバネの反動も弱いのです。
http://jisaku-pc.net/tigai/image/meka.jpg 強い反動を得るには、
強いバネを使わなくてはいけませんが、
荷重の軽いキーボードの方が人気ですよね?
なぜならバネが強いと打ち下ろす力が必要となり、
疲れやすいからです。
つまり、バネの反動なんてものは
根本的に得られないですよ。 やはり物理まったく理解してないのか
物理法則を屁理屈と切り捨ててしまうのでは説明のしようもないので
あきらめます
私の負けでいいです この人の理屈に沿ったキーボードがあったら、一度打ったキーは
凹んだまま戻ってこないw >>783
最小限の反発力しかないので
指を戻すほどの力はありません。
指の重荷から解放されれば
キートップを押し戻すぐらいの力しかありません。 2mmが入力ポイントならば
ストロークは3mmあれば十分というのは
理に適った話ではないだろうか?
入力ポイントの2倍もストロークがあること自体、
無駄であることは小学生でも分かる話である。 その無駄に深いストロークのおかげで、
キートップもスイッチも分厚くなってしまい、
分厚いキーボードになって大きな段差ができ、
手首の負担も増大するとなれば悪循環でしかないのである。
逆にいうと、ストロークを浅くするだけで
他の部分の欠点も改善するのである! 君たちは分厚い昔ながらのキーボードしか
使って来なかったから、その欠点に気づけないまま
今まで来てしまったんだよな。
俺は、長らくメカニカルユーザーだったが、
当時のメカニカルには理想的な配列の物がなく、
パンタグラフに移行したので、
分厚いキーボードがいかにオーバーアクションで
入力スピード的にもロスが大きいかに気づくことができた。 だが、パンタグラフにも欠点がないわけではない。
浅いストロークでもしっかりした入力感を出すために
意外と重荷が高いのだ。
ま、それでもトータル的に見れば、
分厚いキーボードよりもよっぽど楽ではある。 ストロークが深いということは、
打ち下ろした時の衝撃も強いので、
指はハッキリとレスポンスを感じ取ることができる。
しかし2mmしかストロークがない状態で重荷が低すぎると
打ったのか打たないのかハッキリして来ないと思う。
なので、総合的に考えると、
ストロークは3mmが理想的な値になってくる。 なけなしの金で薄型買ってあとに引けない貧乏人だろ
スマホのqwertyパッドでもいじってろって感じ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています