【静音・高機能NAS】QNAP part41【自宅サーバ】 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
静音・高速・高性能なNASサーバ、QNAPのアプライアンス製品のスレ
NASを使う際に気になる点、速度・機能・静音などを高いレベルで満たす数少ない製品です
NASは初めての方から、標準搭載の各種機能が目的の方、データ保全とセキュリティが重要な業務用途、
Linuxベースの自宅サーバが欲しい方まで、幅広いユーザに最適です
QNAPは台湾のメーカーですが、マニュアルからユーティリティまで完全日本語対応です
・オフィシャルサイト： ttp://www.qnap.com/jp/
QNAP NAS Community Forum ttp://forum.qnap.com/
保証情報 ttps://www.qnap.com/i/jp/service_ask/
販売/流通ルートは(海外通販や並行輸入品なども含めて)幾つもあります
正規代理店も複数あるので、故障時の手間や保証サポートのことも考えて、好きな流通経路のものを
関連サイト
・QNAP Club Japan ttp://www.qnapclub.jp/
関連スレ
NAS総合スレPart27 (LAN接続HDD)
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/hard/1480171490/
前スレ・過去スレ：【静音・高機能NAS】QNAP partXX【自宅サーバ】
part40 http://echo.2ch.net/test/read.cgi/hard/1479567273/
part39 http://echo.2ch.net/test/read.cgi/hard/1471951510/
part38 http://echo.2ch.net/test/read.cgi/hard/1458477414/
part37 http://echo.2ch.net/test/read.cgi/hard/1451212876/
part36 http://echo.2ch.net/test/read.cgi/hard/1451212876/
part36 http://peace.2ch.net/test/read.cgi/hard/1444404531/
前スレ
【静音・高機能NAS】QNAP part40【自宅サーバ】
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/hard/1479567273/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>850
ご家庭用だからな
エアコンつけずに室内35度なんて環境も普通にあるだろうね それってつまりファンがどうのはあんまり関係ない気がするけど… ファンも関係あるよ、室温に近づけるのがファンの効果だから。
元々の室温が低くないと効果薄れるだけ
1番効果あるのは4ベイに2発しか積まないとかいう無駄な贅沢パターンw >>853
空きベイがあると（抵抗が少ないので）そっちの方の流量が増えて、
肝心のHDDの冷却がおろそかになるような気がします。 >>854
元々ついてるファンの性能からすると抵抗が高すぎて満足に流量取れてないという可能性もある。
昔サーバーの8ベイエンクロージャの爆音ファン交換したら温度だだ上がりしたし。 >>848
詳細なレポありがとう。
正直ファイルサーバーとしての用途しか想定してないんだけど
それだけ温度上がるとなるとやっぱり不安が残るね
SeagateのNAS用HDD(ST3000VN007)使うつもりだけど、
不安が残るしTS-x31買う方向で考えてみます >>854
密集してた方が涼しいなんてことがあったら笑うw
試してみ、メッチャ温度下がるから ○○●●じゃなくて○●○●みたいなベイの埋め方もできるの？ 速度にこだわりがなければ2.5インチもアリかも？
バックアップもUSBバスパワーで動作するので2.5インチてす。 >>849
ぶっちゃけWDって現行では一番信頼性低いメーカーなんじゃないかと
Seagateの方がまだ全然マシ 1つのメーカーを崇拝する気は無いよ
ただWDだけは実際過去に何度も被害に遭ったからもうそういう物という認識 HDDとは単なる相性でしょ
俺は昔からWDではトラブったことない、でも東芝とは相性悪い
人によってはIBMを親の敵にしてたりWDを呪ったり... いろいろだよね 他の2社と比べて技術的にWDだけやや劣っているイメージ。
逆に新しいことは毎回シーゲートから始まるな。
でもたまにポカするけど。 1-2TBではWD緑が死にまくって
3TBはST3000DM001が死にまくって
HDDなんてメーカー問わずハズレモデルは有るもんだから評判調べてモデルで選べばええよ >>866
WDは3TB緑もバンバンお亡くなりになったぞ
芝も2.5でドカドカ逝ったし日立のモトのIBMもMaxtorもガンガン逝きまくり。もちろんSeagateも。
今までで1台も臨終しなかったのは唯一Micropolisだけだな
機種や世代で逝き易さが違うのであって、メーカー全然関係ないのは同意 HDDは消耗品だから、どこが良いとか愚問だろう。
ホント宗教だね。くだらねぇ。 >>869 だよな
個人レベルの故障報告なんか糞の役にも立たない
勝手にアンチして勝手に妄信してろって感じ 現在TS-120を使ってます。
データこそが一番大事な物なので次はミラーリングにしようと思っています。
ミラーリングだけだとまだ不安なので定期的にバックアップも取りたいと思っているんですが、
その場合はTS-431Pを買うのが妥当でしょうか？
容量的には今WDのRED３ＴＢで足りてはいます。 ミラーリングだけでいいならTS-231Pでいいんじゃないの？
ベイ数以外は一緒だし >>871
ミラーリング（冗長化）とバックアップは役割が違うから、今すぐスケジュールバックアップすることをおすすめするよ。
その上でミラーリングしたいならTS-231Pで充分だと思う。431PってことはRAID10でも試したいの？ 次は、という事はTS-120は処分するという事？
処分しないなら>>872の意見の通り、TS-231Pでミラーリングして
TS-120をバックアップに使えばいい。
処分するにしても、TS-431Pの中でミラーリングとバックアップを
1台でやるのはどうなのかな、とは思う。
できればミラーリング用とバックアップ用は分けた方が
バックアップからデータを取り出す際に楽。 >>871
他の人も言ってるけど、容量的に3TBで十分なんならTS-231PのRAID1（ミラーリング）でいいんじゃないかな？
バックアップはTS-120を使ってもいいし、USB-HDDを別に用意してもいいし >>871
ミラーリングよりバックアップを先にやるべき 新NASをメインにして旧NASをバックアップ先に
使うと勝手に思ってたんだけど違うのかな？ >>877
新NASでミラーリングをしたい。それだけでは不安なのでバックアップもしたい。
4ベイの機種で（2つの要望を１台でやりたいが）いいですか？という意味と俺は取った。 しかしこの手の話になると決まって「全てのHDDは平等」ってのたまう宗教家が現れるのな レスありがとうございます。
>>878さんの言う通り、４ベイの内２ベイでミラーリングしつつ、定期バックアップに残りの2ベイを使うのがいいかな、と思っています。
TS120は使わなくなる方向です。
バックアップのたびに別の機器を取り付けるのはあまりしたくないんですが、別の方がいいんですかね？
実は今までバックアップしたことがなくて危機感があります。 >>880
バックアップは別筐体の方が良いですよ。最低でも外付けHDDです。
前の人が言ってる通りTS-120をバックアップ用に再利用すればホットスタンバイ状態になるから即時暫定復旧も可能です。 >>880
NAS本体が壊れた場合も考えれば別の方がいいと思うよ
PC電源連動の外付けHDD使えばいいんじゃない？
もしくはTS-120をスケジュール設定してバックアップ時だけ動かすとか なるほど
じゃあ2ベイモデル+TSｰ120を使用するのが良さそうですね
その方向で検討してみます。
ありがとうございます。 宅内用途なら2台でRAID1にするよりもボリューム間の
スケジュールSyncのが便利だと気付いた
削除しちゃったファイルもすぐ引っ張ってこれるから
抜いた後特有のエロ動画全削除が気兼ねなく出来る >>885
そりゃそうだわな。
そもそも家庭用でRAID1〜5組むなんてほとんど意味ないからね。
あれは故障時に停止出来ない人のための仕組みだし。
せいぜいリアルタイムデータの冗長化が出来るくらいか。 めんどくさがりはバックアップなんてしない
NASのHDDが壊れてから後悔する
ミラーリングしておけばデータを逃がす時間が稼げる
データ逃がさずリビルドして全損する奴もいるけどね 面倒だからこそスケジュールバックアップするんだけどね。
RAID1,5,6だけでデータ保護をしようとする人が減らないのはなぜなんだろう。 >>888
君には想像できないだけだろ。Raid5はリビルド時は怖いけどRaid6は壊れる率が減るし、Raid1はリビルド失敗しても中身を取り出せるし。 >>889
HDD故障は気にするのに本体故障は考慮しないの？ 価値観の話じゃなくね？本体故障の考慮は大切だろう。 >>886
RAIDなしだとバックアップとるまでの間にディスク障害が起きたらアウトじゃん RAIDとかバックアップはデータ吹っ飛ばした事ある奴にしかありがたみは分からんよ >>888
RAID1ならバックアップ無しも分からんでもないが
5と6はパリティ付いただけの0だからだいぶ話が違うけどな 必要ないと思うならRAIDもバックアップも使わなくてok 削除済みデータの取り出しがしたけりゃRAIDは無力でバックアップが必要だろ >>894
>>886は個人ではそこまでのRPOは要らないって考えなんでしょ
俺も費用対効果を考えたらいらない >>899
個人の考えならそれでもいいけど>>886は明らかに「意味ない」って言ってるからな
個人ユースでもRAIDの恩恵受けてる奴はいるのに何を言ってるのかってこと
RAIDがあればバックアップは要らないって勘違いはめちゃくちゃ叩かれるのに
バックアップがあればRAIDは要らないって勘違いが何故まかり通ってるのか理解できん >>900
バックアップがあればRAIDは要らない、という層は
NASに依存していない、というか有れば便利ぐらいの人。
NASが止まっても、バックアップから読めればいいと思っている人は
RAIDは不要だろう。 安価かつ二重化を目指すとTS-128x2でRTRRってどうなんだろうね？ SynologyがFTPの50倍早いプロトコル作ったらしいから、QNAPも追随はよ。 それってnas間のコピーが速くなるってやつだっけ？ 業務用なら転送が早くなるのは嬉しいけど
家庭用とだと別にどうでもいいな〜 TCP通信だとパケットごとに受信チェックで遅くなるから、パケットごとにチェックしないUDP使って独自チェックするSITA方式で速度稼いだってやつ
出先のPCから繋いでも速くなるみたいだけど30日過ぎると有料。 smb3enableってどこに有るんですか？実行するとエラーを吐いて失敗する。 RAIDにするとフォルダサイズを気にしなくて言い分、外部バックアップが面倒になる。
特に俺みたいにバックアップはUSB-HDD箱とかいうやつには。 あと業務でなんどかRAIDで痛い目にあっているので個人的に信用してない >>910
俺はRAID1でバックアップ先はUSB-HDDだが、何も面倒ではない。 言葉足らずだとは思うが複数台のHDDを1ボリューム化できるRAIDを使うと
ケチな >910 が購入できる 外付けドライブは 単HDD用 しか買えないので
サイズ不足でバックアップできない
すべて >910 が貧乏なのが悪いんだが
可哀想なんで同情する振りだけでもしてやれよ
生暖かい目で見守るのも QNAPユーザー魂 というものだぞ
どうせ、QNAPにもNAS用じゃなくてその辺で余ってる
価値のないゴミみたいなHDDを入れてるんだろうしな
乞食根性しかないと >910 みたいな一般人の理解できない結論になる 良い見本だ >>915
正直最近はまともな人間は Twitter や GitHub に行ってしまって 2ch に残っているのは俺のような偏屈な人間か >>914 のようなキチしか居ないのだよ 4.3.3.0299 build 20170901 でTwonky Serverが復活している。シリアルナンバーが限定されているけど。
- Twonky Server 8.3 is now a built-in feature for the following NAS models that have serial numbers beginning with Q16
(or smaller numbers):
TS-x80, TS-x80U, TS-x79, TS-x79U, TVS-871T, TVS-x71, TVS-x71U, TS-x70, TS-x70U, TS-x69, TS-x69U, TVS-x63, TS-x63U,
TS-x53A, TS-x53 Pro, TS-x53S Pro, TS-453mini, TS-x53U, TS-x51+, TS-x51, TS-451S, TS-251C, TS-451U, TS-x31P, TS-x31+,
TS-x31, TS-431U, TS-x21, TS-421U, TS-x20, TS-420U, TS-x19, TS-x12P, TS-x12, TS-412U, TS-419U, and IS-400 Pro.
うちは買い替えたばかりでQ17だった orz 4.3.3.0262までは呆れる位のモッサリ動作だったけど
0299にしたらかなり改善されたな TS-231P 4.3.3.0299 と Windows7 10の環境下でワークグループを同じにして運用しています。
設置してから何日経ってもネットワークのコンピュータ一覧にTS-231Pだけ表示されません。7/10は出てきます。
\\IP \\名前でのアクセスはできます、ネットワークドライブ・ショートカットでの使用で対応はできますが、すっきりしないので質問しました。
TS-231Pのローカルマスタブラザをオンにして朝一NASが一番初めに起動してる状態にしても同じです。
ちなみにUbuntu16では一覧に表示されます。
ご存知の方教えて下さい。 >>919
話が長くなるから、Google先生に「NAS コンピュータ 表示されない」とかで検索してみて 4.3.3.0299にしたけど、Twonkyの設定画面開いても、Ver.8.2.1.0のままだ。
App Centerに古いTwonky 8.2.1.0があるんだけど、これ消さないと組込みの8.3は使えないのかな？ >>921
コントロールパネル→アプリケーション→DLNAメディアサーバー
TwonkyMedia DLNAサーバーを有効にする
バージョンは8.3-17だった 駄目だ また意味不明なトラブルだ。しかも再起動に失敗する。
こらバッキャローの方がマシだわ・・・。 TwonkyMediaの良さってなんかある？
標準のMedia addonしか使ったことが無いから分からないんだけど しかしトラブルが出る原因って何だろうな？
単に運が良いだけなのか俺はアップデートでトラブルなんて一度も出たこと無いな。
回線の種類とかHDDの相性とか？？？ ファームを4.3.3.0299 Build 20170901に上げたよーん
>>925
多分NASとしてしか使わなければトラブルに見舞われる確率も少ないと思う。
DLNAサーバーやProxyやBitTorrentなんかを使いだすと何かが悪さをして途端にクズリ出す
(今はやっと安定した気がしますが…) Twonkyシリアル対象外だったｗ
sMedio DTCP Moveで頑張りますｗ >>922
以前は、組込みのTwonkyとqpkgで追加したTwonkyは別扱いだったけど、
今は連動しているようですね。
App CenterのTwonky 8.2.1.0を停止すると、DLNAメディアサーバーにある
「TwonkyMedia DLNAサーバーを有効にする」のチェックも外れてしまう。
逆も同じ。
そして、その場合、App CenterのTwonky 8.2.1.0の方が優先されるっぽい。
設定のリンクからは、Twonky 8.2.1.0の設定が表示されるから。 うちのTS-112に0299当てたけどTwonkyは8.2.1が入ってるみたい。
確認したのはこんなところ。
1.TwonkyServerを停止
2.qpkg版(8.2.1)を削除
3./mnt/ext/opt/twonkymedia ディレクトリ内の全ファイルを削除
4.事前にDLした0299を適用
5.再起動後Twonkyを起動すると8.2.1が起動
6./mnt/ext/opt/twonkymedia/twonkyserver-version.txtの中身が8.2.1
6.タイムスタンプが9/1な/mnt/HDA_ROOT/update_pkg/twonkymedia.tar.gzファイルを展開すると、twonkyserver-version.txtの中身が8.2.1
TwonkyServerは素直にlynx版買ったほうがいいかもね。
ただスキャンが遅いんだよなぁ。 お、4.3.3.0299 build 20170901の説明にこんなんがあるな。誰かSMB3が選べないとかなんとか言ってたような。治ってるかも。
[Fixed Issues]
Users could not select the highest SMB version on the TS-x31, TS-x28, and TAS-x68 series. >>930
TS-231+ & TS-131
以前はSMB3を選んで適用ボタンを押しても、再度設定画面を開くとSMB2.1に戻ってた
これが治って、SMB3を維持するようになった 質問させてください。
TS-653Aで数十人からアクセスがあるので、SSDキャッシュを入れるべきか(意味があるのか分からず)迷ってます。
当初HDDx6
案 HDDx5+SSD
それともキャッシュも冗長化して
HDDx4+SSDx2(RAID0)
の方が良いのでしょうか
あとキャッシュ使ってる人いたら体感教えて欲しい シリアルがQ17だよ。。。
なんでシリアルの新しいものは、TwonkyServer使えないんだよ!!!
まぁ、MinimServer使ってるから困んないけど。
でもTwonkyServer使ってみたかったよ。 事務所用にTS-231P買ったよ、
家でTS-459使ってるけど、WebUIがかなり変わってて驚いたわ ただ、最近買った人は恩恵にあずかる事が出来ないんだろ？
俺は助かった方だけど。
QNAPもさ、QNAP+Twonkyでネットワークオーディオ向けに売れているんだから
新しい版元と契約して、バンドルすればいいんだよな。 static build した e4defrag を TS-253 に持って行って、
./e4defrag -c してみたら動いたんで、
調子に乗ってデフラグしてみたよ。
ファイルがぶっ壊れたら困るから、バックアップを取った上で、
念のため、やる前とやった後で md5sum を比較しておいた。
結果、そんなにフラグメントはひどくはなかったけど、
それでも、きれいになったというだけで気持ちがいい！ ファーム更新したらHappyGetにログイン出来なくなった。QTSは問題ないんだけどなー。
アプリやChromeの拡張を入れ直してもダメ。 ハイブリッドバックアップ同期でエラーになったら、毎回手動で再開させないといかんのか？
一番細かい設定出来そうだからコレ使おうかと思ったんやが・・ 先日、QNAPデビューした者なのですが、
一時的に作った共有フォルダをQTSのコントロールパネルの共有フォルダの項目から
削除してもWindows10上から消えません。
そのフォルダにはWindowsからアクセスも出来ますし、ファイルを置くこともできてしまいます。
しかし、File Stationからも、QTSのコントロールパネルの共有フォルダの項目からも
ちゃんと削除できています。
NASの再起動やWindowsの再起動を試してもダメでした。
どなたか、削除の方法をお教えいただければ幸いです・・・。
【環境】
・NAS：TS-431P
・FW：4.3.3.0299 Build 20170901
・PC：Windows10
※ちなみに、消したいフォルダの名前は「てすと」です。
以上、よろしくお願いします。 >>948
解決しました！ありがとうございます！！ レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
